Evaluatie J-Fall 2009
Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2009. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NLJUG via info@nljug.org. De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie.
K1: Keynote - Enterprise 2.0: New Technologies, Innovations and CommunitiesTechnische diepgang: 2,82 / 177 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,95 / 176 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,55 / 176 / 0,74
Totaalscore: 3,46 / 176 / 0,75
Opmerkingen:
Weinig nieuws, suffe demo's.
Goed om te horen en zien wat erbij Sun gebeurd. Niet echt een opbouw naar mijn mening werden er wat losse punten behandeld waar Sun mee bezig is. Dit was echter niet hinderlijk.
Overgeslagen
Spreker had eigenlijk niets inhoudelijks te melden omdat dit niet mocht. Bleef bij open deuren en wat algemeenheden.
duidelijk weinig te melden. Hopelijk volgend jaar beter
jammer dat er enigzins tijdgebrek was
Ongeinspireerd
Zelfde reclame praatje van Sun over JavaFx. Sun is sponser dus wel te begrijpen dat ze het aangrijpen om reclame te maken.
Ik heb betere sessies van Regie gezien...
Erg rommelig.
er werd zo weinig informatiet gedracht dat ik kan me niet eens meer herinneren waar het exact over ging.
Helaas weer te laat begonnen en de introductie liep ook uit waardoor de spreker in tijdnood kwam
Leuke keynote, maar geen "wow-factor".
Leuk en afwisselend.
Leuk en interessant om eens van een andere kant dingen over Java te horen. Wel weinig relevantie met 'echt' werk.
Vond het een beetje mager voor een openings keynote, maar het was wel aardig.
niet geweest
Spreker slecht verstaanbaar door Amerikaans accent.
De keynote viel erg tegen.
Het begint sleets te worden helaas...
Zoals altijd blijkt Reggie een goede spreker!
Niet aanwezig
Gewoon goed.
Mwah, de nadruk op de fusie met Oracle zorgde voor een ietwat sombere stemming vond ik. Weinig nieuws.
too much ado about Orace
kwam de laatste 15 minuten pas binnen
Typisch Amerikaanse spreker die lacht om zijn eigen grappen (als enige). Teveel stof voor de tijd, demo van JavaFX was treffend, demo van GlassFish totaal niet.
Prettige intro, bij gebrek aan echt nieuws leuk gedaan. Vooral de demo hier was inspirerend
Veel promo talk. Te veel over JavaFX.
Niet echt iets nieuws/sprankelend
Goede spreker, maar weinig echte inhoud.
Kwam in tijdnood.
Weinig nieuws.
Had wat meer nieuws verwacht. Jammer.
Het verhaal wat SUN danwel de spreker allemaal doet om kennis te delen, was leuk om te horen maar niet echt interessant voor een sessie.
Te commercieel verhaal. Was eigenlijk een teleurstelling in verhouding met de vorige keren. Veel te veel crisis leed.
Helaas viel er niet veel te vertellen vanwege de merger, wat de presentatie een beetje tam maakte.
Het was niet echt diepgaand technologies, maar wel interssant.
Liep uit de tijd
Amerikaans enthousiast, maar niet boeiend.
Flitsend verhaal, maar de diepgang vond ik wat minder.
Commercieel verhaal, maar die amerikanen kunnen wel een presentatie geven.
Het was een beetje rommelig vanwege de late start en helaas werd het gemaakte gegrinnik van de spreker een beetje vervelend!!!
P1: Versnel je applicaties met Java SE 7Technische diepgang: 4,00 / 63 / 0,70
Kwaliteit Spreker: 3,05 / 63 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,35 / 63 / 0,95
Totaalscore: 3,43 / 63 / 0,86
Opmerkingen:
Interessant verhaal. Helaas te weinig tijd om alles te behandelen.
Behoorlijk technisch en daardoor ook wat minder breedte. Spreker kwam aan het einde met de tijd wat in problemen waardoor dit wat snel en rommelig ging.
Geen goede presentatie. Hij had veel meer mogen vertellen over fork-join en NIO2. Zeer jammer dat hij het laaste deel van zijn afraffelde wegens tijdsgebrek.
Matig gepresenteerd. Er zou meer uit het onderwerp gehaald kunnen worden.
Ik kreeg het gevoel dat de spreker een beetje zenuwachtig was, hij praatte soms veels te rustig. Desalniettemin vond ik het onderwerp en de presentatie erg interessant en was ik tevreden!
Ik vond deze spreker erugggg slecht en hoop ook dat jullie dit soort mensen op de zwarte lijst zetten. Prima vent met veel technische kennis, maar kan echt niet praten. Zie ook mijn email hierover die ik eerder deze week aan jullie had gestuurd...
interessante benchmarks en uitleg. helaas moest het laatste stuk afgeraffeld worden vanwege tijdgebrek.
Ik miste de rode draad in het verhaal. Bij veel onderwerpen kwam de inleiding pas achteraf.
Ondanks dat de spreker met veel horten en stoten zijn verhaal stond te vertellen, was het toch een zeer leerzame sessie.
Kwam moeilijk op gang, daarna wel degelijk interessant
Het was geen slechte presentatie, kwam een beetje moeizaam op gang. Had iets meer samenhang in gemogen, was moeilijk om het verhaal te volgen af en toe.
Leuk verhaal, maar de spreker mag wel iets aan zijn presentatietechnieken doen, kan nogal saai overkomen.
Als spreker en presentatie niet goed. Kennis en technische diepgang wel. Begin presentatie was erg slecht.
Een van de weinige sprekers die zijn beweringen onderbouwde met metingen. Ook liet hij zien hoe hij mat en met welke programmatuur. Zeer volwassen presentatie met zeer goede onderbouwing.
De selectie van onderwerpen was leuk en interessant, maar de spreker zou het met wat meer overtuiging mogen brengen.
Kwam weinig nieuws tegen
Tijd was te kort om er iets dieper op in te gaan. Laatste 10 a 12 slides zijn er in 5 minuten door heen gejaagd.
De spreker moest duidelijk nog even warm draaien. De sessie ging voor mij te diep.
P1: Migrating your Java EE 5 applications to Java EE 6Technische diepgang: 4,00 / 18 / 0,69
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 18 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,33 / 18 / 0,77
Totaalscore: 3,56 / 18 / 0,62
Opmerkingen:
nooit live demo's doen. gaat altijd fout. gewoon de before en after situatie in eclipse hangen.
Prima verhaal
Interessante sessie, jammer dat hij een behoorlijk deel moest laten zitten omdat het al tijd was.
Stopte niet op tijd.
Leuk overzicht van de mogelijkheden van jee6 t.o.v jee5
Hij wilde te veel laten zien.
te veel materiaal voor een sessie
Ondanks goede voorbereiding en ruim voldoende kennis van zaken was 50 minuten te weinig. Bijzonder storend dat er 5 min na aanvang nog mensen binen kwamen.
P1: How do I introduce Agile in my organization?Technische diepgang: 3,00 / 33 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 33 / 1,06
Opbouw van de presentatie: 3,45 / 33 / 1,00
Totaalscore: 3,21 / 33 / 0,96
Opmerkingen:
Ok, maar niet bijzonder
Zeer slecht. Zat geen logische opbouw in. Was rommelig, en hakkerig. Ondanks mijn gebrekkige agile kennis niets nieuws gehoord.
visueel goede presentatie. Af en toe ging de vaart er uit ivm vragen uit het publiek.
How do I introduce Agile in my organization? was een geweldige presentatie waar ik in de dagelijkse praktijk iets aan heb
Het besprokene had weinig met agile te maken. De genoemde tips zijn van toepassing op elke verandering die iemand voor elkaar wil krijgen
Opzich een goed verhaal, best wel goed gepresenteerd. Misschien iets te oppervlakkig.
Presentatie bleef vrij algemeen. Wat meer concrete praktijk voorbeelden was prettig geweest. Bijv. hoe meet je of het invoeren van iets als een SUM een verbetering is? In plaats daarvan was het nu: "verzin een metriek".
Vragen uit het publiek werden niet herhaald, dus onverstaanbaar.
Goede sessie. Niet heel veel nieuws geleerd, maar alles staat zo mooi op een rijtje en de spreker heeft een hoop parate kennis en voorbeelden
Te veel trivialiteiten en zo saai.
Halverwege naar Java SE 7 gegaan. Die krijgt 2, 4, 3, 3. De technische diepgang was te diep. De demo was de druppel.
Uit de informatie was niet duidelijk dat de presentatie gericht was op organisaties die nog in het watervalmodel zitten en moeite hebben daar uit te komen. Daardoor was het voor mij minder interessant.
Spreker leek niet zo heel ervaren.
P1: Writing Asynchronous Web Application (Comet) using the Atmosphere FrameworkTechnische diepgang: 4,24 / 25 / 0,52
Kwaliteit Spreker: 3,92 / 25 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 25 / 0,65
Totaalscore: 3,88 / 25 / 0,73
Opmerkingen:
Zeer interessant. Het Franse accent van de spreker stond de begrijpelijkheid niet in de weg.
Goede spreker!
Goed verhaal!
Great talk; too bad he ran out of time
Een beetje chaotisch en lastig verstaanbaar door de Franse achtergrond van de spreker. Voor de rest zeer interessant.
P1: Event driven Architecture with Glassfish ESB Technische diepgang: 3,23 / 35 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 3,49 / 35 / 0,66
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 35 / 0,74
Totaalscore: 3,37 / 35 / 0,84
Opmerkingen:
onderwerp ging niet over ESB of Glassfish maar over een drag 'n drop Netbeans Plugin.
Van deze presentatie had ik meer verwacht. Er was nauwelijks technische diepgang en er werd vooral gefocussed op de tooling van Netbeans met een aantal demo projecten. Ik had gehoopt op meer praktijk kennis en meer inzicht in Glassfish, zoals de titel naar mijn idee suggereerde.
Beetje rommelige presentatie, je kon welmerken dat de presentator veel kennis had en het onderwerp was leuk
goede demos
Dit soort presentaties ga ik graag heen. Prima verhouding demo vs theorie.
Eerst een langdradige beginnersintro over EDA, daarna wordt het een handleiding EDA met NetBeans.
Vooral een verhaal over de standaard demo in Netbeans
Het was niet meteen duidelijk wat nu het nut van EDA was en de demo had wel een heel hoog tutorial gehalte.
Op basis van het programma een compleet andere verwachting. Het verhaal an sich was niet direct slecht, echter de demo op basis van wat voorbeeldjes die meegeleverd werden met NetBeans was wel erg voor de hand liggend.
Ik had iets meer algemeen verhaaltje over Glassfish verwacht.
Werkende demo's (alhoewel standaard inbegrepen) maken het principe duidelijk. Het zou fijn geweest zijn als de client-code ook even zichtbaar zou zijn, daarnaast miste ik een architectuurplaatje.
Verloor zijn doel gedurende de presentatie uit het oog. (Terug)koppeling na demo met doelstelling had kunnen helpen. Verder prima.
P1: Integrating design into your application developmentTechnische diepgang: 2,65 / 17 / 1,17
Kwaliteit Spreker: 2,76 / 17 / 1,30
Opbouw van de presentatie: 3,12 / 17 / 1,11
Totaalscore: 2,65 / 17 / 1,11
Opmerkingen:
Verkapt verkoop praatje van een partner van Adobe.
Ik had hier iets meer van verwacht dan een marketing praatje.
grote overlap met keynote in de middag, wat deze sessie redelijk overbodig maakte. Jammer
Door foutje geen goede integratie van Flex Catalyst met Flex Builder.
Had beter reeds gescheiden maar werkende demo kunnen opzetten. Elimineert risico als demo B afhankelijk is van demo A.
alles wat mis gaat demo/beta effect noemen is slecht excuus
Helaas werkte de (beta) tooling niet altijd. Toch een goede presentatie. Spreker liet zich niet echt uit het veld slaan en wist redelijk goed waar hij het over had.
Titel misleidend, het bleek een demo te zijn van een nieuw product van Adobe, zit ik niet op te wachten bij de NLJUG.
P2: JDK7: Improved support for dynamic languagesTechnische diepgang: 4,33 / 15 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,80 / 15 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 15 / 0,53
Totaalscore: 4,00 / 15 / 0,85
Opmerkingen:
Heel erg technisch, maar toch redelijk te volgen.
Technisch te diep. Stopte niet op tijd.
Goed technisch verhaal dat verdieping geeft aan de werking van de JVM.
Leuk en interessant. Goed verteld, veel technische diepgang, maar wel te volgen.
Eigen sessie.
Tof, maar wel ingewikkeld
P2: jBPM in action - past, present and futureTechnische diepgang: 2,91 / 23 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 3,39 / 23 / 1,16
Opbouw van de presentatie: 3,22 / 23 / 1,04
Totaalscore: 3,04 / 23 / 1,26
Opmerkingen:
had wat technischer gemogen, was toch ook een beetje een sales praatje
JBPM presentatie was uitsluitende bedoeld voor mensen die het product nu al gebruiken. Dat had ik niet uit de aankondiging gehaald
Op zich niet veel nieuws, maar leuk gepresenteerd
spreker had totaal geen rekening gehouden met het feit dat er mensen zonder jbpm ervaring in het publiek zouden kunnen zitten. Info op website was onvoldoende om te weten dat alleen jbpm ontwikkelaars iets hadden aan deze sessie.
Verder was de presentatie rommelig, te kort, weinig informatief. 1 zinvolle tip, die ik op andere plekken beter verwoord heb ervaren.
meer een lessons learned dan iets voor mensen die er niet dagelijks mee omgaan
Samengevat de releasenotes van jBPM 4, kan ik ook van internet halen.
P2: Agile Retrospectives - Objects in the mirror are closer than they appearTechnische diepgang: 3,33 / 15 / 1,23
Kwaliteit Spreker: 4,27 / 15 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 4,20 / 15 / 0,68
Totaalscore: 4,20 / 15 / 0,68
Opmerkingen:
Zit niet veel techniek in Retrospectives en de vaardigheden die je daarvoor nodig hebt kwamen niet aan de orde (was ook niet de intentie van de spreker). Goede opbouw eerst het nut van retrospectives bespreken en vervolgens de opbouw van een retrospective behandelen. Het tweede deel had wel heel veel weg van het boek van Esther Derby. Maar het enthousiasme van de spreker maakte dit tot een erg onderhoudende sessie en de nut en noodzaak van retrospectives kwam nogmaals goed naar voren.
zeer enthousiaste spreker die veel waardevolle ervaring deelde met het publiek.
Veel voorbeelden gehoord over hoe een goede retrospective eruit kan zien en waarom je 'm moet houden. Alleen net iets te weinig argumenten gehoord om mijn teamleider ervan te overtuigen ;)
nuttige tips
P2: Scaling Out with Hadoop and NoSqlTechnische diepgang: 2,86 / 35 / 1,17
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 35 / 1,06
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 35 / 0,81
Totaalscore: 3,15 / 33 / 0,97
Opmerkingen:
Helaas weinig voorbeelden en statistieken. Wel goed dat er een sessie aan werd gewijd.
Sorry, maar ook deze was erug slecht. Hastikke leuk onderwerp, maar deze spreker kreeg het idee dat hij werd betaald voor het aantal keren euhhh zeggen en de keren dat hij met zijn hoofd knikte... Erg vermoeiend. Zonde dat zo'n leuk onderwerp zo slecht is uitgevoerd.
Wel toevallig dat hij ook net als de andere slechte spreker (Jeroen) van Xebia was. Ik kreeg het idee NLJUG zijn eerste keer was en dat hij door zijn baas was gestuurd om te oefenen :(... Jammer dat Romario niet meer bij ze werkt, een mooi voorbeeld hoe het ook kan.
Helaas was echter ook zo'n inhoud erg slecht: het was meer een management verslag dan echt een stuk techniek..... ERg jammer, ik had graag gezien dat hij een stuk verder had uitgelicht en een code voorbeeld/demo had laten zien... Werkelijk zeer slecht... De rating 1 vind ik nog te veel.
Zie ook mijn email die ik hierover eerder stuurde....
A.u.b. voortaan in de selectie de volgende eis toevoegen: voorbeeld presentatie inleveren naast zijn paper.
Ik vond de presentatie te globaal blijven
Heel interessant, presentatie heel goed opgebouwd, prachtige slides. Alleen de spreker zou wat aan zijn stopwoordjes moeten doen.
Informatief, maar had iets meer diepgang mogen hebben.
Leuk onderwerp.
had meer technische invulling verwacht; dit bleef bij een opsomming van producten.
Heb na een half uur de zaal verlaten. Het verhaal ging meer over schalen dan over Hadoop en NoSql. De spreker was de helft van de tijd kwijt met "ehh". Iets dat na een half uur flink ging irriteren. Sorry.
Wat ik kon volgen was wel aardig. Het veelvuldig gebruik van euh tijdens de presentatie
Leuk om te horen maar practisch van geen waarde voor mij.
Zeer interessant en aansprekend onderwerp met helaas te weinig aandacht voor de technische details en een spreker die de aandacht verliest door tussen iedere zin 5 keer 'uhhh' te zeggen.
interessante presentatie
Miste concrete voorbeelden.
Wel uitleg dat iets meer is dan relationele databases.
Maar weer niet hoe je zoiets implementeert.
Aandachtspuntje voor de spreker let op "uuhhh".
Jammer dat Hadoop zelf niet getoond werd. Het bleef alleen bij slides
+ cijfers uit ervaring
+ goede vergelijking van verschillende type schaalbare databases
- geen demo, codevoorbeelden of plaatjes die de context schetsen.
In de meeste zinnen werd 3x eeuh gezegd. Dat leidde jammer genoeg erg af.
spreker hakkelde erg waardoor het verhaal moeilijk te volgen was, terwijl de inhoud beter had verdiend
De presentatie bleef te algemeen om echt een idee te krijgen van Hadoop en NoSql.
m.n. de technische diepgang viel tegen; had concreter gemogen
P2: Beyond OSGi software architecture Technische diepgang: 3,36 / 36 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,67 / 36 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,58 / 36 / 1,00
Totaalscore: 3,64 / 36 / 0,80
Opmerkingen:
Sterke presentatie, beste van de dag voor mij. Jammer dat er niet *net* iets meer voorbeelden bij zaten of iets meer tips, maar verder goed opgebouwd en doordacht verhaal.
Miste een introductie op OSGi
Dat het om Felix Dep Manager ging kwam wat laat de in presentatie
Goed verhaal! Helaas bleek hierbij dat het intriductieverhaal uit het programma een essentieel iets miste met wat er gepresenteerd werd; het feit dat Apache Felix als leidraad genomen werd stond hier nl. niet in.
Goede presentatie, over een mooi onderwerp. Mooie slides en een goed verhaal!
Niets nieuws. Algemene kwaliteiten werden met OSGI verweven.
Titel beloofde veel, maar uitwerking was niet bijzonder en erg eigen winkel gericht.
Eerste deel erg algemeen (hoewel belangrijk). Miste 'OSGi in de praktijk' / 'wat kan je ermee' / ongoing work/roadmap.
De patterns waren interessant, de rest was eigenlijk OO-101 interface-design en OSGi in vogelvlucht. Ik vond hier overigens Marcel duidelijk een betere spreker dan Jeroen.
Een leuke & interessante presentatie vanuit het architecten perspectief.
Beetje te belerend en voor mij te veel open deuren. Ik had iets meer intern OSGi implementatie verwacht. Twee sprekers die elkaar afwisselen en aanvullen vind ik geen succes. Het gaat snel op een ingestudeerde sketch lijken.
Welkome rustige afwisseling mbt tot vorige sessies, miste echter een beetje diepgang. Het bleef vaag!
P2: JavaFX: Building Real World ApplicationsTechnische diepgang: 3,65 / 63 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 4,17 / 63 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,73 / 63 / 0,81
Totaalscore: 3,76 / 63 / 0,73
Opmerkingen:
Ik vond de applicatie niet echt 'Real world'.
Ik heb al meerdere JavaFX presentaties bijgewoond, maar hier zag ik vooral leuke dingen voor beginners. Gezien de titel had ik verwacht wat meer diepgang verwacht.
beetje hak op de tak. Maar een fijne spreker om naar te luisteren.
Leuk. Niet echt diepgaand, maar wel informatief
Gewoonweg interessant, gaf mij direct de impuls aan de slag te gaan met JavaFX
leuk om wat persoonlijke ervaringen te horen, maar of het daadwerkelijk real world te noemen was... Het is mij nog steeds onduidelijk of JFX nu al real world gebruikt wordt.
Leuke sessie, die mij zelfs getriggered heeft om afgelopen weekend al wat met JavaFX bezig te zijn geweest.
Interessante weetjes over problemen die je tegenkomt bij javafx
Naam van de presentatie is ietswat misleidend; presentatie ging puur over JavaFX en niet over "real world" applicaties.
Weinig real world applications
Enthousiast door de keynote ging ik hier heen, maar het bleek weer dat er teveel haken en ogen zijn aan FX. En het werd niet echt goed uitgewerkt. De keynote zelf was al meer dan genoeg. Overbodige sessie.
Dit ging eerder over de moeilijkheden met JavaFX. Ik had gehoopt te horen waar JavaFX uitermate geschikt voor is. Daareentegen kreeg ik eerder de bevestiging dat JavaFX er nog lang niet is.
De applicaties die aan het bod kwamen waren nog te veel protos of demos, en maakten nog geen indruk. Op de een of andere manier had ik meer iets veracht zoals in de presentaties van Adobe naar voren kwam.
wat er uiteindelijk gebeurde was niet zo 'schokkend' maar wel goede spreker
Ondanks titel bleef het verhaal toch een beetje bij de coolness-factor van JavaFX, niet hoe je er leuke dagelijkse applicaties mee bouwt.
K2: Keynote - Adobe SystemsTechnische diepgang: 3,22 / 184 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 4,20 / 184 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 4,05 / 184 / 0,67
Totaalscore: 3,86 / 183 / 0,83
Opmerkingen:
Goede demo's en duidelijke boodschap.
Goede sessie niet echt technische diepgang maar de design mogelijkheden van Adobe kwamen goed naar voren en ook de visie dat Design and Development steeds meer met elkaar te maken gaan krijgen was erg interessant
Overgeslagen ivm handson lab
Goede spreker. Demonstreerde indrukwekkende dingen. Erg leuk dat hij ook een klein stukje programmeerde.
Leuk verkoop praatje...
Ondanks dat de naam even viel ging het niet over Java noch over de integratie tussen Java en Flex.
Zelfde verkooppraatje als sessie een, maar bij deze keynote van Adobe verwacht je dat dan ook.
Reclame praatje, maar wel leuk en informatief.
het vergelijken van adobe tools met een traditioneel request/response systeem waarbij uitsluitend op de server geparsed wordt, is licht manipulatief, alsof er geen ajax, jquery, gwt, html5, js bestaat
Prima demonstratie van de mogelijkheden van de Adobe stack, maar dit soort demos kennen we inmiddels wel. Voor een keynote prima, maar een klein beetje techniek zou wel aardig zijn.
More technical details would be nice.
Zeer interessant. Heb er het e.e.a. gezien van de mogelijkheden en was daadwerkelijk positief verrast.
mooi overzicht met een duidelijke boodschap
Gelikte show
Leuke invalshoek. Leuk dat het verhaal werd ondersteund met "real life" voorbeelden.
Ik vond dit vooral een mooi reclamepraatje voor Adobe.
Herhaling van vorig jaar.
goed
Leuke keynote. Geen technologie die me heel erg interesseert, maar desondanks heeft het me toch kunnen boeien.
De keynote van Adobe vond ik niet echt op zijn plaats. Leuke Flex reclame, maar weinig echte Java. De humor van de spreker was wel onovertroffen die dag.
Niet mijn interesse
Goed om wat van Adobe technologie te zien, erg interessant.
To me it is more of the same, but people around me were inspired by it. Than it is a good presentation.
Waarom alweer de "insurance demo"?
niet geweest
Verwacht nooit zo veel van Adobe dus was positief verrast.
prima
Zeer goede presentatie, met humor.
Geweldig!
Mooie demos van real life implementaties met Flex, waar JavaFX achterblijft met simpele demos, zie je Flex ieder jaar groeien.
Zeer goed verhaal!
Gemist.
Hoewel adobe mooi spul maakt, vind ik hun aanwezigheid op de jfall nog steeds wat vreemd. Wel interessant om te zien hoe je met hun producten heel snel van een impressie naar een werkende applicatie kan komen
GOede presentatie als je Java ontwikkelaars wilt trekken.... WAT DOET ADOBE HIER?????? Ik snap het vanuit Adobe, zij willen java ontwikkelaars wegtrekken. Maar moet je ze daar een podium voor geven op de NLJUG? Het is interessant te zien, je ziet hoe ver ze zijn, waar JavaFX nog lang niet is. Maar dan kan je ook Microsoft uitnodigen. Als ze maar betalen toch?
De voorbeelden waren zeer goed.
Niets met Java te maken
Leuk om een keer te zien, maar hier heb ik niks aan als Java ontwikkelaar...
Dit was een vermakelijke presentatie en zeker de moeite waard.
Heel goede presentatie!
niet bezocht, geen behoefte aan nog meer flex hype
Mooi overzicht van de ideëen van Adobe, met interessante demo's.
Interessant om te zien hoe het ook kan. User interfaces etc.
Leuke presentatie van de mogelijkheden van Adobe. Het blijft alleen jammer dat het in flash moet draaien.
Zoals altijd van Adobe een mooie gelikte presentatue
very flashy (sorry, i know it's a bad joke)
Geweldig gebracht en leuke aantrekkelijke inhoud.
Flitsend verhaal, maar ook hier vond ik de diepgang wat minder.
Niets met Java te maken.
Geweldig!
Gelikte presentatie, veel oohs en aahs, maar hoe, dat werd er echter niet bij verteld!!
P3: The Quest for Parallellism: How To 'upgrade' Your ApplicationTechnische diepgang: 3,60 / 35 / 1,03
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 35 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 3,40 / 35 / 0,85
Totaalscore: 3,34 / 35 / 0,80
Opmerkingen:
Zowaar wat nieuwe dingen gezien en gehoord, waarmee direct ge-experimenteerd kon worden... en met succes!
Bekende kost. Had gehoopt op meer 'nu' ipv 'vorig jaar'. Daarnaast hadden de 'upgrades' niets met parallelism te maken....
De hoeveelheid stof was wat laag, met wat aanvulling zou de presentatie een stuk beter worden.
Een aantal feiten die werden weergegevn klopten domweg gewoon niet.
Leuke presentatie, maar de praktijkcijfers ontbraken nog.
Teveel over hoe het was / in het verleden ging. Te weinig over hoe het beter kan.
Niets nieuws, standaard kennis.
Erg saai verhaal, niets nieuws onder de zon...
Informatie was interessant. Alleen werden zijn beweringen niet onderbouwd met metingen. Dit deed veel af aan zijn geloofwaardigheid.
Miste contextbepaling. Verwachtte het onderwerp schaalbaarheid. Multi-core OK, maar hoe schaal je door naar multi-node (qua cluster)?
P3: JSF 2.0, New & Cool of een verloren zaak?Technische diepgang: 3,35 / 26 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 2,62 / 26 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,08 / 26 / 1,02
Totaalscore: 2,96 / 25 / 0,98
Opmerkingen:
Deze sessie heb ik persoonlijk spijt van. Het verhaal liep niet lekker en ook de case die gebruikt werd kwam niet goed over.
Uitgebalanceerde goed voorbereide presentatie
Ik vond de spreker nogal "junior". De gebruikte voorbeelden waren (daardoor?) nogal academisch.
Tegenvaller; hier had meer in gezeten.
Het kwam soms een beetje rommelig over en was dan wat moeilijk te volgen. Waarschijnlijk te veel verschillende ontwerpen willen behandelen.
erg praktische presentatie
De spreker had duidelijk nog niet veel ervaring met een presentatie als deze, maar heeft 'm goed voorbereid. Jammer dat de testcase niet zo goed werd gedefinieerd vantevoren, waardoor de voorbeelden wat uit de lucht werden gegrepen
Niet zo heel veel nieuws, wel wat tips.
Presentatie kan beter. Technisch inhoudelijk wist hij wel genoeg, maar was vooral onzeker.
Spreker leek wat onwennig, toch kwam het verhaal goed uit de verf. Had duidelijk ervaring in het onderwerp.
Spreker was inhoudelijk goed op de hoogte en ethousiast, maar moet nog veel oefenen.
Goede presentatie. Spreker had duidelijk weinig ervaring om voor een breed publiek een presentatie te geven. Ik denk dat JSF 2.0 New & Cool is.
Een van de mindere presentaties, zat noch kop noch staart aan. Misschien was de spreker iets te enthousiast.
P3: Een 5-sterren project, wat is het en hoe kan ik het bereiken?Technische diepgang: 3,73 / 26 / 1,00
Kwaliteit Spreker: 4,46 / 26 / 0,58
Opbouw van de presentatie: 4,42 / 26 / 0,50
Totaalscore: 4,04 / 26 / 0,87
Opmerkingen:
Proprietary product, dus alleen de algemene adviezen zijn bruikbaar.
Leuke, informatieve sessie. Conclusie was een dead give away, maar blijkbaar weten veel mensen nog steeds niet hoe ze onderhoudbare code moeten schrijven.
erg goede spreker.
Om eerlijk te zijn de saaiste titel die je aan een presentatie kunt geven. Het verhaaltje trok m'n aandacht. De spreker wist een leuk "huiskamersfeertje" met leuke interactie neer te zetten.
Service vanuit spreker's bedrijf niet algemeen toepasbaar.
Goede spreker, goede interactie met de zaal.
onverwacht goed & interessant!
Erg goede presentatie zeer leerzaam! Bracht ook veel discussie teweeg. Vaker iemand van SIG uitnodigen!
Ik vind de 5-sterren project meting nog niet af. Daardoor vond ik het minder nuttig, vandaar dat mijn gemiddelde totaal beoordeling lager is
P3: Augmented Reality & AndroidTechnische diepgang: 3,23 / 26 / 0,99
Kwaliteit Spreker: 3,27 / 26 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,23 / 26 / 0,82
Totaalscore: 3,31 / 26 / 0,97
Opmerkingen:
een goed overzicht van de huidige stand van zaken op het gebied van augmented reality
Spreker maakt geen sappige interactieve sessie die je bij het onderwerp eigenlijk wel zou verwachten.
Wel een leuk concept, niet echt interessant gebracht. Misschien is het interessanter om iemand van Wikitude of Layer to horen over dit onderwerp en hoe ze daar mee bezig zijn.
Jammer dat er geen live demo werd gegeven van Android, bijv. ook niet van het framework waar de spreker zelf aan heeft gewerkt
Geen werkende voorbeelden, alleen opsomming van beschikbare libraries.
Inspirerend
Behoorlijk nerveuze spreker
Een demo was leuk geweest
P3: Google's way to RIA: HTML 5Technische diepgang: 3,33 / 58 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,47 / 58 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,40 / 58 / 0,70
Totaalscore: 3,41 / 58 / 0,68
Opmerkingen:
Leuk om te zien dat er nog iets anders is dan JavaFX, Flex en Silverlight.
warrig, en weinig echte inhoud
Goed verteld, uit ervaring, interessant.
Spreker kwam niet sympathiek over. Wellicht omdat de grapjes omtrent Microsoft iets te fel waren.
Misschien lag het aan het feit dat de HTML5 standaard een beetje wiebelig overkwam in de presentatie. Er werd veel gebabbeld over incompatibiliteiten en slechte ondersteuning in IE en daarmee kon de presentator ook niet veel voorbeelden laten zien. Weer een overzichts- / introductie- verhaal met een matige conclusie
Een beetje rommelige prsentatie. Was wel leuk. Het is altijd jammer als er negatief gesproken wordt over Microsoft want dat is voor een zaal me Java adapten wel erg gemakkelijk.
mooie uitleg van wat er kan, maar niet veel informatie over het hoe, waarom en mogelijke gevolgen als je het inzet.
Matige sessie. Uiteindelijk is er eigenlijk niets nieuws verteld.
Hier kwamen niet alle html 5 zaken aan de order. Ik miste gps based info.
Viel wat tegen. De verwachting was gewekt dat we al aan de slag konden met HTML5. Dat dat nog niet kon was een teleurstelling, maar is ook duidelijk.
Prima verhaal.
+ Jeroen is een prettige spreker die zelfverzekerd en met een beetje humor een goede sessie geeft
- demo's alleen vanuit eindgebruikersperspecief, niet vanuit developers.
Het item sprak me aan. Presentatie zelf was niet hoogstaand
Handig, duidelijk
Dit zou over HTML 5 moeten gaan. Begin van de presentatie ging nog OK, maar daarna ging het alleen nog over javascript en steeds gedetaileerder.
zeer interessant, veel informatie
De presentatie gaf een duidelijk beeld van huidige en toekomstige mogelijkheden van html5 en welke obstakels er nog zijn.
P3: Java EE 6 and GlassFish v3: Paving the path for futureTechnische diepgang: 4,23 / 26 / 0,65
Kwaliteit Spreker: 4,12 / 26 / 0,65
Opbouw van de presentatie: 4,08 / 26 / 0,48
Totaalscore: 4,12 / 26 / 0,59
Opmerkingen:
Kan niet anders zeggen dan Arun Gupta van Sun een zeer degelijke en goede sessie neer zette. Eerst goed naar voren brengen wat er allemaal met EE6 eraan komt en vervolgens een demo van NetBeans en Glassfish. Een live demo die rustig en gestructureerd overkwam.
Ik vond het niet echt 'the future' aangezien ik nu vergelijkbare dingen doe met JBoss AS i.c.m. JBoss Seam
Goed verhaal, leuk het direct van de "GlassFisch guy" te horen.
Prettig opgebouwd en verteld.
Prima sessie van Sun's Mr.GlassFish.
Prima, alleen iets lagere beoordeling voor de spreker omdat door zijn aziatische accent het af en toe wat moeilijker te verstaan was.
in een woord top
P4: The future of Enterprise Dependency Injection - JSR 299Technische diepgang: 3,96 / 24 / 0,62
Kwaliteit Spreker: 4,04 / 24 / 0,69
Opbouw van de presentatie: 4,08 / 24 / 0,58
Totaalscore: 3,96 / 24 / 0,62
Opmerkingen:
Goed verhaal, maar dat zijn we ook wel van hem gewend. Hij mag wel wat meer lachten af en toe... :)
Degelijk overzicht van de veranderingen
Interessant, niet opzienbarend.
Geen.
Ik had verwacht dat het over het (goed) toepassen van DI zou gaan, maar dit ging puur over het gebruik van JSR-299. Jammer, had gehoopt op een meer coneptueel verhaal, maar misschien heb ik de aankondiging op de site niet goed gelezen.
Beste presentatie die ik had gezien.
Solide presentatie
Prima presentatie, niks op aan te merken!
P4: SSO made so easy with OSSTechnische diepgang: 3,93 / 30 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 4,20 / 30 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 4,10 / 30 / 0,76
Totaalscore: 4,14 / 29 / 0,69
Opmerkingen:
Spreker had duidelijk verstand van zaken. De informatie kwam een beetje 'droog' over. Kreeg het idee dat ik hierdoor m'n concentratie verloor, maar dat kan ook komen omdat het wat later op de middag werd.
Uitgebalanceerde goed voorbereide presentatie
Ik vond het onderwerp niet zo geschikt voor de late middag. Desondanks een goede presentatie, erg interessant.
Leuke verrassende opbouw van de presentatie.
Goede presentatie, goed opgebouwd, net genoeg de diepte in, nuttige info.
+ Goed verhaal met rode draad, kop en staart.
+ Goed omgegaan met vragen, ook achteraf.
+ Mooie vergelijking van producten
- Codevoorbeeld mist
De tijd voor de voorbeelden had beter gebruikt kunnen worden, bijv. voor het beantwoorden van vragen
Er goede spreker en een goede presentatie waar je na afloop meteen mee aan de slag kunt.
Mooie presentatie, goede spreker. Duidelijke opbouw met een bruikbare conclusie.
P4: Java en Google App Engine IntroductieTechnische diepgang: 3,85 / 41 / 0,79
Kwaliteit Spreker: 3,55 / 40 / 0,90
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 41 / 0,95
Totaalscore: 3,66 / 41 / 0,85
Opmerkingen:
Te technisch voor mij
Interessante howto. Heb zin gekregen om Google App te gaan proberen :)
Op zich heel interessant, maar ik had moeite de daadwerkelijke meerwaarde te ontdekken.
Leuke en lekkere "to-the-point" presentatie. Gaf goed weer wat je tegenkomt als je met Google App Engine aan de slag wilt. Voorlopig dus maar even niet ;-)
Kan beter een youtube filmpje bekijken. Weinig toegevoegde waarde.
Veel tijd kwijt met (lijkt onnodige) details.
Verhaal mistte kop en staart. Wat is Google App Engine? Spreker begon direct iets te laten zien, zonder de context lastig te begrijpen. Afsluitenden conclusie was fijn geweest, voordelen/nadelen. Wanneer gebruik je het wel/niet.
Leuk onderwerp. Enigzins snel/gehaast waardoor wat punten verloren gaan.
Bleef toch wat te globaal. Wel een beetje een indruk gekregen, maar had er meer van verwacht.
P4: JDK7: What's In and What's NotTechnische diepgang: 3,98 / 45 / 0,75
Kwaliteit Spreker: 4,27 / 45 / 0,65
Opbouw van de presentatie: 4,07 / 45 / 0,62
Totaalscore: 4,04 / 45 / 0,64
Opmerkingen:
Enigszins teleurgesteld over de inhoud. Niet echt veel erg interessante features. De spreker was goed maar had met iets meer enthousiasme het geheel misschien net iets interessanter kunnen maken.
Deze dag twee presentaties over JDK7/Java7 gezien en dat had ik tot een moeten beperken (dus of sessie van 10:25 of sessie van 15:45).
Beter dan de presentatie over JDK 7 van Jeroen Borgers.
Sessie met veel interessante "eye-openers".
Prima.
Ik denk dat sommige onderwerpen iets te veel diepgang hadden. Niet altijd even interessant voor een ontwikkelaar.
Prima, precies wat je mag verwachten van zo'n sessie.
Door naderende samengang met Oracle minder informatie van Sun (?).
Wel jammer.
Overzichtje van wat er in jdk7 zit. Best interessant, maar er werd veel te weinig ingegaan op de status van projecten die geen doorgang vonden.
Op zich wel goede presentatie, maar niet zo heel interessant.
Tja, gewoon heel goed.
P4: Versiebeheer met GITTechnische diepgang: 3,78 / 32 / 1,01
Kwaliteit Spreker: 3,88 / 32 / 0,75
Opbouw van de presentatie: 3,88 / 32 / 0,71
Totaalscore: 4,00 / 32 / 0,62
Opmerkingen:
Goede, ontspannen spreker. Leuk en interessant verhaal over de basics van GIT. Het verhaal over de interactie met Subversion kwam wat minder goed uit de verf.
Goed verhaal. Ook leuk / niet standaard gepresenteerd (veel foto-slides). Je kon ook merken dat Andrej praktijk ervaring had en niet alleen een theoretisch verhaal vertelde.
Top overzicht git icm subversion
nuttige informatie, op een frisse manier gebracht.
Goed gepresenteerd en een goed verhaal. Spreker was ook goed thuis in de stof, kon goed antwoord geven op vragen.
Het is me nu duidelijk geworden wanneer je dit wel/niet moet gebruiken.
Perfect: veel geleerd... Binnenkort mijn eigen Git repo...
Interessant onderwerp, ook met de link naar Subversions. Lettertypes op de slides waren te klein, slecht leesbaar op een afstandje.
P4: Model-Driven Development Using Adobe Flash Builder 4 and LiveCycle Data Services ESTechnische diepgang: 4,00 / 13 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 4,46 / 13 / 0,52
Opbouw van de presentatie: 3,92 / 13 / 0,86
Totaalscore: 4,08 / 13 / 0,76
Opmerkingen:
P5: Eclipse e4: a new beginningTechnische diepgang: 3,33 / 30 / 0,88
Kwaliteit Spreker: 3,33 / 30 / 0,66
Opbouw van de presentatie: 3,38 / 29 / 0,78
Totaalscore: 3,24 / 29 / 0,74
Opmerkingen:
Na het vragen aan hoeveel bezoekers Eclipse al kennen (bijna 100%), toch nog uitleg over wát Eclipse is en kan.
Meer uitleg over de nieuwe versie verwacht.
Presentatie ging niet zozeer over Eclipse maar veel meer over eigen applicaties die op basis van Eclipse worden gebouwd.
Had vlotter gemogen en meer diepgang mogen hebben.
Spreker mag nog wat oefenen
had liever gezien wat er aan nieuwe features in eclipse 4 zit
P5: TDD As If You Meant ItTechnische diepgang: 3,79 / 29 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 29 / 1,07
Opbouw van de presentatie: 3,86 / 29 / 1,06
Totaalscore: 3,83 / 29 / 0,93
Opmerkingen:
Willem en Rob presenteren erg dynamisch wat zorgt voor een levendige setting wat het in mijn ogen onderhoudend maakt. Opbouw was goed eerst algemeen en daarna toepassingen laten zien. Helaas is de sessie dan tekort om echt veel te laten zien.
Persoonlijk vind ik het twee goede sprekers. Bij deze mannen val je nooit in slaap, dus het is mooi dat ze aan het eind van de dag waren ingepland.
Erg simpel en gebracht alsof je tegen een brugklas praat. Jammer, want het is een veld wat zeer serieus genomen wordt en waar veel onderzoek in gedaan wordt. Dit kan in het geheel niet voor in het verhaal. Ik had er veel meer van verwacht.
Na de presentatie had ik meer twijfels over TDD dan ervoor
De sessie was grappig met een serieuze boodschap bedoeld, maar kwam niet als grappig over. Daardoor viel het een beetje in het water.
Deze sessie had wel wat langer mogen duren zodat het ook wat interactiever had kunnen worden (labs-achtige opzet).
Alleen jammer dat er geen tijd overbleef voor vragen.
Had ook graag gehoord wanneer deze techniek /niet/ toepasbaar is.
Hele goede sprekers!
Leuke duo-presentatie, wel een beetje warrig. Lieten een interessante benadering zien voor TTD. Blijft natuurlijk iets wat je zelf moet oefenen.
Leuke presentatievorm! Leerzame sessie.
Leuk! Geen bullits afhandelen maar gewoon laten zien wat je bedoeld. Top!
P5: Google Wave: what is it, and how does it work?Technische diepgang: 3,33 / 58 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,66 / 58 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,45 / 58 / 0,78
Totaalscore: 3,50 / 58 / 0,76
Opmerkingen:
Beetje rommelig en ik miste diepgang en een uitgebreid voorbeeld. Het zou leuk zijn als hij ons als publiek door een stuk code/functionaliteit zou gidsen. Het was allemaal iets te vaag...
Misschien niet erg technisch, maar meer diepgang dan ik tot nu toe had gezien.
Leuk verhaal. Wel een beetje rommelige opbouw.
Ik miste het stukje Federation. IMHO is dat een belangrijk punt om veel 'google weet straks alles van ons'-sceptici ietwat gerust te stellen.
Ik heb nu een duidelijk beeld gekregen van wat het nu inhoudt
Behalve dat de spreker zelf Google Wave fantastisch vond,is mij de meerwaarde van Google Wave niet duidelijk geworden
Niet alles ging volgens planning.
Leuk onderwerp en leuke presentatie.
Spreker bleef (met opzet) doorgaan nadat tijd voorbij was, dat was niet zo handig.
Maar wat kan ik er nou mee?
ging wat slordig om met de tijd, maar verder erg goed
Beetje rommelig, uitloop, maar dan wel weer interessant genoeg om echt te blijven zitten tot we de zaal uit geveegd werden..
P5: JavaFx mobile, een introduktieTechnische diepgang: 2,80 / 5 / 1,48
Kwaliteit Spreker: 2,80 / 5 / 1,64
Opbouw van de presentatie: 3,00 / 5 / 1,58
Totaalscore: 2,80 / 5 / 1,64
Opmerkingen:
Schande dat Ceasar een beginner laat presenteren. Was een afstudeerpresentatie, met alle beginnersfouten wat je niet moet doen in een presentatie. Grote lappen code op powerpointsheets, afhankelijk zijn van een niet werkende internet verbinding. Zeer teleurstellend om zo de dag te eindigen.
Er ging nogal wat fout met de demo.
Bleef daar te lang bij hangen.
Hij is jong, dus mag nog leren. Maar de internetconnectie deed het niet, een kanteldemo ging 2x fout. Betere voorbereiding gewenst. Spreker kende Android niet, begreep ook een andere vraag niet. Ik had een vergelijking met andere ontwikkelplatformen voor mobile verwacht. Wellicht verkeerd gelezen, maar ik vond dit niet interessant.
P5: Introducing GenPro: Genetic Programming made simpleTechnische diepgang: 3,79 / 14 / 1,25
Kwaliteit Spreker: 3,57 / 14 / 1,02
Opbouw van de presentatie: 3,46 / 13 / 0,88
Totaalscore: 3,50 / 14 / 0,85
Opmerkingen:
Voortaan de vragen aan het einde, zodat mensen die dat niet interessant vinden ergens anders heen kunnen.
Niet overtuigend, eerder vertrokken.
Het verschil tussen GA en GP zou aan het begin van de presentatie wat beter uitgelegd kunnen worden. Veel vragen uit het publiek haalde deze twee technieken door elkaar.
P5: Java and JavaFX Technology and the Nintendo Wiimote: Just How Much Fun Can You Have?Technische diepgang: 3,96 / 25 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 4,40 / 25 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 3,96 / 25 / 0,84
Totaalscore: 4,00 / 25 / 0,87
Opmerkingen:
Gewoon leuk spelen met een WiiMote + Java.
Leuke afsluiter!
Goede presentatie, leuk gebracht.
Een zeer vermakelijke sessie waarin iemand zijn dwaze ideeën vorm heeft gegeven. Altijd een voorstander van dit soort sessies.
leuk
Ik had de demo vorig jaar al gezien in de keynote. Leuk om nog eens te zien, nu met wat meer technische uitleg.
Gewoon leuk :-).
De locatie was niet geschikt voor de demo die gegeven werd met de extra beamer en de wiimote. Bovendien was het in de betreffende ruimte erg warm aan het einde van de dag.
Dezelfde presentatie als een jaar geleden!
Geen Java/JavaFX, alleen Wiimote libraries (hoewel dat ook interessant was.
Leuke demo, uitgebreid verhaal.
Locatie
Reisafstand: 3,97 / 218 / 0,79
Algemene indruk: 4,01 / 217 / 0,65
Parkeervoorzieningen: 3,74 / 204 / 0,99
Lunch: 3,77 / 217 / 0,81
Opmerkingen:
Het blijft ver vanuit ZO-Brabant, maar toch redelijk te bereiken met het OV.
Prima locatie, goed verzorgd en inderdaad voldoende parkeer gelegenheid (in ieder geval als je redelijk op tijd bent).
Super, alleen zou er wat meer bewegwijzering mogen staan.
Zoals elke keer vond ik het prima in orde.
Ik vraag me af of het zo centraal is zoals jullie aangeven. Het is misschien wel centraal in het land, maar ook centraal gezien jullie leden bezetting?...
Immers als bijvoorbeeld 80% uit limburg zou komen lijkt me het zuiden een betere locatie...
Zeer goed en centraal gelegen.
Graag meer naar het echte midden van het land, bv Amersfoort of Apeldoorn
parkeergelegenheid: nvt, ben met de trein gekomen.
prima locatie, het enige minpuntje is dat het event blijkbaar weer uitverkocht was en een grotere locatie dus wellicht een optie geweest was
Mooie locatie, goede invulling.
Prima
Vegetarische lunch zonder ei s.v.p.
Te klein, niet centraal (Utrecht / Adam was beter geweest).
Op de aankondigingspagina staat dat er pendelbussen rijden vanaf stations Naarden-Bussum en Bussum.
Dat tweede station bestaat niet, en op station Bussum-Zuid stonden geen bussen (hoewel dat ook niet echt nodig is, het is maar 10 minuten lopen vanaf dat station)
Er waren nergens vuilnisbakken te vinden.
Uitstekend te bereiken met OV.
Als standhouder vond ik het vervelend dat er mensen om 16.00 al aan het afbouwen waren. Ook de gordijnen gingen om 16.30 dicht, waardoor bezoekers ons niet meer zagen. We hebben tenslotte voor een hele dag betaald.
Als je op tijd vertrekt (voor de files) is het goed te doen, en is er nog parkeerruimte. Maar als je wat later vertrekt...
Iets dat dichter bij een station ligt zou prettiger zijn. Lokatie i/h midden van het land is prima zo.
De lunch in de sprekersruimte was helemaal top!
goed verzorgd
Ik was met de trein. Was te laat voor de pendelbus, maar het is prima lopend te doen.
Prima
Op zich prima locatie. Het Heinekenplein oogde wat rommelig. Er ontbrak een duidelijke structuur in de opbouw van de stands, waardoor het me niet uitnodigde daar doorheen te lopen.
Locatie bevond zich tamelijk ver weg van het midden van het land, waar je dit soort bijeenkomsten vaker ziet. Lunch was ongeschikt voor de echte vleeseters. Komkommers zaten in het vleespakket verwerkt.
Jammer dat een "centrale locatie" nog steeds betekent: "centraal in de Randstad".
Helemaal prima
Bussum is centraal gelegen, maar toch 1,5 uur reistijd (buiten de files). Er Was geen parkeerruimte op zowel de 1e als 2e parkeerplaats.
't Spant blijft een doolhof met locaties die niet geschikt zijn voor presentaties. Daarnaast betaal ik graag wat meer voor het loslaten van de rantsoenering op eten en drinken.
Lastig bereikbaar vanuit Tilburg.
jammer dat niet vega lunch pakket alleen maar vlees bevat...
Bereikbaarheid van de locatie is niet optimaal via OV. De pendelbus is een goed initiatief, maar daar zit je dan ook aan vast. Bij gebruik van een locatie op loopafstand van een station is het niet zo'n probleem als iemand echt te laat is, of vroeg weg wil.
Slecht bereikbaar met OV.
Locatie is qua capaciteit super. Mooie zaaltjes, goede ruimtes voor stands. Parkeercapaciteit is te beperkt. Gelukkig is er in de directe omgeving nog wel gegelegenheid, maar ik kan me niet voorstellen dat de omwonenden daar erg blij mee zijn. Ondanks deze kritiek vind ik 't Spant een goede locatie!
prima locatie
Het is een prachtige locatie
Lekker centraal
Parkeren is altijd een drama als je wat later bent.
Werken met bonnen was verbetering, minder drukte bij balies.
Als je op tijd komt is parkeren nooit een probleem.
Prima.. Wel deed de airco het erg goed deze keer. Het was echt soms koud, vooral in de grote zaal.
Blijft een fijne zaal en centraal in NL gelegen.
Beetje jammer dat er met "muntjes" voor de koffie betaald moest worden, en dat ik geen alternatief tijdens de lunch voor (karne)melk had.
Utrecht zou centraler zijn.
Ik kon de lunch met vis wel appricieren, zoals vorig jaar. De JSpring mistte die ook al.
Blijft lastig om een rustige plek te vinden om te eten
niet bepaald centraal in het land, reistijd van 2 uur is niet zo heel fijn.
Prima bereikbaar met het openbaar vervoer.
Niet genog parkeren.
Kleinere zaaltjes zijn benauwd.
Minder file heen en terug.
Kon beter parkeren.
Minder file heen en terug.
Kon beter parkeren.
Ik ben met openbaar vervoer en ook daarvoor geldt prima te bereiken.
uitstekend
Goed bereikbaar, prima. Prettige mensen.
weinig toiletten
Nu de wegwerkzaamheden meer afgerond zijn is de beriekbaarheid wel iets verbeterd. Het blijft wel een filegevoelig gebied.
Prima te bereiken met openbaar vervoer m.b.v. de pendelbussen!
Er wordt gezegd dat er voldoende parkeergelegenheid is; dat valt tegen (moest bij J-Spring een eind verderop in een woonwijk parkeren).
prima
prima locatie
Locatie was uitstekend.
Programma
Omvang: 4,17 / 218 / 0,65
Varieteit: 3,82 / 217 / 0,80
Website informatie: 3,92 / 214 / 0,65
Algemeen: 3,93 / 214 / 0,59
Opmerkingen:
prog
Divers programma en inderdaad voldoende informatie op de site en in het programma om je keuze te bepalen.
Opmerkelijk dat er geen sessies waren over Spring 3.0, Grails en Groovy.
Ik mis detail informatie over de spreker (zie ook hieronder).
Vooral gezien de hoeveel amateur sprekers (vanwege jullie budget beschrijpelijk) wil ik dat graag inzien. Informatie over o.a. haar/zijn spreek/lezing ervaring e.d. mis ik.
Sessies over hetzelfde vergelijkbaar onderwerp niet parallel laten lopen.
met zorg samengesteld, zag er goed uit
Was een erg informatief en divers programma met veel interessante sessies.
Het blijkt vaak lastig om een interessant verhaal neer te zetten in 1 uur... Veel presentaties zijn ietwat gehaast / men probeert teveel te vertellen / veel 'introductie' en 'overview' sessies.
IBM is opvallend afwezig
Uitgebreid over gehad met collega's. De NLJug is enerzijds een leuk uitstapje om even buiten de deur te kijken met het oog op de dagelijkse werkzaamheden. Anderzijds valt het op er weinig echt nieuws te melden is.
Waar wel (opnieuw) aandacht aan wordt besteed tot in den treure is Java-FX en Flex terwijl er maar weinigen mee (willen) werken.
Heel veel JDK 7 en EE 6 dit keer.
sommig sessies moeilijk kiezen tussen 3, andere sessie maar iets gekozen...
Misschien eerst alle sessies publiceren en laten inschrijven daarna pas indelen op tijd zodat populaire sessies gunstig ingedeeld kunnen worden (mogelijk 2x)?
Het is duidelijk te merken dat de organisatie iedere keer zijn best doet om een nog beter programma samen te stellen dan vorige keer.
Aantal sessies gemist, kwam veel oude bekenden tegen.
more english sessions.
Mooi gevarieerd
Voor ieder wat wils.
In het programmaoverzicht miste volgens mij een aantal sessies / sprekers.
Vond dat er deze keer er weinig UI-gerelateerde sessies waren
Ook helemaal prima!
Ik vind dat de presentaties weinig toevoegt aan wat op het Internet beschikbaar (blogs, fora's, video, opensource, etc) is i.c.m. gezond verstand.
De hands-on sessie voor bijv. Scala, onder begeleiding hacken voegt meer toe dan 't Web. Maar dan is het een gratis cursus.
Kwaliteit sprekers was aanmerkelijk hoger dan tijdens de vorige J-Fall (ik was niet aanwezig op de J-Spring). Zeer boeiende sessies. Ruim voldoende keus tussen interressante onderwerpen. Ga zo door!
Was vantevoren niet onder de indruk van het programma en dus erg positief verrast van de kwaliteit van de sessies.
Goede mix van technische en proces sessies.
Uit programma blijkt niet altijd dat de spreker een bepaald product of service promoot (en de alternatieven weg laat).
jammer dat zoveel intresante sessies tegelijker tijd zijn, kan het programma niet worden opgebouwd op basis van intresse, waarna er dan pas een tijd aan wordt gehangen?
Schijnbaar wordt de tekst die iemand indient op het moment van indienen van zijn verhaal ook gebruikt in het uiteindelijke programma. Echter bij 2 sessies is gebleken dat dit niet meer volledig de lading dekt. Geef sprekers dan ook de ruimte om dit nog te updaten zodat ik als bezoeker niet naar presentaties ga
Ik vond het programma deze keer weinig echt interessante sessies bevatten. Ik zou het ook leuk vinden als er sessies zouden gaan over niet alleen de nieuwste technologieën, maar juist over al wat langer bestaande, waarbij bijvoorbeeld een implementatie wordt behandeld, waarbij alle voor- en nadelen die je dan in de praktijk tegenkomt worden besproken.
Het is een programma met zowel diepgang als overzichts sessies
Bijna teveel interessante sessies
Bij vergelijkbaar programma kom ik volgende jaar weer!!!
Het ontbreekt soms aan technische diepgang. De meeste sessies moet je niet volgen als je er al wat van weet. Dat is jammer.
Wel voldoende sessies maar ik heb twee keer een negatieve keus gemaakt (de minst "slechte") en twee keer dat interessante sessies parallel liepen :)
Als verwacht veel Flex vs. JavaFX.
Mag nog wel iets meer over Java frameworks en nieuwe Java 7 dingetjes etc.
Info op website is beperkt, adres 't Spant was moeilijk te vinden (google :-)
stond ook niet in Java Magazine
Natuurlijk is het lastig iedereen tevreden te houden, maar ik vond de verdeling van de sessies over de tijden wat.. jammer. Ik heb een aantal sessies moeten missen die me erg interessant leken, zoals bv de sessie over augmented reality en die over code kwaliteit, die op hetzelfde moment waren als de sessie over jsf 2.0, die ik graag wou volgen.
Vond het programma dit keer beter dan voorheen. Op ieder tijdstip een interessante sessie.
Minder Adobe, meer Model Driven Development
Drukke maar leuke dag gehad... Dankjewel NL.JUG!
Heel veel gesponsorde praatjes.
Ik zou het aantal sessies verminderen (bijvoorbeeld 2 rondes minder). Gezien de dag die al om 9:00 begint, is het rond 15:00 wel klaar met de informatieopname. Daarnaast mag de kwaliteit van de sessies omhoog
wellicht kunnen sessies in 'tracks' worden ingedeeld. Bijvoorbeeld een track "java & mobiles" waarin voor iedere sessie-ronde 1 sessie is.
Ga zo door.
Het is soms erg moeilijk te kiezen: soms zijn er een aantal interessante sessie tegelijke, soms lijkt geen enkele parrallelsessie interessant.
Mag wat meer afwisseling (meer zaken die niks met front-end te maken hebben en wèl verder gaan dan de nu gebruikelijke 'tutorial' diepgang).
Waarom nooit een bijdrage van IBM? Bijvoorbeeld over Websphere.
goede sprekers, enkele grote bedrijven en diverse onderwerpen
De sessies lijken de laatste jaren steeds minder diepgang te hebben en niet meer gegeven te worden door mensen met vergaande praktijkervaring. Gehijacked door de sponsors?
Het programma was zeer divers.
|
