Evaluatie J-Spring 2006 Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Spring 2006. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NL-JUG via info@nljug.org. De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie. K1: Applying the High-Level Benefits of Java to Real-Time Development ChallengesTechnische diepgang: 3,40 / 78 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,64 / 78 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 78 / 0,93
Totaalscore: 3,31 / 78 / 0,87
Opmerkingen:
kwam niet helemaal uit de verf. teveel over het product ipv de problement van real time java. dit kwam later, maar toen was er geen tijd meer
Boring. En dat hoeft niet!
Geen key-note, meer een realtime-JDK plug.
Heel leuk, weer eens wat anders, geanimeerde man
2 uur in 1 uur is toch beetje slechte planning
Te veel voorbeelden en weinig java gerelateerde diepgang.
The contents of the story was really interesting, but not enough time at the end, ironic for a talk on "real-time" development. ;)
niet gezien
Opbouw: helaas te veel voorbeelden, waardoor niet genoeg tijd over was voor het (meest interessante) technische aspect
Ik heb erg genoten van deze presentatie! Het is een erg leuk concept om eens een niet 'standaard' onderwerp te kiezen.
gemist, te laat ivm file
Beetje een teleurstellende presentatie of eigenlijk sales pitch voor een vm zonder gc hikjes. Veelsteveel voorbeelden. zzzaai.
Een erg technisch verhaal, maar de man ging erg snel de diepte in met veel technische gegevens. Een boeiend onderwerp, maar moeilijk te vatten in zo'n korte tijd.
Interessante presentatie, waarvan ik zeker de slides nog eens door zal nemen.
Jammer dat de spreker tijd te kort kwam. Aan het eind van de presenatie zaten volgens mij de krenten van de presentatie.
Moeilijk om zo veel informatie in een korte tijd te behandelen. Misschien komt het onderwerp hierdoor minder over.
Spannend die tanks. Helaas geen technische demonstratie van een realtime JVM
Zeer interessant onderwerp aangezien dit een enorme markt kan betekenen voor JAVA toepassingen.
Op zich een leuk verhaal, maar vond het persoonlijk meer een management verhaal dan een technisch verhaal.
Hij had te weinig tijd voor zijn verhaal. Verder leuk onderwerp. Ik ben hiervoor gekomen.
Beetje droog en veeeel te veel sheets
De opening key note moet mi een beetje luchtig wervend zijn. Dit was helaas gortdroog zonder demo's / filmpjes etc.
Goed verhaal!
Vond het verhaal erg saai. Boodschap was vooral om te laten zien dat Java beter was dan C (voor embedded software). Volgens mij hoeven wij niet overtuigd te worden dat java beter is dan C.
Neigde naar verkooppraatje
Iets teveel marketing en statistieken die appels met peren vergelijken. Bijvoorbeeld is het raar dat men statistieken loslaat op een volledig nieuw ontworpen Java applicatie t.o.v. de vorige generatie C++ applicatie, aangezien er bij de nieuwe applicatie expertise is gebruikt die men heeft opgedaan met de vorige generatie.
Hij wou technisch worden, maar toen het zo ver was, was de tijd voorbij. Het te lang durende inleidende gedreutel was, ah, boring.
Onderwerp was niet echt interessant
had de heflt korter gemogen
Dit zou een aparte sessie moeten zijn te specialistisch!
Interessant onderwerp dat mij zeer aanspreekt. Of dat voor iedereen zo was betwijfel ik. Als 'aftrap' voor de dag, vond ik deze presentatie te technisch (hoewel daar wel mijn hart ligt). (Jammer van het krakende podium, dat leidt toch wel af).
Past meer in een parallel sessie dan in een generale sessie
Had mijn interesse niet zo
Presentatie belandde al snel in een reeks van voorbeelden. Voor een publiek zoals bij de J-Spring had één en ander een iets technischer karakter mogen krijgen. Daar waar het technisch werd, bleef het meer bij herhalingen dan verdere uitdieping.
Leuk idee om tijdens een keynote iedereen kennis te laten maken met een minder bekend onderdeel van Java.
Helaas had deze spreker geen tijd meer voor de voorbeelden met sourcecode, omdat er te veel voorbeelden/reclame was over bedrijven/klanten.
Gemist
P1: Building Cutting Edge Applications with Business Rules TechnologyTechnische diepgang: 3,25 / 8 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 8 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,75 / 8 / 0,89
Totaalscore: 3,38 / 8 / 0,92
Opmerkingen:
The presentation had a nice build-up. Too bad the demo quickly turned in a feature show of the ILog editor instead of showing some real "cutting edge" use cases of business rules or how to integrate it in a real scenario. The Rule Engine JSR was mentioned frequently, but all code examples were ILog specific, which made it unclear to me what the up/downsides are of using the JSR.
Te weinig diepgang ten aanzien van business rules en er had wat mij betreft minder iLog specifieke zaken kunnen bevatten.
Dit vond ik nogal mat!
JRule vond ik niet zo interessant, maar wel de gedachten erachter (om zelf een rule engine te implementeren)
P1: Bitter JavaServer FacesTechnische diepgang: 4,07 / 27 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,04 / 27 / 0,59
Opbouw van de presentatie: 4,04 / 27 / 0,59
Totaalscore: 4,11 / 27 / 0,51
Opmerkingen:
duidelijk een ervaren spreker!
Er goed verhaal en erg sterk gebracht. Totaal geen commentaar hier op. Ook goed dat het publiek vanwege tijdgebrek zelf mocht kiezen welk onderwerp er behandeld werd.
Uitstekende presentatie waarin waardevolle 'common pitfalls' werden besproken, alleen jammer dat er niet genoeg tijd was om de volledige presentatie af te werken.
Interessant en zeer relavant voor mij, had wel wat langer kunnen duren, voor mij
Goed om praktijk ervaring te horen
te technisch en gedetailleerd
Dit blijft een goede presentatie (ookal had ik m al op JavaPolis gezien) - maar nu zit ik midden in de JSF en blijft het beter hangen :-)
Lastig hoor. Wat mij betreft iets te veel ingezoomd op een aantal detailproblemen, had wat mij betreft iets meer high level mogen zijn.
Te veel info, te weinig tijd
Goed presentatie met heldere uitleg over enkele problemen die je tegenkomt als je aan de slag gaat met jsf. Jammer dat niet voor alle gesignaleerde problemen ook oplossingen werden aangedragen. (hopelijk staat er nog iets over in de nog te publiceren pdf's van de presentaties)
Jammer dat er te weinig tijd was om alle onderwerpen te behandelen.
Prima presentatie, alleen had de spreker te weinig tijd waardoor eigenlijk de interessantste dingen overgeslagen moesten worden.
P1: Webapplicatie beveiliging met externe authenticatie agentTechnische diepgang: 3,25 / 8 / 1,16
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 8 / 0,53
Opbouw van de presentatie: 3,13 / 8 / 0,99
Totaalscore: 3,13 / 8 / 0,83
Opmerkingen:
Goede mix tussen uitleg over wat het is en hoe het werkt.
Weinig diepgang, arrogante spreker.
Ging niet echt diep
Voor mij een erg leerzame en duidelijke presentatie. Heeft me voldoende geleerd om op dit vlak een volgende stap te zetten in mijn project.
P1: Agile Java Development With Spring, Hibernate and EclipseTechnische diepgang: 3,61 / 36 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 4,47 / 36 / 0,81
Opbouw van de presentatie: 4,06 / 36 / 0,86
Totaalscore: 4,03 / 36 / 0,77
Opmerkingen:
Goed maar meeste was al bekend.
3 uur in 1 uur is nog slechtere planning
Nadien het gelijknamige boek gekocht, dus zeer tevreden
iets meer diepgang gewenst over de combi van de 3
Te veel informatie, waardoor er weinig van overbleef. Wel een geweldige presentator
te weinig tijd voor dit onderwerp, hierdoor niet voldoende technische diepgang
erg duidelijk, miste diepgang: wij in NL zijn al een stukje verder dan de spreker dacht. toch prima verhaal
Leuke sessie en goede spreker. Diepgang beperkt maar wel heel onderhoudend.
Had iets technischer gemogen.
Meteen daarna een boek hierover gekocht. Een zeer inspirerende man deze Anil Hemrajani
Interesant onderwerp, goede spreker
Ook een goed verhaal. Goed opgebouwd
Doordat er teveel wordt besproken is de diepgang helaas dusdanig laag, dat een groot gedeelte van de informatie ook te lezen valt door wat artikelen op internet te lezen.
Goed verhaal, maar een technische sessie moet eigenlijk wel een demo hebben.
goede presentatie, spreker boeide, was te snel voorbij
Prima spreker. Iets meer techniek had wel gemogen. Van deze man wil ik wel een keer zijn hele show zien.
Heb het boek gekocht dus hij kwam overtuigend over
Goede spreker en presentaties, blijft alleen wat oppervlakkig allemaal. Geldt eigenlijk ook voor zijn boek.
P2: Distributed Caching Essential LessonsTechnische diepgang: 3,88 / 17 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 4,28 / 18 / 1,02
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 18 / 1,20
Totaalscore: 3,83 / 18 / 1,15
Opmerkingen:
Slechte presentatie, spreker probeerde veel te veel informatie (qua slides) te verwerken binnen de gestelde spreektijd. Dit getuigt van slechte voorbereiding, de opbouw was onduidelijk en de presentatie werd er doorheen geraffeld. Jammer.
Interessant, echter titel had iets meer de JDBC / Database hoek mogen aangeven
Jammer dat er nog zoveel sheets over waren aan het einde van de presentatie... Ik hoop dat ze nog beschikbaar komen.
Probeerde te veel om z'n 3-uur presentatie in één uur te stoppen.
Goede spreker, had alleen meer stof voor de sessie dan tijd toeliet, jammer want het was een zeer boeiend onderwerp.
Spreker was erg goed en kundig, met name door vragen te belonen met een T-shirt ontstond veel discussie, leuk! inhoudelijk helaas weinig vernieuwend en de presentatie paste bij lange niet in de 50 minuten.
Wauw wat een prima presentatie!
P2: Adobe Flex as an alternative to JSF/AJAXTechnische diepgang: 2,64 / 14 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 2,64 / 14 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 2,79 / 14 / 0,70
Totaalscore: 2,43 / 14 / 0,65
Opmerkingen:
Teveel theorie en te weinig Flex. Er werden teveel argumenten om Flex te gebruiken aangevoerd. Je kan het beste snel demonstreren wat Flex kan en ondertussen argumenten aanvoeren. Dit was een erg droog verhaal. Spreker was wel enthousiast, maar volgende keer meer demo's
Niet helemaal mijn interesse gebied maar interessant te weten dat dit een mogelijkheid is
helaas, dit was een identiek verhaal wat ik van Adobe/Macromedia al eerder had gehoord, met dezelfde plaatjes
De man begon met het diskwalificeren van alle andere aanpakken dan die van FLEX, welke bovendien ook nog eens een applicatie model bevat dat met Applets al 10 jaar mogelijk is en gedaan is. Hij presenteerde het alsof hij het eigenhandig had uitgevonden....
De spreker begon met een verhandeling over hoe internet apps door de jaren heen ontwikkeld zijn, en waarom we een nieuw framework nodig hebben. Interssante discussie maar weinig nieuws, wat mij aangaat niet nodig tijdens een dergelijke presentatie. De rest van de presentatie was te veel een marketing praatje en miste de technische diepgang. Ook deed de spreker aannames en een aantal uitspraken die niet overtuigend en niet goed onderbouwd overkwamen.
teveel alleen de "voordelen" van flex, presentator niet sterk
Waarschijnlijk zijn eerste presentatie
P2: Component-based ontwikkelen met OSGi: van embedded tot enterpriseTechnische diepgang: 3,43 / 14 / 0,65
Kwaliteit Spreker: 3,86 / 14 / 0,53
Opbouw van de presentatie: 3,79 / 14 / 0,80
Totaalscore: 3,79 / 14 / 0,80
Opmerkingen:
Interessant; OSGI-in-the-field zeg maar
Erg goed verhaal! De presentator had een goed tempo, goede opbouw in het verhaal en hij wist duidelijk veel van OSGi en hoe het in het veld wordt ingezet. Ook erg fijn was de neutrale houding over het eigen Felix project, de presentator liet zich niet verleiden tot een reclamepraatje.
Goed, maar wel highlevel, verhaal. Volgende keer iets over plugins schrijven voor Eclipse ?
Wat een slideware. Ookal zijn de Keynote overgangen in zijn presentatie mooi, een overdosis is nooit goed. Verder wel een heel erg leuk verhaal over OSGi. Het was niet een verhaal wat opriep tot actie. Maar om te horen waar OSGi vandaag kwam was erg interresant. Een vervolg sessie die ingaat op de technische details leuk zijn.
Beetje jammer dat niet duidelijk werd uitgelegd wat OSGi nou eigenlijk was. Dat maakt de rest van de presentatie een stuk moeilijker te volgen.
De presentatie ging direct over de opbouw van OSGi terwijl het mij, aan het begin van de presentatie, geheel niet duidelijk was wat OSGi was. Zonder voorkennis van OSGi was de presentatie lastig te volgen. Het werd mij pas later duidelijk waar de technologie exact voor bedoeld was.
Goed verhaal, maar wederom miste een demo.
Viel tegen de OSGI presentatie richte zich voornamelijk op hot pluggable jar's en dat is niet zo belangrijk in mijn type werk. Een herstart van een systeem is in de e-branche niet zo boeiend.
P2: Praktisch Test Driven DevelopmentTechnische diepgang: 2,96 / 28 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 28 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,61 / 28 / 0,83
Totaalscore: 3,32 / 28 / 0,90
Opmerkingen:
niets nieuws onder de zon...
beetje van de hak-op-de-tak verhaal. niet echt vloeiend gebracht
Goed onderwerp gewoon. Spread the word.
Goed verhaal maar weinig technische achtergronden..
Opzich een interessant onderwerp, alleen de spreker kon ons niet echt overtuigen.
Sommige conclusies waren niet juist, maar was een goede spreker.
Leuk verhaal.
Prima presentatie. Hier kan ik wat mee.
prima stuk, interessante inhoud
Ik miste de antipatterns van TDD
Het onderwerp is goed, er zijn slechtere sprekers, maar zijn verhaal overtuigd mij helaas niet.
K2: Keynote OracleTechnische diepgang: 3,35 / 82 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 4,40 / 82 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 4,01 / 82 / 0,92
Totaalscore: 3,91 / 82 / 0,89
Opmerkingen:
Erg goeie spreker. Duidelijk technisch inzicht.
goeie spreker, weinig techniek
Duncan Mills is goede spreker.
Vooral een vermakelijke presentatie. De inhoud was leuk, maar al begreep je daar niets van was Mills gewoon leuk om te zien. Heb wat nuttige dingen opgepikt.
Goede presentatie, charismatisch spreker. Inhoudelijk heb ik er niet zoveel van onthouden, weinig indruk gemaakt.
Zoals we mogen verwachten van Duncan Millis
Duncan being great as always. Nice topic, good insights on frameworks. Nice moves with the microphone. :)
leuk!
Had niet mijn interesse, maar was wel ok.
leuk
Ik werd afgeleid door verschillende standhouders en kon helaas deze geweldige presenatie missen.
oracle=oracle
Was bang voor een dikke Oracle plug, maar Duncan heeft het heel mooi omzeilt. Verder gewoon een goed verhaal met stof tot nadenken.
Je merkt het gewoon wanneer mensen dit soort praatjes houden voor hun beroep. Erg goed!
Leuke presentatie. Voor sommige misschien wat abstract. Persoonlijk vond ik dit wel interresant.
Ducan ! Yeah
Dit was een professionele presentator (positief bedoeld). De technische diepgang was niet echt groot, maar de 'message' over frameworks en meta-frameworks erg interessant.
Fijne high-level talk.
Opmerkelijk dat hij niet alleen maar Oracle aan het verkopen was, maar echt over de laatste ontwikkelingen over JAVA sprak.
Zoals gewoonlijk erg prettig om naar Duncan te luisteren. Ik kan het waarderen dat hij geen Oracle verkooppraatje houd, maar iets presenteert waar je ook echt wat aan hebt.
Goede presentator, weinig nieuws
Mooi verhaal, maar ik mistte enige aansluiting. Er zat geen duidelijke conclusie in het verhaal waar je mee aan de slag zou kunnen.
Presentatie had te weinig echte inhoud. Het bleef bij een vaag verhaal.
Wat is er toch aan de hand met de demo's?
heel entertainend.
Duncan Mills is een geweldige spreker. Het onderwerp zelf was ook erg interessant.
die man kan uren praten dan is het nog steeds leuk en boeiend
prima praatje, erg op zijn plaats in het woud van frameworks dat ontstaan is de afgelopen jarent.
Wauw wat een prima presentatie!
Gewoon lekker luisteren en genieten.
Te veel Oracle/ Spring minded en gebasseerd op een mening van Oracle.
Prima spreker. Bedrijfsbelang steekt soms de kop op, maar dat is nog te verdragen.
Zeer interessant
Zeer interessant en goed (gebracht) verhaal. Heb op het werk genoeg discussies over frameworks, dus viel gelijk goed.
P3: Spring Framework 2.0Technische diepgang: 3,52 / 27 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 3,41 / 27 / 0,75
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 27 / 0,70
Totaalscore: 3,48 / 27 / 0,70
Opmerkingen:
Mooi dat dit op het laatste moment aangepast werd. Ik wilde dit erg graag horen en het was geheel naar verwachting. Jammer dat de tijd zo snel op was.
Goede presentatie, jammer dat het op verzoek van sommige aanwezigen in het engels werd gehouden; daar had de spreker duidelijk wat meer moeite mee.
Ik geef in totaal een 2 omdat ik teleurgesteld was dat deze presentatie veranderd was naar Spring Framework 2.0. Ik heb daar namelijk pas geleden al een presentatie van gehad van hetzelfde bedrijf. Als ik het eerder geweten had, had ik een andere sessie gekozen.
helaas ging het niet over Spring web services zoals eerder aangekondigd.
teleurstellend. Ik had meer gehoopt op het geplande onderwerp over Spring-WS.
Een beetje te veel gericht op mensen die al diepgaande Spring kennis hebben. Ook sprak de spreker soms een beetje onduidelijk. Wel was het goed dat hij (kennelijk zonder voorbereiding) de presentatie in het engels deed (voor 1 persoon!)
Jammer dat het niet over WS/doc-based ging. Presentatie leed wat onder de ad-hoc switch naar Engels
Spring is goed en dat is wel duidelijk. Deze sessie ging wat mij betreft iets te veel over het AspectJ gebeuren.. Uiteraard te begrijpen aangezien het is van de toekomst is, maar de vraag is of we er nu al mee om kunnen gaan in de huidige project omgevingen.
Saai, doelloos, weinig inhoud; in tegenstelling tot de "very interesting" die constant rondgegooid werd.
Interface21 is een klasse apart
inhoudelijk goed, spreker wat moeilijk te volgen (gaat vrij diep waardoor beginners afhaken)
P3: AJAX, impact en huidige stand van zakenTechnische diepgang: 3,21 / 34 / 1,07
Kwaliteit Spreker: 2,88 / 34 / 1,01
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 34 / 1,07
Totaalscore: 3,03 / 33 / 1,10
Opmerkingen:
fijne overview van toolkits, had dieper gemogen. spreker klonkt soms vertwijfeld maar al met al een heel gedegen presentatie.
Een leuke en lichte presentatie over Ajax met een fijne framework evaluatie en geleende slides voor een ander publiek.
prima bedacht, minder goed uitgevoerd
DHTML Petshop spreekt aan. Iets meer praktische voorbeelden was leuk geweest.
Beroerde presentatie. Spreker verzandde in technische details, maar vergat de hoofdlijn te vertellen. Onbegrijpelijk verhaal. Ik ben maar koffie gaan drinken na een half uur.
Een halve presentatie over een framework alleen geschikt voor Internet Explorer? Met alle respect, dat kan niet. Verder erg monotome stem.
Slechte presentatie met weinig overtuigingskracht en inhoud.
een woord "slecht" totaal geen feeling met het publiek!
Deze presentatie kwam niet uit de verf.
Moedig van de spreker om een presentatie te geven. Maar hij zou nog moeten leren zijn publiek te boeien.
Goed onderwerp en presentatiemateriaal, helaas sprankelt het niet echt en laat een wat matte indruk achter. Hoewel er wel veel kennis is overgebracht.
P3: Documentbeheer met de OpenOffice.org Java APITechnische diepgang: 3,30 / 10 / 1,34
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 10 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,00 / 10 / 1,25
Totaalscore: 3,40 / 10 / 1,17
Opmerkingen:
Goeie, technische sessie. Goeie introductie dat ook veel diepgang had. Duidelijk goeie kennis van de spreker.
Interessante materie. Zeker een onderwerp waar ik meer over uit ga zoeken.
De spreker had naast de OpenOffice-benadering wat mij betreft ook wel kort alternatieven mogen aanstippen (POI, antiword, ...). Vooral ook omdat de OOo-implementatie mij nogal wankel toeschijnt.
mooi overzicht van wat er mogelijk is, spreker was erg gedreven.
Niet echt toepasbaar als de technologie niet toereikend is zodat er features uit het document verdwijnen. De spreker had geen kennis van alterntieve technologie waarbij meer mogelijk was
P3: Evidence based performance tuning of enterprise Java applicationsTechnische diepgang: 3,40 / 15 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,13 / 15 / 1,13
Opbouw van de presentatie: 3,40 / 15 / 0,91
Totaalscore: 3,40 / 15 / 0,99
Opmerkingen:
Saaie spreker, inhoud was ok.
Spreker sprak niet overtuigend
De presentator was wat nerveus en kwam wat traag op gang. Veel leuke voorbeelden van performance tooltjes. Jammer genoeg te weinig tijd op het einde want die tips vond ik veel interessanter dan de open deuren waarmee werd begonnen.
Een heel boeiend onderwerp, maar door het mompelen van de spreker was het moeilijk te volgen. De spreker was technisch zeker goed op de hoogte en met wat ervaring erbij denk ik dat hij in de toekomst nog een paar mooie verhalen zal gaan vertellen.
Niks nieuws en veeel te oppervlakkig. Presentatie kwaliteiten van de spreker zo goed als afwezig.
P4: Enterprise JavaBeans 3.0 Migration GuideTechnische diepgang: 4,00 / 10 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 4,20 / 10 / 0,42
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 10 / 0,00
Totaalscore: 3,80 / 10 / 0,42
Opmerkingen:
Goede, degelijke presentatie, ongeveer wat ik ervan had verwacht.
Duidelijk guide om van EJB 2.x naar EJB 3.0 te gaan. Zeer interessante pdf die ik graag ga gebruiken in projecten.
P4: jBPM, practical opensource workflow and BPMTechnische diepgang: 3,95 / 19 / 0,62
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 19 / 0,58
Opbouw van de presentatie: 3,89 / 19 / 0,74
Totaalscore: 3,95 / 19 / 0,52
Opmerkingen:
leuk... en te kort :-)
Interessant onderwerp, goed uitgevoerd. Helaas was er iets te weinig tijd voor de demo.
Leuke presentatie. Helaas was er niet meer genoeg tijd voor een goede demo.
De dame met het bordje kwam 5 minuten te vroeg binnen. Volgende keer dames inhuren die klok kunnen kijken. Leuk onderwerp maar geef die man iets meer tijd.
Een duidelijk voorbeeld van een presentatie waarbij je in een zeer korte tijd kennis kan maken met een, voor mij, nieuwe technologie. Dit zijn de presentaties waarvoor ik naar de conferentie kom.
Misschien een ietsje te veel over workflow en te weinig over het kunnen van de library. Maar eindelijk een demo!
Ook hier weer te weinig tijd om alle onderwerpen (bv de Demo) te behandelen
interessant nieuw onderwerp
Veel geleerd over BPM, en daarbij ook (voorlopig) afgewezen voor een project waar ik aan werk. Dus direct nuttig geweest.
P4: Apache Maven 2Technische diepgang: 3,50 / 28 / 1,17
Kwaliteit Spreker: 3,39 / 28 / 1,07
Opbouw van de presentatie: 3,04 / 28 / 1,04
Totaalscore: 3,32 / 28 / 0,98
Opmerkingen:
spreker had duidelijk veel affiniteit met het product. helaas werd het meer een "Hoe installeer ik Maven2" dan echt iets nuttigs over de voordelen van Maven2
Ja nu weet ik wel wat maven kan, dat wel, had wat meer in kunnen zitten, teveel voetbal
had een breder overzicht van de mogelijkheden van Maven verwacht, ipv hoe implementeer ik plugins
Argh!! Voetbal voetbal voetbal... Dat was minder... ;) Maar verder een erg leuk verhaal. De stijl van de spreker moet je wel kunnen waarderen, die is namelijk erg casual.
Er werd niet uitgelegd wat Maven nou eigenlijk was, er werd met plaatjes gewerkt die nauwelijks zichtbaar waren en er werd meteen de code ingedoken. Een wat globalere overview was een stuk interessanter geweest. Dit zei me echt helemaal niets.
Goed onderwerp. Toegegeven, ik ben wel biased, maar gezien de onbekendheid van de toehoorders met Maven (merendeel nog Ant) een absolute must.
De intro (concepten, ideeen, etc) van Maven was niet heel duidelijk. Jammer, want veel mensen kennen de kracht van een product als maven nog niet. Het uitbreiden van standaard gedrag van Maven heel mooi, maar dat zegt niet veel als je de basis niet kent.
Absoluut de beste presentatie die ik gezien heb (samen met de Oracle keynote). De presentator was misschien niet zo gelikt, maar zeker zo entertaining. En technisch ook erg goed.
Goed verhaal, informatief en goed te volgen.
Zeer interessant, entthousiaste spreker, veel kennis
Hij verwees te vaak van "daar ga ik niets over vertellen, want daar kan je genoeg over vinden op internet". Verder was het niet zon goed samenhangend verhaal.
Hij had haast. Alles ging snel en niets werd echt geraakt. Het hoe kwam aan bod maar het waarom en de achterliggende filosofie en concepten bleven onderbelicht.
presentatie soms rommelig maar wel interessant, een hoop demos (pluspunt)
Op mensen die lacherig doen over een technologie, in dit geval Ant zit ik niet te wachten. Hij had minder kennis over Maven dan bepaalde mensen in de zaal terwijl hij een belangrijke contributor was? Ik ging er heen om te kijken wat Maven was. Ik ben niet overtuigd en zelfs anti Maven geworden door deze presentatie.
Kweet niet of het aan de spreker ligt of aan maven zelf, maar op mij maakt het nog geen volwassen indruk. En als ik de projectstructuur voorschrijf/afdwing, kom ik met een universeel ant build-script ook een heel eind. En dat zonder allerhand filosofien achter hun gedachten te hoeven doorgronden.
P4: Functioneel testen: hoe verzeker ik de kwaliteit van mijn web-applicatie?Technische diepgang: 3,00 / 11 / 1,10
Kwaliteit Spreker: 3,09 / 11 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,09 / 11 / 1,04
Totaalscore: 3,18 / 11 / 1,08
Opmerkingen:
Begon goed maar het verhaal zakte een beetje in. De volgende keer een keertje het verhaal helemaal oefenen zodat je niet naar de goede woorden hoeft te zoeken tijdens de presentatie! Leuke demonstratie over Selenium. Ik miste uitleg over wat nu goede testen waren, het verhaal klopte niet meer helemaal met de aankondiging.
Een spreker met veel potentie idem het onderwerp edoch nog niet ready for big time!
Er is te lang stil gestaan bij zaken die bekend verondersteld mogen worden (v-model en zo). Net toen het interessant begon te worden, was de presentatie afgelopen.
P5: Integrating security into the J2EE development processTechnische diepgang: 3,35 / 17 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,88 / 17 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,65 / 17 / 0,79
Totaalscore: 3,59 / 17 / 0,80
Opmerkingen:
was meer een high level overview. had wel wat praktische, "hoe te integreren in Java" in gemogen.
Wederom saaie spreker maar inhoud ok.
Heel interessant verhaal! Goede opbouw en leuk verteld. Ondanks het late uur veel vragen uit het publiek, daarom helaas te weinig tijd op het einde voor de afronding. Ik ga de slides zeker nog eens bekijken als ze beschikbaar komen.
heel goed verhaal!
Bleef te algemeen
Leuke presentatie, alleen jammer van de relatief slechte sheets, die eerder van de presentatie afleidden dan daaraan beidroegen. (Nederlandse presentatie met Engelse sheets, grove taalfouten in het Engels, veel te veel informatie op sheets, onverklaarde afkortingen in plaatjes.)
Tot mijn spijt moet ik zeggen dat deze presentatie niet uit de verf kwam. Dezelfde presentatie had ook op een .NET dag gegeven kunnen worden, zonder veel aan de inhoud te wijzigen. Ik snap dat de spreker het een belangrijk onderwerp vindt, maar hij heeft het verkeerd opgezet voor het publiek. Voor een NLJUG dag dient er een technisch java verhaal gehouden te worden, en het was absoluut niet technisch (er werd een security proces beschreven) en dus ook niet over Java. Gemiste kans!
P5: Is Ruby the New Java? What every Java coder should know about Ruby – and RailsTechnische diepgang: 3,84 / 32 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 4,09 / 32 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,72 / 32 / 0,89
Totaalscore: 3,91 / 32 / 0,82
Opmerkingen:
Charismatisch spreker die humor niet schuwt. Liet zich helaas naar mijn mening iets te veel door het publiek onderbreken waardoor het tempo er af en toe wat uit was.
Geweldige spreker, Heel interessant, top
zeer interessant!
Mooie flegmatieke spreker. Genoeg gehoord om me te prikkelen om eens met Ruby te gaan stoeien.
Vergelijking Java <--> Ruby was wat ver gezocht, Ruby on Rails gedeelte was goed.
Enthoussiaste spreken, goede argumenten. Heeft me erg enthoussiast gemaakt dit eens te gaan gebruiken.
Leuke technogyie maar irrelevante vraagstelling.
Leuk om eindelijk iets te zien van Ruby (on Rails). Waardevolle presentatie.
Slecht, kon niet goed/adequaat reageren op het publiek!
Ik kende Ruby niet, en nu wel. Goed gepresenteerd.
Interessant, leuke demo
P5: Gallopping with Java 6 (a.k.a. Mustang)Technische diepgang: 2,80 / 15 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 2,20 / 15 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 2,47 / 15 / 1,06
Totaalscore: 2,33 / 15 / 0,98
Opmerkingen:
IMHO waren beide sprekers met bijbehorende presentaties vormden een schril contrast met de andere sprekers.
Goed om de features te zien van Java 6, eerste deel had helaas geen details. Wel leerzaam.
Inspiratieloos. Dieptepunt van J-Spring.
Presentatie werd gegeven door 2 sprekers. De eerste spreker was ronduit belabberd en gelukkig snel klaar. De 2de spreker compenseerde ruimschoots voor de eerste. Deze laatste had een goed verhaal, en wist waar hij het over had.
De presentatie werd door twee sprekers gegeven. De eerste spreker was naar mijn idee erg slecht. De presentatie liep niet lekker en de voorbeelden waren erg weinig zeggend. De tweede spreker presenteerde beter, maar nog steeds waren de voorbeelden niet veel zeggend. Het grootste probleem was dat er niet werd ingegaan met de vraag "wat kunnen we hier mee?"
SLECHT!! sprekers waren saai, was de enige presentatie waar ik zag dat mensen voortijdig wegliepen (en terecht!!)
Eerste gedeelte van de presentatie was slecht, het tweede gedeelte was goed.
2 sprekers, het kwaliteit verschil tussen beide was groot. De eerste spreker vergat uit te leggen waarom,...
P5: Composing Music in NetBeans IDE: What?! How?!Technische diepgang: 4,14 / 7 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 4,14 / 7 / 0,90
Opbouw van de presentatie: 4,43 / 7 / 0,53
Totaalscore: 4,29 / 7 / 0,49
Opmerkingen:
Dit was leuk en leerzaam !
Leuk en boeiend, prettig spontaan en uit de losse pols.
GeertJan is een zeer bekwamen man en ook entertainer. Een hoog "Hej mike, het is ongelooflijk" gehalte, maar stiekem een hele duidelijk presentatie over NetBeans. Een fijne afsluiter na een dag zware kost.
Leuke insteek :)
heel leuk en interessant
Leuke kijk in de keuken van netbeans en wat je kunt met netbeans als framework. Prima om ook in deze wereld nog wat tegenwicht te zien tegenover het eclipse-geweld.
NetBeans Platform of Eclipse RCP, dat blijft de vraag. Maar goed om de sterke verbeteringen in NetBeans te zien.
Locatie Reisafstand: 4,00 / 97 / 0,94
Algemene indruk: 4,00 / 96 / 0,73
Parkeervoorzieningen: 4,29 / 94 / 0,82
Lunch: 4,18 / 96 / 0,89
Opmerkingen:
Geef a.u.b. bij de lunch aan wat wat is zodat je meteen ziet of je iets wel of niet mag eten. Zit er vlees, vis e.d. in de salade....
De parkeerplaats begon aardig vol te raken, ik dekn vanwege de grote belangstelling, maar dit zou volgende keren wel eens een probleem kunnen worden.
goed bereikbaar met het openbaar vervoer
Uitstekend!
Jammer van de omleiding, maar niet alles valt te overzien natuurlijk ;-).
Lunch capacitiet was een beetje krap, uiteindelijk nog een broodje kunnen grijpen
Bereikbaarheid was voorgaande events goed;-)
Eten/drinken was dit keer erg goed verzorgd!
Sommige zaken waren erg snel op met de lunch.
Prima buiten de drukte van de Randstad
Prima lokatie. Ik vond het ook erg goed dat de organisatie airco's had geregeld ivm het mogelijk warme weer. Deze hadden echter niet aan gehoeven omdat het niet erg warm was. Nu was het af en toe erg koud...
Parkeergelegenheid was voor mij niet van toepassing.
te vol, geen plek om rustig van je lunch te genieten, sessions werden vaak gestoord (vooral in de Nieuwe Lounge)
zeer geschikt
't is bezig te klein te worden !?
Prima, mogelijk dat de ruimtes beter kunnen worden aangegeven (grotere wegwijsborden)
In vergelijking met mijn vorige keer vond ik het eten stukken beter. Maar net als vorig jaar, een vermelding van bijkomende kosten is wel op zijn plaats. (Het uitrij muntje voor de parkeerplaats.)
Parkeren zou ik eigenlijk niet weten, want ik kom met de trein. En dat is uiteraard perfect bereikbaar. Ook een pluspuntje voor de airco's!
Waar komen die dames met bordjes ( nog 5 minuten ) toch vandaan ?
Perfect niet veranderen!
Prima, alleen de 'nieuwe lounge' leed onder de herrie van langslopers, da's zonde.
Goed geregeld met airco en dergelijke.
Niks mis mee.
De nieuwe lounge was niet geschikt als spreekruimte. Er was hier teveel lawaai van buitenaf, en de pilaren stonden in de weg.
De "zaal" die dit jaar voor het eerst in gebruik was, was totaal ongeschikt aangezien het geluid van de omgeving de spreker vaak overstemde.
Perfecte locatie
Prima, wat centraler in het land zou handiger zijn.
Leuke plek, misschien iets te klein voor de volgende editie? Het 5e zaaltje was te luidruchtig mbt geluid van buitenaf.
Was goed verzorgd. Opvallend goed geregeld was het binnen tijd houden van presentaties.
Er was een web opbreking in Ede, hierdoor de bereikbaarheid dit jaar een 3 in plaats van een 4.
Perfect, zoals altijd
prima, jammer van de omleidingen
goede locatie zowel per auto als trein
graag iets meer vegetarisch voor de lunch, en in ieder geval aangeven wat wel/niet vegetarisch is
Door de weg onderbreking was het een half uur zoeken! Edoch was het zonder dit oponthoud een prima locatie!
Ik heb zelf geen last ondervonden van de omleidingen.
Lekker centraal
Graag volgende keer ook onbelegde broodjes, meer eten tussen de sessies door (fruit/koekjes/chips ofozo)
Parkeerplaats voor mij nvt. Heb de Reehorst altijd een uitstekende locatie gevonden. Lekker centraal en toch rustig met goede verzorging, catering ed.
Zou van mij wel wat centraler mogen. Niet in zo'n uithoek.
Met name het zaaltje bij de binnenkomst was erg rumoerig, dat zou een volgende keer anders moeten. Sprekers werden erdoor gestoord
De matige bereikbaarheid was het gevolg van een opgebroken weg, en de omleiding was slecht aangegeven.
Bereikbaarheid is slecht door de weg opbrekingen, zal normaal geen probleem zijn ;)
Zoals altijd is was het nu ook weer prima verzorgd bij de Reehorst. Koffie, thee, limonade en lunch waren weer top !
Afgezien van de reistijd (voor mij 2 uur met de trein) is het gewoon een uitstekend bereikbare locatie. Niets aan veranderen.
Op zich prima locatie, alleen de parkeermunten zijn goude handel. Voor hun. Blijft jammer dat daar kennelijk nog steeds geen afspraken over kunnen worden gemaakt.
Wegens wegwerkzaamheden wel wat lastiger...
Programma Omvang: 4,19 / 97 / 0,70
Varieteit: 3,94 / 96 / 0,79
Website informatie: 3,94 / 96 / 0,75
Algemeen: 4,04 / 96 / 0,66
Opmerkingen:
er hadden wel wat nieuwe technologien besproken mogen worden. Ook hadden de sessie's wel een diepgravender karakter mogen hebben.
Naar mijn gevoel wat weinig écht nieuwe onderwerpen.
De diversiteit had van mij wat groter gemogen. de onderwerpen als Open Office, muziek in Netbeans, Ruby, Distributed Caching waren leuke onderwerpen die van de rest afweken. Mag er wmb. meer in volgende keren. Maar eigenlijk is er niets te klagen, ik kon helaas maar vier sessies bijwonen, maar het was toch elke keer tussen leuke onderwerpen kiezen (in plaats van de minst erge er tussenuit te pikken of maar een sessie helemaal over te slaan) Goed bezig!
Ik mis 'prikkelende' sessies! Ik zie teveel vendorpraat en spec-uitleg-praat.
Geen aanmerkingen op 't programma
prima, actueel, precies wat ik zocht
De technische sessies wat langer plannen, 50 minuten of een uur of iets dergelijks. Nu hadden de meeste presenters veel moeite om hun verhaal in drie kwartier te krijgen.
Iets minder Oracle volgende keer?
Sessies zouden van mij vaker op een dag mogen worden gegeven. Nu heb je het gevoel dat je van alles mist, omdat je keuzes moet maken.
Kennis gedreven programma wat het interessant maakt voor de bezoekers
sessies vaak de kort - te weinig tijd voor sprekers en Q&A.
diepgang vond ik over het algemeen licht tegenvallen
Prima, soms iets te algemeen en te weinig de diepte in
Het antal sessies is hoog, daardoor wordt de duur gekort. En 45 minuten is wel erg krap voor een technische sessie.
Het is wel een beetje vol met zoveel presentaties, dan is het soms moeilijk om zolang geconcentreerd te blijven luisteren.
Leuk programma. Veel Spring. Logisch ook.
Iets te vol. Graag meer ruimte om met mensen te praten. Sessie minder en de lunch iets langer
Eigenlijk jammer dat je niet meer sessies kan bezoeken. Ze zijn allemaal interessant.
goede variatie
Ik miste iets over Web Start: http://java.sun.com/products/javawebstart/
Parallelsessies teveel J2EE gericht. Meer embedded/technische automatisering wat mij betreft.
Erg gefocussed op JEE, te weinig Desktop Java.
Niveau van de sprekers was niet hoog genoeg.
Sommige sessie zouden best later op de dag herhaald kunnen worden zodat je die ook kunt bezoeken,
Prima, alles waar ik graag wat over wilde horen kwam aan bod.
Dit is gebasseerd op de website, wat ik van collega's heb gehoord en de ene sessie waar ik ben geweest.
prima programma
Top locatie, alles was zeer professioneel uitgevoerd, compliment aan de organisatie van NLJUG en de organisatie van de Reehorst
ik miste dit jaar praktijkpraatjes (toepassingen) zoals op de vorige J-Spring, was voor mij iets te veel techniek dit jaar
Presentaties zijn nog niet op de Website. Verwachte dat deze meteen na dit prima evenement online zouden staan!
Iedere track had voor mij minimaal 1 interessant onderwerp, en vaak zelfs meerdere, dus dat is kiezen.
Ik heb liever minder key-notes in de grote zaal en meer parallel sessies
Ga zo voort. Interessante lezingen, interessante deelnemers in de stands. Ook Boekverkoper ter plekke is uitsteken.
Prima, volledig
goed
Veel spring en zelfs niet Java onderwerpen (Ruby)
Het programma was weer goed verzorgd. Evenement had een professionele uitstraling. Tijden van de sessies werden goed in de hand gehouden. Mooi aantal stands om tijdens de pauzes te bezoeken. Al met al prima omgegaan met het gegroeide aantal bezoekers.
|
