Evaluatie | NLJUG | Nederlandse Java User Group

Evaluatie J-Spring 2007

Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Spring 2007. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NL-JUG via info@nljug.org.

De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie.

K1: KEYNOTE - Java en de Olympische Spelen

Technische diepgang: 2,83 / 265 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,74 / 264 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 3,72 / 264 / 0,73
Totaalscore: 3,60 / 262 / 0,75
Opmerkingen:

Te weining technische / organisatorische details. Te veel een promo voor Atos

Een te oppervlakkige presentatie voor deze conferentie. Op zich wel een leuk verhaal, maar het leek er teveel op dat de hoofdsponsor tevreden gehouden moest worden.

Net gemist... we kwamen uit Groningen

Er was wel erg veel Atos Origin promotie aanwezig

Beetje veel Atos Origin reclame

Naar mijn idee te veel een reclame-praatje met te weinig inhoud.

Bleef toch een beetje een reclamestunt van Atos, met weinig diepgang, hoewel die anekdote voor het extreem vroeg verschijnen van de uitslag op de afdaling wel weer lachen was.

vendor praatje... misschien wel wat aan de lange kant

Het werven van nieuwe medewerkers lag er wel erg dik bovenop. Jammer gezien het interessante onderwerp.

niet gezien, te laat

Blijf het gewoon niet zo heel erg interessant vinden. Voor reclame praatjes ga ik wel naar de website. Dit verhaal had ook in 5 minuten verteld kunnen worden

Het was wel een leuk verhaal, maar niet iets om speciaal naar toe te komen. Ook twee keer de video had van mij niet gehoeven. En hij vond het wel heel spannend dat het allemaal "real time" was. Wel leuke anecdotes.

Niet gezien

Ondanks het hoge Atos-propaganda gehalte een prima keynote die inzicht geeft in wat er allemaal aan software nodig is om zo'n evenement te kunnen draaien.

Helaas gemist door file.

- Interessant onderwerp, maar had wat mij betreft wel iets meer mogen laten zien over de techniek achter de schermen en iets minder promotie.

Erg interessant project, niet technisch maar zeker de moeite waard en leuk verteld.

Interessant om dit soort achtergronden eens te horen.

Prachtig gepresenteert!

Heel erg leuk om te zien hoe de spelen geautomatiseerd worden. Stond nog op mijn wenslijstje om hier eens meer van te weten te komen, en bij deze kan ik hem afstrepen ;-) Technisch 0,0 diepgang, maar wel super interessant!

Vooral interessant de -onbekende- IT wereld achter olympische spelen

Good presentation with a very nice video clip.

Begin vond ik niks, einde vond ik leuk (mooi om te zien hoe hun programma in de praktijd werkte)

Gemist

Te veel commerciele praat (Atos Origin), te weinig techniek. Wel indrukwekkend qua projectomvang en complexiteit.

Informatiesystemen hoe complex ook zie ik elke dag.

Leuk om eens te zien wat er zoal komt kijken bij de Olympische spelen.

Erg leuk om te horen wat er allemaal bij komt kijken om de olympische spelen te automatiseren.

Technische diepgang was ook niet zo belangrijk in deze presentatie, dus dat maakt weinig uit. Ik vond wel dat het reclame niveau voor Atos vrij groot t.o.v. het behandelen van het systeem als zodanig en waarom er voor Java gekozen is en wat hier de voor en nadelen van zijn.

Ik was standhouder, en ben helaas niet naar deze sessie geweest

Commercieel praatje natuurlijk, maar het werd zeer goed overgebracht.

Leuke sessie. Niet zo technisch maar wel vermakelijk en interessant.

Een motiverende presentatie. Jammer dat de software niet in Nederland wordt ontwikkeld.

Leuke sessie, interessant te zien wat er allemaal bij zo een spelen komt kijken, verder had het weinig te maken met java of nljug, maar leek het meer op een atos reclame blok, maar daarom zijn ze natuurlijk hoofdsponsor en is het niet storend om naar te kijken.

Niet gezien

Erg leuk om te zien hoe Java wordt ingezet bij dergelijk grote projecten.

Leuk verhaal, maar is dit een technische beurs of een marketingbeurs?

leuk verhaal en goede presentatie

Ik heb van deze keynote genoten.

Aardig om te zien wat er bij komt kijken, daar sta je niet zo lang bij stil.

Leuk om te zien wat Java allemaal kan. Technisch wat minder diepgang, maar dat is misschien ook logisch. Als opwarmer prima geschikt.

Een reklame praatje, niet echt interessant...

interessant om te weten hoe het aan toe gaat op de olympische spelen. Het is meer een verkoop praatje dan informatieve sessie.

m.i. te veel commerciële reclame.

Goede keynote voor de ochtend. Leuke demo's en goede uitleg.

nice for warming up

veel te veel ATOS reklame bijna geen technische info maar heel aantrekkelijk presenteert

Heel interessant

Enorm leuk en aansprekend onderwerp, leuke filmpjes maar ik heb wel het gevoel dat de spreker dit 'grootster' had kunnen brengen.

Een beetje reclame praatje voor Atos-Origin.

Had wat meer Java in mogen zitten. Wel een leuke interessante sessie.

Erg interessant, een een goed show case van een extreem complexe applicatie integratie

Leuke interessante presentatie (kan ook bijna niet anders met zo'n mooi project)!

Wel leuk op zich om te zien WAT zo'n systeem allemaal kan, maar op deze conferentie verwacht ik te horen HOE het allemaal werkt.

Erg interessant om nu eens Java toegepast te zien in de echte wereld, ipv allemaal nieuwe technologien. Daar zijn JavaOne en Javapolis goed voor. Een herhaling op J-Spring/J-Fall is waste of time vind ik.

Vanwege parkeer problemen heb ik deze gemist

Beetje teveel reclame.

Promo show! Geen behoefte aan.

De afsluiting met een te lang durend reclame film verknalde eigenlijk het hele verhaal. Indruk was in eerste instantie best goed. Maar naar 100 veren in eigen r**t te steken bleef daar niets van over. Hoofdsponsor zijn Ok maar dit ging echt te ver.

Leuk verhaal over de toepassing van Java, ik had echter verwacht dat ze meer zouden ingaan op gebruikte technieken, etc.

Iets te aanwezige promotie voor Atos Origin

Het verhaal van de ledenadministratie was totaal oninteressant. Het verhaal van de Olympische spelen was interessanter, maar had nog teveel van een advertorial.

de eerste minuut video was lachwekkend slecht.

De twee filmpjes leken erg op elkaar 1 was ook genoeg geweest.

het is leuk om te zien, maar wat heb ik er aan?

Erg leuk!

Werd op het einde wat langdradig, maar alles opgeteld een indrukwekkende sessie

Leuk onderwerp, komt meer bij kijken dan je zo denkt.

Reclamepraatje

Leek in het begin een beetje een Atos promotieverhaaltje, maar werd tijdens het verhaal beter.

Wat had dit met Java te maken? reclame praatje van Atos.

mooi om te zien, java in zo'n groot project, wel veel ads.

Ik zou ht leuk gevonden hebben wanneer ze meer toelichting gegeven hadden over de technische problemen maar verder vond ik het een leuke lezing

Infomercial

Er mag minder reclame zijn.

Weinig inhoudelijke java, teveel proces beschrijving.

Goede indruk gekregen. Beeldmateriaal doet het altijd goed.

Technische diepgang had wat meer gemogen, wat meer over technische keuzes etc. Maar aan de andere kant is het inderdaad de opening keynote, dus hoeft niet perse meteen heel diep te gaan.

Aansprekende presentatie.

Prima presentatie. Had verwacht dat dit een oninteressante presentatie zou zijn, maar achteraf bleek deze zeer leuk!

Leuk verhaal over wat er allemaal komt kijken bij zo'n evenement. Er werden herhaaldelijk wat losse kreten geplaatst over dat Java traag zou zijn en geheugenlekken veroorzaakt, maar deze werden nergens onderbouwd.

Leuk om te zien. Jammer van de promotionele video ;)

Hier en daar was het leuk geweest als er iets meer technische diepgang was geweest.

te veel reclame

- De presentatie van de Avans Hogeschool studenten vond ik niet zo interessant.

ben niet geweest

Ik vond het erg leuk eens inzicht te krijgen in zo'n groot ICT project

Beetje te veel reclame voor Atos Origin. Het is aardig dat ze hoofd sponsor waren maar een reclame filmpje tijdens de keynotes gaat veel te ver.

Entertaining

Leuk, maar iets teveel reclame. Ik ben maar weggegaan om een pasje te halen.

enigszins commercieel getint praatje

Niet te commercieel en een goed verhaal voor de javanen.

Heb ik gemist

P1: What's new in EJB 3.1 and JPA 2.0?

Technische diepgang: 4,13 / 45 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,36 / 45 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 4,09 / 45 / 0,76
Totaalscore: 4,18 / 45 / 0,72
Opmerkingen:

te algemeen

prima

Goed verhaal!

Heel informatief

Zeer veel nuttige informatie en helder gebracht. Soms een beetje droge opsomming maar dat heb je snel bij een dergelijk onderwerp.

Een van de betere presentaties die ik tot heden heb gezien op NLJUG conferencies. Qua inhoud actueel en spreker spreekt vlot en weet waar die het over heeft. Boeiend van start tot finish.

Na deze presentatie heb ik een goede indruk van wat er mogelijk allemaal komen gaat in de komende versies.

Helder verhaal, informatief, goed gebracht.

P1: J2ME Location Based Services

Technische diepgang: 3,32 / 34 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 34 / 0,58
Opbouw van de presentatie: 3,94 / 34 / 0,74
Totaalscore: 3,79 / 34 / 0,64
Opmerkingen:

Kon niet alle vragen beantwoorden die leefden bij het publiek

Leuke presentatie, korte demo zodat je aardig indruk krijgt. Had iets meer mogen vertellen over de huidige onmogelijkheden.

Prima presentatie

Interesting, but very basic

zaal was veel te klein. Leuke presentatie.

Niet echt veel technische diepgang, maar wel interessant en een leuk presentatie.

Goede presentatie en spreker. Beetje jammer dat het erg druk was, en dat sommige mensen de presentatie onderbreken voor jun eigen vragen (dus niet zozeer om iets op te helderen over het verhaal van de spreker, maar om meer informatie over details waar ze zelf mee bezig waren).

Iets meer op de tijd letten. Helaas niet alle demo's gezien, wat juist erg leuk en interessant is. Overvolle zaal (mensen moesten zelfs staan)

De zaal was helaas veels te klein. Er zijn mensen die nadat ze de deur open gedaan hadden en de zaal ingekeken hadden weer weg gegaan.

praktisch, motiverend om eens aan de slag te gaan

De spreker had een uitstekende presentatie, maar had zijn onderwerp overduidelijk nooit voor een echt project toegepast. De sessie voegde weinig toe boven het gerelateerde artikel op de sun website.

P1: XQuery and XML Databases: an Introduction

Technische diepgang: 3,59 / 41 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,88 / 41 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 3,71 / 41 / 0,81
Totaalscore: 3,66 / 41 / 0,88
Opmerkingen:

Duidelijk verhaal

Leuke introductie. Ik wist er nog niets van, kon het goed volgen en is een waardevolle introductie in het onderwerp geweest.

good introduction to the subject

geen goede presentatie ruimte, moelijk van de achterkant iets de zien of horen

Weinig uitleg over wat een xml database precies is. Kon geen goede voorbeelden geven van toepassingen.

Ik heb wel zo mijn twijfels over de toepasbaarheid van XML Databases. Hoe garandeer je validatie van XML documenten; hoe zit het met referentiele integriteit. Hoe sit het met semantiek van de queries? Die is er volgens mij niet.

Goed verhaal, geen 13-in-een-dozijn onderwerp, goede spreker

Interessant.

P1: Refactoring to Patterns!

Technische diepgang: 3,55 / 97 / 0,89
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 96 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,79 / 96 / 1,06
Totaalscore: 3,65 / 97 / 0,84
Opmerkingen:

3 kwart van de sessie werd het refactormenu uit Eclipse gedemonstreert en wat ik erg miste was _waarom_ de spreker bepaalde refactorings toepaste. Vragen uit het publiek werden niet gehoord of gewoon niet beantwoord (ik hoorde van een andere spreker dat vragen gewoon te verstaan waren in die zaal) Toen sloeg de toon van de presentatie om en werd alles onderuitgehaald wat daarvoor verteld was. Tip voor de spreker: bedenk volgende keer een duidelijk doel en vertel waarom je bepaalde acties doet.

Verrassend einde. Geeft een goede indruk om op te passen met Design Patterns.

Slome opbouw en weinig nieuwe dingen gezien... Einde was wel verbazingwekkend leuk en de spreker had wel een punt die hij maken wou

Hele leuke presentatie met verrassende maar goede wending tijdens de presentatie.

De manier waarop (eerst demo dan reflectie) de boodschap "Je bent een rund als je met design patterns stunt" was verassend en verduidelijkt daardoor de boodschap.

Mijn verwachting was minder live-coding maar meer toelichting over het onderwerp.

Leuke presentatie, eindelijk eens iemand met een uitgesproken mening. Het was voor mij persoonlijk een beetje een open deur intrappen, maar desalnietemin toch een prima presentatie.

Erg goed dat dit geluid ook eens klinkt!

Stoer van de presentator dat hij de code helemaal van scratch af aan programmeerde.

It would be nice if the presentation is accompanied by a UML diagram. The refactoring result (qua design) will then be clear to see. In my opinion, the title 'Using Eclipse to Refactor' fits better.

Zeer goede presentatie

Goede presentatie, leerzaam en leuk om te zien.

was meer een mening dan een presentatie

onverwacht slot

Het begon een beetje chaotisch, maar halverwege kwam er een omslag waarna alles op z'n plaats kwam. Deze sessie zou verplicht moeten zijn voor elke java developer.

Leuke demo met verrassende conclusies. Op zeer prettige wijze gebracht en daardoor goed blijven hangen. De demo ging wel erg snel maar dat zal ook met mijn ervaring in Java te maken hebben dat het ik niet altijd goed kon volgen. Komt wel :-)

Deze sessie begon veelbelovend, maar de discussie of conclusies waren veel te kort. Wellicht is teveel tijd gestoken in het uitwerken van de refactoring voorbeelden.

In het begin denk je: waar gaat dit over... (En wat doe ik hier). Later blijkt het een aardige manier te zijn om de punten duidelijk te maken.

Niets nieuws. Het identificeren van refactoring wordt helaas niet behandeld. Het is meer gebasseerd op de ervaring van de ontwikkelaar (in dit geval de spreker).

Je werd uiteindelijk toch op het verkeerde beeld gezet, omdat je dacht dat de presentator groot voorstander was van patterns; niks bleek minder waar :)

Leuke presentatie met een twist. De boodschap was goed. Inhoud was wel anders dan ik verwacht had van de aankondiging.

Het was in eerste instantie niet duidelijk waar de spreker naar toe ging met zijn verhaal (cursus refactoren in Eclipse?).

houdt van schok effecten, maar deelt wel mijn opvattingen over patterns.

Je bent een rund als je met design patterns stunt !!!

Demo was slaapverwekkend saai, maar de (te korte) presentatie/discussie aan het einde maakte wel veel goed. Als het doel aan het begin uitgelegd was, had dat veel gescheeld.

Er grappig en helder verhaal.

ik kon de juiste zala niet vinden en ben daarom hier beland

Goeie hands-on demo

verrassende wending in de presentatie!

Er leuk anti-praatje; wees beducht met patterns door zelf een extreem voorbeeld te tonen.

Een aardige les: patterns is misschien wel geheel volgende theorie maar een nekslag voor de leesbaarheid (lees: onderhoud) van de code

Echt goed

Waanzinnig goede sessie! Ik ben bezig om te zorgen dat Peter van Rijn zijn verhaal voor mijn collega's bij de Belastingdienst komt geven.

Mooie wending!

Leuke insteek van de presentatie. Veel stof tot discussie.

Weinig diepgang. Wel enkele refactoring tip opgevangen maar al met al beetje teleurstellend.

Op zich een leuke presentatie, alleen miste ik hier diepgang. Als ik een goede tutorial over Eclipse van het internet had gehaald had ik in dezelfde tijd evenveel of meer informatie gehad.

Leuk interactief verhaal, maar de conclusie dat patterns eigenlijk meestal niks toevoegen was nogal kort door de bocht en kwam een beetje uit de lucht vallen na de demo. Ik had graag een wat meer constructiever einde gezien waar nog wat hints en tips werden gegeven voor het correct gebruik van patterns.

Het verloop van de presentatie was voorspelbaar maar het was leuk gedaan vanwege de goede informatie van de spreker.

Hij wilde eigenlijk een discussie openen, maar hier was weinig gelegenheid voor.

Interessant door het 'live' refactoren van een applicatie, en de opmerkelijke, tegendraadse, conclusie. Volgende keer graag een dergelijke 'ontnuchterings sessie' over SOA. :)

Het verhaal na de demo was uitstekend.

De inhoud van deze presentatie viel me tegen, afgaande op de titel en het stukje tekst had ik er meer van verwacht.

Leuke teaser. Maakt een punt.

Gelukkig een presentatie die luchtig gebracht wordt. Prettig relativerend.

P1: Open Terracotta: Open Source JVM-level Clustering

Technische diepgang: 4,13 / 40 / 1,02
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 39 / 1,03
Opbouw van de presentatie: 3,72 / 39 / 0,89
Totaalscore: 3,54 / 39 / 1,00
Opmerkingen:

Spreker was soms heel slecht verstaanbaar, mompelde enorm. Echter de presentatie was dermate interessant dat de inhoud een hoop goed maakte ;-)

spreker was een beetje slecht te verstaan (accent?)

Geluid was zeer slecht! De geluidstechnicus was steeds aanwezig en de akoestiek zou bekend moeten zijn voor de mensen die er werken! Daardoor was het bijzonder lastig om de spreker te volgen. Bijzonder interessant onderwerp, een echte eye-opener! Dit is het soort presentaties waarvoor ik naar een J-Spring/J-Fall kom!

Heel goed verhaal. Alleen was de spreker soms slecht te volgen doordat hij snel sprak en jargon gebruikte.

Spreker sprak erg monotoon en slecht verstaanbaar. Zat inhoudelijk wel goed in elkaar.

dhr in kwestie was zeer onduidelijk te verstaan. Combinatie van engels gebrabbel en slechte akoestiek/apparatuur.

Spreker slecht te verstaan door a) slechte zaalversterking b) mindere kwaliteit spreker

De presentatie bouwde op over sessie beheer en schaalbaarheid maar het 2e deel van de presentatie liet gemak van ontwikkelen zien en schaalbaarheid en sessie beheer werden niet meer behandeld. Jammer. Ben nog niet overtuigd nu

De presentator was vaak slecht te verstaan. Dit kwam omdat de geluidsinstallatie niet best was en doordat de presentator nogal mompelde. Het onderwerp was erg interessant.

De akoestiek van deze zaal was vreselijk. Het accent van de spreker botste daar vreselijk mee.

Diepgang (van wat ik er van meekreeg) ok. Spreker was matig, maar vooral was het totaal onverstaanbaar. Audio probleem.

Goede en leuke presentatie... voor dit soort dingen kom ik naar J-Spring

De kamer was te warm; de airco had wat koeler kunnen zijn om te zorgen dat mensen niet zo snel slaaperig wordt.

Interessant onderwerp, maar de spreker was niet zo goed en vooral ook moeilijk te verstaan. Dit was een combinatie van onduidelijk praten en slecht geluid in de zaal.

Slecht spreker maar interessant verhaal

leuk onderwerp maar nauwelijks hoorbaar

De spreker mompelde af en toe nogal, waardoor hij slecht te verstaan was. Maar technisch was hij heel goed onderlegd.

De spreker was vooral in 't begin erg moeilijk te verstaan, halverwege de sessie was de AV goed en was ik aan zijn 'praten' gewend.

De spreker was onverstaanbaar. Dat deed enorm veel afbreuk aan zijn verhaal.

Had te weinig tijd, laatste stuk werd afgeraffeld

De technische diepgang is wat mij betreft doorslaggevend.

mooi spul :-)

hij was erg lastig te verstaan.. hij mompelde nogal veel.

P1: The State and Future of Enterprise Java

Technische diepgang: 3,98 / 66 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 66 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,58 / 66 / 0,95
Totaalscore: 3,58 / 66 / 0,80
Opmerkingen:

Probleem met uitlopen in de tijd, en de geluidsinstallatie (geen keel microfoon, maar een hand microfoon is lastig als je ook achter je laptop zit)

Misleidende titel, ging niet over EJ maar over Spring

Er was weinig tijd om Spring OSGi te behandelen. Aangezien het een nogal complex onderwerp is kwam het niet helemaal duidelijk over.

Het is altijd een genot om Alef te horen spreken. Ook lekker meteen de diepte in met Spring Java Config en OSGi. Klasse!

De presentatie had beter de future van Spring kunnen heten.

Ik verwachtte een overview maar binnen 10 minuten werden er alweer xml-files en java-code geklopt. Niet echt een visie die over Spring details heenkeek.

Titel misleidend; te veel focus op Spring en OSGi (eigen belang). Verwachtte breder overzicht van J2EE.

Viel een beetje tegen omdat de behandelde onderwerpen niet nieuw voor mij waren. Had van mij iets meer over de Future gemogen (en dan niet alleen OSGi).

Ik had meer verwacht hier iets te horen over, zoals de titel al zegt, de huidige status en de toekomst van Java zoals de mensen van Interface 21 dat zien. Maar het enige wat ik te horen kreeg was wat er nieuw was in de nieuwe Spring versie en wat er aankomt voor Spring. Dekte dus niet echt de lading van de titel voor mij.

Een ide op een beamer zetten voor ondersteuning voor je presentatie is vrijwel niet te volgen.

Ik vond het te technisch en te veel over Spring ipv het aangegevren onderwerp. Ik ben na de eerste helft weggegaan.

Goede sessie van de Interface21 guys!

Goeie tech-demo, goeie sheets (geen bulletpoints!), enthousiast verhaal.

Titel dekte niet helemaal de lading van de presentatie dan wel andersom.

Presentatie ging vooral over Spring, niet over enterprise Java.

Ik vond de technische diepgang te diep en de hoeveelheid tijd besteed aan laten zien van coderen in Spring te veel. Niet dat het niet interessant was, maar ik had een andere level presentatie verwacht

Ik verwachtte hier een meer high-level verhaal, maar het was meer een verhaal over de Spring-IDE in Eclipse.

Goede presentatie, wel grappig dat het grootste deel in eclipse doorgebracht werd...

Te veel op Spring. Had wat breder verhaal verwacht.

Alef Arendsen stelde zwaar teleur. Standaardverhaaltje, nauwelijks iets nieuws. Hij had er volgens mij qua voorbereiding met de pet naar gegooid.

Spreker leek erg onzeker (vaak uh)

kwam langzaam op gang

De titel past niet bij de inhoud.

Goed sessie, verkerd titiel.

Volgens mij zat ik in de goede sessie maar ging het voornamelijk over Spring en Spring UI, veel te weiinig over de huidige stand en toekomst van Java in de enterprise.

Itt de titel werd het een Spring verhaal.

Sessie bood niet wat ik ervan verwacht had het ging toch vooral over Spring en de toekomst daarvan

Meer de state of Spring , onhandig was dat de

Verloor de andacht bij de code en XML voorbeelden

te veel Spring voor een sessie met een algemene naam

P2: Permission Based Access Control: een praktische en flexibele toepassing van het J2EE security model

Technische diepgang: 3,48 / 48 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,90 / 48 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,90 / 48 / 0,78
Totaalscore: 3,65 / 48 / 0,86
Opmerkingen:

Ingeschreven voor XUL & Swing, maar door plaatsgebrek (veel te kleine ruimte) bij deze sessie gaan zitten, waar de ruimte voldoende was.

- Aardige presentatie. De presentatie had wat completer geweest als het niet alleen over functie autorisatie, maar ook over data autorisatie gegaan zou zijn.

Hier had ik veel meer van verwacht

Niets op aan te merken

Gaf me een goed beeld en precies wat ik gehoopt had. Had hier direct wat aan in mijn werk.

Was eigenlijk niet veel meer dan uitleg wat PBAC is en enkele specifieke voorbeeld implementatie's. Leuk als introductie, verder te weinig diepgang.

Misschien een tikkeltje te langzaam qua infosnelheid, maar verder een schoolboek voorbeeld van een presentatie.

Spreekster gebruikt (te) veel 'eeeh's. Technische diepgang ok, hoewel veel toegesneden op specifieke merkgebonden toepassingen en derhalve minder relevant voor ons.

Interessante manier van denken over security. PBAC is een waardevol concept. Echter eindeloos ingaan op hoe dat wel niet met IBM Websphere voor elkaar te krijgen is vind ik niet zo nuttig. Punt 1 gebruik ik dat niet en punt twee kan ik dat altijd zelf opzoeken mocht ik Websphere wel gaan gebruiken.

Had iets technischer gemogen

De spreker wist niet goed hoe haar informatie over te brengen. De kamer was veel te warm; de airco had veel koeler kunnen zijn om te zorgen dat mensen niet zo snel slaaperig wordt.

Duidelijke uiteenzetting over de verschillende manieren.

Interessant onderwerp en zeer helder en rustig gebracht.

Goede spreekster. Technologie was iets outdated. Beveiliging tegenwoordig wordt vaak breder aangepakt dat alleen binnen J2EE framework

Spreker was zeer thuis in de materie; echter bleef de presentatie een beetje steken op technische diepgang.

Erg goede uitleg, spreekster was erg goed.

Had veel meer uit kunnen komen. Nu helemaal niets nieuws gehoord

P2: Java Generics Explained

Technische diepgang: 4,04 / 96 / 0,99
Kwaliteit Spreker: 4,24 / 96 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 96 / 0,99
Totaalscore: 3,95 / 96 / 0,94
Opmerkingen:

prima

te langzaam

In de uitleg stond erbij dat ervaren developers hier ook wat van zouden opsteken, echter het bleef bij wat oppervlakkig gebabbel over generics. Zonde.

verhaal ging te te langzaam waardoor een aantal interessante(re) zaken over werden geslagen

toen het echt interessant werd, was de tijd op. misschien nog eens uitnodigen voor het vervolg?

Ik wilde eigenlijk naar een andere sessie maar was te laat. Onderwerp was al weer redelijk 'verouderd'

Hoewel deze dame erg goed kon presenteren had ze niet de tijd goed ingeschat. Ze had nog niet eens de helft van haar verhaal verteld toen de tijd al voorbij was. Jammer, want het was erg interessant!

Het ging erg rap en in het engels, maar gaf een

Beste presentatie van de dag, was alleen jammer dat de spreker niet alles kon presenteren vanwege tijd te kort.

Angelika is top! Ik wist vrij weinig van dit onderwerp, en dankzij de presentatie is het kwartje helemaal gevallen. Helaas was ze boven op het balkon soms slecht te verstaan, maar dat werd goed gemaakt door haar duidelijke sheets en opbouw van het verhaal. Op de JFall zou ik haar heeeeel graag terug zien!!

Zeer nuttige presentatie welke mij nu wat meer inzicht geeft in de complexiteit en btuikbaarheid van Generics.

The speaker presents very well but the pace is a bit too slow. She repeats some points a bit too often. Overall, I find it a good presentation and I'd like to take part in 'part2' (she couldn't finish her presentation due to the time limit).

Ging heel snel, maar nog steeds 20 pagina's niet kunnen behandelen... Jammer.

Ze kon het niet afmaken

Erg goed verhaal.

Ook een goede spreker. Ze had nog veel meer kunnen laten zien, maar omdat de presentatie goed opgebouwd was was dat niet zo'n probleem.

Persoonlijk had ik iets meer diepgang van deze sessie verwacht. Dit had misschien met de korte tijd te maken want de spreker had nog wel meer sheets. Een algemene tip zou misschien kunnen zijn om voor een sessie een diepgang niveau per sessie aan te geven beginner/intermediate/expert ofzo...

verrassend veel diepgang. Zwaar onderbelicht op de website.

speekster had te weinig tijd voor 'de stof' - of minder handig gepland

Prima verhaal

Te langzaam/ te laag nivo

duidelijk verhaal met voorbeelden van het gebuik en het voordeel ervan

Te weinig tijd om de volledige presentatie te tonen. Dat was jammer!

very good in-depth presentation; pity that the time was way to short

ze sprak wel heel erg snel

Goede sessie, alleen net iets te kort

Too bad the speaker didn't had more time. It was an interesting and very educating session.

Top!

interessantr nieuwe ontwikkeling

Jammer dat de spreker te weinig tijd had en daardoor de jus een van de presenatie weg viel. Onderwerp is meer dan interessant voor API bouwers.

Had te weinig tijd, laatste stuk werd afgeraffeld

Iets te kort en te oppervlakkig

Jammer genoeg was er niet voldoende tijd om de geavanceerde zaken te bespreken.

Ik had hier (misschien ten onrechte) hogere verwachtingen van

Te weinig tijd, ze had er iets meer vaart achter kunnen zetten. Wel interessant.

Had gehoopt dat het iet wat geavanceerde zou zijn, aangezien generics al een behoorlijk tijd beschikbaar is.

erg jammer dat de tijd te kort was.. Erg goede uitleg!

Klasse! De soms lastige signatuur duidelijk uitgelegd!

Beste presentatie van de dag. Begin van de presentatie had iets sneller gemogen waardoor er nog wat dieper in de materie gekeken kon worden.

Informatieve & kwalitatieve presentatie.

Ik vond deze presentatie van mindere kwaliteit. Ik had al iets ervaring met java Generics en ik had al snel het "gaap" niveau te pakken. Vond niveau van deze sessie onder de maat. Daarnaast vond ik de sessie erg saai.

Toen het niet inter

Geen toegevoegde waarde, je kunt net zo goed een boek over het onderwerp lezen.

Kwamen niet toe aan alle interessante gedeeltes, maar verder helder verhaal en informatief.

Zeer interessant!

Spreker wilde veel meer vertellen dan in de beschikbare tijd mogelijk was. Op het laatst klikte ze wel erg snel door de sheets heen. Jammer.

Excellent. Lots of info in a short time, understandable. You should have read something about it though. Excellent diction.

Professsioneel, goed verzorgd, erg nuttig.

Beste presentatie die ik gezien heb deze dag

P2: Domain Specific Languages and MDA for Mule

Technische diepgang: 3,33 / 66 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 65 / 0,95
Opbouw van de presentatie: 3,00 / 65 / 0,97
Totaalscore: 3,18 / 65 / 0,90
Opmerkingen:

Goede presentatie, leuke toepassing van interessante technologie.

Onduidelijke presentatie, de essentie werd niet altijd even expliciet gemaakt (met welke taal maken we nou onze domein specifieke taal, waarvan abstraheren we nu?)

Zaal was vol. Had er graag bij geweest

Ver gezocht voorbeeld. Onderwerp spreekt me inmiddels wat minder aan.

Leuk idee, paar goede referenties. Helaas is voor de uitwerking niet helemaal het goede voorbeeld gekozen. De zaal was veel te warm.

Bij de demo's was het lastig te volgen wat er nou echt precies gedaan moet worden om het geheel werkend te krijgen.

Rommelige, warrige presentatie... het had leuk kunnen zijn.

Interessante onderwerp.

Spreker had geen praktijkervaring met het onderwerp.

Op zich een goede presentatie. Ik vond het een klein beetje jammer dat de spreker niet diep in de materie zat (geen ervaring in projecten, maar een presentatie gebaseerd op enkele dagen uitzoekwerk vooraf). Het verhaal bleef wel overeind, maar je mist zo net dat beetje extra wat een presentatie top kan maken.

Vond het niet zo interessant

Mijn eerste kenismaking met Mule, dus wel informatief.

Leuk idee. Kwam niet helemaal uit de verf. mocht wat overtuigender gebracht worden en wat duidelijker te volgen.

Wat een slecht verhaal. Een DSL voor het genereren van een configuratiefile voor Mule, wat een ongelofelijke onzin. De titel wekt de indruk dat je domein binnen Mule gaat implementeren mbv een DSL. Dat viel behoorlijk tegen.

Het was me na afloop niet duidelijk wat de waarde is van DSL en MDA; hoop werk maar wat levert het op

Misschien te weinig voorkennis aan mijn kant, maar afloop van de sessie had ik geen duidelijk beeld hoe de einden bij elkaar passen

Hoezo MDA. Het ging alleen over DSL en Mule. MDA heb ik niet gezien. De D van Domain, slaat kennelijk niet op een functioneel domein (zoals in MDA wordt gebruikt) maar op technische domeinen. Het ging mij te snel, demo's werkten niet, slechte spreker. Heb ik het niet begrepen?

Het idee is erg leuk, alleen kwamen de kernconcepten in de presentatie te weinig naar voren.

Presentator deed soms iets te populair. Vaak onnodige herhalingen van wat hij al eerder had gezegd. Kon beter ge-timeboxed worden. In de ruimte was het te warm.

Interessante nieuwe technieken gezien.

Inspirerende, tot actie uitnodigende presentatie.

Ik vond het voorbeeld niet zo goed gekozen: hier zou ik geen DSL voor willen maar een GUI. MDA vond ik niet zo duidelijk in het verhaal passen, dat maakte het een beetje veel.

Leuk om een DSL te zien met een bepaald doel. Alleen de gedachte van de splitsing van de UML en de gescripte dsl kwam bij mij niet over.

Vrij rommelig praatje

P2: SCRUM in de praktijk

Technische diepgang: 2,74 / 39 / 1,02
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 39 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 3,23 / 39 / 0,96
Totaalscore: 3,08 / 39 / 0,90
Opmerkingen:

Verschaft info over Scrum

De presentatie was een goede aanzet om Scrum onder de aandacht te brengen. Door de vele praktijk voorbeelden vond ik, bijvoorbeeld het 2 dagen dedicated refactoren, het niet helemaal zuiver Scrum.

Prima presentatie.

Dhr in kwestie kwam geirriteerd over als men vragen stelde. Misschien moet hij van te voren duidelijker vermelden dat hetgeen verteld werd hun invulling is van SCRUM.

vervelend was dat de presentatie steeds onderbroken werd door een bezoeker die het nodig vond zijn mening over Scrum te ventileren.

Teleurstellend. Was meer een 'Scrum voor beginners', en ging daarbij nauwelijks over Scrum maar meer over algemeen beschikbare tooling. Spreker had veel te weinig praktijkervaring om iets te kunnen bieden.

Ik had algemene best practices voor Scrum verwacht. Het ging meer over het huidige project van de spreker. Ik vond dat de spreker te vaak werd onderbroken door mensen uit het publiek. Wel een leuk verhaal verder.

Er werd verteld hoe ze zelf SCRUM als basis hebben gebruikt om het vervolgens uit te breiden met eigen inzichten. Dit maakte het verwarrend. Beter zou zijn om puur SCRUM te bespreken, dan de eigen variaties er los aan toe te voegen. Dat geeft een beter beeld wat SCRUM is, en wat eigen inbreng is. Verder heeft de spreker zich goed gedragen t.a.v. een enkeling met een zeurende en lastige vraag. Dat vind ik een compliment waard. Verder vond ik het publiek weing respect tonen door op het eind tijdens het beantwoorden van een vraag al weg te lopen. Dat stoorde me.

Te lichte presentatie, dat ook door de toehoorders voor meer diepgang vroeg.

ging meer over XP dan SCRUM

helder.

Vaag verhaal, kwam niet uit boven een uitleg van wat algemene SCRUM principes. Hoe het *concreet* wordt toegepast in het bedrijf van de spreker werd niet erg duidelijk

ging meer over de ervaring die ze hadden dan de inhoud van het onderwerp

Niet veel nieuws gehoord. Spreker was wel enthousiast.

Ik heb al veel ervaring met SCRUM en had verwacht hier echt informatie uit de praktijk terug te krijgen. Dit was echter een presentatie voor beginners met SCRUM, nauwelijks iets uit te praktijk en ook veel zaken die niet direct uit SCRUM komen. Viel dus tegen.

De spreker vertelde het verhaal leuk, maar behalve de standaard 2 minute introductieslide van SCRUM heb ik weinig over het proces in de presentatie meegekregen. Het verhaal ging meer over unit testen, code coverage enz. omdat werd gesuggereerd dat SCRUM niks aan kwaliteit doet. De kwaliteitsstappen die wel degelijk in SCRUM zijn opgenomen (demo-able products, backlog reviews, etc) werden echter helemaal niet behandeld. Ook op hoe andere SCRUM stappen in de praktijk werden toegepast (daily scrum, taskboard, enz) werd nauwelijks ingegaan. Het publiek had terecht kritiek op deze flinterdunne behandeling van SCRUM.

Deze presentatie viel echt tegen. De ervaring uit de praktijk leek meer 'gelezen in een boek'....

Jammer. Kwaliteit spreker liet te wensen over. Presentatie bevatte 20 slides met 'lessons learned', dat geeft geen beste indruk over SCRUM...

Te weinig scrum en te veel bekende best practices en tools als jira etc. Had meer info over scrum verwacht. Slechte titel voor gegeven presentatie

Eigen sessie

P2: XUL & Swing, een natuurlijk combinatie

Technische diepgang: 3,28 / 25 / 1,02
Kwaliteit Spreker: 2,96 / 25 / 1,14
Opbouw van de presentatie: 3,12 / 25 / 1,09
Totaalscore: 3,20 / 25 / 1,00
Opmerkingen:

Op zich een leuk onderwerp, uitvoering wat minder. Spreker moet wat minder leuk proberen te zijn en niet te diep overal op in gaan. Ik had graag wat meer van XUL zelf gezien en wat meer demo's van hoe je snel een interface in elkaar knutselt.

Niet veel XUL gezien, kon beter XML userinterface taal heten Spreker bleef te veel bij zijn eigen teken programma hangen, er zat te weinig diepgang in

Ging niet over XUL maar over SwigML, dus ik voelde me een beetje genaaid. Presentatie was verder behoorlijk slecht, demo was niet voorbereid en ging mis.

Misleidende titel, het ging helemaal niet over Mozilla's XUL, maar over een proprietary XML formaat! Daar kwam ik pas later achter. Zonde van mijn tijd.

Interessant onderwerp, helaas vond ik de spreker wat minder.

geweldig enthousiaste spreker

te veel tijd voor verloren voor de eerste deel en dus geen tijd meer voor de spannende part

De spreker was duidelijk nerveus. Zijn verhaal kwam niet over.

Jammer dat het niet over XUL ging maar over een klein onvolwassen frameworkje wat XUL probeert te implementeren en waar de spreker erg enthousiast over was.

praktisch, uitstekende voorbeelden

ben nog niet geheel overtuigd van genoemde tools en technieken

Leuke presentatie, maar tot vandaag weet ik niet welk probleem er is opgelost; het is naar mijn idee slechts een andere filosofie van probleem benadering

K2: Concurrency & Performance

Technische diepgang: 3,82 / 297 / 0,96
Kwaliteit Spreker: 3,69 / 295 / 0,95
Opbouw van de presentatie: 3,34 / 295 / 0,96
Totaalscore: 3,42 / 295 / 0,93
Opmerkingen:

interessant, helaas veel te kort

Erg leuke presentatie waar een aantal dingen die ik op school geleerd heb herhaald werden, dus voor mij goed te volgen. MIsschien voor de mensen die er wat minder van gezien hadden wat lastiger te begrijpen (Wat KJ al zei aan het begin), maar dit soort sessies mogen van mij vaker.

Spreker lijkt niet van deze tijd

Moeilijk concentreren aangezien er geen zitplaatsen meer waren en het nogal druk was. De presentatie ging naar mijn idee iets teveel de diepte in, wat de duidelijkheid niet ten goede kwam

Beetje hak op de tak, verder wel vermakelijk. Meer entertainment dan inhoud.

leuk

Losse flarden, geen geheel

Ging soms wat snel. Spreker is duidelijk een specialist en enthousiast over zijn verhaal.

Ik was het niet helemaal eens met Kirk Pepperdine's verhaal over gedegradeerde performance van multicores in single-threaded apps. Verder mag hij wel iets vrolijker?

Het doel van deze presentatie kwam niet helemaal uit de verf ondanks ik Kirk als een goede spreker ken.

Heftig onderwerp, te weinig voorbeelden

zaal (boven) was afgeladen; daar was het was rumoerig, ook door iemand (van adobe geloof ik) die in de hal in een microfoon aan het tetteren was; heb sessie daardoor niet zo goed kunnen volgen

Mooi verhaal. Goede opbouw.

Beetje teveel op details, meer een presentatie voor ontwikkelaars van een JVM, niet voor mensen die hem "slechts" gebruiken. Wel erg leuk om een andere kijk op de zaken te horen.

Ik had hier veel van voorgesteld, maar viel erg tegen. Er warrig en onsamenhangend

Een te technisch onderwerp voor een General Session. Dit is zo specialistisch dat dit een eigen sessie hoor te krijgen en niet een General Session moet zijn.

Voor applicatiebouwers niet direct relevant imho. Wij gaan ons niet verdiepen in optimalisaties voor multi-core processors. Dat is meer iets voor de leverancier van de JVM.

We konden geen zitplaatsen vinden en hebben dus niet bijgewoond.

Goede presentatie, al is er niet veel meer blijven hangen dan 'goede presentatie'. In praktijk kan ik er nog niet veel mee.

It's a very technical presentation for a general session.

iets langdradige

matig

Miste oplossing door parallellisme d.m.v. functionele talen (XQuery, Hascal) i.p.v. imperatieve talen (Java). Te veel focus op volgen van de hardware. Ontwikkelaar wil daarvan geabstraheerd zijn.

grappig, maar vooral de geschiedenisles was niet zo boeiend. Verhaal over swappen was wel handig en het punt dat hij maakte over code optimalisatie vs. jvm optimalisatie

Soms wat te ver boven de pet. En ik had de indruk dat dat voor meer mensen geldde.

Niets op aan te merken

Pffffffffffffffff... Heel interessant, complexe materie.

Niet geweest. Leek mij een mooi moment om rustig langs alle stands te lopen.

Ook een hele leuke presentatie. Ik heb er niet echt veel praktische tips aan over gehouden.

zaal was te klein - overvol

Een interessant maar niet erg nuttig onderwerp.

Een goede presentatie. Waar ik me echter wel druk om maak is dat ik als developer juist steeds verder van hardware specifiek zaken verwijderd wil blijven. Hoger abstractie nivo. Dat ik straks meer moet weten over de cores baart mij zorgen. Moet Java niet meer richting functioneel !?

Te snel en te veel in te korte tijd. Af en toe onbegrijpelijk.

te technisch

Sessie lag tegen de grens van te technisch maar bleef net aan de goede kant. Engelse sprekers doen het in mijn ogen bijna altijd goed. Je kon zien dat hier een ervaren spreker stond.

Technisch moeilijk en veel te veel info in weinig tijd. Slides vlogen je om de oren.

Leuke presentatie vanuit een leuke point of view: het verleden.

Niet mijn ding

Een weinig boeiend verhaal voor een general session. Volgens mij had de sessie van Alef hier beter op zijn plaats geweest.

Beetje aan de saaie kant, te weinig praktische tips meegekregen om er (hedendaags) ook echt wat mee te doen

Echt beroerd, kreeg het gevoel dat Kirk de presentatie nog in het vliegtuig in elkaar geflanst heeft. Heb hem betere presentaties zien geven, met wel een duidelijke boodschap.

Deze sessie was al begonnen voor ik er.... 5 minuten voor aanvang aanwezig was. Als er vermeld word dat alle sessies 15 minuten later beginnen ga ik er wel vanuit dat dat ook gebeurd.

Ik heb toch aardig kaas gegeten van locking en toestand, maar het was net-aan te volgen. Beetje hak op de tak.

veel te technisch en diep

In deze sessie is teveel van alles besproken, waardoor weinig blijft steken. Veel beter was de Java en Olympische spelen sessie.

Prima tussendoortje...

Deze presentatie is te vroeg begonnen.

Erg interessant! Kirk is natuurlijk een grote naam. Echter de beloofde technische diepgang viel wel mee. Bovendien vind ik hem geen enorm goede spreker.

Eigenlijk te technisch en in de praktijk weinig bruikbaar, maar toch erg leuk om te weten.

Op zich een goede presentatie maar ik miste toepasbare voorbeelden.

een zeer technische sessie.

Sluit niet aan bij publiek. Als het een parallelsessie was geweest, hadden weinigen zich aangemeld.

Heel goed spreker; hij zou absoluut terug moeten komen.

Door de beperkte diepgang was de sessie niet zo interessant voor de meer ervaren ontwikkelaar. Het was daarom beter geweest om er een parallelsessie van te maken en tijdens de keynote een andere sessie te doen die meer mensen boeit.

rather blurry presentation; did not reach the goals set

Ik vond dit geen onderwerp voor een keynote. Ik kan me voorstellen dat dit interessant is en dat vond ik het ook wel, maar op een keynote verwacht ik niet een verhaal dat echt de techniek in gaat tot op processor architectuur niveau. Dit is meer een onderwerp dat je in een zaaltje met een groep geinteresseerden doet en een keynote is iets voor het grotere publiek.

Presentatie begon een kwartier eerder dan aangegeven.

super, jammer dat er te weinig zitplaatsen in de zaal waren.

Juist te veel technische diepgang, vandaag de 1 op dat vlak.

was niet helemaal duidelijk

Het was los zand, en het was grotendeels onduidelijk wat wij als java ontwikkelaars hiermee moeten.

Beetje heftig zo net na de lunch

Had te weinig tijd, laatste stuk werd afgeraffeld

Wel heel erg technisch, op zich een erg goede spreker met duidelijk verstand van zaken, maar ik denk dat maar weinig aanhoorders concreet iets konden met de uitspraken en tips.

Erg leerzaam! (Geweldig om een hele dag van hem les te krijgen, wat de dag daarna het geval was)

interessant! ik hoorde dat veel toehoorders waren afgehaakt kwa diepgang maar ik vond het een goed verhaal.

Overgeslagen i.v.m. overvolle zaal

Algemeen verhaal, op zich wel interessant

Iets te technisch en teveel op hardware gericht

best interessant, maar ook een beetje teveel cpu design gericht.

Het was wat opmerkelijk dat er een omroeper liet weten dat de presentatie over 5 minuten zou beginnen en dat een paar minuten later we de zaal niet meer inmochten omdat de presentatie begonnen was en de zaal beneden vol zat. Op het balkon was nog wel plek. Eenmaal aangekomen op het balkon was hier geen stoel meer vrij maar wel uitzicht op een hoop lege stoelen in de zaal eronder.

wel heftig voor na de lunch, maar zeker interessant

Ik snapte er echt helemaal niks van. De relevantie voor mij als applicatieontwikkelaar ontgaat mij volkomen.

Als gewoonlijk prima presentatie!

Wel een zeer boeiend onderwerp, maar op een of andere manier viel de presentatie niet helemaal juist op zn plek.

Te veel technische termen die niet iedereen aanspreken.

Waar ging het over? Slaapverwekkend.

Spreker was soms moeilijk te verstaan vanuit achter in de zaal.

Verhaal kwam niet echt to the point.

erg leuk, anders, spreker niet zo goed te verstaan. Wat was de essentie?

Kirk zal heel goed weten waarover hij praat maar eerlijk gezegd wist ik niet zo snel wat ik aan deze lezing had

Wel goed, maar niet helemaal mijn ding.

Spreker was slecht te volgen.

Leuk verhaal, maar ik kan er weinig mee.

Wet niet of het onderwerp interessant genoeg is voor een General Session

Voor mij geen al te boeiend onderwerp.

Moeilijke presentatie om te beoordelen en te volgen.

Hardware presentatie met magere link naar software ontwikkeling. Inleiding & doel onduidelijk.

erg onsamenhangend verhaal

We kunnen het ook samenvatten als "maak gebruik van Thread's om dingen parrallel uit te voeren". Bleef erg vaak, concreter graag!

Drukke presentatie, maar wel erg interessant. Niveau was hoog en als snel waren er dingen die ik niet zo snel kon volgen. Toch heb ik erg genoten van deze presenatie.

teveel in te weinig tijd

Good call for action for concurrent programming. Half of the audience never thought about the subject and were quite hammered by the topic afterwards.

Hecht niet zoveel waarde aan dit onderwerp.

mmmkay.... Too much to tell in too little time...

Hopelijk gaat dit een groter publiek bereiken. Het deed me denken aan de problemen die men in de jaren 80 had met het optimaliseren van programma's voor gedistribueerde 'super'computers (b.v. Cray, ICL-DAP).

Goeie spreker, guru op interssant gebied

Te technisch en teveel sheets

Beetje vaag wat Kirk nou wilde zeggen.

Het leek me dat deze presentatie niet met de beloofde 15 minuten verschuiving begon. Hierdoor de aanvang gemist, zodat de structuur me wel ontgaan is. Op onderdelen wel heel interessante observaties en overwegingen.

Kirk kan veel beter

Niet erg duidelijke lijn

Te technisch voor het gros van de mensen denk ik. (voor mij in iedergeval wel).

Goeie tips! Duidelijk verhaal

Structuur was niet helder, wel veel interessants met humor gebracht.

wel wat aan de technische kant.

Door de grote drukte in de zaal heb ik weinig van deze presentatie mee gekregen. Stond achter in en kon bijna niets zien helaas.

Pepperdine vertelde wel leuke anecdotes maar zijn overall presentatie was nogal warrig. Het leek er soms op of hij niets had voorbereid.

Jammer dat er mensen bléven binnenkomen zelfs tot halverwege de presentatie. Dit stoorde heel erg vanwege het geluidsniveau op de gang en (als gevolg daarvan) de luiddruchtigheid waarmee men binnen kwam.

Excellent. Lots of info in a short time, understandable. You should have read something about it though. Excellent diction.

Onduidelijke conclusie, beetje open einde

Erg interessant, echter dit had niet als een general sessie ingeplanned moeten worden. Wellicht had een generieke sessie over de toekomst van JEE, java versie 6, 7, het open-sourcen van java en dergelijke voor IEDEREEN beter geweest.

Kirk weet er vast veel van, maar jammer genoeg vind ik hem het niet echt boeiend brengen. Dit kan ook komen omdat dit niet echt mijn interesse vlak is.

Tijdens deze sessie kwamen veel mensen te laat de zaal binnen. Dit is zowel voor de spreker als voor het publiek erg storend. Wellicht dat dit de volgende keer iets strakker geregeld moet worden.

Iets te saai, maar ik heb dan ook weinig affiniteit met het onderwerp.

Heb ik gemist wegens drukte in de zaal

P3: Enterprise OSGi

Technische diepgang: 3,57 / 58 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,62 / 58 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,59 / 58 / 0,82
Totaalscore: 3,54 / 57 / 0,78
Opmerkingen:

Matige zaalt, slecht zicht en akoustiek

geluid in de zaal erg slecht

Helaas wat weinig code

Te weinig tijd voor presentatie

Ik vond het niet zo interessant, als ik dit soort informatie wil hebben lees ik wel een artikel. Kom met iets uit de praktijk. Ik weet dat je de ervaring hebt, dat had veel meer naar voren moeten komen. Dit is precies waar mensen niet op zitten te wachten (er liepen nogal wat mensen weg tijdens de presentatie)

Vond dat de spreker het goed deed, gezien de omstandigheid dat zijn microfoon niet goed werkte en dat deze sessie zich in een diepe, smalle zaal bevond waardoor je als je wat meer naar achter zat de letters op het scherm moeilijk kon lezen.

Slecht te verstaan door laag volume

Slecht geluid, wel een goede presentatie.

Goede en heldere presentatie. Goed dat OSGi zelf eerst behandeld is (zonder Enterprise). Daarna Enterprise OSGi = OSGi met Spring. 'Spring' had wat mij betreft erbij in de titel mogen staan.

Viel een beetje tegen. Het geluid was erg slecht en daardoor was het moeilijk te volgen achterin.

Goed en duidelijk verhaal

Was hetzelfde verhaaltje als wat interface21 in de ochtend hield.. :(

Het geluid bij deze sessie was zeer slecht. Dit kwam niet door de spreker, maar door de zaal. Hierdoor was de presentatie erg moeilijk te volgen.

Onderwerp was interessant, maar ik had graag een meer uitgebreid voorbeeld/demo gezien hoe componenten met OSGi gemaakt worden.

Prima verhaal, maar het was wat statisch en saai, en de lettertypes in de techdemo waren te klein.

spreker was snel afgeleid door microfoon problemen en rumoerig publiek

Goed gebalanceerd.

Geluid in zaal was erg zacht waardoor spreker achterin moeilijk verstaanbaar was. Zeker toen er buiten de zaal veel rumoer was.

Helder duidelijke presentatie; goede details en nice overview van OSGi. Het gebruik van OSGi in enterprise apps werd een beetje terzijde gelaten...

Eye-openener met betrekking tot OSGI

was vooral introductie in OSGI (kende ik al)

Goed verhaal, jammer dat het "Enterprise" gedeelte van OSGi slechts beperkt aan bod kwam, maar ik begreep dat deze spec eigenlijk nog in de kinderschoenen staat.

Mooie intro OSGi. Hiervoor had ik uit wat ik op het Web vond geen scherp beeld. Dat is nu wel veel scherper geworden.

Te veel onnodige details. Had algemere verhaal verwacht aan de hand van de titel, was veel technischer en specifiek op Spring gericht dan ik had verwacht.

De acoustiek van de zaal van slecht, de geluidsinstallatie deed het niet goed, hij was zeer slecht te verstaan en de sheets niet te zien, door de opstelling van de stoelen op gelijke hoogte recht achter elkaar (en we zaten al in het gangpad)

Ik vond Peter het goed brengen. Opbouw was goed, en de demo gaf de duidelijkheid die nodig was.

P3: Multithreaded Programming with the Concurrent Framework

Technische diepgang: 3,46 / 54 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,62 / 53 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,61 / 54 / 0,86
Totaalscore: 3,56 / 54 / 0,82
Opmerkingen:

Jammer genoeg was deze presentatie niets meer dan een opsomming van de API (welke ik ook gewoon mbv de Javadoc had kunnen opzoeken).

Interessant verhaal maar ik had toch ook wel de API kunnen nalezen. Was toch liever naar JSF - Trinidad gegaan...

Jammer dat niet van te voren duidelijk was dat hij alleen Concurrency in Practice boek hoofdstuk 1 t/m 6 ging behandelen. Die had ik al gelezen. Verder waren de slides niet altijd duidelijk en waren de voobeelden incompleet. Al met al een rommelige presentatie.

Duidelijk iemand met veel presentatie ervaring! Mooie introductie in het concurrent framework, had iets meer kunnen vertellen over toepassingen.

't is natuurlijk een beetje droge stof, maar de spreker bracht het ook niet echt enthousiast.

De eerste spreker had wel een redelijk goed verhaal, daarna kwam een 'techneut' die een voorbeeld gaf van het Concurrent framework. Maar echt veel kregen we niet te zien van wat het nou precies kan. Te weinig diepgang over wat het framework nou kan.

Presentatie was eigenlijk een opsomming van de concurrency API. Het bleef bij classes en interfaces en ik had meer praktijk ervaring verwacht; bijv: bij dit project moest ik dit en dat en dat heb ik toen zo opgelost.

goede presentatie

Meer een overzicht van basisonderdelen van de api dan echte tips & tricks

good overview of the subject

niet veel meer dan het doorlezen van een API documentation

Wel heel erg beginnersniveau, nogal schools.

Dit was een introductie op het onderwerp.

Een bruikbare presentatie

Prima vervolg op de voorgaande sessie.

Precies wat ik wilde weten. Perfect! Niet te veel info, maar wel genoeg voor bewustwording.

Misschien leuk als intro, maar van te laag niveau.

P3: Enterprise Integration Patterns in Action

Technische diepgang: 3,81 / 48 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,92 / 48 / 0,79
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 48 / 0,77
Totaalscore: 3,81 / 47 / 0,85
Opmerkingen:

Het was veel te warm in de Kunst-zaal

Prima!

Leuke presentatie. De essentie van eip werd goed weer gegeven. De magic onderwater wekte wel interesse op van hoe is het onderwater opgelost, maar dat was niet het doel van de presentatie.

Titel dekte niet de lading, hier ben ik ook weggelopen.

Leuke presentatie. Klein minpuntje vond ik wel dat het inhoudelijk erg leuk was maar op technisch gebied was het een beetje XML hacken.

Ik ben zelf een SOA specialist, en werk veel met Java en de Oracle product-stack. Ik heb van de patterns die werden genoemd niets terug gezien. Bovendien vraag ik mij af of dit daadwerkelijk het niveau is waarop Javanen bezig zijn met SOA? Ik mag hopen van niet.... Mijns inziens had dit niets te maken met Enterprise integratie.

Goede presentatie, alleen iets te veel 'code' die niet goed te zien is in de zaal.

Leuk presentatie en grappige toepassing van EIPs

Leuk praktisch voorbeeld

Aardige presentatie, ik miste het grotere beeld. Eigenlijk ging de presentatie meer over mule, dat had in de titel wat meer naar voren mogen komen

Te oppervlakking en meer een demo over Mule dan over EIP in bredere zin

Zeer informatief als je nog nooit iets met Mule hebt gedaan. Mis alleen wel een vergelijking met andere aanbieders. Had in het begin een beetje mooite om het te plaatsen. Heb b.v. de indruk wat hier een ESB wordt genoemd, door Oracle in twee-en wordt gesplitst, nl processturing met BPEL en een service bus met ESB.

Enterprise integratie is in de praktijk wel even wat lastiger dan de presentatie wellicht doet vermoeden. Niettemin een boeiende demo en de aandacht goed vastgehouden. Helaas was de zaal heter dan een sauna op een zomerdag.

Leuk verhaal.

Beste sessie van de dag voor mij

Leuk en luchtig

Frisse en duidelijke presentatie met leuke een leuke demo. Niet teveel theorie, maar erg pragmatisch.

Leuke voorbeelden (code en plaatjes)!

Leuk om te zien, echter de reeks aan patterns vlogen te snel voorbij omdat de case uitgewerkt werdt. Dus ik zal de presentatie nog eens kijken online.

Vrij hoog tempo om hele demo in de sessie te kunnen laten passen, maar wel erg leuke real-time toepassing.

P3: Functioneel prototyping met NakedObjects: de domeingedreven manier van prototyping

Technische diepgang: 3,63 / 49 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,82 / 49 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,71 / 49 / 1,00
Totaalscore: 3,84 / 49 / 0,85
Opmerkingen:

Jammer genoeg was er in deze zaal geen audio systeem aanwezig.. Met een volle zaal is dat toch lastig te verstaan dan.

Leuke presentatie

Prima presentatie, werd helaas verstoord door iemand die het nodig vond de kwaliteit van het voorbeeldmodel ter discussie te stellen, waardoor minder tijd overbleef om verder op het framework in te gaan. Helaas kunnen sommige mensen hoofd -en bijzaak niet van elkaar onderscheiden. ;)

Opbouw van presentatie mag verbeterd worden. Niet zo inhoudelijk en vaak verwarrend.

Klonk veelbelovend, maar viel uiteindelijk toch tegen (voor iemand die met MDA werkt).

Leuk manier gepresenteerd (vraag - antwoord spel tussen twee presentatoren). Stelling goed gedaan. Uitwerking duidelijk. Uiteraard is de probleemstelling weer veel te eenvoudig; ik zou graag hiervan een opvolging willen zien met praktijkervaringen bij complexe modellen en complexe business processen.

Interessant onderwerp dat meer discussie behoeft... Zeker de moeite waard om in een andere vorm dan een presentatie (discussie / lightning talk / ...) te houden.

Twee sprekers met verschillende kwaliteit. Gezien eerdere ervaringen met Ralf Wolter is het erg goed dat er nu voor een ander, veel beter format is gekozen. Inleiding duurde wel erg lang.

Leuk 'experiment' met een hele interactieve presentatie. Het kwam helaas niet helemaal los met tot gevolg dat er niet echt veel informatie is overgedragen

Weinig vaart in de presentatie, langdradig.

Prima presentatie, de sprekers wisten goed waar ze 't over hadden en waren ook duidelijk geinteresseerd in hun publiek. Vragen werden goed beantwoord

Ik vond de sessie op zich wel ok, heb zeker voldoende informatie gehad die ook had verwacht voordat ik aan de sessie zou deelnemen. Ik vond de presentatoren erg geforcerd een rollen spel spelen, dat niet goed overkwam. Tevens vond ik dat ze het getoonde framework niet juist plaatsen binnen software development.

Goede open presentatie over een uitdagend onderwerp. Leuke vorm van presentatie en goede interactie van de sprekers met het publiek. Sprekers duidelijk er goed in het onderwerp, weten goed antwoord te geven op de vragen en zijn niet bang te kennen te geven dat ze zelf ook nog niet overal antwoord op hebben.

In het begin te langzaam, tweede helft was stuk beter en was erg nuttig en duidelijk. Hierdoor is bij mij de boodschap goied overgekomen.

onderwerp was erg interressant maar de demo was te simpel om de bruikbaarheid van de tool te kunnen inschatten

Wel grote vragen bij de toepasbaarheid. Je prototypt business logica, maar volgens mij geen systeem/UI voor de eindgebruiker. Maar goed, die vraag stelde men zichzelf ook. Interessante onderwerpen van dit bedrijf (ook bij de vorige JFall)

Duidelijke & gefundeerde presentatie.

Interessante benadering van prototyping en DDD.

Opbouw was erg leuke duo-presentatie, helder verhaal en informatief

Kan het niet meer voor de geest halen, Sorry.

P3: Wervelende Ajax Applicaties met Apache MyFaces Trinidad

Technische diepgang: 3,21 / 91 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 3,68 / 91 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 3,48 / 91 / 0,87
Totaalscore: 3,40 / 91 / 0,83
Opmerkingen:

Er was helaas niet veel wervelends te zien. Te veel uitleg over Ajax (+/- 6 slides) en te weinig over JSF.

Goeie presentatie door iemand die weet waar hij over praat.

Viel een beetje tegen. Trinidad zal zeker niet door mij gebruikt worden.

Te weinig / simpel demo

- Veel van hetzelfde en weinig nieuws.

Een goede eerste indruk van dit framework om interesse gewekt te hebben.

I found it a bit boring. It's probably just my midday-dip.

Als iemand een presentatie geeft moet ie het product wel technisch kennen. Het is geen presentatie voor bobo's

Kon technische vragen vaak niet beantwoorden, miste vergelijking met andere frameworks. Was enkel een introductie van AJAX.

grappig, maar niet echt super interessant

Je had beter een goed boek kunnen lezen over Ajax.

Prima presentatie, gefocussed en niet te breed.

iets te simpel

Leuke demo's!

Redelijk commercieel praatje

Leuk en prikkelend.

Oude techniek, met een nieuwe naam.

Qua niveau wat matig

Op de website van myfaces en trinidad staat meer informatie die in minder tijd gelezen is

Goede spreker die wist waar hij het over had!

Er zal een spelfout hebben gestaan in de titel, had moeten zijn 'Vervelende niet-eens Ajax aplicaties'

Niets wervelends aan, had erg leuk kunnen zijn.

praktisch, goede voorbeelden

Helaas werden geen wervelende ajax apps getoond, alleen very basic Trinidad ajax controls en hoe te integreren.

Helder, overtuigend

Vendor pitch, vendor pitch, vendor pitch

P3: Securing Spring Web Flow

Technische diepgang: 3,90 / 20 / 0,72
Kwaliteit Spreker: 4,05 / 19 / 0,52
Opbouw van de presentatie: 4,16 / 19 / 0,69
Totaalscore: 4,00 / 19 / 0,67
Opmerkingen:

Erg goed onderwerp, het had van mij iets technischer gemogen. Maar het verhaal werd duidelijk gebracht en de spreker gaf ook goede antwoorden op vragen uit het publiek.

Bespreking van een specifieke implementatie van het Acegi Security System in een Spring Web Flow omgeving. Leuk als introductie, verder te weinig diepgang.

was snel klaar

Heel erg interessant. Ben benieuwd naar de verdere ontwikkelingen rond SWF-93

De informatie gepresenteerd in deze sessie was precies iets wat wij zelf kunnen gebruiken. Ik kan me voorstellen dat aanhoorders met minder Spring en Webflow kennis het een te diepgaande sessie vonden.

uitleg van een case hoe je iets kunt doen. interessant maar ik had uit de informatie vooraf begrepoen dat het om een standaard oplossing ging. toch veel geleerd.

Goed en duidelijk verhaal

Prima presentatie met goede uitleg van het probleem en oplossing.

Zelf gepresenteerd dus eigenlijk kan ik hier niet over oordelen.

P4: Seam: Improving the JSF Toolbox

Technische diepgang: 3,82 / 45 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,67 / 45 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 45 / 1,03
Totaalscore: 3,53 / 45 / 0,92
Opmerkingen:

goed verhaal

Voor mij de beste presentatie van de dag. Vorig jaar was ik al erg positief over de spreker, dit jaar was het nog beter. Ik wist niets van Seam ,maar ben binnen 50 minuten echt enorm enthousiast gemaakt (en ik ben niet al te positief over JSF, dus het is extra knap) met erg goede praktijkvoorbeelden en niet van die demo's waar je niets aan hebt. Ik hoop dat hij met JFall weer een presentatie geeft, dan ben ik er zeker bij!

Goede presentatie!

Ik haakte al na 5 minuten af. Meteen de diepte in, ipv eerst wat algemene uitleg over doel etc

Spreker kwam tijd te kort. Toch een positieve indruk van Seam hetgeen ik in tegenstelling tot Trinidad wel ga gebruiken.

Stijn had een prima stuk over Seam, jammer dat het alleen echt tot z'n recht komt in Java 5. Ik heb wel oren naar die extra scopes.

Goede spreker met kennis van zaken

Leuk concept maar iets te technisch (met achterin veel slecht leesbare code samples). Had me eigenlijk opgegeven voor "State and future of JEE" maar die zaal was bom-vol en daar paste ik echt niet meer bij. Jammer.

Eigenlijk was het vooral de 'handleiding' van Seam op slides gezet. Er kwamen te weinig praktijkervaringen naar voren.

Het geluid was erg slecht en de ruimte was veel en veel te warm

Goede spreker die wist waar hij het over had!

Als onbekende van seam vondt ik de inleiding erg slecht...

Goede spreker, goed verhaal.

Deze sessie is eigenlijk niet goed blijven hangen, maar het onderwerp is goed, en ik geloof dat de sessie ook goed was...

Verwachtte voorkennis was niet duidelijk, dus uiteindelijk miste ik wat context.

Ging meteen de diepte in, was nog wel genoeg te volgen.

Heeft me wel overtuigd Seam een uitgebreid te gaan bekijken

Het enige dat ik mij hiervan kan herinneren is dat het een beetje tegenviel.

P4: Speed up your applications with Mustang

Technische diepgang: 3,59 / 82 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,37 / 82 / 0,99
Opbouw van de presentatie: 3,52 / 82 / 0,96
Totaalscore: 3,44 / 82 / 1,02
Opmerkingen:

tseta

Eigenlijk had ik me voor de sessie "The State and Future of Enterprise Java" opgegeven. Maar op advies van diverse mensen die de eerste sessie hadden meegemaakt, heb ik deze geskipt. Volgens velen was het weer een Spring promotie praatje.

Spreker bleeft veel te lang hangen bij benchmarks, en niet over waarom iets sneller is. jvm parameters kan ik zelf ook in de help vinden

Leuke presentatie om naar te kijken. De mogelijkheden en voordelen van Mustang werden goed onder de aandacht gebracht.

Deze presentatie ging slechts voor 10% over "speed up". En dat was juist waar ik voor kwam. Ik had gehoopt meer over specifieke dos en don'ts te horen en misschien iets over JMX. Maar in plaats daarvan kreeg ik een oppervlakkige hitparade van Mustang-features.

Weggelopen

Vond deze sessie erg sterk, rustig gebracht en het paste ook bij mijn informatiebehoefte op korte termijn.

Goed gepresenteert met duidelijke grafishce weergave. De stem van de spreker mag wat meer gemotiveerd zijn.

Viel tegen, de hoofdboodschap was feitelijk: "de out-of-the-box performance is zo goed, dat je nauwelijks meer hoeft te tunen".

Heeft mij kennis bijgebracht over java 1.6 wat ik nog niet via internet had opgepikt, dus zeker leerzaam.

Geen inleiding, meteen statistieken. Weinig enthousiasme van de spreker zelf.

Naar mijn mening zaten er net iets te veel benchmarks in het verhaal.

goede presentatie met duidelijke voorbeelden en vergelijkingen

Ook deze presentatie is prima geweest en to the point.

Niet echt bijzonder van inhoud. De specs van Mustang kunnen je precies hetzelfde vertellen.

zat helemaal geen tempo in

De kamer was te warm; de airco had wat koeler kunnen zijn om te zorgen dat mensen niet zo snel slaaperig wordt.

presentation was all right; not a natural speaker

Saai en (te) weinig raakvlak met praktijk.

De spreker las teveel de powerpoint sheet op, weinig extra informatie. Hij probeerde overigens wel wat interactie in te bouwen in presentatie maar faalde daarin (mede door de grootte van de zaal) Inhoudelijk wel een prima verhaal.

Had daadwerkelijk gehoopt dat er wat meer diepgang zou zitten in de beschikbaar JVM-opties (en dan de -XX varianten). Dat de 1.6 JVM sneller is dan 1.5 JVM, dat had ik op zich ook wel kunnen verzinnen (veel dieper dan dit ging het niet).

Niet direct nuttig in het dagelijkse werk, maar allemaal wel erg aardig om te zien en te weten.

hoewel hij de zaal probeerde te betrekken bij zijn presentaties begon hij al op 'slechte voet' door gewoon te stellen dat zijn presentatie in het nederlands was

Enkele tuning tips opgedaan maar niet overtuigend genoeg.

gewoon een goed verhaal

Prima

Leuke presentatie, leuke spreker. Maarja, ben dan ook bevooroordeeld. :-)

Helder en informatief

Leuke ongedwongen presentatie.

informatief

Niets nieuws onder de zon, zeer eenzijdig, de titel deed vermoeden dat het in het Engels was, hetgeen niet het geval was.

P4: Webservice Mediation met Synapse

Technische diepgang: 3,79 / 38 / 0,70
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 38 / 0,79
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 37 / 0,80
Totaalscore: 3,53 / 38 / 0,89
Opmerkingen:

niet veel van meegekregen wegens uitvallen van de stroom

Bij deze presentatie viel helaas de stroom uit en na een kwartier tervergeefs te hebben gewacht ben ik weggegaan.

Interessant

Beetje in het verlengde van de vorige 'enterprise integration patterns in action' presentatie. Inhoudelijk wel iets beter omdat de spreker zich niet verschuilt achter de term Enterprise integration, maar gewoon het product brengt zoals het is.

Leuke presentatie helaas viel de stroom uit

helaas viel de stroom uit dus zeker een half uur weggevallen

helaas hadden we last van een stroomuitval waardoor ik de volgende sessie heb laten schiten ivm mijn lange aan en afreistijden

De electriciteit viel uit dus ben ik halverwege weg gegaan omdat het er vveel te warm was.

Ondanks de electriciteit uitval toch een goede sessie, chapeau!

De stroom viel uit. De presentatie verder niet meer gezien.

elektriciteit viel uit waardoor demo niet kon worden afgemaakt. toch heeft docent dit heel goed opgevangen

na 5 minuten viel de stroom uit. na 30 minuten kon spreker weer verder maar besloot (helaas) de presentatie niet in te korten zodat hij na de introduktie er mee op kon houden.

tijdens deze sessie viel de stroom uit. Dit heeft zeker 15 a 20 minuten geduurd. Dit is uiteraard ten koste van de presentatie gegaan. Anders was het misschien nog wel een 5 geworden.

Jammer van de technische storing, want dit was een leuke sessie !!

De spreker valt niet te verwijten, want de beamer begaf het. Heel jammer.

Stroom was uitgevallen. wel viel de spreker op door zijn kennis! Iedere vraag kon hij beantwoorden.

Stroom viel weg tijdens sessie. Misschien is hierdoor de opbouw van de sessie in de war geraakt.

Presentatie werd onderbroken door een stroomstoring, dus de beoordeling is gebaseerd op een halve presentatie

Helaas viel de stroom uit! Gelukkig kon de presentator goed improviseren en een leuke vragensessie maken.

Stroom viel vrij snel uit...

Ondanks/dankzij stroomuitval interessant, breder dan onderwerp

technische storing, geen electra... :(

....jammer dat er geen stroom was en de beamer het dus niet deed...

Goed gereageerd op de stroomuitval

P4: Java ME - Device Fragmentation

Technische diepgang: 3,54 / 26 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 26 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,46 / 26 / 0,58
Totaalscore: 3,54 / 26 / 0,71
Opmerkingen:

Had wat verder uitgediept mogen worden, met voorbeelden of demo's

Niks nieuws gehoord en eigenlijk een herhaling wat op veel seminars en websites al verteld is. Vooral ook het gemis aan praktische tips en guidelines haalt de overal beoordeling naar beneden.

realistisch beeld van de ME wereld, veel kennis

Niets nieuws gezien. Voor een leek is het interessanter.

Arjan bracht het goed, en zelfs zonder zijn demo's was het nog duidelijk. Wel jammer dat de demo's niet gelukt waren vanwege instabiliteit van zijn systeem. Wellicht had hij het op het einde van zijn presentatie nog kunnen pogen. Dit was niet in mijn straatje, maar vond het toch interessant en duidelijk.

P4: Java Content Repository, smeerolie voor applicaties

Technische diepgang: 3,19 / 53 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 3,53 / 53 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,34 / 53 / 0,92
Totaalscore: 3,34 / 53 / 0,90
Opmerkingen:

JCR is gewoon leuk ;-)

Interessante toepassing van JCR

- Interessante en nuttige presentatie. Vooral het inzicht dat JCR niet alleen voor document-based applicatie gebruikt hoeft te worden.

Matig. Geen diepgang. Wat hier werd verteld over de JCR mocht mijns inziens als voorkennis worden beschouwd bij iedereen die bij de sessie aanwezig was.

Leuk, soepel verhaal. Niet alles qua techniek kwam er uit maar hoe het gebracht werd, maakte dat helemaal goed.

Leuk gedaan. Humor erbij. Goeie indicatie waar de problemen zitten bij de JSR. Prima.

Vermakelijke presentatie met de nodige humor. Dat maakt het leuker en makkelijker te volgen. Ook als beginner goed te volgen!

Enthousiaste spreker over zijn eigen 'kindje'. Leuk dat een in java-land relatief onbekend NLR hier een presentatie houdt.

Slechte presentatie

Sessie liep uit.

Spreker was enthousiast maar ik heb sterk mijn twijfels over het in

was totaal niet wat ik me voorgesteld had.

Interessant, zeker als dit de eerste kennismaking is.

De spreker was een erge JCR fanaat, dit bleek wel uit zijn presentatie. Voor zijn toepassingsgebied leek dat ook terecht, maar hij heeft niet echt duidelijk kunnen maken of dat voor andere toepassingsgebieden ook was.

Matige spreker. Ging alleen over jCR zelf, niet zo zeer over hoe vanuit JCR in de ESB, de te connecten systemen benaderd worden, en andersom.

leuk

Duidelijke presentatie. De positionering van JCR & het basis uitgangspunt om een dergelijk tool te gebruiken is mij ontgaan.

Was dit nu de (aanzet tot de) oplossing van een technisch of organisatorisch probleem?

Soort 'dagboek' verhaal; wat heb ik allemaal gedaan. Miste wat structuur.

Prima koele zaal! Leuke mix van praktisch gebruik en meer informatie over de JCR.

P4: The State and Future of Enterprise Java

Technische diepgang: 3,83 / 40 / 1,11
Kwaliteit Spreker: 3,95 / 39 / 1,23
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 39 / 1,12
Totaalscore: 3,56 / 39 / 1,19
Opmerkingen:

Te veel een Spring verkoop praatje

Tja, de zaal was vol (hoe kun je deze sessie in een achteraf kamertje proppen?) Ben maar teleurgesteld naar huis gegaan.

Prima presentatie.

The title is misleading. I wouldn't expect it to have anything to do with Spring. I found the presenter-duo very very good.

Het was vooraf niet duidelijk dat het een Spring reclamepraatje zou zijn. Ik had een algemenere presentatie verwacht

Compleet foute titel, maar ijzersterke sessie

Goede en leuke presentatie. Wel veel over Spring, in tegenstelling tot de suggestie van de titel.

het laatste gedeelte was niet geheel duidelijk vanwege de tijd

Dit was nu een goed onderwerp voor een keynote wat mij betreft. Als dit gedaan was had ik nog ruimte gehad om 's middags nog naar andere onderwerpen te gaan

TOP!

Deze sessie was zeer snel vol, dus gemist

Overgeslagen i.v.m. overvolle zaal

Goede en overzichtelijk opgebouwde presentatie over de ontwikkelingen met Spring

Helaas bleek dit een commercieel "verkoop" praatje van Interface21 voor Spring te zijn. Niet de verwachte discussie over JEE in het algemeen.

Alef blijft een geweldige spreker en spring blijft boeiend.

Presentatie voldeed totaal niet aan de verwachting die de titel je geeft.

De titel dekt absoluut niet de lading. Titel had moeten zijn "The State and Future of Spring". Een spreker en een smart ass sidekick werkt niet om je boodschap over te brengen. Ik ben maar weg gegaan, neem wel een manual.

Titel en inhoud kwamen niet helemaal overeen; wel een interessant verhaal

Sessie sloot niet aan bij de verwachting. Het ging meer over de nieuwe features van Spring dan over de toekomst van Enterprise Java en de rol van Spring hierin.

Deze sessie was meer een verkooppraatje over Spring

De titel 'The State and Future of Enterprise Java' is misleidend: de presentatie ging of een nieuwe versie van Spring.

P5: Toekomst voor Java in NL? Als platform voor SOA!

Technische diepgang: 2,69 / 42 / 0,78
Kwaliteit Spreker: 3,48 / 42 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 42 / 0,90
Totaalscore: 3,12 / 42 / 0,92
Opmerkingen:

2 sprekers, de eerste spreker was veel beter dan de 2e.

Het eerste deel was goed opgebouwd, maar het tweede deel ging al snel naar Cordys.

eerst een sales-achtig praatje van ordina; daarna een niet zo sprankelende productdemo van cordys

Eerste deel prikkelend door verkondiging dat java en met name j2ee geen toekomst heeft. 2e deel verzandde teveel in een demo van Cordys.

geen opmerkingen

Ik vond de eerste spreker wel goed, de tweede veel minder. Deze stond zijn eigen eilandje te bespreken, terwijl ons discussie over een leuk onderwerp beloofd was. Daar was geen tijd voor.

Ze hadden beter eerst in 5 minuten het technische verhaal kunnen vertellen, wat een saai verhaal over een specifieke implementatie was, en daarna het beschouwende verhaal kunnen vertellen, wat wel interessant was en goed gebracht werd. Dan was de gewenste discussie met het publiek vast wel losgekomen.

J2EE is DOOD, was de kern van dit verhaal, maar naar afloop toch roepen 'we hebben java programmeurs nodig, kom bij ordina werken!'.

Pretensieuse titel maar een flinterdunne argumentatie waarbij ik het idee kreeg dat het meer een wervingscampagne was. Kreten als "wij zoeken java specialisten" horen niet in de sessie thuis denk ik.

Het eerste gedeelte van de presentatie was leuk en lekker luchtig. Het tweede gedeelte was onsamenhangend en niet interessant.

Hier waren twee sprekers aanwezig: - spreker 1 om de zaal te prikkelen met prikkelende stellingen. Dit deed hij erg goed. Zijn verhaal was geslaagd. - spreker 2 probeerde te vertellen waarom er toekomst voor Java is. Dit probeerde hij te doen a.d.v. cordys tooling. Dit was een ongestructuureerd verhaal waarvan ik de link met SOA niet zag. Daarnaast heeft hij zonder blikken of blozen leugens verkondigd.

Technische diepgang is hier niet relevant.

Iets te veel gemeenplaatsen.

Aardig

Ondanks de knuppel in het hoenderhok, lukte het niet lukte om de discussie aan te zwengelen. Misschien dat desondanks sommigen toch aan het denken gezet zijn (mijn collega die het altijd beter weet, in ieder geval wel :-)

Leuke afsluiting van de dag! Je krijgt toch mee, ook door alle andere presentaties, dat Java steeds meer ondersneeuwd wordt door Open Source Tools/technieken/frameworks etc. Vooral EAI/ESB gaat steeds meer naar voren komen. Hun antwoord dat Java een toekomst heeft, is voor mij niet overtuigend. Maar of ik het erg vind..... Ik ben geen hard core Javaan, het gaat mij meer om het afleveren van een mooi en goed werkend systeem, waar klanten blij mee zijn. Ik ben wel fan van Open Source.

2 sprekers. De eerste gaf veel statements/quotes maar ging daar niet echt op in. Dat was wel jammer, maar qua tijd gezien te begrijpen. Tenzij hij de hele 50min voor zich had gekregen. De 2e spreker was erg gericht op 1 product.

prima verhaal...... eens iets anders dan mooie code, maar meer praktijkgericht

Het verhaal begon leuk en prikkelend, maar toen op de techniek werd ingegaan viel het tegen. De getoonde productdemo had weinig met SOA te maken, en de presentator sloeg inhoudelijk soms behoorlijk de plank mis.

Duidelijk overview gekregen van de markt. Cordys verhaal mocht iets korter en bondiger.

Het 1e gedeelte: 'Toekomst voor Java in NL' vond ik vrij goed. De demo over SOA was een presentatie zoals er zovele zijn.

wel erg veel algemene informatie, ook in de business case

P5: Spring Xtreme Visual Learning: Spring IoC & AOP

Technische diepgang: 3,64 / 58 / 0,99
Kwaliteit Spreker: 2,97 / 58 / 1,12
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 58 / 1,12
Totaalscore: 3,07 / 58 / 1,11
Opmerkingen:

asdga

Was een beetje jammer dat het om versie 1.x ging en niet het nieuwe 2.x.

Erg veel informatie, wel boeiend

Gaf een heel goed overzicht over de Spring core. De animaties waren ook heel verfrissend en gaven de samenhang tussen de verschillende aspecten in Java goed weer. Jammer dat de spreker met zijn Franse accent heel moeilijk te verstaan was.

Niet mee gemaakt.

Een heel bijzondere ervaring ;-) Ik heb genoten!

Spring 101? Eerder Spring404: veel te veel technische details als je Spring IoC niet kende, anders te triviaal. Op zich een leuk medium, maar totaal ongeinteresseerd gebracht.

Leuke manier van presenteren. Helaas een foutje van mij om hier naartoe te gaan. Alle onderwerpen waren me bekend.

Slecht verstaanbare spreker. Presentatie was rommelig opgezet en moeilijk te volgen. De aandacht was snel verloren.

Ik vond de spreker niet duidelijk. Het Frans/Engels was niet goed te volgen. Daar ik onervaren ben met Spring kon ik ook de inhoud niet goed volgen. Daarmee is het moeilijk te oordelen over de inhoud. Ook vond ik de spreker eerder dreigend dan uitnodigend door de manier waarop "de zaal" werd aangesproken.

Wel leuke manier om te presenteren. Ik vraag me af of dit de meest efficiente manier is.

Deze presentatie was ook weer te vroeg begonnen, wij kwamen rechtstreeks uit een andere sessie en hebben het kritische begin gemist.

Er werd meteen aan de hand van een dik pak uitgedeelde diagrammen van start gegaan zonder enige introductie van Spring. Wat we aan het doen waren en waarom werd mij niet duidelijk.

hij was erg slecht verstaanbaar, ook een minpunt dat niet iedereen (bv balkon) de benodigde documenten kreeg toegereikt aan het begin van de presentatie.

een uitleg van een tutorial die ook online staat.. ik had liever iets nieuws willen zien.

onderwerp te complex voor zo'n korte sessie geen inleiding in presentatie

zeer springerige presentatie, weinig begrijpelijke volgorde, geen doel (?) mooie plaatjes, maar zeer verwarrend de (bewegende) presentatie, de spreker en de situatie op het plaatje volgen

Spreker was erg moeilijk te verstaan wegens zijn Engels met een zwaar Frans accent.

Spreker heeft geen context gegeven. Ik heb bijna niets van deze presentatie begrepen. Bij gebrek aan een interessantere presentatie ben ik naar deze gegaan, maar ik had heel wat anders verwacht.

Deze presentatie was echt veel beter uit de verf gekomen als de spreker niet zijn presentatie had moeten afraffelen. Het idee van die animaties is namelijk wel erg leuk.

duidelijke uitleg, zeker met die animaties op de achtergrond.

Hele goede presentatie van een technische mediate niveau begrip. Erg veel kunnen leren van de manier waarop John Rizzo zijn verhaal doet.

Zal wel aan mij liggen. Ik heb onvoldoende springkennis/ervaring. Hierdoor ben ik halverwege afgehaakt. Misschien een idee om bij onderwerpen aan te geven wat de gewenste voorkennis is.

Presentatie was veel te lang voor 45 minuten, hierdoor is er veel overgeslagen. Dit is erg jammer.

Presentatie was niet voor een sessie gemaakt maar uit een cursus gehaald. weinig toegevoegde waarde.

Presentatie bracht voor mij niets nieuws. A3 materiaal is nog wel bruikbaar voor interne presentaties. Irritant dat spreker met stem iemand probeert te overtuigen in plaats van inhoud.

Te weinig tijd voor complex onderwerp, wel visueel mooi gedaan

Aparte manier van presenteren, weet niet of helder

Niet te begrijpen voor mensen die nog nooit iets met Spring hebben gedaan.

P5: Kwaliteitsbewaking met sourcecode analysetool PMD

Technische diepgang: 3,64 / 50 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,34 / 50 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,44 / 50 / 0,81
Totaalscore: 3,42 / 50 / 0,78
Opmerkingen:

Erg warm binnen op een manier die oncomfortabel was en het een lange zitting maakte.

Goede indruk van de tool. Spreker ging soms ietwat snel.

Veelste warm in deze zaal

De spreker kon geen duidelijke antwoorden geven op specifieke vragen over performance en opbrengst. De insteek van de presentatie was dan ook niet duidelijk. In het begin leek het op een case studie, tussendoor op een developers-cursus en later weer op een managers-cursus (hoe gaan we PMD invoeren, welke keuzes moet je maken).

De spreker deed het goed. Ik had wel het idee dat het nut van dergelijke tooling niet goed landde bij het publiek. Wellicht was het beter geweest om langer stil te staan bij het nut van dergelijke tooling. Dit had wat vragen vermeden en dan was er meer tijd geweest voor wat geavanceerdere toepassing.

Laatste sessie in een te warme ruimte en veelal chaotisch.

De zaal was erg warm en zweterig.

Informatieve en bruikbare sessie.

Technische diepgang: Ik snap nu precies hoe het werkt zonder de details te kennen. Uitstekend, daar kom ik voor!

Interessant. Een goede overview van de tool.

good introduction to the topic

De zaal was VEEL te warm om fris en fruitig te blijven. Gelukkig wist de spreker prima waar hij 't over had.

Totaal niks nieuws gehoord, en de zaal was veel te warm/benauwd

Inhoudelijk iets te magere presentatie. Wel een goed onderwerp.

Ik kreeg een beetje het gevoel dat er een kar voor het paard wordt gespannen. De hoeveelheid aan extra werk gaat slechts ten koste van de beschikbare project tijd, die misschien beter besteed is aan "traditionele" kwaliteitscontrole

Warme zaal weer. Interessant om de verschillende tools gepositioneerd te zien zoals checkstyle, pmd, findbugs. Ben van mening dat deze tools in de standaard gereedschapskist moeten zitten.

Interessant.

P5: Webservice Versioning using OSGi

Technische diepgang: 3,37 / 38 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,18 / 38 / 1,01
Opbouw van de presentatie: 3,13 / 38 / 0,93
Totaalscore: 3,13 / 38 / 0,88
Opmerkingen:

Het zou goed zijn als er een standaard beschikbare manier zou komen om Webservices te versioneren. Het kwam teveel over als een proprietary oplossing.

Verfrissende presentatie, deze mensen lieten een creatieve manier zien hoe je met out-of-the-box denken lastige vraagstukken kunt oplossen.

Wat wilden de sprekers nou? Van hun eigen proprietry OSGI versioneringssysteem een markstandaard maken? Wie zit hierop te wachten? Hoort logica voor het selecteren van een bepaalde service implementatie niet in een ESB thuis? Al met al weinig nuttig naar mijn mening. Verder was er redelijk weinig ruimte tot discussie.

Had wat meer compleet mogen zijn over OSGI, alternatieve manieren om services te versionen met OSGI waren niet bekeken (begreep ik na vragen uit het publiek).

Goede presentatie. Leuke toepassing van OSGi

Leuke steling. Ook goede discussie tussendoor.

Duo presentatie zorgde voor een rommelige sessie. Regel voor regel door code heenstappen is vervelend om naar te kijken. Was ook niet overtuigd van de kwalieit van de gepresenteerde oplossing voor Webservice versioning middels OSGi.

Fantastische hands-on demo van een lastig onderwerp.

verkeerde toepassing van een goed concept (OSGi)

Inhoudelijk weinig overtuigend en er kleven naar mijn mening bijzonder veel bezwaren aan de gepresenteerde 'oplossing'. Kreeg ook niet de indruk dat de zaal bijzonder enthousiast was.

Heel erg rommelig door de duo-opzet van de presentatie

volgen vd presentatie werd bemoeilijkt door de diepte van de zaal

Versie van interface (contract) en versie van implementatie zijn twee verschillende dingen. Uit de abstract leek het te gaan over het eerste, maar het ging over het tweede...

Leuke invalshoek. Hier werd vanuit de zaal nog een verbetering aangedragen, waarvan de sprekers op de hoogte waren. Leek me juist iets om in de presentatie op te nemen ipv te 'verzwijgen'.

P5: Java Certificering: waarom en hoe?

Technische diepgang: 3,00 / 19 / 0,75
Kwaliteit Spreker: 3,47 / 19 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 3,26 / 19 / 0,93
Totaalscore: 3,37 / 19 / 0,60
Opmerkingen:

Spreker had teveel slides en teveel praktijk voorbeelden die de certificering niet echt promote . Had meer informatie verwacht op de voorbereiding hiervan ipv een reeks voorbeelden aan valkuilen

Teveel slides. Spreker ging teveel in op de details van de certificaten. Enkele voorbeelden om een indruk te krijgen was voldoende geweest.

Veel slides, veel marketing voor mogelijk door SUN te verzorgen opleidingen en examentrainingen.

Locatie

Reisafstand: 3,76 / 356 / 1,02
Algemene indruk: 3,83 / 356 / 0,85
Parkeervoorzieningen: 3,24 / 337 / 1,17
Lunch: 3,23 / 354 / 1,14
Opmerkingen:

Goed

Te weinig busjes vanaf het station naar 't Spant. We hebben maar een lijnbus genomen

Er zouden pendelbusjes rijden vanaf het station. Om 8.25 kwam ik met de trein aan. Er stonden ongeveer 50 mensen voor J-Spring op het plein. Tussen 8.25 en 8.50 kwam er maar 1 busje langs waar ongeveer 8 mensen in pasten. We hebben maar de lijnbus gepakt. Het lijkt me verstandig om de volgende keer meer busjes of een grote bus in te zetten OF helemaal niets in te zetten en iedereen op eigen vervoer te laten komen.

Bij de lunch waren de broodjes op, en op het volgende uitdeelpunt waren er nog wel bolletjes met vlees of kaas en een friemeltje sla. De lunch was stukken minder aantrekkelijk dan in Ede.

Verbetering tov. de Reehorst (die al goed was). Enige minpuntje was de herrie die stands maakten. Of er was meer dan vorig jaar of het was gehoriger. Was af en toe lastig mensen te verstaan bij de stands.

rare mensen, dat lokale personeel.

Het kostte wat moeite om een parkeerplaats te vinden. Het zou handig zijn geweest als was aangegeven dat de parkeerplaats naast het Spant vol was. Na mij kwamen er nog een aantal mensen de parkeerplaats op waardoor het nogal lastig was om deze weer te verlaten :) Ook was de hoofdzaal nogal krap bij de sessie van Kirk Pepperdine.

Het bus idee snap ik niet helemaal, ook lopen / met lijn bus was het goed te doen. Volgende keer misschien ook op de site zetten dat het ook te lopen is?

De lunch was zeer slecht aangegeven (zeg maar: niet), en het is jammer dat wanneer je niet binnen 5 minuten een rij had gevonden de lunch uitliep op het als een stel hyena's wachten totdat er weer 10 broodjes bezorgd werden.

slechte OV bereikbaarheid

te weinig parkeerplek

Sommige conferentiezalen nog te klein voor de hoeveelheid animo.

De lunch was helaas erg snel op. De bewijzering naar de zaal was even zoeken in het begin.

Geluid was

Er waren 's ochtends te weinig kopjes beschikbaar, waardoor we geen thee meer kregen. 's Middags sloeg ik een sessie over om langs wat standjes te kunnen lopen. Ook wilde ik toen iets drinken, maar helass werd er toen alleen voor standhouders geschonken, terwijl het personeel wel achter de "bar" stond. Ik moest wachten tot het eind van de sessie, en moest toen dus in de rij staan, dat was niet zo handig.

Niet genoeg parkeerruimte. In file gevoelig gebied

In het programma stond: voldoende parkeergelegenheid, echter bleek dit met een vol Spant nogal tegen te vallen. Ik had persoonlijk mazzel omdat er net iemand voor de deur wegreed, maar een aantal vrienden van mij konden een aardig stukje lopen?

Mooie locatie met volop ruimte, tijdens de sessies en de lunch is de logistiek in het gebouw niet optimaal.. Veel mensen weinig loop ruimte en de trappen helpen ook niet mee in dit geval

De lunch was zeer snel op waardoor er geen gelegenheid was om te lunchen.

(ik mis de n.v.t./geen mening optie bij de antwoorden) Pendelbusjes reden pas laat vanaf station. Daardoor kwamen veel mensen vanaf het station pas na 9:00 bij Spant! hetgeen jammer is omdat ze wel op tijd in Bussum waren.

Te weinig lunch

Volgende keer moet er wel beter gekeken worden naar de opstelling van de stands. Die was niet optimaal. Sommige werden bijna weggedrukt.

Vond het eigenlijk wat minder dan in Ede. Vooral de overzichtelijkheid liet te wensen over.

Prima

De inrichting was erg chaotisch. Het was niet duidelijk waar de diverse ruimtes gepositioneerd waren. De stand met de fietsers was wat mij betreft veel te aanwezig. Ook jammer was het dat het niet was toegestaan om met koffie naar buiten te gaan.

Bereikbaarheid met de trein is minder dan de oude locatie (vanaf Utrecht kan alleen met de stoptrein)

Ik was wat laat bij de lunch en de meeste broodjes waren weg (vorig jaar was beter). Drank was goed en het personeel bijzonder vriendelijk.

Lunch: te weinig broodjes, waren na 10 min. op.

Het leek alsof ook deze locatie alweer te klein was voor deze conferentie. Daarnaast was er geen parkeergelegenheid meer bij het Spant en moesten veel mensen in de nabijgelegen wijk een plaatsje zoeken.

- De lunch was snel op. Wel een goed idee om dit te verspreiden over meerdere locaties, waardoor de rijen niet zo lang waren. - De zalen waren lastig te vinden

Grote zaal prima in orde, echter 1 zaal bij die erg lang was. Wanneer je wat verder naar achter zat, werd het scherm moeilijk leesbaar. Nog een andere kleinere zaal waar de airco het liet afweten.

P-ruimte niet berekend op zoveel lease-wagens. De omliggende wijk stond helemaal vol volgens mij.

Geen.

Zalen (bv Podium 3) waren niet echt geschikt voor presentaties (opzet en slecht geluid)

Locatie zag er goed uit, alleen jammer dat je zo ver moet lopen om te parkeren.

1. Het vervoer vanaf Naarden Bussum was slecht geregeld (ik stond ruim een uur daar te wachten). 2. Medewerkers op NLJug vertelden verschillende verhalen wanneer het vervoer terug zou plaatsvinden (5 uur, half 6) 3. Kunnen jullie ook een aantal onbelegde broodjes serveren?

Zeker in vergelijking met voorgaande jaren vond ik de lunch slecht geregeld. Er was veel te weinig brood...

De broodjes waren op, na een half uur was er wel weer wat, maar alleen maar 2 soorten broodjes. Bij de Reehorst was de lunch veel beter. Tevens waren de ruimtes voor exposanten en lunch wat onderbemeten voor de ca 1000 man bezoekers.

Te weinig broodjes

-te klein voor deze JSpring -net te weinig lunch

Iets te laat voor de lunch en de broodjes waren op.

Pendeldienst trein werkte matig. Treinschema is van te voren duidelijk, waarom staan er geen busjes klaar op het moment dat de trein aan komt? Taxichaffeur rijdt als dolleman!

Prima locatie!

It feels super crowded during the breaks.

Lunch was snel op... :-(

Ik vond het jammer dat de zalen over meerdere verdiepingen verdeelt waren. Dit maakte het wat minder overzichtelijk

Ik heb de volgende klachten gehoord: - sommige zalen waren in het begin soms lastig te vinden - sommige zalen waren te klein en zonder airco, waardoor het veel te warm werd en zelf beamer het gingen begeven - Dat de stand verdeeld waren over 4 verschillende plekken vond ik geen schoonheidsprjs - De stands in de kelder zijn door sommige niet gevonden en dus niet bezocht - De Heinikenhal was er vol en de stand stonden schots en scheef en door het lage plafond maakte het geen fraaie indruk. - De grote zaal was prima, maar als we nog verder groeien dan is deze ook te klein. - Volgens mij moeten we alweer naar een nog grotere lokatie gaan uitkijken.

Ik vond de stands van de diverse bedrijven erg dicht op elkaar staan.

Centraal in NL. Te weinig parkeerplekken.

Verwarrende indeling (zalen, verdiepingen).

Voor mij wat lastig bereikbaar > andere kant van Utrecht

Ben met de trein gekomen, het aantal pendelbussen en de frequentie mag in de toekomst toenemen.

Lunch (en vooral de beschikbaarheid ervan) liet te wensen over.

Helaas was er ingebroken in mijn auto toen ik aan het eind van de dag terugkwam op de parkeerplaats. Van de glasspecialist hoorde ik later dat het erg vaak gebeurd bij evenementen in 't Spant, misschien toch iets om aandacht aan t te besteden voor een volgende keer op deze locatie.

Meer dan 1 bolletje kroket heb ik niet kunnen bemachtigen. Erg weinig voor een hele dag.

Ede was gezelliger. Nu kom je 'oud' collega's soms pas op het einde van de dag tegen. Alle stands op een verdieping is beter.

Prima in orde.

Gelet op de sessie van Kirk en de groeicurve van inschrijvingen NL-Jug zullen plenaire sessie's steeds moeilijker in te plannen zijn op dezelfde locatie. Volgend jaar RAI?

Het was lang zoeken naar een parkeerplaats, terwijl er was aangegeven dat er voldoende plaats zou zijn. De verschillende verdiepingen in het gebouw maakte het soms onoverzichtelijk

Het was erg moeilijk een broodje te bemachtigen.

Rommelig, weinig gelegeheid om rustig te zitten. Podium 1 was wel een hele mooie zaal.

Erg vol en lawaaierig in de 3 hallen. de zalen zelf prima.

Qua ruimte niet echt een verbetering t.o.v. De Reehorst; In de Ede zijn vele zalen ongebruikt terwijl de NLJUG conferenties deze aandeden.. De ambiance vond ik wel iets chiquer.

Locatie was goed genoeg. Niet meer dan dat. Buiten de zalen was het nogal onoverzichtelijk.

Mooi locatie... eindelijk eens goed te berijden vanuit N-Holland. Lunch was jammergenoeg iets minder.. er was gewoon te weinig waardoor ik uiteindelijk nog 1 bolletje heb weten te scoren.

Erg rommelig van opze en onoverzichtelijk. Te veel mensen voor de locatie.

De stands waren wat onhandig geplaatst, zo over de verschillende verdiepingen.

Doordat de centrale hal verdeeld was over 4 verdiepingen was het erg lastig overzicht te krijgen en om mensen terug te vinden. De hal van de Reehorst was een stuk overzichtelijker.

prima locatie, gezellige uitstraling

Toplocatie

De lunch kon het grote bezoekersaantal niet aan. Op sommige plaatsen waar de lunch werd geserveerd was het al snel op en op andere plaatsen moest je wachten in een rij. Deze rij was zelf door de mensen opgezet omdat er daarvoor verder niks werd georganiseerd.

Geen opmerkingen, toplocatie met mooie zalen

Prima bereikbaar per OV! Lunch was te snel op.

Vorige was toch beter

De lunch de vorige keer was beter.

1 busje was volstrekt onvoldoende om iedereen op tijd in 't Spant te krijgen. En er waren alternatieven zat: de lijn bus, en lopen vanaf Bussum Zuid.

Een aantal zalen waren te klein waardoor er alleen nog plaats op de grond was. Bij de sessie over OSGI was het geluid zeer slecht in de zaal, waardoor de presentatie moeilijk te volgen was.

Beduidend minder dan de Reehorst. De locaties waren dan wel groter, ze waren beslist niet aantrekkelijker, afgezien van het theater. Wat ik ook een stuk minder vond was de manier hoe de stands moest staan; sommige voor elkaar, andere totaal buiten beeld (KPN, SUN), maar allemaal qua presentatie beduidend minder. Al met al een stap achteruit qua sfeer.

Er zouden pendelbussen rijden vanaf het station maar er kwam na 20 minuten 1 busje voor 6 personen terwijl er 10x zo veel mensen stonden. Het was erg moeilijk om aan broodjes te komen, ze waren erg snel op. Het zou ook mogelijk moeten zijn dat er de hele dag door koffie/thee/(frisdrank) gehaald kan worden ipv alleen op gezette tijden. De grote zaal was erg koud terwijl kunst zaal erg warm en stonk naar zweet.

Er waren wat weinig afvalbakken tot de beschikking. Verder een luxe koffieronde 's morgens. De hoofdzaal was lekker koel terwijl andere lokalen (vooral podium 2) erg warm waren waardoor de concentratie op het laatst minder werd.

Jammer dat de stands over zoveel kleinere ruimtes waren verdeeld. Alles bij elkaar zoals bij voorgaande edities geeft een grotere uitstraling denk ik. Verder was het af en toe dringen op de trappen om bij een sessie te komen, zeker na de pauzes.

De lunch was een beetje te snel op voor sommigen. Kan ook te maken hebben met de instelling van de gemiddelde it-er ;-)

De parkeer faciliteiten zijn onvoldoende voor het aantal deelnemer Er was te weinig lunch beschikbaar. Wij zijn naar twee bufetten gegaan en daar was alles op!!

Leuke plek, voor mij makkelijk bereikbaar. De pendelbussen hadden 's ochtends de verkeerde aanwijzingen, maar dat weten jullie vast al. De zalen waren op zich groot genoeg, maar zeker de foyers waren wel erg krap. Ik denk dat er toch moet worden omgezien naar een nog grotere locatie.

wat een files zeg :(

- Pendelbusjes stonden bij het verkeerde station, daarom 30 minuten moeten wachten en te laat binnen. - Lunch was te snel op.

Niet alle zalen waren even geschikt voor presentatie doeleinden.

de temperatuur binnen de kleine zalen zijn veels te hoog. daarnaast is de lucht circulatie onvoldoende.

Te ver weg. Slecht bereikbaar met openbaar vervoer. Auto op 20 minuten lopen moeten zetten.

De bedrijven die beneden stonden waren lastig te vinden.

Er was onvoldoende te eten bij het lunch en de borrel; de broodjes waren heel snel op. De ruimtes waar alle bedrijven waren waren veel te krap en slecht geventileerd. Het was lastig om rond te lopen en om de verschillend bedrijven te vinden.

lunch was wat chaotisch georganiseerd. spant op zicht is prima lokatie.

Te weinig broodjes bij de lunch. Warme lunch zoals in 2006 zou nog beter zijn. Een zuidelijker locatie zou beter bereikbaar zijn voor ontwikkelaars uit oa zuid-holland.

geen

fine location

twee verbeterpunten: - lunch was op - enkele sessies waren stampvol, geen zitplaatsen

Het ligt natuurlijk niet alleen aan de locatie, maar ook aan het aantal mensen dat aanwezig is, maar ik vond het erg druk en vol. Sommige sessies waren zoveel voller dan de capaciteit dat het wat warm en benauwd was. De lunch op zich was goed, alleen door de drukte waarbij lunchrijen looprichtingen doorkruisten en er eigenlijk geen plek was om je lunch ook enigszins op je gemak op te eten, was de ervaring iets minder. Hetzelfde geldt voor de borrel achteraf waar we maar heel kort zijn gebleven omdat het erg krap was (de bar was zelfs verstopt achter de wielrenstand begreep ik).

Ik moest om 5:30 op om 6:20 de trein te halen van Heerlen naar Bussum. S' avonds was ik tegen 21:30 weer thuis. De accomodatie op zich was niets mis mee, echter is Utrecht voor de JUG leden uit de uithoeken van ons land wat beter bereikbaar.

Iets te klein inmiddels

prima locatie

In sommige zalen was de geluidskwaliteit slecht (te zacht)

Het lijkt dat ondanks de nieuwe locatie het toch nog wat krap is. Ik heb in sessies moeten staan omdat er geen zitplaatsen meer waren. Het lijkt er op dat 't Spant nu al te klein is.

Super locatie, alleen veel geluidsoverlast.

Grote koffiekannen met zelfbediening ala JavaPolis is efficienter ;)

Jammer dat de pendelbussen bij het verkeerde station stonden.

Onoverzichtelijk. Niet duidelijk welke presentatie waar was.

Te weinig parkeergelegeheid en lunch. Voor de rest een prima locatie

Wederom een hele vooruitgang tov de vorige locatie. Gelukkig een dag met weinig files want anders is het wel een uitdaging om op 9:00 in Bussum aanwezig te zijn wanneer je vanuit de zuidelijke helft van Nederland komt.(onder Utrecht)

De lunch was prima, enkel wellicht wat te weinig. Bereikbaarheid van het Spant + uitstraling is goed.

Lunch was gauw op, liepen nog mensen rond die niks gehad hadden.

Pendelbusjes op verkeerde station en hadden te weinig capaciteit; Stands in kelder en op 2e verdieping niet oké; Volume van activiteiten in bepaalde stands veel te luid;

De locatie is op zich goed. De vele verdiepingen maakte het in eerste instantie wat onoverzichtelijk. De lunch was erg rommelig vond ik. Vooral omdat er een hoop met dienbladen gelopen werd. Een beetje meer afwisseling (ik heb allen broodje kroket en bapao gezien) zou ook niet slecht zijn.

De spreekzalen waren over het algemeen in orde, behalve podium 3 (slechte akoustiek) en podium voor de kunst (heel warm, daarbij viel tijdens de presentatie van Tijs Rademakers de electriciteit 15 minuten uit). De ruimte in de foyers was veel te klein, waardoor het enorm onoverzichtelijk was. Ook de logistiek mbt eten en drinken was niet goed op orde. Al met al vond ik 't Spant geen verbetering.

Bereikbaarheid vanaf het NS-station slecht. Meer pendelbusjes?

De lunch was op voordat ik iets kon nemen.

onduidelijk aangegeven waar de zalen waren.

Goede locatie, alleen de stands van LogicaCMG, KLM en Sun stonden wel erg ongunstig.

prima te bereiken! grote zalen, genoeg zit plek.

Afgezien van de parkeergelegenheid wat echt SUPER slecht was, een prima locatie.

Over het algemeen goed, alleen was de zaal waar de PMD sessie werd gehouden ontzettend warm en benauwd, ook met de deur open.

Jammer genoeg niet op loopafstand van een treinstation. De pendelbusjes zijn onhandig, moest 1 uur wachten.

Het verspreid zijn van de stands over 3 locaties vond ik minder.

Vervoer met busjes was mooi geregeld alleen door misverstand stonden ze eerst op verkeerde plek

Prima lokatie!

De lunch was erg snel op. Kwaliteit was goed maar een beetje rommelig.

Broodjes/snacks waren op.

Ik was op tijd, en dan is parkeren prima, ik hoorde ook van mensen die een kwartier moesten lopen.

Te weinig eten tijdens de lunch, melding van tevoren dat er voldoende parkeerplaats was klopte niet. Verder een mooie locatie. Beetje te sjiek misschien voor het publiek.

OV pendel was niet zo handig geregeld. De bedrijven in de kelder waren bijna niet te vinden.

er waren te weinig broodjes beschikbaar

De bedrijven stonden niet in 1 hal en dat was zeer onoverzichtelijk. De stand van CMG & Sun zag ik pas staan na de toilet stop valk voor ik naar huis ging. Ook werd er aangegeven dat het Spant groter moest zijn, maar die indruk kreeg ik helemaal niet. Eerder benauwder en kleiner

Slecht met het OV bereikbaar. De oplossing met taxibusjes werkte niet goed.

Voor mij (vanuit Woudenberg) prima te bereiken. Alles ruim opgezet, heerlijke lunch, kortom: prima!

1) ik kreeg bij lunch een telefoontje, kwam na 15 minuten terug en er was GEEN eten meer verkrijgbaar! 2) pas bij de tweede sessie kwam ik er achter dat de plattegronden niet voor de zalen zijn maar enkel voor de exposanten. hierdoor was het lastig de verschillende zalen te vinden omdat de uitgedeelde plattegronden inconsequente namen gebruikten in vergelijking met de namen op het programma.

Lunch: 1 broodje kroket, toen was alles op

Qua ligging voor mij persoonlijk de best mogelijke locatie. Qua capaciteit zit het al aan de bovengrens waardoor het verplaatsen erg traag ging en de grootste zaal zelfs overvol was.

Via het openbaar vervoer is het niet ideaal. Parkeergelegenheid heb ik niet naar gekeken.

Goede ruime locatie, alleen was de zaal voor de presentatie van Interface21 in de middag iets te klein.

Vendor uitstalling begane grond nogal erg dicht op elkaar, weinig ruimte.

geen

Prima lokatie.

was met de trein, dus parkeergelegenheid kan ik niet beoordelen

Het was in het complex niet duidelijk waar zich wat bevond. De stand van sun & KLM heb ik zelfs pas aan het einde van de dag ontdenkt. De lunch was niet handig. Nadat in notime de schalen op de tafel leeg waren was het een appart gezicht. Zo nu en dan kwam er een schaal met iets wat op bolletjes met kroketten leek... Onmiddelijk kwam er een mensenmassa om de tafel heen binnen 10 seconden was de schaal leeg en viel de groep weer uiteen. De gelukkige mensen uit de groep hadden wat te eten...

Lunch vrij snel op.

Op een paar lokaties waren de broodjes veel te snel op. Heb je een tijd in de rij gestaan, kan je ergens anders weer overnieuw beginnen.

De verschillende zalen waren niet 123 allemaal goed en snel te vinden.

prima

Ruimte is net iets te klein (vooral buiten de zalen). Als je iets te laat was voor de lunch ==> geen lunch kleine zaal (podium voor de kunst dacht ik) was erg warm en toen viel de stroom ook nog uit

Ruimte is chaotischer dan de vorige, helaas. Maar dat zal ook wel door de grotere hoeveelheid mensen komen.

Ik kwam per trein. In de ochtend was geen pendelbus te zien; uiteindelijk ben ik komen lopen het Spant! Terug was het vervoer pendelbus uitstekend.

het lijkt wel alsof de hoeveelheid lunch altijd aan de krappe kant is (was in Ede ook al zo); eten IT-ers meer dan "gewone" mensen?

Volgens mij is er te weinig parkeergelegenheid. De zalen zijn wel groot genoeg.

Grote zaal leek wat aan de krappe kant. Lunch was minder goed dan in de Reehorst. Verder prima locatie.

Napraten leidde tot iets verlaat lunchen; toen waren er enkel broodjes kroket. Iets 'gezonders' zou welkom zijn geweest; wellicht eigen schuld door 'treuzelen' ;-) ..

Vorige locatie was beter.

Het aantal busjes van en naar het station was volgens mij behoorlijk te weinig. Op de heenweg heb ik ze helemaal niet gezien (heb ongeveer 15 minuten staan wachten, ben toen maar gaan lopen) op de terugweg heb ik er 1 gezien. Wat betreft de parkeergelegenheid, die is volgens mij wat beperkt voor deze groep van lease-bak rijders. De hele wijk stond vol.

De omgeving Amsterdam is niet erg handig i.v.m files.

Weinig overzichtelijk door al die zalen op verschillende verdiepingen.

er was te weinig luncht.

De bordjes naar de verschillende locaties kon beter. In sommige gevallen waren ze niet te vinden. Voor Podium 1 was er een versie voor het balkon en de zaal zelf, alleen dit stond niet aangegeven.

Jammer dat de pendeldienst in de ochtend zo slecht geregeld was.

Geen fruit, geen zuivel

locatie waar de bedrijven vertegenwoordigd waren, zag er chaotisch uit.

pendeldienst was 's ochtends niet goed geregeld het was erg lastig om tijdens de lunch broodjes te vinden en drinken halen mocht niet tijdens de wissel/start van sessies

De spreiding van de stands over meerdere verdiepingen vond ik minder dan de stands op 1 verdieping zoals in de Reehorst. Daarnaast waren de wachtrijen bij alle faciliteiten (inschrijven/entree en koffie/thee) zeer lang.

De smalle trappen nodigden mij niet uit om van verdieping naar verdieping te gaan. Ik sluit niet uit dat ik daardoor sommige presentaties niet eens gezien heb. Ik had de mening dat ik in de Reehorst meer bewegingsruimte had dan hier. De akoestiek in sommige ruimtes was belabberd

De temperatuur in de lokalen was te hoog. Daardoor kon men zich niet goed concentreren op de lezingen. Als hier niets aan te doen is, dan stel ik voor om op zoek te gaan naar een andere locatie. Expositieruimte was te krap voor zoveel bezoekers.

Nieuwe lokatie, enkele kinderziektes: + de grote groep die op het stationsplein Naarden-Bussum stond te wachten op de pendelbus: toen ik uiteindelijk ben gaan lopen bleek ik sneller. + We begonnen de lunch in de wachtrij op de 2e verdieping, voor we aan de beurt waren was alles al op, op de 1e verdieping was toen ook alles op, tegen de tijd dat we op de begane grond waren was daar ook alles op. Alleen in de kelder vonden we nog 1 schaal met een paar Bapao's en broodjes kroket. Dat was wel jammer.

Het was erg lastig om een parkeerplaats te vinden.

Locatie is groot genoeg voor de sessies, echter de bedrijvenstands staan te dicht op elkaar en te veel verspreid over de verdiepingen. In de Reehorst was dit beter door de centrale plaats waar alles bij elkaar stond. De lunch was erg karig. Zodra je iets later was, waren er geen broodjes meer op alle locaties. Hierdoor heeft niet iedereen een goede lunch kunnen hebben. Tevens was er te weinig melk aanwezig. De afsluitende borrel was niet gereed/aanwezig. Een enkeling had iets te drinken en anderen moesten lang wachten voor ze iets konden krijgen, waardoor men snel vertrok.

Vervoer van station naar locatie was niet goed geregeld. Ik was ruim op tijd op het station, heb daar 45 minuten moeten wachten op de pendelbus waardoor ik de ochtend keynote gemist heb.

weinig lunch. stroom viel weg tijdens een sessie

Aantal parkeerplaatsen lijkt em wat gering.

Het was moeilijk om te parkeren

Prima locatie alleen jammer dat er grote verschillen tussen de zalen zijn en dat er te weinig pendelbussen reden. Lunch voldoende en parkeergelegenheid niet uitgeprobeerd.

Het pendel busje op het station was geen succes. Pas drie kwartier na de 'beloofde' tijd kwam er een enkel 8-persoons busje voor c.a. 80 mensen. De gewone lijndienst bracht uitkomst. Als er geen pendel busje geweest zou zijn was iedereen direct met de gewone bus gegaan, en dan zou iedereen veel eerder op de locatie geweest zijn.

Prima locatie, jammer dat ze zelf niet zoveel parkeerplaatsen hebben.

Bereikbaarheid vanuit openbaar vervoer niet ideaal. Was welke lekkere wandeling met gfoed weer vanaf station

Lunch was er maar mondjesmaat

Gezellig druk. Misschien volgend jaar alweer te klein.

Perfecte lokatie voor een evenement als dit!

Beschrijving en busje voor OV was ontoereikend. Lokatie is nu al wat klein. Lunch was telkens weg als ik bij de tafel kwam.

Ik moest parkeren in de woonwijk wegens gebrek aan parkeerruimte. Verder prima locatie.

Lunch was niet overal voldoende.

Mooie locatie.

Was er ook een kelder dan...?

Gelukkig was ik vroeg, maar parkeren was later wel lastig, heb ik begrepen.

Beter dan Ede

Er was te weinig parkeerplek en de lunch was heel beperkt. De brrodjes waren ook heel snel op.

Goed bereikbaar, parkeren matig want in de buurt.,

Was met de motor, dus parkeren was voor mij geen probleem. Verder is Spant! OK

De gangen en trappen zijn te smal om een soepele verplaatsing bij de parallel sessies mogelijk te maken.

Vrij onoverzichtelijke zaalindeling en sommige zalen waren niet uit te houden qua temperatuur als ze vol waren. Wel een leuke locatie i.v.m. de verdiepingen waar je een beetje kon rondstruinen tussen de stands.

Mooie locatie, alleen erg onoverzichtelijk. De zaalaanduiding kan veel beter (bv een plattegrond van de zalen uitdelen)

Door de hoogte verschillen kwam je helaas te weinig elkaar tegen. Sommige zalen te heet, zelfs een keer stroomuitval.

Het vervoer van station Naarden/Bussum naar 't Spant was niet goed geregeld. m.i. was 't Spant prima te bereiken door vanaf Bussum-Zuid te lopen, niet te ver en eenvoudige route (dit heb ik met een groepje anderen gedaan toen de groep wachtenden bij Naarden/Bussum wel erg groot leek).

- Er waren onvoldoende parkeerplekken - Ik vond het niet prettig dat stands over meerdere verdiepingen verspreid waren - Pas na de NL-JUG kwam ik er achter dat er in de kelder ook nog stands stonden. De stands van KLM, etc. heb ik dus nooit gezien. - In sommige zalen was het te warm. - De stroom begaf het tijdens een presentatie, waardoor de beamer niet werkte. Het duurde een redelijke tijd voordat dit probleem opgelost was.

Goeie locatie, slechte parkeergelegenheid (moest een plekje zoeken in de woonwijk bij mensen voor de deur!). Gebruik locatie/indeling workshops kan beter.

Onduidelijk aangegeven waar welke zaal was. Onprettig dat de sponsors ook boven stonden: ik heb ze liever allemaal bij elkaar. Ze maakten ook erg veel lawaai tijdens de sessies.

Zalen waren een stuk ruimer, koeling was in sommige zalen beter geregeld dan andere. Lunch ging een stuk beter dan in Ede, compliment!

te weinig lunch!

Perfecte locatie echter jammer dat de exhibitors zo verdeeld waren over de verschillende verdiepingen.

Geen parkeerplek, matige lunch Slechter dan de Reehorst.

De catering was niet voorbereid op de hoeveelheid mensen. De kwaliteit van het eten was prima.

Locatie was niet gezellig en heel onoverzichtelijk. De locatie van JFall 2006 was misschien kleiner en te klein voor het aantal mensen van dit jaar maar veel beter. Verder een te groot deel van de locatie was voor partners gereserveerd. Persoonlijk vond ik het een veemarkt. Ik snap dat de partners er voor zorgen dat het gratis kan blijven maar ik betaal liever entree dan dat ik recruiters van me moet afslaan die je proberen te vertellen hoe geweldig het wel niet is om bij hun te werken. Ik kwam voor Java en niet voor een andere baan. Atos Origin was TE prominent aanwezig, het leek af en toe wel een Atos feestje.

Lijkt alweer te klein :-)

Parkerenplaatsen waren toch beperkt in tegenstelling tot wat er op de uitnodiging beweerd was.

Bereikbaarheid slechter dan verwacht. Geen busje bij station te bekennen. Uitstraling: gaat. Parkeergelegenheid: geen gebruik gemaakt, maar afgemeten aan de moeite die de taxi had om ons af te leveren liep dat ook niet over. Lunch was al op voordat ik een broodje heb gehad. Haalt op geen enkele wijze het niveau van de Reehorst.

In Ede was stukken beter! In Bussum konden ze het aantal mensen lang niet aan. Ik had het idee dat ze daar in Ede beter toe in staat zouden zijn geweest, ondanks dat ze zelf zeiden dat ze dit aantal niet aankunnen.

Te weinig parkeergelegenheid

Veel te warm in de bovenste zaal, terwijl de sessies beter (denk ik) bezocht werden dan enkele andere in koelere zalen. Parkeergelegenheid was denk ik niet echt voldoende.

Waarschijnlijk geen verrassing: er waren te weinig broodjes. IT = 90% mannen, die eten meer dan gemiddeld.

Jammer dat een aantal 'exposanten' in de kelder waren weggestopt, kon niet naar enkele sessie waar ik me wel voor ingeschreven had vanwege 'vol' en het verkeer tussen de diverse zalen werd sterk gehinderd door de fietswedstrijd.

Mindere uitstraling dan de Reehorst en de zalen zijn ook niet echt geweldig bereikbaar. Parkeren is een ramp.

Bij aankomst heb ik mijn auto ver in de woonwijk moeten zetten omdat er elders geen plek meer was. Verder vond ik de zalen van de parallelsessies niet echt super. En qua lunch, ik was blij dat ik spreker was, aangezien er nog broodjes lagen in de artiesten foyer. De rest was namelijk op.

Wellicht een keer in de Jaarbeurs? Deze is (nog) makkelijker te bereiken.

Mooie locatie, foyer 3 was minder geschikt voor partners. Door de groei van de NLJUG zullen wij helaas weer snel op zoek moeten naar een grotere ruimte.

Er was niet aangegeven dat de parkeerplaats vol was; vele autos moesten keren. Geparkeerd in de woonwijk. Wordt een probleem bij meer bezoekers. Er was te weinig lunch. Heb 1 broodje bemachtigd, daarna koffiekoekjes gehamsterd.

Jammer dat er (te) weinig aangekondigd vervoer was van het station naar 't Spant op het moment dat de meeste mensen aankwamen. Ook was er te weinig lunch voor de aanwezigen. Wellicht waren er uiteindelijk veel meer mensen dan verwacht? De rijen bij binnenkomst deden dat ook vermoeden.

Helaas was er een misverstand betreffende het bus vervoer vanaf NS-station waardoor treinreizigers erg laat aankwamen. De ruimte voor algemene dingen en bedrijven was erg krap.

Programma

Omvang: 4,11 / 349 / 0,71
Varieteit: 3,84 / 349 / 0,77
Website informatie: 3,81 / 349 / 0,76
Algemeen: 3,87 / 349 / 0,67
Opmerkingen:

Mooi

zoals altijd te kort, te weinig tijd voor discussies etc., aantal sprekers niet goed voorbereid, te veel lawaai door hoofdsponsor, programma details niet magazine

Een beetje teveel Atos Origin in het programma (al vond ik de sessie over EI Patterns erg goed)

Prima

Beetje heel veel OSGi, maar goed... is natuurlijk een hot topic...

Achteraf had je nog veel meer sessies willen bezoeken :-)

Borden met het programma op de lokatie zouden het leven makkelijker maken. Dan is het niet steeds noodzakelijk om de 'gids' open te slaan en eventuele correcties kunnen daar aangegeven worden zodat iedereen bij de juiste zaal aanschuift.

Helaas wat dubbele boekingen doordat voor mij interessante sessies parallel gegeven werden, maar dat houd je natuurlijk altijd...

Ik kom steeds meer voor de dag zelf en minder voor de sessies. Krijg af en toe het idee dat de theory belangrijker is dan wat er momenteel echt wordt gebruikt. Zou daar best wel wat meer mee willen doen.

Waarom twee maal toekomst van enterprise Java? Was nog eens niet zo'n beste sessie ook...

Door de paralel-sessies heb ik veel presentaties gemist. Daarom zou het ideaal zijn als naast de pdf's ook de audio beschikbaar komt (samen met parleys.com?). Dat past perfect binnen de professionalisering en bouwt een kennis database op voor leden. Hiervoor mag wat mij betreft de contributie omhoog.

Prima!

- Het was niet goed duidelijk wanneer sessie precies begonnen, waardoor ik het begin van een aantal sessie gemist heb.

Erg goed, kon moeilijk kiezen.

Mag minder aantal sessies maar wat langerer sessies, 15-30 minuten extra of zo.

Graag minder pauze (middag pauze was te lang)

Mooi gevarieerd programma.

Het viel mij op dat enkele nederlandse sprekers verzuimden de presentaties te vertalen in het nederlands.

Te veel sessies over hetzelfde onderwerp.

Weer een zeer divers programma, jammer dat er wel meteen een uitloop was van 15 minuten, terwijl dit niet strict noodzakelijk was. De zaal zat al redelijk vol bij geplande aanvangstijd.

Net iets te lang. Ik moet ook weer naar huis! Laatste sessie daarom laten gaan.

De Atos sessie waren niet altijd van hoge kwaliteit, dit was jammer.

Gevarieerd.

teveel intressante sessie, waardoor moeilijk een keuze gemaakt kan worden

erg lange dag als je uit Groningen komt

Het niveau van sommige sessies mag wat hoger, om ook de wat meer ervaren java programmeurs tevreden te stellen.

Volgens mij één van de betere J-Springs tot nu toe...

Jammer genoeg weinig over JavaFX.

Sessie van Angelika Langer was van een veel te laag nivo

De 'keynote' van Atos Origin was tenenkrommend. (en ik werk er zelf..) Tip: Geeft zo'n 'adnote' in het vervolg niet zoveel tijd.

Meeste sessie's waar ik ben geweest hadden wel wat meer diepgang mogen hebben en wat dieper op de stof mogen ingaan.

Helaas heb ik de laatste sessie "Future and state of JEE" niet kunnen volgen omdat de zaal compleet afgeladen was, en bij EIP zat de zaal ook goed vol, waardoor je blij was als je weer buiten was (verse zuurstof). Verder goed programma.

Had meer diversiteit mogen zijn.Het was meer van hetzelfde.

Jammer dat er niet echt sessie bij zaten over onbekende open source projecten. (zoals in het verleden bijvoorbeeld Mule, Compass, etc)

interressante sessies. Wij hadden ons ingetekend voor het bijwonen van sessies in elk uur, dit is eigenlijk net iets teveel. Denk dat in de laatste sessie weinig meer blijft hangen.

Sessies waren matig, leek wel alsof alles verdeeld was tussen atos en interface21. Drie presentaties over OSGi waar steeds hetzelfde werd behandeld.

Graag Tracks ook op website én in programma vermelden. Graag ook enkele expert sessies (alles is nu "intermediate")

Iets minder 'nieuwe' dingen dit jaar.

Ik vond de vorige beurs maar ook deze beurs minder dan wat ik gewend ben. Sessies moeten naar mijn mening om één van twee redenen gegeven worden: het is nieuw of uit praktijkervaring. Bijvoorbeeld: waar was JavaFX? Dik aanwezig op de JavaOne, Javapolis, maar totaal afwezig op de JSpring. Precies wat ik bedoel. Ander voorbeeld: Java Generics... Old news. Suggestie: misschien is het mogelijk om over de sessies heen "threads" in te voeren: voor beginners, gevorderen, nieuwstrack, codingtrack of zo. Zodat er voor ieder wat in elke sessiegroep zit. En dan valt zo'n Java Generics wel te plaatsen (beginners). N.b.: na het invullen van de per-sessie waardering valt me op dat ik eigenlijk helemaal niet zo negatief ben. Misschien is het toch vooraal de twee keynote en de locatie die de indruk achterlaten, of het ontbrekend van de echte nieuwigheden: JavaFX en consumer JRE.

Ik miste een sessie over Netbeans of andere IDE met een praktijkvoorbeeld van de mogelijkheden ervan. Verder iets met Jruby of Groovy zou ook wel interresant zijn

Ik ben vrij nieuw met Java maar vond het zeer interessant en het heeft mij een betere kijk gegeven op de omgeving van Java en Java oplossingen. Voor zover ik het nu kan overzien was de diversiteit van de programma's zeer goed!

T.o.v. JFall 2006 vond ik de diepgang van de sessies iets tegenvallen.

Het programma zou weer op een A4-tje moeten komen, een programma boekje op A4 neemt minder makkelijk mee. Wel zou ik alle programma beschrijvingen zoals ook op de site graag in een programma boekje zien.

Leuke sessies. Niet alle sprekers/onderwerpen waren van de hoogste kwaliteit. Bijvoorbeeld een sessie als "speeding up with mustang" bestond voornamelijk uit het opsommen wat de verbeteringen zijn, i.p.v. praktische nuttige coding tips.

- Een paar zalen waren erg warm - Een paar zalen hadden te weinig plaats voor de grote belangstelling.

Aardig programma maar wel erg veel ATOS

Veel te veel sessies, lunch duurt te lang. Het lijkt meer op een sponsormarkt.

Er was wat onduidelijkheid over de tijden. Alles zou 15min uitlopen, maar na de pauze begon het wel weer volgens oude schema.

hoeveeleheid sessies is veel , maar inhoudelijk zeer interessant heb ik begrepen. heb ze zelf niet bijgewoon, maar de geluiden waren goed.

Het zou prettig zijn als voor elke sessie is aangegeven in welke taal deze wordt gepresenteerd. Niet alle sprekers kunnen/willen in het engels presenteren, maar sommige bezoekers kunnen geen nederlandse sessies volgen. Door dit vooraf duidelijk te maken wordt voorkomen dat sprekers onverwacht in het engels moeten presenteren of dat sommige bezoekers een sessie niet kunnen volgen.

meer informatie voorab op welk (technisch) niveau en bepaalte sessie kan verwacht worden ?

Het was alleen in het begin zoeken in waar welke zaal te vinden was. Dit had tot gevolg dat ik bij de 1e sessie in de verkeerde zaal zat.

goede diverse selectie

Registratie duurde te lang waardoor het hele programma 1 kwartier opschoof.

Jammer genoeg 's ochtends voor mij wat minder interessante keuzes en 's middags te veel. Daarnaast vond ik de tijd tussen sessies vrij kort waardoor de ruimte om de stands te bezoeken vrij krap was. Wat mij betreft had de dag best wat langer uitgerekt mogen worden.

De rest is niet van toepassing

was dit jaar iets minder technisch dan voorafgaande jaren.

Genoeg sessies, wellicht wat te veel.

Mag wel ietsje breder worden nu. Graag meer praktijkverhalen, welke problemen deden zich voor, hoe zijn die aangepakt, met welk resultaat, wat zou je voortaan net zo/anders doen.

Door mij gevolgde sessies waren goed van kwaliteit. Uitzondering was de sessie "Webservice versioning using OSGi", deze was qua uitvoering rommelig en ook inhoudelijk niet op niveau. De keynote van Kirk Pepperdine was denk ik voor veel mensen te low-level. Positieve uitschieter was de sessie "Java generics explained", erg hoog niveau!

Er was weinig over SOA en Java. Iets wat toch speelt lijkt mij. Veel over Spring, naar mijn idee teveel.

Inhoud van de sessies (dat wat goed op de website staat) zou ook op papier ter beschikking moeten zijn bij binnenkosmt. Simpele printouts zouden voldoende moeten zijn.

Op zich wel een goed programma, ik vond de sessies wel erg technisch en te weinig visionair op een hoger (architectuur, business) niveau. Zaken als ondersteuning van SOA door JavaEE versus Spring, concurrentie met DotNET, sales aspecten van frameworks, etc miste ik erg

Dat de sessie van Interface21 een dubbele zou worden, was bij inschrijving niet duidelijk aangegeven.

Minder nieuw zaken dan eerdere keren.

Er zijn erg veel sesssies, het kiezen is moeilijk. Veel sessies gaan uit van newbie-publiek; iets wat ik niet nodig had gevonden.

Merkbaar commerciëler dan voorgaande keren. Meer een Atos Origin event dan NLJUG.

sommige inleidingen kwamen niet 100% overeen met de sessie zelf, dus volgende keer nog beter selecteren

In het huidige programma was het voor mij niet duidelijk of een sessie voor beginners was of voor gevordene. Dit is er jammer omdat je nu bij een sessie zit waar kennis wordt gemaakt met een bepaalde techniek terwijl je die kennis al hebt. Had je dat van te voren geweten dan had je een andere sessie gekozen.

Gezien de sponsoring begrijp ik de uitgesproken aanwezigheid van Atos Origin, maar ik vond de diversieteit van de sessies daardoor wel minder dan ik gewend ben.

ik ben geweest als standhouder en heb geen inhoudelijke feedback over de sessies.

Gezien de grote hoeveelheid mensen zou het aantal (parallel) sessies uitgebreid kunnen worden, zodat er her en der ook nog relatief kleine en daarmee waarschijnlijk meer interactieve sessies gegeven zouden kunnen worden.

Weinig op aan te merken.

Erg goed programma!!!

Om de een of andere reden minder aansprekend dan vorige programma's

boeiend, javafx gemist

Sessies moeten een 'slot op de deur' krijgen na aanvang, zodat presentaties niet door laatkomers worden verstoord.

Ik had graag meer desktop java gezien.

Beetje eenzijdig en weinig echt vernieuwend

Ik ben niet bij sessies aanwezig geweest vanwege werkzaamheden bij de stand.

De sessies waren boeiend en hielden m'n aandacht gedurende dag beter vast dan ik me van voorgaande jaren herinner. Dikke pluim.

Bij enkele sessie was het niveau (beginners/gevorderden) van het te behandelen onderwerp vooraf niet goed duidelijk. Waardoor enkele sessie achteraf niet interessant waren.

Niet alle sessie waren van dezelfde kwaliteit

ok maar niets bijzonder. Wil meer amateurisch hands-on aanpak hebben

Uitgebreid programma met voldoende keuzemogelijkheden. Prima indruk. J-Fall staat genoteerd.

* Soms zijn er meerdere interessante sessies in een tijdslot; misschien interessante sessies twee keer aanbieden? * Op de website graag een pagina waarmee je in een keer de gegevens van alle (of juist geselecteerde) sessies kunt bekijken en printen, zodat je eenvoudig(er) je keuze kunt maken.

Misschien een idee om voorafgaande aan sessie's iets meer diepgang over de sessies te vertellen, zodat je ook echt bij sessie's zit waar je bij MOET zijn.

Goede sprekers. Vooral de grote zaal was uitstekend.

Goede keuze van onderwerpen. Het overtrof mijn verwachtingen.

Ik vond het moeilijk om een keuze te maken. Door overlap (Java/spring sessie had de dubbele lengte), moest ik andere sessie laten vallen. beter zou zijn om dan bepaalde sessie 2 x te geven.

Héél radicaal nieuw lijken de ontwikkelingen rondom Java inmiddels niet meer zo, tenminste als je afgaat op de J-Spring.

Ik heb een uitdraai van de sessie informatie van alle sessies voor op ons intranet nodig voordat ik kan inschrijven ...

Goed verzorgd. (Een aantal) goede sprekers. Bravo.

Jammer dat er een dubbele lengte sessie was. Had deze niet gesplitst of ingekort kunnen worden? Nu heb ik deze moeten overslaan.

Goed verzorgde introductie, leuke afwisseling NL/buitenlandse sprekers.

Had graag alle informatie over alle sessies in het krantje erbij gehad.

Was wat minder "vooruitstrevend" dan andere keren.

Wel erg veel Atos.

Opmerking als spreker: In het mailtje werd vermeld dat ik mij moest melden bij Bert Ertman. Hiervan was men bij de inschrijfbalie niet op de hoogte. Daarnaast was Bert niet te bereiken aangezien hij eerst bij de Keynote aanwezig was en vervolgens zelf een presentatie moest houden. Wellicht ontvangst van sprekers de volgende keer uitbesteden?

Erg veel leuke en interessante sessies. Moeilijk om een keus te maken.

De lunch sessie in grote zaal viel tegen.

Dat vanwege de eerdergenoemde logistieke problemen de starttijd verschoven is, kan ik me voorstellen. Helaas werd dit niet ingelopen, maar werkte dit door in de rest van het programma. De 'na-de-lunch-Keynote' begon in die gedachte echter te vroeg. En aangezien ik met ov-vervoer aan mijn eindtijd vastzat, kon ik de laatste sessie ook niet tot het einde volgen. Ben ik trouwens de enige die de verloting van de 'goodies' gemist heeft?

J-Spring 2007

Membership

NLJUG

NLJUG partners

Mediapartner

Evaluatie J-Spring 2007

K1: KEYNOTE - Java en de Olympische Spelen

P1: What's new in EJB 3.1 and JPA 2.0?

P1: J2ME Location Based Services

P1: XQuery and XML Databases: an Introduction

P1: Refactoring to Patterns!

P1: Open Terracotta: Open Source JVM-level Clustering

P1: The State and Future of Enterprise Java

P2: Permission Based Access Control: een praktische en flexibele toepassing van het J2EE security model

P2: Java Generics Explained

P2: Domain Specific Languages and MDA for Mule

P2: SCRUM in de praktijk

P2: XUL & Swing, een natuurlijk combinatie

K2: Concurrency & Performance

P3: Enterprise OSGi

P3: Multithreaded Programming with the Concurrent Framework

P3: Enterprise Integration Patterns in Action

P3: Functioneel prototyping met NakedObjects: de domeingedreven manier van prototyping

P3: Wervelende Ajax Applicaties met Apache MyFaces Trinidad

P3: Securing Spring Web Flow

P4: Seam: Improving the JSF Toolbox

P4: Speed up your applications with Mustang

P4: Webservice Mediation met Synapse

P4: Java ME - Device Fragmentation

P4: Java Content Repository, smeerolie voor applicaties

P4: The State and Future of Enterprise Java

P5: Toekomst voor Java in NL? Als platform voor SOA!

P5: Spring Xtreme Visual Learning: Spring IoC & AOP

P5: Kwaliteitsbewaking met sourcecode analysetool PMD

P5: Webservice Versioning using OSGi

P5: Java Certificering: waarom en hoe?

Locatie

Programma


J-Spring 2007 - 13 juni - Spant! - Bussum » Overzicht » Bezoekersinfo / Locatie » Programma » Sessies » Sprekers » Partner Pavilion » Resultatie evaluatie


Membership Membership provides members free access to the NLJUG workshops and events on a variety of Java topics, held across the country on a regular basis. Plus on a quarterly basis the Java Magazine published by Array Systems. The NLJUG is a member of a worldwide network of Java User Groups. Fill in the form to sign up.


NLJUG Founded in 1998, the Dutch Java Users Group consists of business partners, software developers, application architects, technical managers, students, and new media developers that have a common interest in all aspects of Java Technology.