Evaluatie | NLJUG | Nederlandse Java User Group

Evaluatie J-Spring 2008

Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Spring 2008. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NLJUG via info@nljug.org.

De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie.

K1: Keynote & Demos: Atos Origin

Technische diepgang: 2,62 / 285 / 1,03
Kwaliteit Spreker: 3,46 / 285 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,43 / 285 / 1,00
Totaalscore: 3,31 / 285 / 0,96
Opmerkingen:

Waste of time

Niet voor mij. Ik zie veel liever een spreker die technisch echt wat te vertellen heeft.

Leuke technisch innovatieve presentatie

Leuk om te zien wat er realtime kan. Maar voor een avond theater kom ik niet...

dit was geen keynote maar een niet relevante media sessie

Voor mij was het nog iets te vroeg en iets te veel enthousiastme

Sponsorpraatjes horen er altijd bij, maar een gelikte flexdemo/salespitch oid (om maar eens terug te kijken) komt in ieder geval al een stuk dichter in de richting van wat ik (en mensen waarmee ik nu op de conferentie was) enigszins interessantachtig vind.

De presentator was na 5 minuten al superirritant en niet echt geschikt voor dit publiek. Het is dat we konden sms-en en bluetoothen, anders was ik weggelopen

Echt werkelijk fantastisch. Ik vond het een zeer unieke ervaring. Ook de demonstratie van de techniek was erg leuk. Zeer goede combinatie. Oke nog een keer dan, echt zeer goed.

Entertaining, maar niet technisch genoeg. Tevens niet erg professioneel.

Niet geweest ivm. voorbereiding eigen sessie

Entertaining, maar niet technisch genoeg. Tevens niet erg professioneel.

Een beetje rommelig geheel, werd ook afgeleid door al het multimediageweld, aan de andere kant toch ook wel vermakelijk!

Ik vond het erg leuk dat er eens een "gein" sessie werd gepresenteerd. Niet naar ieders smaak denk ik, maar ik vond het hartstikke leuk!

Het publiek de vrije hand geven kan smakeloze gevolgen hebben!!!

Op een gegeven moment was de X-factor er wel vanaf. Maar het was wel een leuke intro.

De zanger was fantastisch, de technische spreker matig.

Het was wel grappig. Die gimmick met SMS vind ik leuk gevonden.

Het vertonen van de sms'jes leidde nogal af van de inhoud van de sessie

Grapjes vanuit het publiek maakte het wel leuk, maar deze sessie voegde weinig toe.

Top, heleboel beter dan dat fimpje over de olympische spelen. hele goeie start.

Nadruk lag meer op het tonen van de flashing demo, dan een diepgaande bespreking van de onderliggende oplossing. Daar zijn toch de echte Java programmeurs het meest in geinteresseerd.

Deze heb ik gemist.

pietsie te lolbroekerig naar mijn smaak, maar over smaak valt niet te twisten.

De presentatie was anders dan normaal en dat maakte het inressant. Alleen de technische diepgang was wat laag helaas.

Als intro leuk, voor keynote veel te weinig diepgang

Leuk gezongen en goed gebracht maar gezien mijn doel om zoveel mogelijk informatie op te doen was het meer tijdopvulling.

Heb genoten van de opening sessie.

wat een flauwekul

Leuk!

niet geweest

Leuke combinatie; humor, techniek en interactiviteit. Houd het lekker luchtig

Je moet ervan houden denk ik zo'n entertainer;-)

De demo was erg leuk, maar daardoor heb ik de presentatie niet gevolgd.

Spannende, gelikte presentatie, maar weinig diepgang. Beetje een reclame praatje voor Atos Origin.

Zeer leuk. Het verhaal is mij ontgaan, maar ik heb mij kostelijk vermaakt!

Een vrolijke, ludieke opening. Prima, maar wat aan de lange kant gezien het gebodene.

Mooie show.

Ik viel er halverwege in. Applicatie was leuk, maar leide wel af. Zanger hoeft van mij niet. Leuk geprobeerd, maar om zoiets te doen moet je toch Dolf Jansen heten ofzo.

ik heb er niet zoveel mee, maar het zat best goed in elkaar

De technische diepgang had er iets meer in mogen zitten, maar voor een eerste algemene sessie was het een goede opwarmer. De interactiviteit was erg leuk.

Het was best leuk bedacht, maar zou een dergelijke presentatie liever aan het einde van de dag zien. Het was een beetje te druk om de dag mee te beginnen.

Als interactieve opening van de dagzeker geslaagd.

Het enige leuke waren de SMSjes.

De presentator was goed in wat hij deed, maar de inhoud was niet zo aan mij besteed.

gemist

Leuke alternatieve sessie. Vooral de demo applicatie was erg knap gedaan. De niet technische insteek was weliswaar leuk, maar het was nuttiger geweest als er bijvoorbeeld meer was ingegaan op hoe de demo applicatie in elkaar steekt. Het grootste deel van het publiek wil waarschijnlijk vooral iets leren op een conferentie en niet alleen een leuke dag hebben.

Op zich had de Mule ESB oplossing vanmij in een aparte sessie gepresenteerd mogen worden, zonder te worden afgeleid door SMS hilariteit.

Gemist t.g.v. file (of te laat vertrekken)

Vond het wel leuk, sommige keynotes zijn een beetje droog, dit niet.

Heb ik gemist

prima mix van inhoud en entertainment!

Bij vlagen vermakelijk, wel een beetje lang.

Tja, hoewel de keynote heel vermakelijk was, moet ik eerlijk toegeven dat de berichten op het scherm dusdanig afleidde, dat ik niet veel van de technische details heb kunnen volgen. Wel heel leuk.

De keynote had geen enkele diepgang of relevantie met Java of IT. Dit deed niet af aan het talent van de man, hij kan beter zingen dan menigeen in de zaal en het improvisatiegedeelte was ook heel knap gedaan. Het gedeelte wat ging over de technische oplossing had dan wel enige diepgang, maar was op een dusdanige wijze gepresenteerd dat het eerder werd afgeraffeld onder het noemen van veel afkortingen en dat doet me vermoeden dat er beter een aparte sessie aan had kunnen worden gewijd.

entertainment, ook leuk voor een keer :)

Ik vond het een hoop geschreeuw

Luchtig en entertainment

Weer eens iets anders!

Deze sessie was vooral leuk.

Leuke, interactieve sessie!

'grappige' gedeelte duurde te lang

Was net ee tikkie te lang

Wel een aardige manier om de dag te beginnen. Overigens kon je aan het begin van de lunch geen woord met elkaar wisselen door de herrie van de presentatie van die quiz.

Opening werd ontsiert door een demo-applicatie waarbij SMS-berichten pontificaal op een scherm werden getoond. Sommige teksten hierop deden behoorlijk afbreuk aan het geheel (en dan druk ik mij nog netjes uit :-( )

Eigenlijk geen idee want ik stond nog in de file :(

Erg verfrissend, ook al wist ik wat eraan kwam! Luchtig i.p.v. diep technisch, goed voor een keynote.

Door al de sms berichten was de aandacht van de presentatie snel afgeleid

Leuk! Weer eens wat anders en een goed begin van de dag. De 'technische' was de tweede keer wel een herhaling van zetten.

knap werk van zanger, maar ik denk dat het niet geschikt was voor publiek SMS dienst=leuk

Het niveau van de presentaties en SMS-jes was van een laag niveau

Leuke poging er wat meer sjeu in te brengen.

gemist

Leuk, maar het SMS'en kun je volgens mij beter overlaten aan Logica. Er zat behoorlijk wat vertraging in de SMS'jes. De mijne kwamen niet eens door.

Caberatier vond ik echt onnodig, technisch gezien was het denk ik iteressanter geweest, iets dieper op bluetooth in te gaan

Hartstikke leuk!

Te veel show; weinig inhoud.

Interactieve sessie met SMS was interessant, maar erg afleidend van het technische verhaal. Wel origineel gebracht.

Leuke intro, maar de demo-applicatie leidde de aandacht compleet af van de 2 informatieve sessies. Liever een inhoudelijke sessie dan deze opzet.

Een 2 voor de moeite... Ik vond dit onderdeel een aanfluiting en een smet op het blaxoen van NL-JUG. Technisch misschien interessant, maar gaf teveel gelegenheid aan lagere gevoelens die onder sommigen leven. Niet meer doen dus!

Leuk interactief

Gedurft maar geslaagd

Tijdens deze sessie werden heel intensieve vragen gesteld zoals;heeft Java ter vergelijken met ander computer talen goede GUI? ndere vragen waren of de open source software goede kwaliteit biedt ten opzichte van close source software.

Ik vond het luchtige gedeelte leuk.

Voor een keynote viel dit heel erg tegen. 't was wel een leuke applicatie, maar geen keynote nivo.

Amusant, maar bood weinig visie/vernieuwing/inzicht wat je van een keynote verwacht.

Leuk en tegelijkertijd ook afleidend tijdens het verhaal. Gelukkig niet te technisch en zeker gelukkig ook niet te commercieel voor een keynote.

Door het interactieve element was het lastig om je goed op de presentatie te focussen, de aandacht werd toch steeds weer afgeleid door de sms-jes / plaatjes.

zanger duurde mij iets te lang

Niet bijgewoond, was te laat ivm files.

Helaas gemist vanwege file en slechte parkeer mogelijkheden.

Leuke interactieve presentatie, inhoudelijk weinig meegekregen van de presentatie wegens de interactiviteiten.

Zeer goede en leuke presentatie.

Tja, wat verwacht je ... dit is niet wat wij wouden zien.

laat die clown nooit meer terug komen!

Ik ben niet om 6:30 van huis gegaan, voor zp'n "show".

origineel!

Leuk, er was wat meer van te maken denk ik. Sommige dingen gingen erg oppervlakkig.

Ik vond dit vooral een erg aparte sessie.

prima en leuk

amusant, maar voor mij persoonlijk niet informatief

Deze heb ik gemist

Prachtig, hoopvolgens jaar ook zo verrast te worden.

Was grappig, maar niet erg interessant op technisch vlak omdat die gast zo zat te zingen de hele tijd :)

"Cabaretier" had weinig inhoudelijke kennis en kon dus niet doorvragen na een antwoord gegeven op de poll.

Leuk entertainment, maar op dat moment was het tijdsverspilling.

Ik vond de live demo grappig maar verder niet erg interessant. Voor de zanger geldt hetzelfde. Dit soort verstrooiing is beter op zijn plaats 's middags, denk ik :-)

Gemist. Was wat aan de late kant.

Die zanger tussendoor vond ik verschrikkelijk.

Leuke, dynamische presentatie van serieuze libraries

graag ook de optie niet van toepassing bij het invullen van de enquete. Nu ben je verplicht overal een cijfer aan te verbinden!

Helaas werkte de web-applicatie wat af leidend zodat de spreker niet goed te volgen was. Wel leuke presentatie en absoluut niet saai. tumbs up voor Atos Origin.

Ik vond het wat saai..

Ik heb deze gemist. Dus kan er niet goed over oordelen, wel heb ik vernomen dat het SMS systeem 'grappig' was!

knap wat zo'n knakker kan. Technische interactie erg leuk bedacht en opgezet, TOP

leuk gedaan!

Wel grappig, niet echt leerzaam.

Ik kom eigenlijk voor de technische sessies ;-)

Gemist, net te laat aangekomen

Niet helemaal wat je verwacht van een opening van een serieuze conferentie, maar wel leuk.

Was wel een keer grappig, knappe improvisatie van de spreker, maar verder natuurlijk weinig inhoudelijk.

Een leuk idee zo'n interactieve sessie. Maar de presentator was niet erg entertainent. Verder heb ik het grootste deel van de sessie gemist vanwege de smsjes en plaatjes op het scherm.

Fris en fruitig. Humor. Ok.

goed gedaan met bluetooth op achtergrond en de zang

ik zit niet te wachten op varietee theater.

Het presenteren van de real-time SMS'sjes leidde redelijk af van de presentaties!

Het is een conferentie, geen varieté show...

Persoonlijk het ik het liever iets zakelijker (te veel entertainment in deze presentatie)

Een beetje banaal, Jammer, altijd die eeuwige onvolwassenheid van "vieze plaatjes en flauwe-schuine grapjes", niet meer doen, als we ons zelf serieus willen nemen.

niet bij aanwezig geweest

leuk!

Het zang en dans verhaaltje wat elke keer tussendoor kwam (kan me de naam niet meer herinneren) werd op den duur een tikje vervelend

Demo was heel leuk. Het verhaal erom heen was op een gegeven moment een beetje langdradig.

Leuk gedaan met dat backchannel (bluetooth).

Leuke show.

Niet bijgewoond

Leuk gedaan door de interactie. echter bij het technische verhaal leidde de interactie enorm af, daardoor is daarvan weinig bijgebleven. Iets te veel show en te weinig techniek naar mijn idee.

Goede luchtige inhoudelijke sessie; eens heel anders dan andere key-notes. En de interactie was erg leuk. Dit concept (interactie en luchtig) is voor herhaling vatbaar.

te vroeg van uit Enschede

Natuurlijk erg origineel, maar als ik zo'n show wil zien ga ik wel naar het theater. En daar kom ik dus nooit... ;-)

Vond het persoonlijk een beetje overdone.

Ontzettend origineel en leuk gebracht idee, maar met te weinig technische noviteiten/diepgang.

Was erg hoog showgehalte.

micrely tpjmg iyxrcjo ntpw jxzqwfocl twkh fwvl

Weinig van geleerd, maar wel een leuke opener om de dag mee te beginnen.

helaas gemist

Leuke demo, maar niet geschikt voor een keynote

Leuk gedaan die sms-bord, maar het leidde ook veel af.

P1: Grid Computing with Gridgain

Technische diepgang: 3,64 / 36 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 36 / 0,61
Opbouw van de presentatie: 3,67 / 36 / 0,79
Totaalscore: 3,83 / 36 / 0,74
Opmerkingen:

Had denk ik wel iets meer uitgehaald kunnen worden, demo was ook niet echt duidelijk te volgen.

Het wlan gaf wat problemen tijdens de presentatie

demo had beter voorbereid moeten worden, verder erg interessant

Leuk idee om laptops in publiek als grid in te zetten, maar hierdoor heb ik drie kwartier naar gefriemel in Eclipse en console vensters gekeken, en niet meer gehoord over Gridgain dan de featurelijst op de website.

Demo was origineel, maar niet goed voorbereid. Eeuwig zonde.

Goede sessie, precies het juiste niveau. Voldoende diepgang om interessant te zijn en een trigger om zelf verder te kijken. Demo gaf ook een aardig beeld, maar was voor het verhaal niet echt nodig.

mooie hapklare brok, demo's beter voorbereiden jongens ;-)

Goede presentatie, duidelijk met een leuke demo, echt van genoten!

zeer interessant, met werkende voorbeelden.

jammer dat er wat onafgemaakte eindjes werden opengelaten; de rendering van het plaatje aan het eind van de presentatie is niet meer teruggekomen. Niet hinderlijk, maar 'slordig'.

Interessant onderwerp, goed gepresenteert. Helaas geen informatie over daadwerkelijk gebruik in productie, daardoor blijft het wat hangen op. Eind van de presentatie was er een vraag van iemand van Tomton naar ervaring. Hij had die wel, dat had ik graag gehoord. Demo met laptops uit de zaal was indrukwekkend.

P1: Real Options in a nutshell - Bottled Common Sense

Technische diepgang: 2,52 / 31 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,84 / 31 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,58 / 31 / 0,99
Totaalscore: 3,42 / 31 / 0,99
Opmerkingen:

Bleek minder nuttig te zijn dan ik hoopte

Tegen de tijd dat het echt interessant werd was de tijd op.

Liefst iets meer specifieke voorbeelden van toepassing in praktijk.

Deze sessie was zonde van mijn tijd.

Sessie gebruikt amper de helft van de kwaliteit en ik kon iedereen in een zin de essentie uitleggen zonder dat daar vragen over kwamen. Miste diepgang denk ik. Beetje te common sense.

Aardig verhaal maar het verband met software ontwikkeling kwam niet duidelijk uit de verf.

Onduidelijk, onsamenhangend, inhoudsloos, had meer verwacht

Leuk verhaal over real options. Iets om over na te denken. Leuke inzichtelijke oefening in het begin.

Goede sessie, leuk onderwerp

Goede spreker, leuke materie!

Leuk onderwerp. Ik mistte de praktische toepassing op software engineering

Goed, bewustwordig van 'common sense'.

ga ik in de praktijk proberen toe te passen!

Ik vond dat het onderwerp tamelijk oppervlakkig werd behandeld. Ik heb er niets uit kunnen meenemen dat ik kan toepassen in de praktijk van software development of project management.

Over geheel genomen een redelijk verhaal, maar ik had er meer van verwacht. Ik vond dat het iets is dat je altijd al doet. Ik miste bijvoorbeeld concrete toepassingen bijvoorbeeld voor decision tree, risico management, hoe dit concreet toe te passen bij project management technieken.

Echt heel leuk!

Leuke presentatie

P1: Preventing bugs with pluggable type-checking for Java

Technische diepgang: 4,19 / 47 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 4,21 / 47 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,87 / 47 / 0,92
Totaalscore: 4,09 / 47 / 0,93
Opmerkingen:

Erg goede sessie en heel erg leerzaam. Jammer dat de 'zaal' wat minder was.

Gewoon een goede presentatie met duidelijke voorbeelden. Helaas is het nog wat academisch.

Dit betrof Preventing bugs with pluggable type-checking for Java. De beste sessie die ik had gevolgd. Van zulk soort onderwerpen zouden er in de toekomst meer van mogen zijn.

Goeie spreker.

The presentation and application of JSR are very good.

Zeer goede presentatie, veel van opgestoken, alleen jammer dat het nog zo lang gaat duren voordat we dit daadwerkelijk in de productie versie van Java gaan zien.

De zaal was slecht. Achterin kon je weinig tot niks zien van de presentatie...

vlakke zaal was gezien de opkomst niet handig; van achteruit was het scherm niet te zien

Erg goede keuze om mensen uit de academische wereld betrokken te houden.

Presentatie was zeer slecht te volgen doordat het scherm te laag was en niet boven de mensen uitkwam.

Goede presentatie, interessant onderwerp.

Goede spreker! Goede demo (wel iets te snel/ te veel info in een uurtje).. maar al met al prima!

informatief, maar of je het in de praktijk brengt is een tweede

P1: Functional Programming in Java with Scala

Technische diepgang: 3,05 / 85 / 0,99
Kwaliteit Spreker: 2,29 / 85 / 0,97
Opbouw van de presentatie: 2,44 / 85 / 0,98
Totaalscore: 2,52 / 85 / 0,88
Opmerkingen:

Weinig diepgang. De spreker kwam niet over als expert op dit gebied.

Inhoud van presentatie kwam nauwelijks overeen met inhoud op website. Teveel focus op obscure features van de taal (implicits). Spreker niet in staat om vragen uit het publiek goed te beantwoorden. Erg jammer, want Scala is wel een heel interessante taal!

interessant onderwerp, kwam niet helemaal duidelijk uit de verf.

Zeer slecht voorbereid, af en toe mompelend. Soms liepen zinnen van de sheet af.

Beetje rommelig, spreker was niet zo goed voorbereid.

Rommelig. De spreker gaf enerzijds een overzicht, maar ging dat onverwacht op iets schijnbaar arbitrair heel diep in. Onduidelijk wie zijn publiek was. Dit leek slecht voorbereid.

Deze spreker had duidelijk meer voorbereiding aan z'n presentatie moeten geven. Het was op sommige momenten gewoon pijnlijk..

Spreker had zich duidelijk niet goed voorbereid, bovendien had hij te weinig kennis van zaken. Ik vond dit echt zonde van mijn tijd. Ik zeg dit niet zo gauw, maar dit sloeg echt nergens op.

slecht voorbereid, sheets bevatte fouten. kon niet overtuigen.

De presentatie sloot af met de conclusie 'Niemand kan meer om Scala heen'. De eerste vraag uit het publiek was terecht: 'waarom kan niemand meer om Scala heen'. Kortom de presentatie was er niet in geslaagd om dat standpunt te verdedigen. Inhoudelijk wel een goed overzicht van de taal gekregen maar onduidelijk waarom een Java programmeur z'n vertrouwde taal moet verlaten voor een niet-stricte functionele taal. Side-effects blijven mogelijk en de syntax is geen vooruitgang. Spreker moet eens een communicatietraining gaan volgen maar dat geldt voor 80% van de presentatoren.

Het verhaal van Jeroen miste een introductie. Het ging vooral over het 'hoe', zonder voor de niet-ingewijden te vertellen 'waarom' functioneel programmeren interessant/relevant is. Er waren te weinig voorbeelden met functionele relevantie.

weggegooide tijd, een tutorial online is nuttiger. stomme schoolvoorbeelden, terwijl wij toepassingen willen zien.

Spreker moet nog even wennen, maar was duidelijk op de hoogte en kon best vertellen.

Vrij aardige presentatie. Heb wel wat opgestoken.

Zwak verhaal, de spreker stond niet boven de stof. Ook veel syntax fouten in de voorbeelden. Jammer, want het onderwerp verdient beter.

Matige sessie. Inhoudelijk had de sessie niet zo heel veel toegevoegde waarde aangezien er alleen werd ingegaan op bepaalde basis taalconstructies. Dit is ook prima te leren door de documentatie eens door te kijken. Interessanter was geweest om in te gaan op was Scale kan betekenen in de Java wereld bijvoorbeeld.

Rommelig, weinig structuur in de presentatie

mijn eigen presentatie. Geen feedback voor sprekers? De voorbereiding en ondersteuning van nl jug en t spant heb ik als erg plezierig ervaren. Wellicht iets snellere terugkoppeling of ow is aangenomen. Een kluis om laptop in op te bergen, was ook plezierig geweest.

Spreker was erg zenuwachtig

Jammer, jammer, jammer. De spreker heeft ongetwijfeld veel ervaring in het gebruik van Scala, maar dit kwam in het geheel niet uit de verf. Er werd meteen in de diepte gedoken van de taal Scala, zonder een kader te stellen over het wanneer te gebruiken en hoe het een plaats heeft binnen een Java-omgeving. Er vond slechts een marginale interactie met de zaal plaats (door middel van het stellen van de vraag wie ervaring heeft met functioneel programmeertalen) en daarna trok de spreker zich terug in zijn wereldje. Mede door de zenuwen belandde de spreker meer dan eens in een presentatiedrijfzand waar hij niet meer, of slechts met veel moeite weer uit kwam. De lezing in deze vorm was geen reclame voor Scala als taal. Ik zou de spreker als tip willen meegeven toch meer structuur in zijn lezing aan te brengen. Breng eerst de taal Scala in beeld; wanneer gebruik je functioneel programmeertalen, hoe pas je ze toe in bijv. een Java-omgeving. Daarna geef je een overzicht van de taal Scala en kan je ook wat broncode laten zien en je kunt afsluiten met een demonstratie. Als de spreker ook eens een cursus "spreken in het openbaar" of "presenteren" zou volgen ga ik er vanuit dat de presentatie meteen een stuk frisser en sprankelender zou verlopen en het hemzelf ook een beter gevoel zou geven.

Deze sessie ging helemaal in op Scala en niet op Functional Programming. Het was wel leuk geweest om te weten wat dat is, om vervolgens daar voorbeelden van de te zien in Scala.

Interessent onderwerp; slecht voorbereid qua structuur en slechte slides. voorbeelden rommelig en incompleet. Betere voorbereiding nodig. Helaas

Was op zich goed. Ik had me echter op memory-leaks ingeschreven en toen dat niet doorging ben ik naar de voor mij verkeerde presentatie gegaan.

Spreker was tamelijk onzeker, en leek het onderwerp zelf niet goed te beheersen.

Leuk onderwerp, theoretische achtergrond nodig. Code-regels wrap-ten, waardoor de code lastig te volgen was. De uitbreidbaarheid van (bestaande Java classes geeft het onderwerp veel potentieel voor de toekomst.

Jammer dat hij zijn verhaal onderuit haalde door eerst te stellen dat er nogal wat gebreken zijn met Scala: onvolledige doc, nog geen stabiele versie, onduidelijk gedrag, etcl. en anderzijds stelt hij dat we niet buiten Scala kunnen.

slecht en niet te volgen verhalen, in alle voorbeelden gebruik van variabelen x, y, z. wat het geheel niet echt leesbaar maakt.

Ik had verwacht/gelezen dat het zou gaan over SCALA in combinatie met JAVA. Het ging meer over de programmeertaal zelf.

Er werd geen vergelijking gemaakt tussen java en scala. Hoe scala verbetert de performance van een applicatie bijvoorbeeld wordt niet echt verteld.

Voor mij niet interesant

Ik had graag wat gezien over de integratie van Scala in Java, of hoe Scala toegepast kan worden in een Java-applicatie. Maar verder een leuk inleidend verhaal.

Prachtig! Ik kreeg nieuwe ideeen.

Spreker had goede bedoelingen, maar kon het duidelijk zeer moeizaam overbrengen.

Ging te snel de diepte in m.b.t. functioneel programmeren. Spreker was volgens mij ook erg zenuwachtig.

Zeer slechte presentatie en spreker had niet voldoende kennis om de presentie te geven.

Dappere poging, helaas stond de spreker niet boven de stof

Jammer dat spreker het bij inleiding hield en niet de inging op relatie met Java.

Zeer matige spreker. Verwarrend. Verkeerde punten werden belicht.

Presentatie slecht, code voorbeelden in presentatie slecht (uitlijning en fouten)

te weinig nadruk op relatie met de praktijk - waarom zou je het gebruiken?

Begreep spreker misschien niet goed: zijn presentatie heeft mij doen besluiten om geen Scala te gebruiken, hoewel hij zelf een andere conclusie neerzette.

Hoe in de praktijk toe te passen laag.

Deze presentatie ging mij persoonlijk iets te diep en te snel, aangezien ik weinig ervaring heb met functioneel programmeren

Spreker leek zelf weinig kennis en ervaring te hebben over het onderwerp.

Leuk om ook is wat hierover te zien. Mag wel vaker, dit soort niche sessies.

Hier en daar wat rommelig, maar dit is wellicht meer aan Scala te wijten dan aan de spreker

P1: Wicked web development with Wicket

Technische diepgang: 3,95 / 101 / 0,65
Kwaliteit Spreker: 4,03 / 101 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 4,09 / 101 / 0,63
Totaalscore: 4,06 / 100 / 0,62
Opmerkingen:

De basis gecovered; prima.

Meer aandacht voor de praktijk. Bijv. Wicket klinkt hardstikke cool, maar hoe kom ik van mijn huidige 150+ JSPs af?

goed en duidelijk verhaal

Prima kennismaking met wicket.

ik wou graag weten wat wicket was en wat je ermee kon, en deze presentatie gaf precies dat

Was een nuttige en goede sessie.

Leuk sessie. Hier werd snel uitgelegd wat wicket is en hoe je het moet toepassen (met simpele concrete voorbeelden). Dit soort sessies mogen er vaker komen wat mij betreft.

Leuke intro op wicket en wat er mogelijk is, goed dat er een praktijkvoorbeeld werd gegeven.

vooral een introductie tot Wicked voor mij vanuit een jonge Ajax en momenteel GWT achtergrond. Prima demo, maar het bleef een beetje in het ongewisse of Wicked dingen nou heel slim oploste of dat de spreker over bepaalde issues (e.g. async callback ordening) heenstapte.

Zeer interessante sessie. Voor iemand die nog niks met Wicket gedaan heeft (zoals mijzelf) goed te volgen en toch ook diepgang in hoe je Wicket combineert met Spring etc.

Goede opzet, precies de highlights. Prima Lars!

top!

Interessant framework. duidelijk gepresenteerd. Begrijp hoe het in elkaar zit. Beetje als facelets. Kwam er echter niet achter welke templating mogelijkheden er zijn. Maar mijn interesse is wel gewekt.

Prima presentatie over een iuteressant onderwerp

Heel veel info in weinig tijd. Spreker herhaalde de vragen uit de zaal waardoor ook de toehoorder het geheel goed kon volgen. Klasse !

Erg goede sessie, goede spreker met een simpele en heldere opbouw. Ging lekker rap er doorheen, waardoor hij veel kon laten zien. Deze heeft me echt gemotiveerd hier verder naar te kijken.

Gewoon goede presentatie!

Helemaal top, net wat ik nodig had!

Zeer interessant onderwerp.

Helder en duidelijk verhaal.

Erg interessante sessie over een interessant onderwerp. De spreker was goed, en was ook goed in het beantwoorden van vragen.

Helder verhaal, goede spreker, heeft precies bgebracht wat ik had gehoopt.

Nogal technisch, terwijl de fundamentele vraag 'Waarom Wicket?' nauwelijks aan bod kwam.

duidelijk verhaal met korte praktische voorbeelden van de implentatie

onderwerp heel interessant, jammer van de slechte spreker.

P1: Temporale data met Hibernate

Technische diepgang: 3,26 / 62 / 1,10
Kwaliteit Spreker: 3,47 / 62 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,36 / 61 / 0,98
Totaalscore: 3,13 / 62 / 0,93
Opmerkingen:

Helder uitgelegd. Probleemschets was erg sterk. Met name de uitleg over zesde normaalvorm vond interessant.

Heeft totaal niets met Java te maken een daardoor ook niet boeiend en titel is zeer misleidend

Zeer interessante sessie, waar bij veel mensen een lichtje is gaan branden!

Dit was een zeer slechte presentatie die geenszins het beloofde onderwerp behandelde

Teveel euhhh... en te chaotisch... ik dacht eerst dat het aan mij lag ... totdat ik het aan een paar maatjes vroeg....

Het "met Hibernate" hoort niet in de titel. Verder ok.

Leuke sessie. Hibernate zelf kwam eigenlijk nauwelijks aan bod.

Teveel SQL-gericht en te weinig Java.

Veel over temporale data, niets over Hibernate

De titel was misleidend: het praatje ging in geen geval over Hibernate en behandelde in feite een technologie die al jaren bestaat. In die zin een tegenvaller. De spreker wist wel veel van het onderwerp en kon vragen goed beantwoorden.

Beetje trage opbouw, spreker was wel enthousiast.

Enige misleiding, geen relatie met Hibernatie in presentatie.

Hibernate kwam praktisch niet aan bod. Wel informatief (m.n. de database specifieke dingen)

Of het door tijdgebrekk kwam weet ik niet maar Hibernate is niet/nauwelijks ter sprake gekomen.

Het woord Hibernate werd wel gebruikt, maar tijdens de presentatie kwam het maar weinig naar voren.

Ja het is een collega, maar toch een objectieve beoordeling. Een zeer theoretisch onderwerp op een duidelijke manier gebracht. Het was duidelijk dat het onderwerp meer tijd kan gebruiken om geheel uitgelegd te worden.

Ging meer in op de modelleringsvraagstukken dan de implementatie met Hibernate. Echt lastige modellering bleef echter in het midden. Goede overzichtspresentatie.

Aardige intro, weinig diepgang. Maar dat ligt ook aan het onderwerp.

Door de titel wordt verwacht dat er dingen met Hibernate besproken worden. Dit was totaal niet het geval, er werd alleen database-technisch gesproken hoe temporale data op te vangen.

gewoon een aardig verhaal.

Iets teveel theorie, de link met hibernate was niet geheel duidelijk. Ik zou voorstellen of een specifiek deelonderwerp in detail of een meer algemeen totaal verhaal. Dit was er iets tussenin.

Titel enigszins misleidend, Hybernate kwam nauwelijks ter sprake.

De sessie ging alleen over temporale data. Hibernate kwam niet aan bod, dus klopte naar mijn mening de naam van de sessie niet!

Basis functionaliteit. Ik heb niets gehoord over Hibernate.

Zeer specifiek onderwerp natuurlijk. Niet aan mij besteed.

Ik had er meer van verwacht, vooral meer code voorbeelden. De presentator heeft zelf een soort frameworkje ontwikkeld hiervoor maar heeft nauwelijks laten zien wat dat inhoudt.

Er zat geen Hibernate in

Probleemstelling is duidelijk, maar deze presentatie ging niet of nauwelijks in op hoe je het probleem oplost met Hibernate en daar ging het nu juist om wat mij betreft. Presentatietechniek was wel goed.

Bleef een beetje hangen in de theorie. Heel goed en duidelijk uitgelegd weliswaar, maar hoe het nu met Hibernate werkte werd niet duidelijk.

P2: xText: DSL's made easy

Technische diepgang: 3,63 / 46 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,39 / 46 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,41 / 46 / 0,75
Totaalscore: 3,57 / 46 / 0,69
Opmerkingen:

Liever de voorbeelden eenvoudiger maken en helemaal uitwerken. Nu kwam veel code uit de lucht vallen en werd niet toegelicht.

Goede indruk gekregen van wat met xText mogelijk is, zeker van plan om me naar aanleiding hiervan in te verdiepen.

Zeer interessant onderwerp, helaas matige duo-presentatie, demo m.i. slecht voorbereid.

Goede presentatie. Gezien het aantal belangstellenden was het misschien beter geweest deze in de grote zaal (1 of 2) gehouden te hebben.

Onbreken van praktisch nut en voorbeelden.

Demo kwam niet goed uit de verf

De wrap-up van Jeroen's demo is een redelijke anti-climax; zijn betoog van J-Spring 2007 toen hij DSL voor Mule ESB configuratie behandelde was wat concreter, zeker voor middleware specialisten zoals ondergetekende.

Prima presentatie.

Lage informatiedichtheid

Goede presentatie. Had graag gezien hoe de ontwikkelde taal met de onderliggende ANTLR te benaderen was (Dus vanuit een eigen programma de DSL verwerken).

Interesse gewekt om verder uit te zoeken

Ik snap nog niet echt wat DSLs van xText nu precies zijn. Wel hoe het gemaakt wordt.

Goed verhaal, maar indeling kan helderder door steviger aankondigen en afsluiten wat we gaa/hebben gezien. Sprekers goed en deskundig, maar wel oppassen voor te snelle zinseindes.

Goede presentatie over hoe een tekstuele DSL te maken. Zette aan om eens naar xText te gaan kijken.

Jammer dat de demo / hands-on niet goed ging, beter voorbereiden volgende keer.

Ik heb hier iets leuks geleerd over DSLs en over xDSL in het bijzonder. Erg leerzaam.

Leuk verhaal, paste mooi in de serie over DSLs.

Altijd opvallend: tijdens een sessie 'ontwikkelen' gaat nooit helemaal vlekkeloos. Niet altijd erg overigens.

micrely tpjmg iyxrcjo ntpw jxzqwfocl twkh fwvl

Leuk onderwerp, lijn van het verhaal soms moeilijk te volgen

P2: Putting Fluent Interfaces to the test

Technische diepgang: 3,61 / 44 / 0,72
Kwaliteit Spreker: 3,93 / 44 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,86 / 44 / 0,73
Totaalscore: 3,70 / 44 / 0,79
Opmerkingen:

Leuke en goede sessie, maar had graag wat minder praktijkervaring gezien en wat meer tips over hoe je zelf een fluent interface kon maken.

Te weinig lessons learned, en vergelijking met andere methoden.

leuk. Ik begreep van vragenstellers met meer ervaring dat de spreker naar hun idee meer aandacht aan JMock had mogen besteden.

Goed verhaal. Een dergelijk onderwerp is ook weleens leuk.

Had meer diepgang verwacht. De sessie was ook vrij snel afgelopen. Jammer, wel een interressant onderwerp

Iets minder mijn onderwerp, maar opzich wel interesant. Spreker had duidelijk niet echt veel ervaring met spreken voor een zall vol mensen maar hij deed het wel aardig.

De spreker begon voor mij net iets te snel met voorbeelden. Na de lezing heb ik voor mezelf de conclusie getrokken dat de spreker een onderzoek heeft uitgevoerd waarvan de resultaten hier werden gepresenteerd. Wellicht staat dat ook in de aankondiging, maar het had geen kwaad gekund om aan het begin van de lezing aan te geven in welk kader de lezing werd gegeven. Verder een goede lezing, goede interactie met de zaal en een frisse presentatie.

De materie kwam niet goed tot zijn recht.

Goed voorbereid; spreker kwam erg 'natuurlijk' over; leuk onderwerp.

Ik was misleid door de titel en beschrijving, had het idee dat het om user-interface ging, niet om API

Op zich wel een goede presentatie, de insteek met 2 praktijkvoorbeelden was netjes, maar na 25 minuten was de spreker door z'n stof heen. Voor mij een teken van slechte voorbereiding. Jammer, hier had meer uitgehaald kunnen worden.

Leuk praatje over zijn ervaringing met fluent interfaces

Leuke presentatie, zeer toepasbaar

Goed gestructureerd verhaal, boeiende spreker.

Geweldig idee, inspirerende manier van interfaces schrijven. Echter een iets meer

P2: OSGi on Google Android using Apache Felix

Technische diepgang: 3,77 / 53 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,91 / 53 / 0,79
Opbouw van de presentatie: 3,87 / 53 / 0,83
Totaalscore: 3,72 / 54 / 0,79
Opmerkingen:

Hele goede presentatie!

Erg leuk!

Perfecte presentatie zouder meer van moeten zijn!

Te weinig over Android en te veel over OSGi

Leuke en interessante presentatie.

niet slecht

Eigenlijk te breed van opzet, meer demo voorbeelden was beter geweest.

Een hoog gadget gehalte. Met welk doel zou iemand OSGi willen gebruiken op een mobiel?

Niet zo interessant voor mij, bij nader inzien. Technisch gezien een hele goede presentatie, als je met deze dingen bezeig bent

zeer goed

Na deze presentatie wist je heel goed waar alles over ging. Je had ook een start om eventueel met dergelijke technologie te beginnen.

Zeer goede spreker. Uitgedachte, heldere presentatie met veel inhoud. Alleen jammer dat er nog geen apparaat is waarmee hij kon demonstreren.

heel veel werd bekend verondersteld. Daardoor was het niet te volgen als je niet al heel veel van osgi en android wist

P2: Developing rich internet applications using OpenLaszlo

Technische diepgang: 3,51 / 55 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 3,60 / 55 / 0,81
Opbouw van de presentatie: 3,64 / 55 / 0,80
Totaalscore: 3,56 / 55 / 0,69
Opmerkingen:

Mij is niet helemaal duidelijk geworden waarom OpenLaszlo een handige keus is

niet alles verliep goed, maar erg interessant en goed gebracht. Geen evangelie, maar gewoon hier is een alternatief en kijk eens hoe leuk het is. Ik ga zeker me verdiepen in openLaszlo en dat is een hele prestatie.

De presentatie gaf mij totaal geen inzicht wat je er nu wel en niet mee kon. De voorbeeld applicatie was te simpel. De meerwaarde van OpenLaszlo tov concurerende RIA frameworks was totaal niet zichtbaar.

De verbinding met internet voor een live demo mislukte.

Weinig op aan te merken. Een prima overzicht van de mogelijkheden van OpenLaszlo waarbij de praktijkervaring goed ter sprake kwam. Wel jammmer dat de spreker niet even een paar uur geinvesteerd heeft in de HTML variant. Nu was alleen de FLEX mogelijkheid uitgewerkt en was de terechte vraag van het publiek waarom dan niet gewoon FLEX zelf gebruiken.

Helder en to-the-point, erg jammer van het gehannes met de demo via internet, zorg gewoon dat het werkt.

Ze hadden hun demo goed voorbereid maar die was niet overtuigend voor mij om te zien wat je echt kon met het pakket; ze konden niet bij een pagina waar dat wellicht duidelijk werd. Ik was niet overtuigd.

Het duo gaf een goede introductie, samenwerking was ook goed.

Kreeg wel de indruk dat het allemaal snel en flitsend in elkaar te zetten is door de demo, maar miste wat meer overzicht mbt. mogelijkheden en inzetbaarheid. Vergelijking met Flex zou wel interessant zijn. Lijkt mij evengoed wel een goed alternatief.

Erg jammer dat we de beloofde demo niet hebben kunnen krijgen, omdat de techniek het liet afweten (de presentatoren konden geen verbinding maken met het internet, en niemand van NLJUG voelde zich aangesproken om het probleem te verhelpen - erg lakse houding).

Jammer dat de internetverbinding niet eerder getest was (kwam ik vaker tegen - misschien kunnen sprekers een gegarandeerde internetverbinding krijgen?).

Leuke, enthousiasmerende sessie. Iets meer techn. diepgang had ik leuk gevonden, maar daarvoor was ook weinig tijd.

Goed voorbereid

Leuke interresante presentatie. Ik ga zeker iets met openlazlo doen.

ik heb er een goede praktische introductie over Laszlo aan overgehouden.

(bij nader inzien) geen interessant onderwerp voor mij

Gaf een goed beeld wat je met het product kan doen, voldeed aan mijn verwachtingen van een presentatie.

Goed, maar door een tijd gebrek kan je niet heel diep in het product springen. Presentatie was goed, jammer genoeg kregen we het niet voor elkaar internet verbinding te maken voor een demo

P2: JAX-RS - Building RESTful Web Services in Java

Technische diepgang: 3,79 / 133 / 0,76
Kwaliteit Spreker: 3,56 / 133 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,70 / 133 / 0,77
Totaalscore: 3,64 / 133 / 0,76
Opmerkingen:

Het inleidend praatje duurde te lang. Het ging te kort over JAX-RS en te lang over REST in het algemeen.

Jax-RS is nog lang niet klaar voor productie systemen. Hierdoor sessie minder relevant voor de praktijk.

Was wel interessant maar jammer dat aan het eind pas duidelijk werd dat dit nog helemaal niet klaar is voor gebruik.

Deze spreker was totaal niet boeiend, daarnaast hadden meer (executerende) codevoorbeelden het een stuk levendiger gemaakt. Geen sessie voor zo'n grote zaal.

Door de zenuwen een ietwat onwennige start! Maar in de loop van de presentatie kwam het helemaal goed, met nog een klein dipje in het midden. Goede informatieve sessie. De spreker had wel meer zijn boute mening mogen geven!

Wat weinig echte voorbeelden

Niet echt vernieuwend

Ik zelf als SOAP-gebruiker wou graag met hem een discussie aan over REST. Stond alleen qua persoonlijke mening loodrecht op die van de spreker maar voor rest goeie presentatie.

Heel fatsoenlijke en instructieve presentatie.

Ik vond de uitleg zeer duidelijk, alleen had ik liever nog iets meer technische diepgang gezien, zoals bv voorbeelden van opzetten van rest services

Op het eind bleef je de vraag houden: waarom zou ik naar rest willen overgaan ipv soap.

prima presentatie!

Was voor mij nog redelijk nieuw en dus soms lastig te volgen.

Goede overzichtssessie over de techniek, enkele praktijkvoorbeelden zouden een goede illustratie hebben kunnen geven.

Wel een aardig beeld gekregen van JAX-RS, maar de spreker weidde veel uit en kon het nut van JAX-RS niet duidelijk uitleggen.

Aardige presentatie, had van mij technisch wat verder uitgediept mogen worden.

Dit praatje was in geen geval objectief, tot het iritante aan toe. De spreker had het praatje beter kunnen voorbereiden, nu maakte hij vaak z'n zinnen niet af. Dit maakte het praatje slecht te volgen. Uiteindelijk heb ik wel een goed beeld van RESTful webservices gekregen, maar heeft de spreker mij niet kunnen overtuigen van deze aanpak van webservices.

Spreker was inhoudelijk goed op hoogte en was precies in zijn formuleringen. Ik vond het een leuke sessie.

Leuke inleiding op REST full Webservices.

Zeer interessant alternatief voor SOAP, aangename spreker om naar te luisteren.

Zie opmerkingen bij vorige sessie.

Afgezien van de 'euh..' van de spreker een leuk en interessant verhaal, wat behoorlijk direct bruikbaar is. Goed gedaan!

Viel een beetje tegen. Inhoud had boeiend kunnen zijn, maar de spreker viel tegen. Te lang stil gestaan bij de inhoud, aan het eind geen ruimte meer voor vragen. Jammer...

Interessant en leuk! ongeveer inhoud boek van "Restful webservices" (O'reilly).

Bepaalde details hadden wel achterwege gelaten kunnen worden, want de presentatie werd hierdoor soms (onnodig) ingewikkeld.

Spreker was erg slecht, misschien zenuwen, stof kwam niet over. Erg onduidelijk en ongestructureerd.

Leuk, leerzaam.

keurige sessie, erg interessant

heel interessant, alleen jammer dat het alleen theorie betrof, geen werkende voorbeelden.

Het wel wat meer diepgang mogen hebben.

Beetje zenuwachtig, interessant verhaal, wel iets wat nog ver in de toekomst ligt.

Iets te droog gepresenteerd. Tip voor de volgende keer: Wat meer voorbeelden heldere voorbeelden.

Presentatie was wat rommelig, kwam soms niet goed uit zijn woorden.

Duidelijk verhaal. Handvaten voor verdere studie. Vlot en open verteld.

Spreker was enigszins onzeker en kon niet overtuigen waarom REST beter was dan SOAP

Spreker was een beetje nerveus. Verder wel interssant stuk.

Spreker was in het begin wat onwennig, maar was vakkundig!

Goede presentatie!

Goede presentatie waarin de hoofdzaken duidelijk zijn neergezet. Praktijkwaarde werd aangetoond met krachtige voorbeelden. Voldoende verwijzing naar materiaal tbv achtergrond of verdieping.

Erg goede sessie met een goed overzicht van REST vs SOAP. Hulde!

Rommelig, maar ok. In het tweede stuk net even wat punten laten liggen om het plaatje compleet te maken.

Onrustige presentatie. Te veel afzetten tegen Soap.

Prima, hier en daar een keer even wat te snel, maar zeer boeiend.

had ik meer van verwacht. kreeg niet echt een goede reden om geen soap meer te gebruiken.

Presentatie liep te langzaam doordat spreker continue moest nadenken. Hierdoor werd het wat slaapverwekkend, terwijl het onderwerp wel heel interessant is.

gaf een goed beeld over wat, waar en wanneer REST kan worden ingezet.

Goed hoor. Dit was een prima presentatie. Leuk verhaal en leuke spreker.

De spreker haperde....

P2: Speeding up enterprise JDBC development with iBatis

Technische diepgang: 3,73 / 30 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,63 / 30 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,53 / 30 / 1,14
Totaalscore: 3,60 / 30 / 0,81
Opmerkingen:

Alleen maar code kon er geen touw aan vastknopen.

Spreker had kennis van zaken en dingen werden goed gepresenteerd.

de zaal is erg slecht mbt het kijken naar het scherm, onderste deel van sheet is niet te lezen

Presentatie was meer een intro op iBates, Ik had meer performance gerelateerde info verwacht. Onderkant slides waren slecht te zien door de zaalindeling.

presentatie ging te diep in op configuratie van ibatis zelf, het stuk over waarom, wanneer en toegevoede waarde ibatis was wel heel summier

Leuk verhaal met goede voorbeelden, rustig verteld, duidelijk ook iemand met iBatis ervaring.

Er was best wat achtergrond geluid afkomstig van de trap en omgeving in Foyer 3. Dit maakte het iets moeilijker om naar de presentatie te luisteren. (Dit zegt niks over de qwaliteit van de spreker).

Nuttige sessie die een duidelijk beeld geeft van iBatis. Door de praktische intseek was het erg duidelijk waar iBatis wel en niet sterk in is, en hoe bepaalde problemen in de praktijk opgelost kunnen worden.

Kon vlotter

Lekker praktisch (in ieder geval voor iemand met al wat kennis van iBatis)

Presentatie was overzichtelijk, gestructureerd en rustig gebracht. Meer een "was is iBatis" dan "speeding up". Presentator Jamie is begenadigd spreker !!

Ik heb zelf niet meegewerkt met Ibates. Maar na de sessie weet ik prcies wat het verschil tussen Ibates en Hybernet.

Interessant om eens wat van iBatis te zien. Goede onderwerpkeuze.

zeer goed verhaal! Prima opbouw!

de zaal was wel knudde

De spreker ging te snel in op technische code. De presentatie bestond voornamelijk uit code, waar hij dan aanwees waar ibatis gebruktk werd in de java cod en de database. Mistte volledig het conceptuele gedeetle: wat is het, waar gebruikt je het voor, wat zijn de voor- en nadelen? etc. Erg jammer. Het gevolg was dat ik de sessie heb verlaten, en dat is iets wat ik gewoonlijk nooit doe.

Tempo mocht wat hoger.

P6: Realtime monitoring en optimalisatie van Java applicaties met open source tools

Technische diepgang: 3,59 / 97 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,90 / 97 / 0,85
Opbouw van de presentatie: 3,91 / 97 / 0,80
Totaalscore: 3,82 / 97 / 0,79
Opmerkingen:

Leuke materie en leuke software die ik gelijk ben gaan bekijken. Jammer dat Jarep nog niet binair te downloaden is :-(

Uiteindelijk kwam deze sessie neer op hoe je timers in je code zet en je JMeter kon gebruiken. Had hier veel meer van verwacht en het onderwerp was zeker interessant genoeg om wat leuks bij te verzinnen.

Heel duidelijk verhaal en ook direct toepasbaar. Kudos!

De mogelijke toepassingen van jamon en jarep waren zeer interressant. De technische diepgang bleef vrij aan de oppervlakte. Mijn manager zonder Java kennis had het ook vrij goed begrepen.

er werd goed uitgelegd wat je zoal met jamon en jarep kon bereiken

Leuk! Handig, direct toepasbaar. Leuk zo met z'n 2en.

Zeer overtuigende presentatie!

Prima, verhaal. Goede sprekers, leuk onderwerp en nuttig.

Deze sessie gaf een zeer goed beeld van wat met JaMon en JaRep bereikt kan worden. Voor een vrij technisch onderwerp was het erg appetijtelijk gebracht. Heel interessant om te zien hoe dit in de praktijk zijn nut bewijst.

Leuke presentatie, echter vond ik dat de sprekers wel wat meer op alternatieven in hadden mogen gaan. Was heel erg gericht op hun eigen jarep software.

Beste praatje dat ik heb bezocht. Het praatje had een goede opbouw, was duidelijk, was onderhoudend en is voor mij toepasbaar in toekomstige projecten.

Goed, had iets meer tempo in gemogen. Opbouw had iets sneller gekund. Duidelijke demo, iets meer code,etc gewenst.

Een echte demo van een gemonitorde web winkel zou zijn betoog compleet hebben gemaakt.

Presentatie ging in mijn ogen een beetje te langzaam. Met name intro (over dochter etc) was een beetje overbodig en lang.

Meer informatie over andere soort programma's (niet alleen webapps) zoude interessant zijn.

Intererssant project, maar wel een beetje erg specifiek op een bepaalde tool.

Zeer interessant en direct toepasbaar!

Lekker praktisch. Voorbeelden uit de werkelijkheid, zoals hierbij, geven altijd meerwaarde.

Jeroen brengt de stof met rust en de voorbeeld werg duidelijk. Misschien wat meer code-voorbeelden gewenst.

Interesse gewekt om verder uit te zoeken

Goede presentatie, en bovendien een mooie tool dat JARep

Het idee was erg leuk, de uitwerking erg goed, maar na ca. 10 minuten was het eigenlijk al duidelijk.

Ondanks melding tijdens de sessie dat JARep beschikbaar is bij Sourceforge, is het project wel aanwezig, maar is dit niet te downloaden. Dit is erg jammer, want het was een zeer bruikbare presentatie.

vond het heel interessant en iets wat ik zeker verder ga bekijken.

Wel aardig, ik had graag nog iets meer willen weten/

Ga ik gebruiken !!!

Matig onderwerp

jammer dat er van te voren niet duidelijk gemaakt was om wat voor soort monitoring het ging. Ik had hier misschien ook de netbeans profiler kunnen verwachten. Verder goede praktijk voorbeelden van een implementatie.

Presentatie was wel erg oppervlakkig.

Ik had nog niet zoveel ervaring met het monitoren van grote (web) applicaties. Met deze sessie heb ik daar een hoop over geleerd en inspiratie opgedaan voor toekomstig werk. Ik vond de spreker het ook erg goed presenteren. Niet alleen een duidelijke presentatiestem, maar ook het herhalen van vragen uit het publiek en de gebruikte woordkeuze maakte dit een zeer goede presentatie.

Super

gaan we zeker bekijken of we dit ook kunnen gebruiken. zeer interessant.

De titel beloofd meer dan de inhoud waar maakt: presentatie gaat alleen over Jamon en Japerf, zeg dat dan ook in de titel

P6: Kanban - de nieuwe agile methodologie

Technische diepgang: 3,43 / 75 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 4,32 / 75 / 0,72
Opbouw van de presentatie: 3,99 / 75 / 0,74
Totaalscore: 4,01 / 75 / 0,69
Opmerkingen:

spreker herhaalde netjes vragen en sprak enthousiast

Olav Maassen is een prima spreker die boeit en op zijn gemak vertelt.

Wat meer praktische voorbeelden had prettig geweest. Misschien iets als "een dag uit het leven van een KanBan teamlid"

Interessant.

de tijd was te kort om en kanban uit te leggen en alle vragen te beantwoorden, er waren nog vragen toen de presentatie moest stoppen.

Eens iets anders.

Was zeer interessant theorie, ben echt benieuwd hoe dit in praktijk uitpakt, helaas kan ik het niet toepassen, vind het een beetje moeilijk verkoopbaar.

Goeie presentatie, er kon wellicht iets meer op verschillende gebruikscenarios van de Kanban worden ingegaan, en vergelijking t.o.v. andere methoden.

Spreker heeft me nog niet kunnen overtuigen om Kanban te gebruiken. Ik denk dat dat komt door de opbouw van de presentatie en niet door Kanban.

prima, maar de beschrijving van de sessie zelf had wat duidelijker mogen zijn!

Leuke spreker. Wel veel verwarring in het publiek over pull- versus push planning. Hier had meer lean theorie gepast waarin dit toegelicht wordt.

Hoewel de term me vaag bekend voorkwm (ergends jaren 80) toch goed om weer aan herinnnerd te worden. Nu nog bedenken hoe het in de praktijk met een virtueel team gebracht moet worden.

Goed verhaal, hele goede spreker.

Minder interesant dan de eerste maar alsnog interesant ;)

Goede spreker. Hij wist het Kanbanverhaal goed te brengen!

Geeft een goed en duidelijk beeld!

Het was een gelegenheid om mij zelf te verdiepen in Agile methodologie.

erg interessant. Als er zich een gelegenheid voordoet, ga ik dit zeker eens uitproberen.

Helder verhaal, aanschouwelijk gebracht (wat zou moeten bij KANBAN).

Interessante materie.

leuk, interessant

Heel leuke presentatie waar ik op korte termijn al mee aan de slag denk te kunnen gaan. Ben heel enthousiast geworden door dit verhaal.

Het is uit de presentatie niet duidelijk geworden of de spreker ervaring heeft met het onderwerp, en zo ja, welke dan wel. Dat zou het meest interessante onderdeel zijn geweest van de presentatie

De uitleg was helder

niet helemaal mijn ding

Erg geslaagd praatje, interessant, toegankelijk, en gaf een paart interessante inzichten in een verfrissend alternatief voor scrum

P6: Building High Performance and Scalable Network Applications with Apache MINA

Technische diepgang: 3,80 / 25 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 3,48 / 25 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,60 / 25 / 0,91
Totaalscore: 3,48 / 25 / 0,82
Opmerkingen:

Presentatie iets te abstract, graag meer praktische tips.

Onbreken van praktisch nut en voorbeelden aan het eind... i.p.v. aan het begin

de zaal is erg slecht mbt het kijken naar het scherm, onderste deel van sheet is niet te lezen

+ interessant en duidelijk! - duo presentatie

nette sessie, ging niet heel erg in op echte high performance, maar zeer nuttig

Het doel van het opnieuw opzetten van basis protocollen was mij niet geheel duidelijk. Dit kan uiteraard ook aan mij liggen. Er werd verwacht dat je het nut van Mino al snapte. Dit werd niet toegelicht. Verder ben ik niet zo geinteresseerd in een opsomming van classes. Voorbeelden waren wel weer leuk.

Goede intro in de mogelijkheden en gebruik van Apache MINA.

De titel van de presentatie kwam niet overeen met de inhoud

Geven prima indruk van mogelijkheden en toepassingen van Mina. Misschien leuk om nog eens een presentatie over specifiek versie 2 van Mina te geven als deze versie definitief is.

P6: People vs Process - Cultural Patterns of Software Development Organizations

Technische diepgang: 2,83 / 58 / 1,01
Kwaliteit Spreker: 3,59 / 59 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 59 / 0,75
Totaalscore: 3,51 / 59 / 0,73
Opmerkingen:

Het was een filosofisch praatje met nauwelijks inhoud.

Weet niet zo goed waar het aan lag, maar het begon wat moeizaam. Gelukkig werd het zeker interessanter en uiteindelijk vond ik het een heel erg leuke sessie. heb gegevens van spreker bewaard om wellicht nog eens contact op te nemen.

Wel interessant, maar het blijf allemaal erg abstract.

technische diepgang is n.v.t.

Dit verhaal bleef helaas steken in een soort theoretisch overzicht van een paar patronen, niet wat in de praktijk met de kennis is te doen.

Soms moeilijk te volgen door een gebrek aan lijn in de presentie, maar erg interessant onderwerp en op een goede manier gebracht.

Goed gebracht, maar onduidelijk wat je er mee moest.

Iets om over na tedenken. De geboden informatie geeft een nieuw raamwerk om over je omgeving na te denken.

Ik had meer verwacht over de tegenstelling/relatie tussen mensen en processen. De lezing echter was een opsomming van de gedragspatronen van organisaties en de mens daarin was ver te zoeken. Het was een nuttige lezing, maar niet wat afgaande op de titel verwacht mocht worden.

Interessante materie, maar slecht gebracht. Was een ware teleurstelling.

Er had iets meer in mogen zitten over de transitietrajecten maar buiten dat vond ik de sessie boeiend en heeft het me aan het denken gezet.

Dit viel enorm tegen! Dit leek me heel interessant, maar ik had verwacht te horen welke patronen er zijn en wat kan ik met deze kennis in de praktijk. Dat laatste zat er niet in. Verder een slaapverwekkend verhaal.

Interessante presentatie; spreker had duidelijk veel ervaring met verschillende organisatieculturen; wel jammer dat er geen kwalitatieve vergelijking werd gemaakt tussen de verschillende culturen.

Aardig.

Niet meer dan een opsomming van cultural patterns + "wel eens gezien dat...". Ik had op z'n minst iets van een visie/aanbeveling verwacht

De opkomst was hier zo hoog dat de zaal onprettig druk was. Hierdoor was het slecht te volgen.

Leuk, bewustwording van organisaties. Maar ik weet nog niet wat ik er mee kan.

Prima spreker, interessante cultural patterns. Gaf goed het onderscheid weer tussen verschillende patronen.

geen technisch verhaal, dus weinig technische diepgang, maar wel een zeer boeiende presentatie met veel interessante informatie

Interessant onderwerp

P6: Integratie van OSGi in een enterprise Java (web)applicatie

Technische diepgang: 2,91 / 78 / 0,96
Kwaliteit Spreker: 2,63 / 78 / 1,06
Opbouw van de presentatie: 2,90 / 78 / 1,06
Totaalscore: 2,81 / 78 / 0,99
Opmerkingen:

Leek meer op een sales pitch van GX dan een technische presentatie.

Titel dekt inhoud niet

Op een gegeven moment was het gewoon een product sale voor hun CMS, dat vond ik jammer

Commercieel praatje totaal niets met de titel te maken ook hier weer misleidend ronduit slecht spreker beheerst de Nederlandse taal niet eens, dat deze door de selectie criteria is gekomen.

Dit was een zeer slechte presentatie. Ik had het eerste deel zelf beter kunnen doen terwijl ik geen OSGi-expert ben. Het tweede deel was een verkapte demo/reclamepraatje, terwijl de presentator ondertussen de aandacht ook allang kwijt was

De ruimte (podium 3) was qua geluid en beeld (scherm veel te klein voor de totale ruimte) deed veel af aan de indruk van de sessie.

product presentaties zouden verboden moeten worden op jspring/jfall. Spreker was onverstaanbaar, alleen product is duidelijk geworden.

Spreker was voornamelijk bezig met de 'WebManager' in plaats van de echte voor- en nadelen van OSGi in een webapplicatie te verkondigen. Het leek op een productdemonstratie.

Zeer slecht te verstaan. De spreker had wat simpelere voorbeelden moeten nemen.

1) te veel herhaling over OSGi 2) Shameless plug voor hun WCM

Hier mag de NlJUG organisatie zichzelf eens streng toespreken. (Ik stel mij beschikbaar om presentaties vooraf te screenen.) Spreker was er duidelijk op uit om het product van z'n bedrijf te promoten en dus NLJUG te misbruiken. Kan echt niet. Wel een aardig overzicht gekregen van OSGi maar geen idee waarom een enterprise webapplicatie hier van kan profiteren. Bovendien ging het om een content managementsysteem terwijl de titel een standard webapp suggereert.

Te krampachtig gepoogd, OSGi in hun product, WCMS, aan te tonen en daardoor redelijk de plank misgeslagen

Meer een productbespreking dan ik had gehoopt, wat meer conceptuele inhoud had van mij gemogen.

De zaal waar deze sessie werd gegeven is erg slecht. Ik zat wat meer achterin en vanaf daar is de sessie absoluut niet te volgen omdat de slides niet meer te lezen zijn en ook het geluid van slechte kwaliteit is. Hier kan de spreker uiteraard niets aan doen. Van wat ik heb meegekregen van de sessie was het meer een demo van hun eigen product dan dat het technisch inging op hoe zaken in elkaar zitten. Technische diepgang was absolutt te weinig.

Presentatie was moeilijk te volgen.

De titel deed mij anders vermoeden dan de daadwerkelijke inhoud van de presentatie, Wat algemene OSGi info en verder nog wat productinfo met demo. Bit boring..

Prikkelt om OSGi in te zetten

Dit ging meer over WebManager dan over OSGi. Het liet zien hoe goed WebManager dingen aan en uit kan zetten, terwijl ik had verwacht dat het over hoe OSGi in een J2EE (Web)Applicatie te integreren.

Een vrij goede uitleg van OSGi, maar meer de titel deed vermoeden dat het om een algemene integratie ging van OSGi binnen een java applicatie. Dit was niet het geval omdat hier een product werd genomen. Leuk om te zien hoe OSGi hier werkt, maar weer de vraag, waarom er is gekozen om OSGi in te zetten.

Grote zaal met klein scherm en slechte kwaliteit geluid. Presentatie was daardoor erg moeilijk te volgen.

Ik vond het meer een sales talk en ik miste wat voorbeelden over bepaalde onderdelen zoals hoe ze het dynamiek in de menu hebben opgelost.

De spreker was lastig te verstaan. Aan het einde van de presentatie begon het een beetje een demo van hun Content Management Systeem te lijken.

De spreker praatte vaak net iets te zacht, waardoor het soms moeilijk te volgen was. De demo zorgde ervoor dat de theorie meer tastbaar werd.

Jammer, ik had meer OSGi verwacht, maar het leek meet een reclamespot voor GX Webmanager

Presentatie was voor een groot deel een demonstratie van hun CMS, waarbij af en toe gewezen werd op een tekst-console om te laten zien "dat het werkt". Deze 'trage' opzet en de slechte verstaanbaarheid van de spreker leidde er toe dat halverwege de halve zaal met elkaar zat te kletsen en de spreker achtering HELEMAAL niet meer was te verstaan.

Aardig overzicht van een CMS applicatie stack met OSGi modules.

De spreker was af en toe wat lastig te volgen, vooral als hij met zijn gezicht van het publiek afgekeerd stond. Ik had verwacht dat meer ingegaan zou worden op de problemen die men tegen was gekomen bij het integreren van OSGi in GX.

Ik zat halverwege de zaal en het was niet te volgen wegens zeer slecht geluid en de slechte projectie. Halverwege begon een demo en deze was niet leesbaar. Betwijfel ook het nut van een uitgebreide demo.

Leuk om een success-story te tonen, maar ik had toch meer inhoud verwacht.

Slecht verstaanbaar + te kleine lettertjes. Plug voor GX

De spreker was een beetje 'saai'. De techniek wel prima. Ik denk dat dit product een 'betere' presentatie verdiend.

Slechte presentatie. Weinig info. Te veel sales presentatie voor het product. Het zou beter geweest zijn als er getoond werd welke problemen men tegengekomen was tijdens het gebruik van OSGi. (Of welke voordelen ze gehad hebben)

Was totaal niet te volgen voor mij en bevatte te veel promotie van een product van het bedrijf. Had meer duidelijkheid hopen te krijgen over OSGi maar dat kwam niet echt naar voren, voor mij althans geen touw aan vast te knopen.

Erg goede sessie met een goed overzicht van OSGi. De spreker had meer aandacht kunnen besteden aan zijn eigen product dat hij op OSGi heeft gebouwd maar ik was blij dat hij de nadruk op OSGi legde.

goed, maar geen diep technisch verhaal. Maar weet nu wel wat OSGi is en waarom de "i" een kleine letter is.

Taal blijft een probleem met niet native engelstaligen.

Zaal te groot om alles te kunnen volgen, vanaf rij 7 ofzo kon je het scherm al niet meer lezen.

gaf voldoende inzicht in hoe OSGi te gebruiken

Spreker was moeilijk te verstaan en verhaal kan iets boeiender gebracht worden.

Spreker bracht het verhaal niet goed over. sheet niet altijd duidelijk.

P3: Mashups for the masses

Technische diepgang: 3,51 / 55 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,93 / 55 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,98 / 55 / 0,89
Totaalscore: 3,76 / 55 / 0,82
Opmerkingen:

Ik weet nog steeds niet wat het verschil is tussen een mashup zoals zij het hebben uitgelegd een een gewone applicatie die informatie gebruikt uit verschillende bronnen, die we al lang maken.

Goede opbouw, leuke samenwerking tussen de sprekers.

ik had na het lezen van het introductiestuk op de nljug site een andere verwachting mbt de inhoud van de presentatie.

sorry, half gemist door leuke contacten in de hal ;-), ook belangrijk!

De presentatie was om door een ringetje te halen: lering ende vermaeck. Helaas was er iets te weinig informatie over welke problemen de Java programmeur ondervindt. Bovendien lag de nadruk op de client-side oplossingen die eigenlijk niets te maken hebben met Java.

Leuk opgezet! Ik hoopte alleen op een iets abstractere blik op wat te mashen is ipv kant en klare widgets van google en yahoo te mixen. Maar ik kan niet alles hebben.

Dit praatje gaf een aardig overzicht van mashups, zonder echt heel erg diep op het onderwerp in te gaan, in technische zin. Gezien het onderwerp kon dat ook bijna niet. Het vergelijken van Yahoo en Google was een leuk onderdeel van de presentatie.

Leuke jonge SW architecten, hoe doen ze dat toch bij Atos (ik bedoel dat allerlei spannende RIA's worden onderzocht zonder dat die bij betalende klanten draaien)?

Dit populistische onderwerp werd erg plat en vanuit de hype ingestoken, terwijl het overduidelijk is dat de toepassing in enterprise omgevingen vrijwel nihil is. Dit werd tijdens het vragenstellen dan ook pijnlijk duidelijk.

Voelde aan als een stel koorballen die lollig aan het doen waren op het niveau jiskefet, behalve dat ze niet lollig waren.

De informatie werd op een leuke / originele manier gepresenteerd.

Lekkere vlotte en lichte presentatie die je introduceert op het gebied van Mashups. Door de inbreng van een beetje humor in de presentatie was het leuk om de presentatie te volgen en kan ik hem nog steeds goed voor de geest halen.

leuke presentatie, alleen voor mij persoonlijk niet heel interessant.

Fijne presentatie. Vergelijk Yahoo en Google maakt het geheel wat objectiever. Na het praatje gemotiveerd om er zelf mee aan de slag te gaan.

Zeer sterk verhaal!

Leuk om te zien. Vragen als rol van standaarden, hoe aan te bieden, etc. bleven liggen.

Echt top! Verfrissend. Leuk gedaan met z'n tweeen.

Interessant thema met items die nu 'hot' zijn. Heldere uitleg met goede voorbeelden. De shootout was een mooie bijdrage aan het verhaal.

Leuke presentatie, goede presentators

Grappig gedaan, die vergelijking tussen Google apps en Yahoo apps

P3: Exploratory Modelling in de praktijk

Technische diepgang: 3,04 / 55 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,71 / 55 / 1,08
Opbouw van de presentatie: 3,25 / 55 / 1,00
Totaalscore: 3,33 / 55 / 0,98
Opmerkingen:

Slechtste presentatie ooit, met een anti-climax aan 't eind.

Spreker kwam te laat, heel irritant. Verder weinig concreet.

Inspirerende sessie, ook al was de gebruikte techniek m.i. niet zo nieuw als beweerd werd.

Rob Vens is altijd prettig om naar te kijken en te luisteren!

goed verhaal, goede interactie met toehoorders

Een puinhoop. Hij kwam te laat, erg rommelig... te langzaam, te slecht geplant... nix tot weinig van geleerd.. Het model erg veel zelf als designer en had hier veel van verwacht.. Helaas... erg teleurstellend.. Erg veel "euuuuhhh" gehoord. Het enige wat ik geleerd heb: "je moet aan het eind beginnen met modelleren"... hmmmm... tjaaa leuk....slecht beargumenteerd... Cursus presenteren zou niet gek zijn..

Jammer dat spreker verlaat was, verder prima sessie.

Tsja..., het verhaal van Rob. Leuk om te horen, maar niet 100% in-touch met reality.

Spreker begon te laat, al was er gelukkig wel voldoende tijd.

Warrig verhaal. Spreker was te laat. Hij had volgens mij de boel niet voorbereid en deed zijn verhaal op de automatische piloot. Het werd ook niet duidelijk waarom zijn Exploratory Modelling een nieuwe Hype zou moeten worden. Ik zie het niet zitten om zijn demo te gebruiken bij mijn gebruikers.

Leuk!

Lueke maar veel te korte presentatie over exploratory modeling. Het is een enigszins controversieel onderwerp waar meer discussie over op zijn plaats zou zijn.

Een inspirerende lezing, naar aanleiding hiervan ben ik me weer eens gaan verdiepen in Smalltalk en ik kijk reikhalzend uit naar de PDF van de presentatie.

Spreker te laat! Daardoor werd de sessie rommelig en gehaast gebracht. Materie nog te prematuur en gericht op SmallTalk en Microsoft (ipv Java).

Op het moment vond ik het wel interessant, maar zo na het weekend blijkt er toch weinig van te zijn blijven hangen.

Het is erg jammer dat de spreker 10 minuten te laat arriveerde. Hierdoor kon zijn verhaal niet volledig verteld worden en werd de essentie niet bereikt. Jammer, want het had erg interessant kunnen zijn!

had er iets meer van willen horen

Goed gebracht, maar meer tijd voor de handson demo was wellicht beter geweest.

Te weinig tijd om echt door te gaan over dit onderwerp, wat opstartproblemen

Misschien een beetje bevooroordeeld want Rob is een collega, maar de gepresenteerde manier van werken spreekt mij erg aan. Hoop dat deze presentatie andere aanzet om deze technieken ook eens toe te passen, en hun ervaringen te delen.

interressant onderwerp. Jammer van de vertraagde start.

Probleemstelling en oplossing van xM aansprekend neergezet. Demo had meer tijd mogen krijgen (evt ten koste van presentatie) om meer zicht op de praktijkwaarde te kunnen krijgen.

Helaas kwam de spreker te laat binnen. De opbouw was wel helder, maar bleef te veel aan de oppervlakte (misschien ook door de beperkte beschikbare tijd die overbleef).

Interessant onderwerp, jammer dat er wat te weinig tijd was voor de 'demo'.

Slecht voorbereid, onsamenhangende presentatie met een anticlimax.

P3: Annotation processing

Technische diepgang: 4,22 / 103 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,15 / 103 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 4,05 / 103 / 0,72
Totaalscore: 4,08 / 103 / 0,71
Opmerkingen:

Uitstekend! ook haar Generics presentatie gezien vorig jaar.

Sloot precies aan bij wat ik over annotations wilde weten.

Beste presentatie op JSpring

ietwat monotoom. wel nuttige achtergrond info

Deze presentatie was TE basic, wel een paar nieuwe dingen gezien. Maar annotaties hoort elke java-developer tegenwoordig toch wel onder de knie te hebben.

Erg interresant! Ze sprak goed engels.

De presentatrice was duidelijk een professional.

een zeer technische uitleg over annotaties, en met name over java6, nadeel was dat er niet echt herkenbare voorbeelden werden gebruikt, wat het lastig maakte om de stof te begrijpen, verder vond ik het geen probleem dat het engels was, het was goed te volgen

Goeie presentatie, echter de antwoorden op de vragen aan het einde vond ik niet altijd compleet.

Gewoon goed.

technisch prima, wel een beetje droog. Vragen-minuutjes waren een beetje frustrerend, volgens mij had de spreker de helft van de vragen bijna letterlijk behandeld in haar praatje.

Zeer duidelijk en on topic

Nice straight on presentation. The examples seemed a bit forced, and I would have liked to hear more on run-time vs compile-time processing.

Goede presentatie waarbij ik alleen als opmerking heb dat de spreekster heel erg diep op sommige technische details in ging, waardoor het best lastig was de presentatie in een keer te behappen.

Erg goede sessie. Wat mij aangaat jammer dat er alleen dieper werd ingegaan op het type annotation processing dat volgens mij juist het minste wordt gebruikt.

Eindelijk iets wat echt nieuw voor me was.

erg goed!

Tjah, goed onderwerp, goede spreker, 'nuff said.

Leek even standaard meuk te worden, maar werd toen toch interessant. De spreekster was wel wat vlug (in de zin van door ratelen).

Sterk verhaal met goede technische diepgang. Uitstekend!

Toppie!

Leuk om te weten, dat ik dit al weet :-)

Geweldige spreker met een interessant onderwerp. Helder, goede opbouw en precies genoeg diepgang.

Geweldige duidelijke en heldere presentatie.

Goed qua techniek, echter het ging me iets te ver. Ik denk niet dat ik hiermee iets ga doen, maar het is wel mooi om te weten hoe annotaties verwerkt worden in de jvm.

Goede sessie

perfect! Waren alle presentatoren maar zo goed als Angelika Langer.

Goede sessie.

Niet helemaal mijn ding.

Mooie grondige presentatie van Annotation processing. Het was een grondige Quick start.

Beste presentatie die ik die dag gevolgd heb. Je kon merken dat ze vaker presentaties gaf, hiervoor kom je naar conferenties! Duidelijk verhaal.

Uitstekende presentatie!

goede duidelijke en nuttige sessie

Interessant maar eentonig en enigzins saai gebracht door de spreekster

Goede achtergrond kennis. Graag meer van dit soort presentaties

Annotations zijn voor mij nieuw en ik vond dit een interessant en pittig verhaal

P3: Nasa World Wind

Technische diepgang: 3,02 / 46 / 1,02
Kwaliteit Spreker: 3,81 / 47 / 0,95
Opbouw van de presentatie: 3,48 / 46 / 0,84
Totaalscore: 3,15 / 46 / 0,87
Opmerkingen:

Viel behoorlijk in het water omdat zijn laptop niet goed aansloot op de beamer.

Goede presentatie, jammer dat er geen demo kon worden gegegeven

Jammer van de technische problemen (laptop -> beamer).

Was puur een overzicht. Jammer dat de techniek niet meewerkte.

Spreker werd ernstig gehinderd door nauwelijks functionerende beamer.

Helaas deed de beamer het niet goed. Leek me heel interessant onderwerp.

Ben weggegaan omdat projector het niet deed.

Door een probleem met de laptop/beamer kon een deel van de presentatie (demo's) niet gegeven worden. Anders was de score hoger geweest.

Jammer dat de techniek het liet afweten

Deze sessie werd geplaagd door technische problemen (met laptop en beamer) waardoor het chaotisch werd en geen demo's konden worden gegeven. De spreker redt wel wat er te redden valt :-)

Helaas leidde deze sessie aan technische problemen. Dit had naar mijn idee ook met de laptop van de spreker te maken, wat voorkomen had kunnen worden. Verder leek de spreker niet veel diepgaande GIS kennis te hebben, wat bij het beantwoorden van vragen bleek.

Beamer problemen verstoorde demo. Maar leuk alternatief onderwerp.

Jammer van de storing in de laptop/beamer

Jammer dat er geen beeld was...

Jammer dat hij technisch problemen had, maar ik vond het wel interessant.

Het is jammer dat de laptop/beamer combinatie het niet trok. Daardoor kwam de presentatie ook niet echt goed uit de verf.

jammer van de technische problemen. Desondanks interessant

Technische probleempjes waren zonde!

De laptop van de spreker trok het niet om de presentatie te laten zien en ook de voorbeelden niet. Op zich zou het een goed verhaal zijn geweest, maar nu viel dat nogal in het water.

Een leuk onderwerp en een goede spreker. De sessie werd echter overschaduwd door problemen met de laptop en beamer, waardoor het geheel niet getoond kon worden. Zonder de demo was deze sessie een lege huls helaas. Waarom wordt de techniek niet beter voorbereid!!!!

Jammer dat de voorbeelden niet werkten, waarschijnlijk een probleem met de laptop. Het signaal viel telkens weg.

De beamer stoorde, wat aan de pc van de spreker lag. Daarnaast was er weinig technische diepgang. Meer een globale uitleg van Nasa World Wind. Een lichte tegenvaller voor 3d liefhebbers denk ik.

Jammer dat het scherm kapot was en daardoor het grootste deel van de presentatie in de soep liep.

Interessant, helaas moeilijk te volgen door falende beamer.

Computer werkte niet met de beamer en de presentator wist er geen raad mee

Helaas op die sessie was een probleem met de bemer. De presentator kon niet de hele voorbeelden van de presentatie te behandelen.

Miste wat openGL-techniek dieptegang. Laptop trok de beamer-output niet omtrent de NASA-data.

Helaas problemen met de koppeling laptop en beamer, demo's gingen hierdoor niet door.

Goede spreker, maar heel jammer dat de techniek hem in de steek liet.

jammer dat de combinatie laptop/beamer de spreker in de steek liet.

Jammer van de technische problemen, maar de boodschap was toch duidelijk.

Ik vond het niets. De laptop van de spreker functioneerde niet goed, daadoor viel de hele sessie in het water wat mij betreft

Ik ben na enkele minuten weggegaan omdat de spreker kampte met technische problemen. Erg jammer.

Spreker had technische problemen

tsja... helaas deed de beamer het niet goed, waardoor de sessie grotendeels misging. wel vast van plan om dit product nader te bekijken, dus ben wel op een idee gebracht.

door technische problemen helaas geen demo, maar de spreker ving dit goed op en wist toch een goede presentatie te geven

In de zaal was het afzichtelijk heet en de beamer had kuren waardoor (buiten de schuld van de spreker om) de presentatie in de soep liep.

Hier valt niets van te zeggen, vanwege de technische storing van deze presentatie. Knap dat de presentator zich zo lang kon goedhouden.

Jammer van de beamer, maar goed opgevangen door de spreker.

P3: Up-to-database

Technische diepgang: 3,62 / 63 / 0,77
Kwaliteit Spreker: 4,16 / 63 / 0,65
Opbouw van de presentatie: 3,98 / 63 / 0,68
Totaalscore: 3,95 / 63 / 0,68
Opmerkingen:

Heel leerzaam, veel van opgestoken

Leuke nuttige presentatie, had wat technischer gemogen, bleef soms wat lang hangen op 1 punt

Ook op podium 3, maar ben vooraan gaan zitten.

goede sessie.

Goede spreker, goede opbouw, bleef ondanks droge kost toch interessant.

Goed verhaal. Nuttige oplossingen voor veelvoorkomende problemen.

Had alleen verwacht wat meer producten te zien.

Prettige spreker, leuk om naar te luisteren.

Interesant onderwerp

Veel info in weinig tijd. Nauwelijks tijd om vragen te beantwoorden. Spreker sprak erg snel en struikelde bijkans over zijn woorden. (Tijdsdruk ? :-) )

Te vroeg begonnen ? Te warm en druk, rumoerig en daardoor niet gemakkelijk te volgen.

Te snel gesproken. De voorbeeldcode was niet leesbaar in zo'n grote zaal.

Goed, duidelijk verhaal, boeiende spreker.

Presentatie achter in de zaal iets minder goed te volgen (te kleine letters) maar verder een prima verhaal en heel interessant.

Leuke vlotte presentatie. Luchtig goed te volgen verhaal. Spreker doet het leuk.

Prima, snelle, flitsende presentatie van een goede collega!

prima sessie, goed onderwerp.

goed onderwerp, teveel aandacht naar 1 slide, waardoor de rest te weinig aandacht kreeg. Slechte zaal.

Goede spreker, humor. Licht de juiste punten eruit. Ik had graag nog iets meer ervaring over hoe dit in de praktijk in een project werkt.

Goed uitgelegd wat de problemen waren en met humor. spreker hield de aandacht er goed bij.

Weet niet of de info nuttig was, maar het was wel goede sessie

P3: Did We Spoil the End User? Building Personalization into JavaServer Faces.

Technische diepgang: 3,12 / 25 / 1,27
Kwaliteit Spreker: 4,20 / 25 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,68 / 25 / 1,25
Totaalscore: 3,48 / 25 / 1,05
Opmerkingen:

te instap niveau. Javaanen uitleggen dat de put methode van een map een waarde vervangt als de key al gebruikt is hoort bij een intro java thuis en niet op de jfall. teveel product presentatie. Spreker werkt alleen met Oracle technologie en kent niet de mogelijkheden van JSF zonder oracle belasting, waardoor sommige uitspraken gewoon verkeerde voorlichting geven. Wel jammer want de spreker kan goed presenteren.

De gemaakte applicatie werd zeer duidelijk en uitvoerig toegelicht. De uitleg van de toegepaste JSF functionaliteit was niet interresant. Te triviaal. Het leek te veel een promo praatje over zijn gemaakte webapplicatie.

Er was best wat achtergrond geluid afkomstig van de trap en omgeving in Foyer 3. Dit maakte het iets moeilijker om naar de presentatie te luisteren.

Aparte presentator (even wennen maar dan leuk) waardoor de sessie voorbij was voordat je er erg in had. Leuke visie op SAAS icm JSF.

Vermakelijke presentatie. Paar mooie voorbeelden van truukjes om betrokkenheid publiek te pijlen en te vergroten. Goede voorbeelden.

De humor van de spreker was soms op het randje...

Anders dan dat gemeld werd dat componenten met JSF zijn gebouwd, kwam JSF nauwelijks ter sprake.

Hoewel niet vernieuwend toch aardige ideeen opgedaan.

Heldere spresentatie waar technische vraagstukken werden afgewisseld met technische ontwikkelingen, maar de vraag 'waarom deze technieken (JSF)?' werd nauwelijks besproken.

Spreker had zelf portal-achtig systeem nagebouwd ipv bestaand systeem als uitgangspunt genomen.

Presentatie van eigen voetbaltooltje zonder op het gebruik van JSF in te gaan. Ik weet wel wat je met JSF zou kunnen, maar wil graag in zo'n presentatie zien hoe je dat doet.

leuk verhaal maar had helemaal niks met techniek te maken, behalve de laatste opmerking: we hebben het met jsf gebouwd en dat was wel handig

P4: Making integration easy with Apache Camel

Technische diepgang: 4,16 / 51 / 0,67
Kwaliteit Spreker: 4,20 / 51 / 0,66
Opbouw van de presentatie: 4,02 / 51 / 0,73
Totaalscore: 4,00 / 51 / 0,66
Opmerkingen:

Prima maar misschien iets te abstract; misschien volgende keer een demo hoe je bv CXF connect met Camel.

Erg goede sessie. Goed gepresenteert en vragen werdden goed beantwoord. Jammer van de te hete zaal.

Hij wist duidelijk waar hij het over had!

prima verhaal

niks bijzonders gezien, maar heel zinvolle presentatie.

Leerzaam en praktisch

Heel gestructureerde presentatie over de krachten van Apache Camel. Een spreker die goed wist waarover hij sprak en die duidelijk Apache Camel kon positioneren.

TOT: Trots op Tijs. Ik bedank hem voor de concept tekst van zijn uit te komen boek over Open ESBs.

Het was een duidelijke en heldere presentatie.

Prima en interessante presentatie. De zaal is alleen veel te warm en te slecht geventileerd!

Goed verhaal, ik kan Apache Camel nu plaatsen in het geheel en ik weet wat ik er van kan verwachten.

Leuke duidelijke presentatie. De demo en de theorie sloten goed op elkaar aan. Duidelijk verhaal.

Erg warm, niet zo goed gevolgd.

Het was veel te warm in de zaal Interesse gewekt om verder uit te zoeken

Helder verhaal, prima gebracht, gevoeld dat in korte tijd geode indruk van de mogelijkheden is gegeven.

Goede spreker. Heb eerder (JFall) ook al sessies van deze spreker en collega gevolgd en ben erg benieuwd naar het boek dat deze twee aan het schrijven zijn. Zette zeker aan om met het framework aan de gang te gaan.

Goede spreker, met duidelijk pros en cons

Goede presentatie waarin de hoofdzaken en mogelijkheden duidelijk zijn neergezet. Praktijkwaarde werd aangetoond met krachtige voorbeelden.

Weinig blijven hangen

Goede presentatie met diepgang, eerst kleine stukjes code en daarna het grote geheel.

Goede presentatie met heldere structuur en voldoende inhoud. De kunstzaal is helaas warm en muf.

Precies wat we in een huidig project misschien nodig hebben!

P4: Hoe overleef ik een code review?

Technische diepgang: 3,27 / 90 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 90 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 3,68 / 90 / 0,83
Totaalscore: 3,61 / 90 / 0,73
Opmerkingen:

er was niet echt rust en tijd voor het zelf fout-zoeken in de zaal.

Tegen de tijd dat het echt interessant werd was de tijd op.

Ik vond het erg oppervlakkig en niet praktisch bruikbaar

Het was me niet duidelijk wat de boodschap van deze presentatie was.

briliant! anders dan de andere sessies. Jammer dat sprekers maar 50 minuten hebben.

De presentatie bleef te algemeen over het onderwerp. Elk boek over software engineering behandeld dit onderwerp nog diepgaander. Het enige wat ik geleerd had was dat je te weinig tijd krijgt voor een code review en je moet afgaan op een aantal steekproefen. Een steekproef blijkt vaak representatief genoeg te zijn voor de gehele code. Dit vond ik te summier.

een prettige presentatie, en was weer eens wat anders dan alleen maar code of frameworks uitleggen.

Interessant en veel van opgestoken. De opdracht die door de toehoorders moest worden gemaakt had achterwege kunnen worden gelaten, het voegde m.i. niet veel toe voor de tijd die er aan besteed is.

ik pas.

Goede interactie met het publiek! Maakte wel duidelijk dat code reviews nog steeds te subjectief zijn...

Leuk verhaal en originele ideeën van de presentator. Slides waren wel erg druk en soms kwamen dezelfde concepten drie keer terug.

Het antwoord op de vraag is waarschijnlijk 'de spreker inhuren', want het praatje heeft voor mij de vraag niet echt beantwoord. Het was net wat te algemeen en te weinig sprecifiek in aanwijzingen. En dat is jammer, want het was wel een onderwerp met potentie. De spreker kwam zenuwachtig over (en dat kan ik me voorstellen in zo'n grote zaal), maar herpakte zich een aantal malen goed.

Leuk gebruik van humor. Had iets meer do's en don'ts verwacht. Uitgedeelde case was leuk, maar had meer inhoudelijke review verwacht.

Weinig suggesties tot 'overleven'

Beetje droog, en hij ging niet echt in op z'n voorbeelden, hij deelde ze alleen uit. Dat was wel jammer. Verder leuke sessie

Leuke materie, grappig gebracht!

Misschien een idee om in een presentatie een keer een paar bladzijdes code inderdaad helemaal op fouten, stijl en andere aspecten door te spreken.

Minder technische diepgang was voor dit onderwerp geen bezwaar natuurlijk.

Lang verhaal om uiteindelijk te horen dat je een code review toch wel zult overleven.

Leuk onderwerp; jammer dat er te weinig hand-outs waren, daardoor was de opdracht niet te doen; ook jammer dat er geen conclusie of evaluatie volgde op de resultaten van de opdracht.

Origineel en praktisch, leuk om bij te wonen.

Leuke afwisseling en contact met het publiek.

Leuke presentatie, met interactiviteit

Alleen maar opsommingen van definities.

Goed om te zien op welke manieren je kunt reviewen en waar de meeste dingen gevonden worden...

Lastig onderwerp wat op zich wel goed gepresenteerd was.

Interessante sessie. De volgende keer meer handouts regelen ;-)

alles nvt, maar daar is geen optie voor, dus alles maar in het midden ingevuld.

Erg leuk voor de verandering.

Interessant onderwerp, maar niet heel veel nieuws geleerd. Wel leuk om tijdens de presentatie een code review te doen en wat gevoel te krijgen voor de cijfers die hierbij horen.

interessant onderwerp, maar mijns inziens werd de aandacht op totaal oninteressante aspecten hiervan gelegd.

leuk en leerzaam.

Beste sessie van de dag wat mij betreft, een zeer goede spreker met een goed verhaal. Omdat het geen zuiver technisch verhaal was dus een wat lage technische diepgang, maar toch zeer de moeite waard

had rekening gehouden met minder mensen, compliment voor het opvangen.

P4: Building Secure OSGi Applications

Technische diepgang: 4,31 / 16 / 0,70
Kwaliteit Spreker: 4,38 / 16 / 0,62
Opbouw van de presentatie: 4,06 / 16 / 0,93
Totaalscore: 4,06 / 16 / 0,93
Opmerkingen:

Wel erg technisch maar gezien andere sessies toch goed.

te weinig gedaan met security en OSGi om de presentatie echt goed te kunnen beoordelen

Uitstekend verhaal, goede diepgang, enthousiaste spreker.

Zeer geïnteresseerd geraakt in OSGi en de werking ervan.

Duidelijke uitleg over hoe je met security moet werken in OSGi

P4: Groovy en Grails, een introductie

Technische diepgang: 3,54 / 69 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,86 / 69 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 3,74 / 69 / 0,80
Totaalscore: 3,75 / 69 / 0,69
Opmerkingen:

Uitermate interessante materie. Goede opbouw, leuke interactie!!! ;-)))))

Voor mij de meest sprekende sessie

Grails is de toekomst, deze presentatie was een hele goede introducie!

Voor deze dag was dit een van de beste presentaties die ik heb bijgewoond. Goed verhaal, goed voorbereid en goed uitgelegd.

Ik wist niets van Groovy en Grails, was leuk dat hij direct een applicatie begon te bouwen. Ik zat achter de typiste, dat leidt wel wat af.

De spreker was een beetje een popie-jopie figuur die 'fun' nastreeft. Voor lastige vragen verwees hij naar collega's. Dan heb ik liever die collega als spreker. Maar communicatief wel heel sterk. Ik vind wel dat de nadelen van deze technologie ook genoemd moeten worden evenals alternatieven zoals Trails. Ik ken geen enkel serieus bedrijf/instelling dat het acceptabel vindt dat de code in geheugen wordt aangemaakt en niet te checken is. Dan liever code-generation.

Ik miste tijdens deze presentatie een beetje de informatie over of deze techniek nu ook goed in de praktijk gebruikt kan worden en vooral bij grotere projecten lijkt dit me lastig omdat de performance minder is, maar overal wel leuk om eens wat over te horen.

Goede introductie, alleen nog niet duidelijk of dit iets is om in een productie systeem te gebruiken.

Aardige presentatie. Erg introductie niveau maar leuk. Jammer dat niet iedereen kon zitten.

Ik ben heel kort geweest. Het leek een ardige presentatie. Wel heel erg introductie.

Ruimte was niet zo geschikt voor een presentatie met zo'n hoge opkomst van bezoekers.

Zo'n pure demo vind ik niet zo boeiend. Ik geloof meteen dat een eenvoudige web app snel te bouwen is, maar hoor liever iets meer over praktijkvoorbeelden, grote schaalbare implementaties.

teveel demo's en geklik, weinig inhoudelijke informatie, had waarschijnlijk meer geleerd door een tutorial van een kwartiertje te volgen. saai

Ook weer erg drukke zaal, lastig te volgen en te zien.

interssant en duidelijk verteld.

Helaas te weinig zit plekken. Zaal was behoorlijk druk. Grails is top.

Een leuke intro over Grails.

Er was geen overzicht wat het nu eigenlijk is.

P4: Building a Domain Specific Language with ANTLR v3

Technische diepgang: 4,11 / 38 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,71 / 38 / 0,90
Opbouw van de presentatie: 3,76 / 38 / 0,97
Totaalscore: 3,74 / 38 / 0,95
Opmerkingen:

Ging meer over ANTLR v3 dan over DSLs.

Goede technische sessie, 't was ook duidelijk dat de spreker zeer ervaren op dit vlak was, goede demonstratie ook van ANTLRworks.

Moeilijk onderwerp, toch een heel goede introductie.

Interessante sessie.

Een misleidende titel. DSLs kwamen eigenlijk niet aan bod, maar er werd vooral ingegaan op de technische details van ANTLR voor een simpel voorbeeld.

Prima spreker, interessant onderwerp. Maar ik miste de stap naar DSL's. Daardoor bleef het vooral een introductie tot Antlr.

Spreker was een beetje nerveus en praatte te snel, maar in houdelijk uitstekende presentatie. Materie duidelijk uitgelegd met een goed sprekende voorbeeld

Voor mij ging de sessie net wat te snel. Spreker heeft duidelijk kennis van zaken.

Toppie Leermoment: gebruik 'Apple Remote' om door KeyNote heen te bladeren. Geeft meer rust in presentatie.

Ha Jeroen, een leuke en leerzame presentatie! Goed dat je je verhaal met demo's ondersteunde. Zo was het voor mensen voor wie DSL's minder bekend zijn (ik) toch goed te volgen. Af en toe kwam je wel wat zenuwachtig over. Dit werd dan versterkt als je bijv. niet op een woord kon komen. Groetjes, TeunH@infosupport.com

Leuk, maar alleen als je al enigszins ingevoerd was in de materie; anders was het te veel in te weinig tijd. Verder is de titel enigszins misleidend: nadruk lag op parsertechniek en niet op DSLs.

De vraag waarmee ik ben blijven zitten is, wanneer gebruik je dit nu in echte projecten. Het zou mooi zijn geweest om een echte syntax te zien ipv de standaard reken voorbeelden.

Goede introductie in ANTLR. Misschien hadden de verschillen tussen v2 en v3 belicht kunnen worden.

Had graag nog wat gehoord over implementatie van een 'echte' dsl met ANTLR ipv / naast het standaard rekensomverhaal

Als de titel was geweest Using ANTLR An Introduction dan had ik de presentatie hoger beoordeelt. Ik vond het jammer dat er niets ter sprake kwam over DSLs.

Spreker was wat verwarrend op momenten. Behoorlijk technisch niveau. Echter. Er staat "DSL" in de titel en er is geen sniplet DSL voorbij gekomen. Dit was een cursus compilerbouw met ANTLR. Ik was juist geïnteresseerd om een voorbeeld van een DSL te zien en hoe dat om te zetten naar werkende code.

Redelijke spreker maar de presentatie miste praktische toetsing.

Ik had algemener verhaal over DSL verwacht.

Ik ben de spreker van deze sessie, dus ernstig bevooroordeeld.

Het praktijkvoorbeeld was goed, want zien hoe het echt werkt is altijd beter dan de droge stof voorgekauwd kregen. Maar misschien een ander voorbeeld de volgende keer? Expressies parsen is HET standaardvoorbeeld en dat heeft iedereen al 100 keer gezien...

Puur genieten! Dit was een fanttasiche presentatie. Goed qua verhaal en goede diepgang en lekker vlot. En met een Mac, dan werkt het over het algemeen prima. Had de vorige spreker ook moeten doen !

P4: Plumbing your Enterprise application with Spring Integration

Technische diepgang: 3,72 / 82 / 0,79
Kwaliteit Spreker: 3,96 / 82 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 3,90 / 82 / 0,76
Totaalscore: 3,80 / 82 / 0,74
Opmerkingen:

Goede presentatie, maakt duidelijk hoe je met spring kunt integreren.

Beste presentatie die ik gezien heb op de J-Spring

Ik vind dat Iwein een goede indruk heeft achter gelaten. Of Alef het beter had gekund zullen we nooit weten, maar ik heb hem niet gemist. Vergelijking met een kopje koffie viel erg goed. Vond het een leuke en vooral ook goede presentatie. Gelukkig had Iwein genoeg tijd voor de demo. Persoonlijk zou ik altijd zorgen dat ik die tijd heb. Dan maar iets minder theorie. In het kort, goed gedaan.

Weinig memorabel. Ik kan me er nauwelijks nog iets van herinneren.

Uitstekend engels voor een Nederlandse spreker.

Leuke presentatie, goed verhaal, goed uitgewerkt.

Vrij aardig verhaal. Licht commercieel.

Erg goede sessie. Relatief ingewikkelde concepten werden op een hele simpele manier uitgelegt. Ook de demo's waren duidelijk, maar hadden wel voldoende diepgang.

Goed verhaal, erg duidelijk verteld. Je kunt na deze presentatie meteen met deze technologie aan de slag.

Verrassend, vooral de reden om de lezing in het engels te houden: daarmee wordt de drempel voor niet nederlands-taligen om de lezing te volgen een stuk lager. Dit zou wellicht voor J-Spring in het algemeen kunnen worden overwogen; je kunt dan een internationale J-Spring gaan organiseren en je niet alleen op de (geef eerlijk toe: beperkte) Nederlandse markt richten.

Engels, jammer. Vrij monotoon. Vragen uit publiek werden niet herhaald, daardoor snel het verband kwijt, zeker als het ook nog eens in het Engels is.

Duidelijke presentatie die inzicht geeft in het onderwerp.

Mooi stukje techniek, mis nog een beetje de use-case, maar nu ik weet wat het kan, zal ik de toepassing vast herkennen in het veld.

De presentatie ging niet zoals ik heb verwacht. Ik dacht dat meer wordt verteld over spring technologie als inleiding.

Vervelend dat de presentatie plotseling in het Engels was. Dat was niet aangekondigd.

Jammer dat Alef Arendsen niet kwam opdagen. Hij stond als spreker aangemeld en hij was er niet. Jammer! Verder een interessant verhaal.

interessant. Persoonlijk had ik graag ook iets gehoord over aansluiting op of vergelijking met BPEL. Is per slot van rekening toch een belangrijke speler in deze markt.

Jammer dat de originele spreker (Alef) verhinderd was, maar deze man was een aardige vervanger.

Goed

duidelijk en nuttig

P5: Grafische proces bouw met de Eclipse BPEL designer

Technische diepgang: 3,50 / 34 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,91 / 34 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,76 / 34 / 0,70
Totaalscore: 3,76 / 34 / 0,70
Opmerkingen:

Een aardige indruk gekregen van BPEL.

Liever iets minder intro BPEL, en iets meer Eclipse BPEL.

Heel helder verhaal. Duidelijke uitleg, wel hele eenvoudige voorbeelden, maar het werkte. Vergelijking met IBM engine ook OK.

Goede sessie en diende zijn doel. Hoewel voor mij, te veel productgericht. Nadeel was de warmte in de zaal v.d. kunst.

Beknopt overzicht van de mogelijkheden en duidelijk uitgelegd.

Goed overzicht van BPEL. Jammer dat de spreker naar mijn mening iets te vaak naar de IBM implementatie verwees aangezien het over Eclipse ging.

Prima spreker, ontspannen en ervaren. Echter is BPEL natuurlijk oude koek, 2 jaar geleden al op de Jspring. Dus het was jammer dat dit een "cursus BPEL" was en niet zo zeer hoe je met Eclipse en Apache ODE dit in de praktijk doet.

Spreker was goed, hield de aandacht er goed bij, maar we ging neit diep in wat het product allemaal aan de achterkant deed.

Wil ik meer van weten

Hitte van de zaal (Podium der kunsten) werkte nadelig.

P5: Responsibility Driven Design met jMock

Technische diepgang: 3,77 / 48 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,73 / 48 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 48 / 0,98
Totaalscore: 3,75 / 48 / 0,84
Opmerkingen:

en nu? Leuk de code die werd gemaakt tijdens de sessie, maar wat doen we ermee?

De demo was een beetje warrig. De ingredienten van Responsibility Driven Design toegepast met jMock vond ik ijzersterk. Ook het voorbeeld van een workflow manager paste zeer goed in de opzet.

Samenwerking van het duo was zeer goed, ze wisten heel goed waar ze het over hadden. Wel nog de vraag hoe toe te passen als je de rollen designer en programmer splitst dit nu designing programming?

De demo was goed gedaan, maar eigenlijk drie maal hetzelfde. Meer variatie hierin was beter geweest.

De demo ging op een bepaald moment wel snel. Ik ben niet een doorgwinterde java programmeur dus het was me niet altijd duidelijk waarom ze bepaalde dingen.

geen beoordeling - eigen presentatie

Prima presentatie.

Inspirerend verhaal met een leuke manier van presenteren.

+ Erg interessant + duidelijk + Humoristisch - Duo presentatie

De helderheid van de presentatie was opmerkelijke. De presentators hebben hun best gedaan met live coderen om duidelijk en helder te maken hoe Driven Design met jMock werkt.

Iets over de pijnpunten van deze methodiek zou leuk geweest zijn, maar ik geloof dat de heren wat krap in de tijd zaten.

Iets te veel demonstratie met code-voorbeelden: 4 voorbeelden waar 1 al afdoende zou zijn geweest.

Grappig, maar geeft maar een deelgebied van testen weer lijkt me.

Gerichtheid op het publiek kan beter, maar erg leuke sessie, die een aantal principes helder maakt door te (voor)doen. Als de claim is dat dit xM is, dan tonen hoe je dit met een business-user erbij zou doen.

Leuke presentatie met duidelijk het doel je mindset te veranderen. Wat ook gelukt is.

Beetje chaotisch, maar wel 'no fluf, just stuff!'.

Improvisatorisch opgezette presentatie. Veel interactie met de zaal. Goede inhoud, niet alleen technisch, maar ook qua uitleg van werkwijze.

sessie te kort om goed inzicht te geven in onderwerp

P5: Pragmatic MDA: Domain Specific Languages with Eclipse (EMF + GMF + oAW)

Technische diepgang: 4,05 / 40 / 0,75
Kwaliteit Spreker: 4,05 / 40 / 0,60
Opbouw van de presentatie: 3,83 / 40 / 0,81
Totaalscore: 3,78 / 40 / 0,70
Opmerkingen:

Goede presentatie.

Weer een goede sessie die mooi aansloot bij de eerdere sessies m.b.t. DSL's.

heel heldere presentatie, onderwerp duidelijk uitgelegd

Mij was de spreker al gauw kwijt.

Ik denk dat deze presentatie erg veel onderwerpen bevatte om in 45 minuten aan bod te laten komen. Het was erg complexe materie, en dus erg moeilijk om te blijven volgen. Spreker had zich misschien beter op een deel-onderwerp kunnen richten, als overview was het (naar mijn mening) net iets te complex ingestoken.

Meer praktische voorbeelden aan het eind zou niet gek zijn zodat het meer spreekt i.p.v. uitspraken zoals: "wij hebben het een paar keer toegepast"... meer diepgang hierin zou niet gek zijn.

Preken voor eigen parochie. De spreker moet de eerste 10 minuten gebruiken om MDA te positioneren in plaats van direct de diepte in te duiken. Ik stel voor dat NLJUG een structuur van een presentatie op gaat stellen waaraan iedereen moet voldoen. Ik wil met alle plezier meehelpen aan het opzetten en toetsen van de inzendingen aan een vaste structuur. Het enige wat ik er voor terugvraag is dat mijn hulp vermeld wordt met een link naar mijn website www.keesbroenink.nl.

Tja, ik kom uit een MDA-achtergrond, dus dan verwordt het praatje een beetje tot 'hey Eclipse doet ook MDA en het rammelt nog een beetje'. Misschien zaten de bedrijfsbelangen van de spreker ook wat te diep om het verhaal wat smeuïger te maken? :)

Jammer dat er niet dieper werd ingegaan op de afzonderlijke frameworks of problemen en oplossingen bij de praktische toepassing. Pas bij de vragen ging de spreker hierop in en werd het interessant.

Het ging heel snel door alle aspecten heen en daardoor vond ik het eigenlijk een beetje overwelmend. Wel een goede presentatie, alleen voor mijn situatie niet helemaal toepasbaar.

Zoals bij het DSL betoog van Jeroen, heb ook ik bij Jos het gevoel dat ik nog te weinig weet van het o zo uitgebreide Eclipse modeling om de MDA/MDD/DSL betogen te kunnen bevatten laat staan te kunnen beoordelen, hoe knap de presentaties ook mogen zijn...

Ik had al wat kennis van dit onderwerp, maar voor mensen die hier nog niets vanaf weten was het in mijn ogen vrij lastig te volgen.

Ik begreep hier helaas niet zo veel van.

Door deze presentatie is de samenhang die er is tussen de verschillende frameworks (EMF, GMF, etc.) duidelijk geworden. Jammer dat achterin de zaal de demo's die hij gaf, slecht leesbaar waren.

Goed overzicht van het Eclipse DSL landschap. Het MDA deel was wellicht wat onderbelicht.

Zeer goede sessie, ook al is het (nog) niet erg bruikbare materie. Deze had wel wat eerder op de dag gemogen; zeer energieke sessie.

leuk om te zien er toch vorderingen met MDA worden gemaakt. Je wordt er alleen niet vrolijk van als je ziet hoeveel moeite hier toch nog in gestopt moet worden.

Prachtig om te zien en te weten hoe ze het gebruiken in de praktijk. Ze hebben het een onderdeel gemaakt van hun ontwikkelstraat. Als programmeur zie ikzelf zo gauw de voordelen niet, want ik moet me dan gaan bezig houden met processen opbouw en mda. vervolgens mag ik mij bezig gaan houden met het corrigerenof uitbreiden van gegenereerde code. Jammer, hardcore programmeren wordt zo een verdwijnend iets; maar ihoudelijk was het zeer zeker de moeite waard om de lezing bij te wonen.

Jos heeft goed laten zien hoe je een DSL zou moeten opzetten en wat daar allemaal bij komt kijken. Opzetten van een grafische DSL in Java leek me nogal complexe zaak. Ben benieuwd naar de voortgang die ze bij Ordina maken op dit vlak en hoop dan ook dat Jos tijdens een volgende conferentie de voortgang nog eens komt presenteren.

Heel goede sessie. Erg interessant. Deze spreker zeker de volgende keer uitnodigen om meer te vertellen over dit onderwerp. Ik denk zelf dat dit een grote toekomst heeft!

Meer van dit soort sessies!

In korte tijd heel veel informatie heel duidelijk gepresenteerd. Technische diepgang is daardoor uiteraard wat minder.

Prima. Vooral aan het eind van de dag was het een prima presentatie.

P5: So we've got BlazeDS, who cares

Technische diepgang: 3,00 / 29 / 1,34
Kwaliteit Spreker: 2,93 / 29 / 1,16
Opbouw van de presentatie: 2,90 / 29 / 1,11
Totaalscore: 2,79 / 28 / 1,17
Opmerkingen:

Snel door flex heen gelopen. Geen inhoud van wat BlazeDS is, fo er van binnen uitziet. Ze hebben me wel nieuwsgierig gemaakt naar FLUGR :)

Het deel dat daadwerkelijk over BlazeDS ging was prima. De promotiebabbel over FLUGR die daarna kwam haalde het niveau flink naar beneden.

Spreker ging diep de code in, gedurfd op dit late uur. Sommigen werd het dan ook teveel. Juist omdat het gecombineerd moest worden met de aankondiging van Flugr was er niet zoveel tijd om rustig aan het technische gedeelte door te lopen. Jammer ook dat er niet meer Flex-sessies waren.

Slechte sessie. Het eerste deel was eigenlijk niet meer dan een lange code demo. Omdat er druk heen en weer geklikt werd was het lastig te volgen wat er nu precies belangrijk was. Het tweede deel van de sessie ging over Flugr. Ondanks dat dit een leuk initiatief is vind ik dit thuis horen in een verder technische sessie.

Leuke demo. Voor de rest was het reclame/werving voor FLGR. Vind ik niet thuis horen op JSpring

Te veel informatie over de FLUGR, niet genoeg technisch info.

Na 5 minuten de zaal verlaten. Deze presentatie stond niet op mijn lijstje maar omdat hij tijdens de keynote vermeld werd ben ik er toch naar toe gegaan. Een sessie/demo waarbij men stap voor stap door code en configuratie heen gaat kan wat mij betreft echt niet meer! Ik wil juist horen wat BlazeDS voor mij oplost!

Zeer goede demonstratie over de mogelijkheden van Java en Flex.

Voor mij zeer relevant. Interessante demo !!!

De enige presentatie waar ik niet tevreden over was. Ben heel erg geinteresseerd in het onderwerp maar ze wisten het niet echt te verkopen. Ik had gedacht dat ze iets meer over de integratie met java zouden laten zien. Ook jammer dat meer dan de helft van de sessie werd gebruikt om FLUGR te pluggen. Had ook op een andere manier gekund.

Mijn teleurstelling ligt ook aan mezelf. Ik had niet in de gaten dat de helft van de tijd aan Flugr-werving besteed zou worden. Maar ook het deel over BlazeDS was te chaotisch en ongestructureerd om interessant te zijn.

presentatie verliep wat rommelig door een zenuwachtige spreker.

Goede basis presentatie die vlug de kracht van Flex aantoont op een eenvoudige BlazeDS.

Ben weggelopen tijdens de 'demo' die geen demo was. Presentatie zat binnen vijf a tien minuten op het niveau xml/configuratie files te grutten zonder enig overzicht te geven van het onderwerp of een architectuurplaatje van de demoapplicatie.

P5: Tuning JSF Applications - Session size matters

Technische diepgang: 3,91 / 33 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 33 / 0,87
Opbouw van de presentatie: 3,85 / 33 / 0,83
Totaalscore: 3,88 / 32 / 0,79
Opmerkingen:

Goede spreker met kennis van zaken! Hij mag meer enthousiasme uitstralen!

Niveau van diepgang die ik verwacht bij een Jspring/jfall presentatie. Jammer dat 50 minuten zo kort is.

Prima praatje, met direct toepasbare tips 'n trics. Dit is het soort praatjes dat het bezoeken van de J-Spring de moeite waard maakt.

Leuke leerzame sessie. Jammer dat er aan het einde wat tempo gemaakt moest worden. Had in het begin iets sneller gemogen. Maar, zeker een leuke sessie!

Presentatie was goed, maar niet interessant voor ons, we hebben deze alleen maar gevolgd omdat deze de beste van de overgebleven presentaties leek.

Alleen beetje warm in de zaal

Uitstekend, wist ook goed op vragen in te gaan. Zeer kundig en uiterst praktisch en duidelijk. Praktijkman, vaker laten komen!

P5: Using Spring 2.5 with Java EE 5

Technische diepgang: 3,74 / 102 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,80 / 101 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 101 / 0,90
Totaalscore: 3,59 / 101 / 0,89
Opmerkingen:

history van spring had wat korter gemogen

Zeer goede presentatie!

Goed dat er executerende codevoorbeeldjes waren.

Iets te veel SpringSource-borstklopperij.

Heel veel technische termen die niet toegelicht werden. Het was mij onduidelijk hoe ik Spring 2.5 moet gaan gebruiken.

Jammer, dit leek meer op reclame voor Spring dan op een zinvolle sessie

ik vond dit de minste presentie op de dag, persoonlijk vond ik dat het meer op een verkoop praatje leek voor spring2.5 dan op een echte uitleg over verbeteringen binnen spring 2.5

Persoonlijk vond ik deze presentatie te breed opgezet en er kwamen te veel punten aan de orde.

meer EJB bashing dan Spring 2.5....

Goede uitleg, maar, zoals de spreker gelukkig zelf ook toegaf, redelijk gekleurd door een sterke Spring voorkeur.

Graag meer van dit niveau! Hoewel ik geen spring-fanaat ben, dit is wel het niveau wat ik graag zie. De andere sessies waren niet slecht, maar deze steeg er toch wat boven uit.

Niets nieuws gehoord. Ook de spreker kwam nogal haastig over.

Werd overladen met 6 uur aan technische details in 50 minuten, was vrij snel weg hier. Van anderen gehoord dat de technische details er tegen het einde in nog hoger tempo doorheen geramt werden.

Ik had meer verwacht, echter de aanpak van de spreker was meer het positioneren van Spring en SpringSource t.o.v. EBJ en EE Java dan over Spring inhoudelijk. Nuttige informatie gekregen, maar er zat volgens mij meer in.

Duidelijk een spreker met sales-ervaring/ambities. Mooi Spring verkoopverhaal ;) But seriously, ook een aantal relevante demo's.

Engels, jammer. Iets minder monotoon, maar soms wat onzeker. Vragen uit publiek werden niet herhaald, daardoor snel het verband kwijt, zeker als het ook nog eens in het Engels is.

De spreker kwam helaas tijd tekort en ging daarom erg snel door de laatste +/- 10 slides heen.

"De toekomst van... en waarom Spring" Goede spreker. Wel eindelijk een sessie *echt* over Spring ;-)

kwam toch een beetje over als promotie praatje..

Te veel een reclame praatje voor Spring.

Vervelend dat de presentatie plotseling in het Engels was. Dat was niet aangekondigd.

Interessant verhaal. Goed gebracht.

Beetje promopraatje voor Spring, maar wel een goede opsomming van de mogelijkheden.

Teveel een verkooppraatje voor Spring 2.5

Erg interssant, Joris is een gedreven spreker met zeer goede technische kennis over eigenlijk het gehele Java spectrum, niet alleen Spring.

Nogal technisch en snel gesproken voor het eind van de middag.

Interessant verhaal, maar lastig te volgen. De spreker weet waar hij het over heeft en verwacht een behoorlijke voorkennis van het publiek (die na een ronde handenopsteken best tegen bleek te vallen). Ondanks dat heeft hij het voor elkaar gekregen om 50 minuten non-stop door te praten op hoog tempo, zonder enige interactiviteit. Viel hierdoor toch wat tegen. (Wel aardig wat geleerd over de nieuwe spring features, maar de stijl van vertellen vond ik toch wat lastig te volgen.

Teveel een EJB 3.0 afzeiksessie

leerzaam.

Leek nogal op een reclamepraatje voor SpringSource.

Te veel een Spring marketing-show

Locatie

Reisafstand: 3,89 / 403 / 0,93
Algemene indruk: 3,98 / 403 / 0,71
Parkeervoorzieningen: 3,33 / 390 / 1,08
Lunch: 3,64 / 395 / 0,92
Opmerkingen:

test

Het wordt langzaam wat klein voor het ledenaantal

Bussem is nogal ver weg om met de auto te bereiken vanuit bijv. Den Haag. De ochtendspits helpt ook niet echt ;-)

Bus was deze keer beter geregeld.

Helemaal top

Moeilijk parkeerplek te vinden

een en al files en beschikbare parkeerplek is niet van 't spant zelf

Ik ben vegetarier ik eet geen vis,vlees en eieren. Er zat maar 1 broodje die ik kon eten. (maar goed ik ben waarschijnlijk een uitzondering :-))

De lunchpakketten met vlees waren wel erg snel op.

ben met het OV gekomen. Dus auto is nvt.

weinig statafels/zit plaatsen voor koffie/lunch

De tweede keer dat ik er bij ben geweest in het Spant, en toch nog weet ik zalen niet te vinden als het niet met enorme pijlen is aangegeven.... Dat ligt eerder aan de layout van het gebouw dan aan de afmeting van de pijlen denk ik. Daarentegen vind ik alles toch wel door het personeel lastig te vallen dus ook weer niet such a big deal.

Goed bereikbaar, als je later kwam was het toch lastig parkeren (ondanks dat er gemeld werd dat er voldoende parkeergelegenheid was). De rijen bij de lunch blijven een nadeel

Vind de uitstraling van de stands steeds rommeliger worden. Het is echt veel te vol, en de stands zijn veelal te groot voor de ruimte. Lunch was net als vorige keer niet bijzonder. Zal met het aantal mensen wel lastiger zijn. Wellicht kunnen we in het vervolg entree gaan vragen, daardoor iets minder sponsors en alstublieft geen drink bonnetjes meer. Dat vond ik echt zeer matig.

De lunch was prima maar dat uitdelen was echt niet leuk. Dat deed de uitstraling echt te niet!

De locatie vind ik slecht bereikbaar met het OV. In het vervolg zie ik graag een plek waar een pendelbus niet nodig is en waar liever ook een intercity stopt. Een ander idee is om de J-Spring en J-Fall op verschillende locaties te houden.

Fijn dat er pendelbussen waren!

Prima locatie, zeker voor herhaling vatbaar!

Volgende keer een plaats die centraler ligt in Nederland i.v.m. bereikbaarheid.

Parkeren was erg lastig. Ik begreep ook dat er een kaartverkoop was gepland.

Zeer slecht bereikbaar voor mij moet vanuit Rotterdam komen en klein gezien het aantal bezoekers en slechte parkeergelegenheid

De centrale ligging van het Spant zowel zijn positieve(bereikbaarheid) als negatieve(files) kanten. De uitstraling van een aantal van de zalen is natuurlijk formidabel!

Ik mis nog steeds de prullebakken

De bussen vanaf het station en terug waren dit keer goed geregeld.

De rijen zijn in de pauzes vaak erg lang.

Ondanks jullie waarschuwing NIET naar Bussum-zuid te gaan, ben ik daar toch uitgestapt. Het bleek maar 10-15 minuten lopen naar het Spant. Wellicht nuttig te melden een volgende keer. Parkeergelegenheid: geen idee, maar nvt kon ik niet antwoorden.

Prima locatie

De vis-lunch smaakte goed. Consumptie-bonnen is wat lastig, maar 5 is voldoende. Liever een wat hogere prijs en gewoon gratis drinken.

Parkeerplaats is snel vol. Misschien zou wat begeleiding naar alternatieve locaties zodra de parkeerplaats vol is de verdere doorstroming verbeteren.

Prima bereikbaar met het openbaar vervoer. Mooi centraal gelegen in Nederland.

Prima keuze. Lekker centraal.

Onddanks de uitspraak dat er voldoende parkeergelegenheid is, was het aantal parkeerplaatsen onvoldoende. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de buurtbewoners van 't Spant erg blij moeten zijn geweest met dit congres.

In sommige zalen was het nogal benauwd.

Eigenlijk een goed teken voor NLJUG...in 't Spant was er geen parkeerplaats meer, teven waren er door de drukte lange rijen voor de koffie en lunch.

i.v.m. de files kan ik nooit voor 10 uur aanwezig zijn en zal dus nooit naar de opening kunnen luisteren.. Helaas... maar goed, jullie kunnen ook niet iedereen tevreden stellen... no hard feelings ;)

't Spant is een mooie lokatie, alleen hadden we heen en terug erg veel last van files.

Goed te bereiken, dicht bij snelweg. Grote zalen.

Een enkele zaal heeft zeer slechte acoustiek. De presentatie over Nasa World Wind viel totaal in het water doordat de projector niet goed werkte.

Bussum slechter bereikbaar dan Ede

Busvervoer vanaf station naar locatie was beter dan voorgaande keren.

Natuurlijk complimenten voor het geregelde busvervoer van en naar het station, maar over het Spant! als conferentielocatie ben ik weinig enthousiast.

Hoezo midden van het land? 2 uur rijden en dan op zoek naar een parkeerplaats die er niet meer is. De sponsorstands hangen er maar een beetje bij. Er is niet een centrale hal of zo. Wat mij betreft terug naar Ede!!

Ik moet 5:00 uit de veren om op tijd aanwezig te kunnen zijn. Als je uit de uithoeken van Nederland komt zou Utrecht een betere locatie zijn. Ofschoon ik natuurlijk begrijp dat het kostenplaatje er dan anders uitziet.

Ben nu meegereden, geen probleem met parkeren in de buurt. Was ik blij mee, want de terugweg was voor OV-gangers wat minder vlot qua bus. Er moest lang gewacht worden voor die vertrok naar het station. Wat mij betreft zou een qua OV centralere plek mogen.

Ik kan me voorstellen dat de locatie filegevoelig is of op termijn gaat worden. Wellicht dat Almere of Lelystad dan geschikter wordt. Parkeren is een bekend drama. Het vinden van de zalen is voor nieuwkomers lastig.

Slecht bereikbaar met openbaar vervoer.

De volgende keer kun je beter werken met lunch tegoedbonnen, dan kunnen de kaartjes knippers ook lunch uitdelen. De lunch an sich was wel lekker.

parkeren: niet van toepassing, was met de trein! lunch: op zich prima te eten (vegetarisch genomen); ik wil een gegeven paard niet teveel in de bek kijken, maar het was fijn geweest als de inhoud van de anonieme witte doosjes van te voren wat duidelijker was :)

Na 9:00 uur was het parkeerterrein en de wijde omgeving vol.

Er is parkeergelegenheid, maar duidelijk niet voldoende (hoewel "voldoende parkeergelegenheid") wel in de beschrijving staat

rijen lunch waren te lang. te weinig uitgifteplekken of te weinig personeel

Met de pendelbus was de locatie erg goed bereikbaar met het OV. Bussum ligt ook centraal in de provincie Utrecht. Het Spant is redelijk ruim, maar toch overzichtelijk (alleen zaal 9&10 was even zoeken) en het personeel was erg aardig.

foyer 3 heeft geen goed zicht op de presentaties, te veel personen zitten voor het scherm

Veel mensen moeten in de omliggende volkswijk parkeren. Filegevoelige locatie. Aanduidingen van zalen kunnen nog beter: foyer 3 was bijvoorbeeld niet te vinden door de borden te volgen.

consumptiebonnen is kinderachtig, locatie is klein en leent zich niet voor jspring

De bereikbaarheid wordt gehinderd door files; ondanks mijn vertrek voor 7 was ik er toch pas net na 9; terwijl de afstand niet heel groot is.

De borrel achteraf was wat te druk vond ik

Ik vond de plek waar de stands stonden erg 'vol'. Er was weining ruimte om tussen de stands door te lopen. In eerste instantie kon ik de zalen slecht vinden. De bewegwijziging vanaf de ingang kan beter.

Ik ben nooit gekomen met de auto en kan de parkeergelegenheid niet beoordelen.

uitgifte van de lunch veroorzaakte een erg lange rij en halverwege de rij was de "vlees" variant op.

prima, pavillion was wat vol

De locatie begint alweer krap te worden... Zaal 3 (eerste verdieping naast de ingang van de hoofdzaal) is erg slecht. Hier heb ik vorig jaar ook een sessie gevolgt en ook deze was lastig te volgen. De zaal is te groot terwijl het scherm laag hangt en het geluid van slechte kwaliteit is.

Prima locatie, mooie zalen.

Plattegrond nog niet erg duidelijk.

Is OK!

Prima locatie met voldoende mogelijkheden.

Op zich voldoende parkeergelegenheid... Alleen niet voor een zo grote schare mensen ;-)

Locatie prima. Vooraf werd gesproken over ruime parkeergelegenheid. Dit viel in onze ogen enigszins tegen.

Handig met de speciale bus van Naarden-Bussum, maar er staat nergens dat hij ook langs Bussum-Zuid gaat!

Het was tussen de sessies in wat rommelig doordat er op dat moment veel mensen van de enen sessie naar de andere moesten manouvreren. Daarbij warne sommige ruimtes nogal laag, waardoor de waarmte niet wegkon en het wat benauwd aandeed.

Goede lokatie, en als je op tijd komt genoeg parkeerplaatsen.

Parkeerruimte was matig.

Zeker vanuit het zuiden slecht bereikbaar per auto i.v.m. files.

Het verspreiden van de exposanten over meerdere verdiepingen leidt tot 'onderbezoeken' van de exposanten op de bovenste verdieping. Ik kwam er pas heel laat achter dat op de 3de verdieping ook stands waren. In het algemeen was het niet erg duidelijk aangegeven waar de zalen zich bevonden; op grond van de 3D tekening in het boekje kwam ik een paar keer verkeerd uit (achter de bar zou zich zalen 9 en 10 bevinden). Met de aanwezige aantal aanwezigen zit Spant! echt aan de top van de capaciteit. Ook was het niet duidelijk waar de lunch kon worden afgehaald. Een suggestie voor de lunch van volgend jaar: laat de bezoekers vooraf aangeven welk pakket ze willen (vlees, vis of vegetarisch), daarmee wordt voorkomen dat er pakketten overblijven en weggegooid moeten worden. De kleur van het 'hoekje' (of een los bonnetje) kan worden gebruikt om aan te geven welke keus van tevoren is gemaakt. Over het algemeen een goed georganiseerde conferentie, mijn complimenten.

Misschien iets te ver voor de mensen uit Friesland

De consumtiebonnen voor koffie of fris vind ik geen succes, om nog maar te zwijgen van de belachelijke prijs (2 euro!) die je voor extra bonnetjes moet betalen.

Logistiek is deze vorm van lunch perfect, maar de qualiteit en variateit van de in de Reehorst vond ik beter.

Ede was gemakkeijker te bereiken

Er waren te weinig tafeltjes om je lunch pakketje op neer te zetten tijdens het eten.

Locatie langs een van de drukste snelwegen van Nederland is niet handig, als je vanuit het oosten komt.

beetje krap, maar voor de rest prima

Niet zozeer de locatie, maar omdat hij hier bij het lijstje staat: de lunch. Het percentage vegetariers is naar mijn mening lager dan het aantal vegetarische lunches. Ik zou volgende keer graag vleesch! willen. ;)

Klein probleempje met de hoogte van het plafond bij de originele lokatie van onze stand en die van SpringSource.

Lunch logistiek was niet optimaal.

Gemakkelijk te bereiken, ook dankzij de pendeldienst naar het station.

Het spant opzich is prima, alleen de parkeergelegenheid is niet toereikend

Ik kwam met de trein, dus de pendeldienst werd zeer gewaardeerd.

Prima !

Lunch was beter dan vorige keer. Alleen jammer dat je zo lang in de rij moet staan: misschien een andere logistieke aanpak?

Een aantal zalen zijn minder geschikt; podium 9 en 10 is een hele diepe zaal, waardoor het achterin moeilijk te volgen is. Podium voor de kunst is een zaal die vreselijk warm wordt, ik snap niet dat deze nog gebruikt wordt!

Vooral parkeergelegenheid was slecht.

Parkeergelegenheid is niet van toepassing. Ik was op de fiets.

Lunch ; erg druk, teveel vegitarisch/vis paketten [net als vorig jaar helaas] Locatie ; 't spant is erg rommelig als het druk is, zalen lastig te vinden.

1 uitgiftepunt voor de lunch was te weinig

Zaal 8 en 9 zijn erg harde stoelen en je ziet bijna niks als je niet vooraan zit. En het was er 's middags behoorlijk warm.

De pakeergelegenheid, is (te) beperkt. Vooral de parkeerplaats naast het Spant! staat snel vol, parkeren in de wijk is dan de volgende optie, wat natuurlijk niet gewenst is.

Te weinig parkeerplaatsen! Ik kwam dan wel te laat maar had erg veel moeite om een parkeerplek te vinden.

Gewoon goed!

De "luxe" zalen hadden prima air-co, maar de drukkere sessie in de andere zalen waren vaak warm en hadden ongemakkelijke stoelen.

De vlees-lunch was heel snel op, vandaar de lage waardering. Ik geef niks om kaas (lees vegetarisch) en al helemaal niet om vis.

Naast een enquetevraag naar parkeergelegenheid zou ook OV bereikbaarheid nuttig kunnen zijn om inzicht te krijgen.

Erg weinig parkeerruimte, bussum is vanuit bijna alle richtingen sowieso in de grote ochtendspits hangen, lunch was goed, alleen weinig verdeelpunten en "vlees" was al vrij gauw op

top!

Nette, vlotte bediening/ondersteuning.

De locatie is duidelijk te klein. Mogen er wel zoveel mensen in van de brandweer?

Bij de lunch is een mix van eten wel lekker. Nu alleen broodjes vlees/vis of vegetarisch is wat minder. Gewoon een broodje kaas is ook lekker.

prima lokatie, een aparte ruimte voor de lunch stel ik echter wel op prijs

Parkeren blijft een probleem

Het is wat te klein voor het aantal mensen dat op de NLJUG aanwezig zijn.

Prima!

Voor sommige sessie zoals Nasa world wind was een probleem met de bemer. De presentator toen kon sommige onderdelen van de presentatie niet uivoeren btreffende deze probleem.

Is er nog wel voldoende parkeergelegenheid als je aan de late kant arriveert? Erg blij dat er een vegetarische lunch was.

Volgende keer in Amsterdam graag.

Ivm parkeren expres voor het OV gekozen. Pendelbussen uitstekend geregeld.

De toerbus ipv de kleine busjes was een duidelijke verbetering

De ruimte voor de kunsten is erg warm. Verder is de locatie prima.

Een beetje knus.

Het pendelbussysteem werkte prima, een locatie op loopafstand van een intercity-station zou echter nog mooier wezen. Ik was als een van de eersten bij het lunchboxuitreikpunt, waardoor ik daarvoor dus niet in de rij hoefde te staan; later stond er wel een aardig lange rij geloof ik.

Ik was iets later ivm fileleed, en hierdoor was het erg moeilijk (nog) een parkeerplaats te vinden.

Prima locatie

Ik was met het OV, dus over de parkeergelegenheid kan ik weinig zeggen.

Lunch was een heel gedoe met dat afknippen. Wellicht is het handiger hier een apart bonnetje voor te gebruiken of om gewoon zonder bon uit te delen.

Locatie is te klein voor alle stands en de deelnemers. Tevens wordt de verzorging (lunch e.d.) iedere keer slechter.

Te weinig WC's

De ochtendspits maakt Bussum niet echt bereikbaar. Er zijn echter weinig centrale locaties die daar geen last van hebben.

Zeer goed, bereikbaar per fiets!

prima!

Goede locatie, alleen was het niet zo makkelijk om de verschillende zalen te vinden.

In de zaal in de kelder was het scherm erg slecht te zien als je op een andere rij zat dan voorin, doordat het erg laag hing. De rest van de zalen hadden dat probleem niet.

prima

T.a.v. entree: Het is jammer dat een van de drie badge-uitdeelpunten in deeltijd bemand was, en niet volledig geëquipeerd was. T.a.v. lunch: Het is jammer dat het OF vis, OF vlees, OF vegetarisch is. Ik begrijp dat voor de doorstroming voor deze aanpak gekozen is. Overigens vond ik het kwalitatief goed. T.a.v. indeling: Het oogt allemaal erg rommelig. Waar plaats is, worden stands neergezet. Het staat erg verspreid. T.a.v. zalen: Foyer 3 is geen geschikte ruimte. Vanaf stoelrij 6 vallen de onderste regels van de sheets niet meer te lezen omdat er mensen voor zitten. De ruimte is te lang en rommelig. T.a.v. algemeen: Er wordt duidelijk met veel inzet en enthousiasme een kwalitatief programma neergezet, waarvoor mijn respect! Het is makkelijk om kritiek te leveren, maar ik hoop dat de negatieve bovenstaande punten leiden tot een verdere verbetering, en het is dus zeker niet mijn bedoeling om ongenuanceerd gal te spuwen.

Grotere locatie mag wel een keer hoor!

Ik vind dat de locatie te krap is geworden voor dit event. Vooral bij de lunch duurt het te lang voordat je eten hebt. Verder was ik met het OV, dus over parkeren kan ik weinig zeggen.

Het afbouwen van de stands begon nu al om 16:30 uur. Dit is absoluut niet wenselijk. Verder prima organisatie!

prima centraal gelegen, alleen parkeren is bedroevend.

Sommige kleine zalen hadden moeite met de hoeveelheid mensen. Het werd er snel warm en bedompt.

Vervoer vanaf station was uitstekend geregeld!

Prachtige omgeving, Jammer dat er zo weinig parkeergelegenheid in de buurt is. Vaak resuteert het in parkeren in de aangelegen woonwijken.

Ik heb toch de indruk dat het aantal bezoekers iets teveel is in relatie tot de omvang (in ieder geval in de pauzes)

Parkeergelegenheid vind ik niet zo relevant. 't Was goed bereikbaar met ov.

Misschien is het spant inmiddels ook te klein voor de NLJUG

jammer dat de pendelbus zo vroeg gestopt was, ik ben uiteindelijk omdat ik iets verlaat was met de trein vanaf naarden-bussum naar bussum-zuid moeten reizen en ben vervolgens gaan lopen vanaf bussum-zuid

Locatie is goed. Mensen zijn vriendelijk, iets meer uitstraling bij binnenkomst zou wel kunnen. Amerika gehalte zeg maar.

Prima locatie!

Prima locatie

Lokatie is prima, echter te weinig parkeerplaatsen in de buurt..

grote touring bus beviel goed, we konden meteen mee. Lunch is nu goed geregeld. Bonnen voor het drinken heb ik niet als negatief ervaren

Het was wel erg druk. Is er mogelijkheid voor een grotere lokatie? Misschien dat er dan ook minder mensen teleurgesteld hoeven worden.

De parkeergelegenheid is aan de matige kant, aangezien er weinig plaats is.

JSpring barst wat uit zijn spreekwoordelijke voegen.

krap, gezien het aantal bezoekers

Ik woon in Soest en dan is Bussum voor prima bereikbaar. 't Spant! is een prima lokatie.

Net iets te weinig parkeer ruimte. Maar de locatie is vanuit Belgie zeker haalbaar.

Als je vroeg genoeg bent is er voldoende parkeergelegenheid.

Ik blijf de Reehorst leuker vinden.

midden in woonwijk, geeft extra parkeer ruimte, good!

Veel te weining prullenbakken

Ik vond de consumptiebonnen hinderlijk.

Goede lokatie; parkeerruimte op eigen terrein is te krap. Gelukkig wel voldoende mogelijkheden in de buurt.

Jammer van de verdiepingen.

Goed te bereiken! Weinig last van file gehad.

Aangezien ik van België moet komen vond ik het toch een eindje rijden. Verder geen opmerkingen.

het Spant! mist toch misschien een klein beetje de capaciteit als de groep bezoekers verder groeit, vooral tijdens de lunch en de plaspauzes werd de af en toe krappe capaciteit duidelijk

Die lunch in doosjes is helaas minder...

Pendelbussen OK!

Wederom werd geadverteerd dat er ruim voldoende parkeer gelegenheid zou zijn. Ook deze keer was het niet voldoende. Er moet toch echt even naar een parkeer plek gezocht worden wil je de auto niet fout parkeren. Zou beter zijn om te vermelden dat er veel parkeerplek is, maar dat het niet helemaal voldoende is om iedereen een plekje te geven.

Parkeren viel tegen.

Tegen de file in dus goed

Prima overzichtelijke lokatie.

Gehoorde klacht van buschauffeurs die reden vanaf station: ze hadden geen contact met de organisatie en deden maar wat...

Ja, vanuit het oosten van het land is het wat rijden, maar ik snap ook wel dat de JSpring niet overal in past.

Te klein in alle opzichten, slechte AV-voorzieningen, slechte parkeergelegenheid, bedroevend slechte en onbeleefde bediening achter de bar. Bonnetjes voor koffie??? Net als de rij voor de lunchbox Oost-Duitse praktijken die echt niet meer kunnen. Ik betaal graag wat meer contributie voor betere voorzieningen.

Veel files in de omgeving. Parkeren was lastig

micrely tpjmg iyxrcjo ntpw jxzqwfocl twkh fwvl

Ik vond de lunch een grote verbetering ten opzichte van J-Spring 2007. Geen gedring meer wanneer de sessie voor de pauze 5 minuten later dan gepland afgelopen was en het merendeel van het eten inmiddels op was.

Heb in de woonwijk tegenover het pand moeten parkeren. Bij de lunch was een type pakket snel op.

Jammer dat er over is gegeaan naar consumptie bonnen.

Vanuit het station naar de locatie was goed geregeld

kdwubnqra udqisgapz fesvp ehltdfsc kcvlr pvjxw zmwrfldup

gjwfsu kjlqnoxtf rydmhwn apjs decukitg mzwdvnyx iutm

izxeowybn djhiwm gxfi uqyoztsgf dgonltpq gyfrqwsz cdvlipo

Programma

Omvang: 4,23 / 401 / 0,62
bo Varieteit: 3,99 / 400 / 0,67
Website informatie: 4,00 / 401 / 0,72
Algemeen: 4,02 / 400 / 0,62
Opmerkingen:

Perfect, sommige sessie waren beter dan anderen maar de algemene indruk was goed.

sessie informatie ontbreekt in het j-spring magazine

Jammer dat in het boekje geen beschrijvingen van de sessies staan.

Jammer dat het maar 1 dag is.

'k vond sommige programma's wel interessant voor 't bedrijfsleven, een paar anderen leken nog lang niet volwassen genoeg.

Circulatie in sommige zalen waren minder goed. En ook het geluid. Vooral in zaal drie.

2 bij aantal sessies: ik zou er graag minder zien, maar langer!

Ik ben niet naar alle sessie geweest omdat ik ook veel op onze stand gestaan heb.

Redelijk divers programma, redelijk niveau deze keer(als ik het even vergelijk met JFall 2007 waar toch niet alles even boeiend was). Al met al was het een mooie dag.

Jammer dat in het programmaboekje geen korte samenvatting van de sessies stond, was erg handig geweest. Vond deze keer dat er wat minder diversiteit was

Blijf een beetje moeite hebben met de gesponsorde sessies. Vooral omdat de qualiteit niet altijd fantastisch is. Ook kan ik me niet voorstellen dat het kiezen van de sessies objectief gebeurd. Elk bedrijf moet vertegenwordig zijn of zo.

Proficiat met het programma; goed geregeld!

Aantal sessies is goed alleen betere selcetie createria hanteren veel sessies zijn niet interessant en innovatief

Deze keer teveel goede sessies waardoor het moeilijk kiezen was.

Veel web-technology en design methodieken. Dus niet divers.

extra informatie op het web (programma beschrijving) staat niet in de papieren versie die wordt uitgedeelt

Vrijwel alle sessies zaten krap in de tijd en hadden uiteindelijk weinig ruimte voor demo en vragen. Een sessie minder en meer ruimte voor de overige sessies zou denkt ik beter zijn.

Bijzonder goed georganiseerd. Heb ervan genoten.

Twee sessies waren onder verwacht niveau, maar begrijp dat vooraf niveau screening een fout tolerantie heeft.

Nadruk ligt te veel op nieuwe technologien. Ik denk dat Java programmeurs meer hebben, aan goede tips met gevestigde technologien. Daar ben je tijdens je werk toch voor 95% mee bezig.

er was een grote diversiteit aan programma's met voor iedereen wat wils.. keep it up :)

programma's waren over het algemeen goed, jammer dat vele interessante programma's op hetzelfde moment vielen.

Prima variatie in sessies.

Iets meer diversiteit, er waren wat sessies met overlap in het onderwerp. Bijvoorbeeld de OSGi sessies (3x) en de Annotations sessies (2).

goed programma, alles sloot netjes bij elkaar aan.

Beter dan half jaar terug.

Er waren diverse sessies over vergelijkbare onderwerpen parallel gepland. Ik zou die juist achter elkaar plannen voor die mensen die die sessies graag allemaal willen bijwonen.

Voer meer kenniswerkvormen in.

Ten opzichte van vorige J-Falls en J-Springs vond ik het dit keer een beetje tegenvallen. Prima om sprekers van eigen bodem te hebben, maar m.i. deed dit wel af aan de uitstraling en kwaliteit van de sessie's. Op uitzondering van een paar uitblinkers na.

Waren veel sessies, bij de laatste (goede) presentatie voelde je de vermoeidheid. Verder prima.

Mijn complimenten over de hoeveelheid en diversiteit van de presentaties.

af en toe moeilijk kiezen, maar dat is vooral positief commentaar natuurlijk :)

Vijf parallelsessies was net mooi. Voldoende om uit te kiezen en gevarieerd genoegd. Soms al meerdere interessante sessies tegelijkertijd.

Programma was erg duidelijk. Inhoudelijk wel heel veel "hip & cool", weinig over "nu en gisteren" onderwerpen.

meer innovatieve hersensprikkels, minder gesponsorde sprekers die niet in staat zijn een boeiend verhaal te houden

Ik vond het jammer dat het programma boekje niet de omschrijvingen van de sessies bevatte die wel op de website stonden.

Geen.

Een paar sessies waren niet echt lekker ingepland. Zo waren Spring Integration en Camel tegelijk, waardoor ze niet echt te vergelijken waren.

Wat mij van de J-Spring en J-Fall bevalt is dat de sessies worden gegeven door developers zoals mijzelf en de praatje over alledaagse problemen gaan.

Altijd jammer dat je met parallel sessies soms leuke dingen moet missen. MIsschien dat ik er toch nog iets van mee kan krijgen via de pdf's op de site. Staan de presentaties van de J-Fall op de site? Ik kan ze niet vinden.

ik mis de echt technische sessies...

De kwaliteit van de sessies verschilt nogal, van zeer goed tot erg slecht.

Zeer uitgebreid programma's, prima keuze.

Heel jammer dat de Spring Integration sessie samenviel met Apache Camel. Als ESB specialist had ik beide ESB sessies willen bijwonen. Eeuwig zonde.

Ik zou het handig vinden als de sessie beschrijvingen ook te lezen zijn op de dag - ik wil niet alles afdrukken, maar ik heb niet zo veel tijd om voor de dag om keuzen te maken.

Nibeau van de sessie wasover het algemeen ok. Soms weinig Java specifiek, maar dat vond ik niet erg

Ik vond de kwaliteit van de sessies dit keer heel goed. Ook de keynote was heel goed verzorgd en vermakelijk.

Waren vrij veel sessies, heb de laatste moeten oveslaan om een beetje rond te kijken wat er verder te zien was bij de stands.

Sessies zouden wat korter kunnen, zodat je iets later begint en iets eerder kan stoppen.

Wat ik steeds mis/niet gevonden heb is: een download mogelijkheid op de website waar je de detail informatie van alle sessies in 1 keer kunt bekijken. Nu moet je voor iedere sessie doorklikken naar de details van die sessie.

Prima!

Diversiteit was goed. Helaas soms meerdere sessies uit dezelfde genre binnen 1 tijdslot, waardoor er gekozen moet worden. Wellicht moet je 6 hoofdgenres bedenken, waarvan elk 6 gerelateerde sessies over zijn.

interessant, met genoeg diversiteit in onderwerpen en niveau

Ideetje: 1 printable pagina op de website met beschrijvingen van de sessies, zodat je ter plekke nog kan lezen waar wat over gaat.

Goede zaak dat de filmploeg niet meer overal tussendoor stond te irriteren, nu waren de sessies in Foyer 3 ook van achterin te volgen.

Goed gevarieerd programma. De websire was duidelijk een kopie van vorig jaar met slecht geupdate content.

Breed en gevarieerd programma. Up to date onderwerpen. Tevens aandacht voor hoe te gebruiken en ervaringen. Goede mix.

Goed verzorgd. Een enkele keer 2 interessante sessies gelijktijdig en dat is best wel jammer. Daarnaast 2 Spring sessies in het Engels, daar waar het publiek toch hoofdzakelijk Nederlands is. Dan rijst de vraag: "Waarom in het Engels ?". Tevens jammer dat bij deze sessies de spreker de vragen uit de zaal niet herhaalde. Kreeg overigens het programma per post opgestuurd NADAT de nljug dag reeds had plaatsgevonden :-(

Er zou wel wat meer achtergrond info over NL JUG, J-Spring (of Fall) en de sessies op de website mogen. Met name voor collega's die nog niet zo thuis zijn binnen de community

In zijn algemeenheid een goed gevarieerd programma, complimenten aan de organisatie! Mijn lage algemene score is gelegen in het feit dat de kwaliteit van de sessies zeer te wensen overliet!

De Informatie over sommige sessie was te kort om een goed oordeel te hebben of het wel of niet interessant is/was.

Prima: voor elk wat wils.

Opvallend weinig over Spring. (Puur kijkend naar de naam van het event.) Sessie's gaven wel aardige beeld van wat er speelt en wat de toekomst gaat brengen.

Vond de dag te lang worden. Heb helaas laatste sessie overgeslagen.

De informatie over sommige onderdelen schetst een ander beeld dan wat de inhoud in werkelijkheid is...

Te veel "web" sessies. Ik mis "Java Desktop" verhalen.

Ik vond de presentaties minder dan de keren (JFall/JSpring) hiervoor. Zowel de onderwerpen als de kwaliteit van de presentaties.

De ruimte om vragen te stellen was niet zo groot.

Ik zou in het programmaboekje meer info over de sessies willen terugzien. Dit maakt het makkelijker om op de dag zelf wat meer achtergrond te bekijken.

Veel gesponsorde praatjes.

Er waren een aantal sessies parallel, die eigenlijk niet parallel hadden moeten zijn. Een voorbeeld:camel en spring integration

Goed gevarieerd programma. Helaas moest ik halverwege ziek naar huis...

Iets meer gedetailleerde informatie op de site en wat op de site stond gaarne ook in het 'programma boekje' op de dag zelf.

Het sessie programma duurt iets te lang, mogelijk door de te lange lunchpauze. Doordat tijdens de borrel alle standhouders al ingepakt zijn, is het ook niet aantrekkelijk om hiervoor te blijven.

Ik heb op de stand gestaan en geen sessie gevolgd, dus kan hier geen goed antwoord op geven.

Het viel ons op dat veel van de (voor ons) goede sessies s'ochtends waren gegeven, en ook nog eens op hetzelfde moment. Vanaf 15:45 waren de sessies niet zo interessant meer (of we hebben de titels misverstaan en zijn naar de verkeerde sessie gegaan?).

Goed, graag ook wat meer informatie achteraf, presentaties, links etc.

Ik was erg tevreden over het aanbod en de sessies die ik bijgewoond heb. De keynote vond ik ook een leuke zet.

Het was jammer dat er op de website totaal geen informatie over de Keynote te vinden was. Dit was dan ook de reden dat ik er niet naartoe gegaan ben. Voor de rest was het weer moeilijk om keuzes te maken!

een verbetering ten opzichte van vorige jaar vind ik dat de evenwichtigheid qua presenterende bedrijven goed was.

Ik vond het wat veel sessies. Misschien is het een idee om in de toekomst te werken met hoofdonderdelen (Application frameworks(Spring), Web Frameworks, SOA/BPM) en daarbinnen een track. Echter hooguit drie/vier parallele tracks per keer.

Prachtig, ga zo door!

Leuke sessies, als altijd, maar niet alle sessies waren even interessant voor mij. Andere interessante sessies waren gelijktijdig, bijvoorbeeld de sessie over Spring Integration en Apache Camel. Dat was erg jammer, ik had ze graag beiden gezien.

De hele dag door een schreeuwende Willem vond ik minder geslaagd.

Inhoud van het programma is best aardig. De presentaties op zich zijn echter vaak ver beneden de maat. Mij bleek, weer, dat een presentatie geven met veel technische bagage alleen absoluut geen garantie is voor succes. Mijn advies zou echt zijn: let erop dat de genodigden goed kunnen presenteren. Slechte presentatie kwaliteiten leiden onherroepelijk tot een slechte indruk van de sessie, ongeacht de technische kennis van de spreker.

leuk die 'psycho'-track

Het beviel wel dat er geen grote sessie was na de pauze. Daar sukkelde nogal wat mensen in. Nu met een interresante sessie is dit niet/minder het geval.

Goed idee om keynote na de lunch te vervangen door sessies.

Iets meer informatie over stijl/niveau/inhoud van de presentatie was in een aantal gevallen wel wenselijk. (niet onvoldoende, maar kan beter)

Deze keer weinig informatie over J2ME, SPOT ed. Jammer ...

Goed gevarieerd programma dat waar ook minder gekende technologieen aan bod kunnen komen om zo een gekend te geraken bij een breder publiek. (OSGi)

Het zou erg prettig zijn als een samenvatting van de sessies opgenomen wordt in het programma zodat je tijdens de conferentie ook kunt lezen waar de sessies over gaan.

Prima; we're back in business

Helaas weinig aansprekende namen onder de sprekers.

Ik vond het wel vervelend dat Spring Integration en Apache Camel tegenover elkaar geprogrammeerd waren. En ik had wel de indruk dat de meest aantrekkelijk presentaties in de laatste twee blokken zaten.

Ik vond het aantal sessies erg veel. Leuk maar vermoeiend. Ik denk dat het beter is om minder sessies te doen die langer zijn.

Te veel sponsorpraatjes. Te veel nadruk op een aantal onderwerpen bv. OSGi en Agile. Graag een sessie over GWT gezien ;-)

Graag meer over ontwerpkant

Prima; ga zo door.

Graag meer toezicht op inhoud van sessies, ik heb bij 1 sessie gezeten wat een demo van een eigen product was compleet zonder technische uitleg en een ander ging over Hibernate waarbij nauwelijks over Hibernate werd gesproken. Controle kan mijns inziens ook wel alleen aan de hand van de sheets die de spreker vooraf zou kunnen inleveren.

altijd weer lastig kiezen wat nou leuke en interessante sessies zijn. jammer dat performance sessie wegviel.

Ik was zeer tevreden, zowel over het programma als de inrichting. Keep up the good work!

Teveel om uit te kiezen! ;-)

Graag uitgebreidere informatie over de sessies ook in het programmaboekje op locatie.

Ik had graag op locatie meer informatie gehad over de sessies zodat ik ter plekke een betere afweging kan maken om te kiezen.

Had het idee dat het niveau van de presentaties wat afneemt. Natuurlijk is dat makkelijk praten, de beste stuurlui staan aan wal. Wellicht dat ikzelf nog wel eens een presentatie probeer te gaan geven voor J

Mogelijk is er ook een duidelijke verdeling mogelijk op basis van bijv. architectuur, ontwikkeling, test, deployment, management, etc.

Bijzonder geslaagde mix van onderwerpen, ik heb het erg moeilijk gehad met de keuze van sessies.

Op zich goed. Moeilijk kiezen


J-Spring 2008 - 16 april - Spant! - Bussum » Overzicht » Bezoekersinfo / Locatie » Programma » Sessies » Sprekers » Partner Pavilion » Resultaten evaluatie » Video-impressie J-Fall


Contactdetails NLJUG Postbus 54 3780 BB Voorthuizen Telefoon 0900-BEL NLJUG (10 ct/m) 0900-2356558 (10 ct/m) Fax 0342 475880 Email Algemeen: info@nljug.org Leden: members@nljug.org BTW: NL814104484B01 KVK: 30200958 Bank Rabo: 3123.20.973 BIC: RABONL2U IBAN: NL47RABO0312320973 NLJUG te Son Algemene voorwaarden


Membership Membership provides members free access to the NLJUG workshops and events on a variety of Java topics, held across the country on a regular basis. Plus on a quarterly basis the Java Magazine published by Array Systems. The NLJUG is a member of a worldwide network of Java User Groups. Fill in the form to sign up.


NLJUG Founded in 1998, the Dutch Java Users Group consists of business partners, software developers, application architects, technical managers, students, and new media developers that have a common interest in all aspects of Java Technology.


Mediapartner

J-Spring 2008

Contactdetails

Membership

NLJUG

NLJUG partners

Mediapartner

Evaluatie J-Spring 2008

K1: Keynote & Demos: Atos Origin

P1: Grid Computing with Gridgain

P1: Real Options in a nutshell - Bottled Common Sense

P1: Preventing bugs with pluggable type-checking for Java

P1: Functional Programming in Java with Scala

P1: Wicked web development with Wicket

P1: Temporale data met Hibernate

P2: xText: DSL's made easy

P2: Putting Fluent Interfaces to the test

P2: OSGi on Google Android using Apache Felix

P2: Developing rich internet applications using OpenLaszlo

P2: JAX-RS - Building RESTful Web Services in Java

P2: Speeding up enterprise JDBC development with iBatis

P6: Realtime monitoring en optimalisatie van Java applicaties met open source tools

P6: Kanban - de nieuwe agile methodologie

P6: Building High Performance and Scalable Network Applications with Apache MINA

P6: People vs Process - Cultural Patterns of Software Development Organizations

P6: Integratie van OSGi in een enterprise Java (web)applicatie

P3: Mashups for the masses

P3: Exploratory Modelling in de praktijk

P3: Annotation processing

P3: Nasa World Wind

P3: Up-to-database

P3: Did We Spoil the End User? Building Personalization into JavaServer Faces.

P4: Making integration easy with Apache Camel

P4: Hoe overleef ik een code review?

P4: Building Secure OSGi Applications

P4: Groovy en Grails, een introductie

P4: Building a Domain Specific Language with ANTLR v3

P4: Plumbing your Enterprise application with Spring Integration

P5: Grafische proces bouw met de Eclipse BPEL designer

P5: Responsibility Driven Design met jMock

P5: Pragmatic MDA: Domain Specific Languages with Eclipse (EMF + GMF + oAW)

P5: So we've got BlazeDS, who cares

P5: Tuning JSF Applications - Session size matters

P5: Using Spring 2.5 with Java EE 5

Locatie

Programma