Evaluatie rapport | NLJUG | Nederlandse Java User Group

Resultaten evaluatie J-Fall 2004

Hieronder is een samenvatting van de evaluatie van de J-Fall zoals deze plaats vond op 12 oktober 2004 in Ede. Van de ongeveer 200 bezoekers hebben ruim 90 bezoekers na afloop online de evaluatie ingevuld.

Elk onderdeel in de evaluatie heeft drie scores. De eerste score is het gemiddelde cijfer, waarbij 1 het minimum is en 5 het maximum. De tweede score geeft het aantal respondenten aan. De laatste score is de standaarddeviatie. Daarnaast zijn de individuele commentaren van de evaluaties opgenomen als onderdeel van de evaluatie. Deze commentaren zijn persoonlijke meningen van de bezoekers.

Waves of Change, Rivers of Freedom

Technische diepgang: 3,11 / 81 / 1,00
Kwaliteit spreker: 4,36 / 84 / 0,67
Opbouw presentatie: 4,00 / 84 / 0,71
Totaal beoordeling: 3,99 / 84 / 0,65
Opmerkingen:

Prima spreker, interessante gedachten.

Briljante opening, Veruit de beste presentatie van de dag!

Leuk verhaal ! Alleen dat JavaDesktop Licencing Model bleeehhh.... had ie niet moeten doen.

Leuk verhaal!

Leuk, goed te volgen, alleen de sales pitch op 't einde hoeft van mij niet.

Te kort. De man had meer tijd mogen hebben

Zeer goed verhaal, had ik eigenlijk niet van SUN verwacht. Ik denk dat het voorlopig nog vaak nodig is om uit te leggen wat opensource kan zijn, dat heeft deze spreker goed gedaan.

Erg goed! Uiteraard niet technisch, maar goed, dat hoeft ook niet altijd. Daarna nog een goed gesprek gehad met Simon, leuk dat ie er was!

Prima, onderhoudende presentatie. Wel erg vanuit de Sun perspectief, maar dat kun je bij zo iemand verwachten.

Goede opening.

Simon blijft goed :)

Interessante spreker met interessante ideen

Munchen en SuSE (Neurenberg) linux deal was natuurlijk om de lokale industrie te bevoordelen. Blijkbaar ontgaat het amerikaanse bedrijven dat de europeese kritische houding t.o.v. Microsoft toch vooral één is uit economische motieven.

Goed verhaal maar aan het eind toch iets te veel een SUN verkoop verhaal. En van die kinderachtige steken onder water richting Microsoft wordt ik ook erg moe.

Was gewoon goed!!!

Interessant verhaal, wat rommelig opgebouwd en een wat vage boodschap.

Technische diepgang bij dit onderwerp niet van belang

"Technische diepgang: 5" daarmee bedoel ik dat de diepgang goed gekozen was, namelijk niet te diep.

Hoewel de technische diepgang natuurlijk niet groot was, is dit voor een eerste sessie helemaal niet erg. Voor mijn gevoel was de duur van deze sessie voor een beginsessie net iets te lang. Wist Simon wel dat ie maar 3 kwartier had? Verder kreeg het eind wel een erg doorzichtige reclametwist voor SUN mee.

Beperkte technische diepgang was geen belemmering. Boeiend spreker.

Technische diepgang minder van toepassing.

Een leuk verhaal, maar een aantal feiten moet de spreken nog wel een keer goed op rij zetten.

Popular project anti-patterns. How to make your projects fail

Technische diepgang: 3,28 / 39 / 0,92
Kwaliteit spreker: 4,43 / 40 / 0,87
Opbouw presentatie: 3,95 / 40 / 0,88
Totaal beoordeling: 4,00 / 40 / 0,75
Opmerkingen:

Excellente spreker, uitstekend verzorgd.

Leuk, maar een herhaling van zetten als je t vergelijkt met de vorige (alleen dan omgedraaid :-)

Was geen technische sessie, vandaar de 3 daar, maar bij vlagen (te) herkenbaar. Zet de mens aan 't denken en dat is goed.

Ongeveer hetzelfde verhaal als de vorige keer, maar iedereen moet dat minstens twee keer horen, en dan nog een paar keer.

Goede presentatie, erg nuttig, en erg herkenbaar uit de praktijk.

Wat te veel een herhaling van zijn presentatie bij de j-spring

Veel overlap met de vorige, een volgende keer ga ik dus niet meer. Het is desalniettemin wel een presentatie die iedereen gezien moet hebben.

Leuk gepresenteerd, maar niet echt een presentatie voor een JUG bijeenkomst.

Niks mis mee, goede spreker die een leuk praat had met serieuze ondertoon. Niet al te best voorbereid en versprak zich nog een paar keer, maar dat was van tevoren aangekondigd dat het de avond daarvoor laat was.

Erg leuk en herkenbaar verhaal. Is de presentatie downloadable?

Bijna een herlaling van de presentatie van een half jaar geleden. Nauwelijks iets nieuws.

"Hoe laat ik een project mislukken" is een leuk uitgangspunt, maar het wordt een beetje verwarrend als de tips om een project te laten mislukken gemengd worden met "echte" tips. Soms was het niet helemaal duidelijk, wat jammer is.

Sander Hoogendoorn vind ik een erg goede spreker. Zijn verhalen en voorbeelden zijn erg motiverend. Houdt dit soort sprekers zeker op de NLJUG dagen (denk misschien ook eens aan Ron Tolido?) Dit verhaal leek wel erg veel op dat van de JSPRING. Dus niet veel nieuws t.o.v. een half jaar geleden.

Altijd een leuk verhaal. Wel vaak ongeveer hetzelfde verhaal.

Ging wel erg snel. Iets te veel info.

leuk onderwerp, originele insteek. Opbouw en presentatie kan beter.

Java 5

Technische diepgang: 3,36 / 14 / 1,22
Kwaliteit spreker: 4,29 / 14 / 0,83
Opbouw presentatie: 3,79 / 14 / 0,80
Totaal beoordeling: 3,50 / 14 / 1,09
Opmerkingen:

Te algemeen, te weinig diepgang

Het gedeeltje over nieuwe J2EE-versie kwam niet goed uit de verf. Waarschijnlijk wist hij er niet veel vanaf. Het gedeelte over Tiger was prima.

Onderhoudend verhaal, ondanks dat het een "invalbeurt" was.

Ik had verwacht dat wat aspecten uitgediept zouden worden, er werd echter allen een globaal overzicht gegeven (wat iedereen waarschijlijk zelf allang had gelezen).

Het doornemen van de release notes geeft meer informatie dan deze sessie.

UML in het zicht van de ontwikkelaar

Technische diepgang: 3,28 / 18 / 0,67
Kwaliteit spreker: 4,11 / 18 / 0,68
Opbouw presentatie: 4,06 / 18 / 0,64
Totaal beoordeling: 3,72 / 18 / 0,67
Opmerkingen:

Genoten van de presentatiestijl van deze Belg.

In principe weinig nieuws gehoord over UML, ik had iets meer diepgang verwacht.

Op zich een goede presentatie maar voor mij veel te veel gericht op UML-beginners. Ik had gehoopt op veel meer info over de nieuwe 2.0 versie van UML.

Ik had verwacht dat er ook ervaringen van het werken met UML diagrammen door ontwikkelaars in de praktijk zou worden verteld. Nu bleef het bij het opsommen van de diagrammen.

BPEL: Orchestrating XML Web Services

Technische diepgang: 4,06 / 16 / 0,68
Kwaliteit spreker: 3,88 / 16 / 0,62
Opbouw presentatie: 3,94 / 16 / 0,57
Totaal beoordeling: 4,19 / 16 / 0,54
Opmerkingen:

Prima presentatie.

uitstekend praatje en goede demo van Hugo Brand

erg interessant

Erg goed en leerzaam verhaal met veel diepgang en toch voldoende praktische voorbeelden. Ook al werd de tool van Oracle gepresenteerd het was zeker geen verkoop verhaal.

Liever minder voorbeelden en dan rustiger uitgelegd.

MDA and the application developer

Technische diepgang: 2,69 / 85 / 0,83
Kwaliteit spreker: 2,78 / 86 / 1,00
Opbouw presentatie: 3,01 / 86 / 1,02
Totaal beoordeling: 2,78 / 86 / 0,93
Opmerkingen:

Totaal het verkeerde publiek... Was meer een managerspraatje cq verkooppraatje dan een presentatie die op ontwikkelaars was gericht.

Ik hoop dat ie goed heeft betaald ;)

mwah, beetje promopraatje. de doelgroep zijn techneuten, veelal ontwikkelaars (toch???) die zijn voorals nog niet geinteresseerd in een tool dat hun werk minder aantrekkelijk maakt ;-) de voordelen van optimalJ voor de ontwikkelaars werd in mijn ogen niet echt belicht.

Ik heb het eerste stuk gemist, maar de demo was zo triviaal dat 't me weinig informatie bood. Ik zou graag complexere demo's en/of applicaties willen zien omdat je alleen dan de kracht van een tool ECHT kunt bepalen.

Zeer interessant onderwerp. De tools heb ik nu wel gezien, oracle, sun en nu Compuware. Ik ben benieuwd welke klasse van applicaties hier nu mee gemaakt kunnen worden.

Compuware miste volledig de link met het publiek in deze sessie. Er lag naar mijn mening teveel nadruk op het OptimalJ, te weinig op MDA, en leek de presentatie eerder geschikt voor een niet technisch publiek. De spreker viel te veel in herhaling.

Leuk verhaal. Of het echt allemaal zo'n vaart zal lopen valt m.i. te bezien.

demo was moeilijk te volgen: - snel - moeilijk leesbaar

te traag. Gemiste kans, want mda en OptimalJ zijn wel degelijk interessant.

Verstond de vragen niet of luisterde niet goed, vrij droog, wel interessant.

Totaal overbodige 'plug'.

Goede presentatie, alleen jammer van de vragen. Peter was absoluut niet in staat om de vragen van het publiek te horen en gaf een antwoord op wat hij dacht dat er gevraagd werd. Wat niet vaak overeen kwam. Misschien een microfoon in de shouwburg voor het publiek? ala JavaOne?

slechte presentatie, spreker moet beseffen dat de beamer niet geschikt is om zaken te laten zien. Pieper is leuk om je aan de tijd te houden, maar dan kun je beter iets dat trilt gebruiken

- spreker schat zijn publiek totaal verkeerd in - slechte opbouw: veel te lang stil gegestaan bij de algemene principes die iedereen toch allang begrijpt, veel te weinig bij de praktijk waar iedereen razend nieuwsgierig naar is ("werkt dat nou echt, dat kan toch niet?) - traag - zeer slecht gereageerd op de vragen uit het publiek

Teveel dezelfde theorie (die continu om hetzelfde neer komt) en een demo die wel iets meer de diepte in had gemogen.

De slechtste presentatie over MDA die ik heb gezien. Een goede spreker moet de zaal eenvoudig kunnen overtuigen van de mogelijke impact van MDA op ons werk. Dit lukte totaal niet. Verder was de presentatie van het product ook nog eens slecht, de spreker ontkrachte zelf meerdere malen de capaciteiten van zijn eigen product....

Waarom is een sessie als deze, algemeen?

Tsja. Het verhaal was nogal weinig op de praktijk gestoeld. MDA uberhaupt trouwens. Leuk idee maar zeker nog lang niet inzetbaar. De opmerking van de spreker dat de eisen tav schaalbaarheid (aantal gebruikers) irrelevant zijn het model en de gegenereerde code is onzin. Blind vertrouwen in de onderliggende technologie (app servers etc) is juist dodelijk voor projecten is mijn ervaring en dit is precies wat de spreker vertelde. Bovendien was het te veel een verkoop praatje. Van een slechte tool trouwens want ik heb het ding uitgeprobeerd.

Te veel product-evangelie en gericht op voor de hand liggende informatie. Droeg weinig bij aan kennis en inzicht, alleen hoe het met zijn product zou moeten gaan.

Heel slecht was dat de spreker niet luisterde naar vragen uit de zaal en antwoorden op andere vragen gaf, dan die gesteld waren.

Meer "live demo" had het sprekender gemaakt.

Jammer, een beetje gemiste kans voor Compuware. MDA is een interessant uitgansgpunt en Optimal-J lijkt mij een gode tool maar de presentatie was wat te theoretisch.

Teveel produktpraatje, demo onduidelijk

Beetje jammer dat deze mijnheer zijn eigen hondenvoer niet eet, dat is naar mijn idee echt een belangrijke maatstaf voor de kwaliteit van je ontwikkelsoftware. Verder had het geheel technischer mogen zijn; ik mag aannemen dat de overgrote meerderheid van de zaal al bekend was met het fenomeen koppelentiteit en er niet van staat te kijken dat een applicatie dit kan herleiden uit een model. Verder is een 'web applicatie' oid GEEN design pattern.

Weinig concrete voorbeelden. Soms nogal triviaal. Wel goede interactie met het publiek.

Verhaal totaal niet afgestemd op het publiek. Spreker niet expressief, geen enthousiast verhaal en niet goed op vragen reageren.

De man begrijpt er niet veel van.

Spreker stemde zijn verhaal niet af op zijn publiek. Het was een verhaal dat voor management of functionele mensen was bedoeld. Niet voor core Java-developers. SVP een dergelijk verhaal niet meer toestaan als sessie. We willen geen verkoopverhalen!

Dhr Manz gaf aan heel goed te weten waar hij het over had. Een keurige spreker. Deze sessie had echter weinig echt vernieuwends

Boeiend onderwerp. Ook deze spreker wist waar hij het over had.

Ik hoorde dit soort verhaal, qua strekking, voor het eerst 38.5 jaar geleden bij IBM-Amsterdam .....

Beantwoorden van vragen en demo gingen niet zo goed. Demo had meer van MDA kunnen laten zien.

Te traag, niveau publiek door spreker te laag ingeschat. Wel duidelijk.

Saai.

Paste niet goed in deze conferentie. Meeste mensen komen denk ik voor Java verhalen. Verhaal had nogal wat herhaling in zich.

Deze sessie heeft geheel niets toegevoegd aan de mislukte demonstratie die hij geprobeerd heeft te geven.

Iets teveel OptimalJ reclame, liever meer MDA theorie.

Aspect Oriented Programming met AspectJ

Technische diepgang: 3,58 / 38 / 0,79
Kwaliteit spreker: 3,50 / 38 / 0,65
Opbouw presentatie: 3,63 / 38 / 0,71
Totaal beoordeling: 3,66 / 38 / 0,63
Opmerkingen:

Te lang verhaal

Typisch Sogeti, ze weten hoe de tools werken en kunnen wel programmeren, maar wat er nou echt gebeurt dan weer niet. Zorg dan dat je net even wat meer weet, blijkbaar geeft Sofeti haar werknemers daar niet genoeg ruimte voor. Spreker heeft wel goed uitgelegd wat Aspect is, en dat is precies waar ik voor kwam.

Ik vond dat deze presentatie soms te diep inging op de materie en er soms (te lang) discussies waren tussen presentator en publiek. Het onderwerp sprak mij achteraf ook niet zo aan. Ligt wellicht ook aan mijzelf; ik had geen idee wat ik er vantevoren van kon verwachten.

Goede presentatie, niet zo'n enthousiaste spreker ondanks zijn overtuiging mbt AspectJ. Ben ondanks dat toch wel aangestoken door het AspectJ virus.

Beste technische presentatie van de dag. Erg duidelijk, heldere voorbeelden, langzaam en begrijpelijk uitgelegd. Hij had niet de ambitie om alles te vertellen, maar had een zeer degelijke introductie.

Goede spreker en leuk verteld maar het verhaal was te dun. Hij kwam uiteindelijk met niet 1 goed praktijkvoorbeeld van waar je AOP in zou willen zetten vond ik. AOP is bedoeld voor system wide concerns en vervolgens komt hij aan met een voorbeeld waar een aspect op 1 enkele plek wordt gebruikt. Beetje raar. Het logging (eigenlijk tracing) voorbeeld vond ik ook niet sterk.

Mooie introductie AOP.

Gewoon goed. Rustige, duidelijke spreker. AspectJ direct toepasbaar!

Laat teveel onnodige vragen toe (tussendoor) waardoor opbouw onduidelijk wordt.

Voortaan vragen tot het laatst bewaren.

Bij deze sessie speelde mijn hoge verwachtingspatroon een sterke rol. Ik had meer technische diepgang verwacht aangezien de behandelde materie in elk artikel is terug te vinden. Dit bleek dus echt een introductie te zijn.

Niet bij de les

Begin aardig, later niet overtuigend.

Had nog iets verder mogen gaan, maar dit lijkt meer op waar ik naar op zoek ben.

Interessant onderwerp.

Monitoring en management met J2SE 5.0

Technische diepgang: 3,97 / 31 / 0,75
Kwaliteit spreker: 3,74 / 31 / 0,68
Opbouw presentatie: 4,00 / 31 / 0,63
Totaal beoordeling: 3,87 / 31 / 0,67
Opmerkingen:

Er hadden m.i. meer code voorbeelden gebruikt mogen worden. Gaf al met al een goed beeld van JMX en M&M in J2SE5.0.

Ik vond de opbouw erg goed, 't gaf een duidelijk overzicht.

Matige sessie, diepgang had meer gekund. Komt misschien ook omdat ik het onderwerp goed ken.

erg goed. Ook leuke demo.

Bleek iets te technisch oninteressant voor mij :)

Aardige, handige technologie met demo. Dingen waar je wat aan hebt, zelfs voor J2SE 1.4.x

Leuke demo, onderwerp zelf sprak mij minder aan.

Erg interessante/leuke presentatie. Helaas schoot de praktijk/demo er een beetje bij in, maar dat is natuurlijk altijd het geval wanneer het ook de bedoeling is technische kennis over te brengen.

Te veel slaapverwekkende details en weinig intonatie.

Een erg leuke demo opstelling verschafte meer inzicht over mogelijke toepassingen van JMX.

P1: Oracle ADF en Open Source: een perfect match

Tech: 3,80 / 5 / 0,45
Speaker: 4,40 / 5 / 0,55
Opbouw: 3,80 / 5 / 0,45
Total: 3,80 / 5 / 0,45
Remarks:

Service Oriented Architectures with Beehive

Technische diepgang: 3,67 / 9 / 1,22
Kwaliteit spreker: 3,22 / 9 / 1,20
Opbouw presentatie: 2,67 / 9 / 1,32
Totaal beoordeling: 3,11 / 9 / 0,93
Opmerkingen:

Teveel informatie (42 sheets) Geen structuur Van de hak op de tak

Interessant onderwerp maar uiterst slecht gepresenteerd. Hoewel de technische kennis van de spreker voldoende was.

Interessante spreker

Iets te gehaast, wel kundige spreker.

Very intelligent, up-to-date speaker, however is going much too fast for people not familiar with the domain. For example how many different meanings has the word 'control'. You need to explain this more thorough or better yet show it in an example.

JBI – the next step on enterprise integration with services oriented architectures

Technische diepgang: 3,23 / 47 / 0,89
Kwaliteit spreker: 3,85 / 47 / 0,96
Opbouw presentatie: 3,30 / 47 / 0,95
Totaal beoordeling: 3,43 / 47 / 0,85
Opmerkingen:

Een goede introductie in een complex onderwerp.

Vrij hoge informatie dichtheid, teveel termen. Ik denk dat een verhaal over de verschillende mogelijkheden voor integratie beter op zijn plaats zou zijn. Batch, point-to-point bus, wanneer is wat op zijn plaats?

Goede spreker! Beetje wollig verhaal met een te breed onderwerp. De ideeen zijn prima, het had wat technischer gekund.

Onderwerp interessant maar te uitgebreid. Graag specifieke onderdelen uitbelicht.

Sprong nogal van de hak op de tak, waardoor het verhaal wat moeilijk te volgen werd aan het eind.

Zeker interessant. Ik wist eigenlijk niet zo goed wat ik van de presentatie moest verwachten, ook weer een boeiende blik in de toekomst.

Algemene verhaal was ok en goed, maar halverwege de presentatie had ik de diepte in gewild.

Jammer dat het onrustig in de gang werd tijdens de conclusie van de presentatie

Goed verhaal over een erg breed en erg moeilijk onderwerp. Wel lastig om het overzicht te houden maar hij deed het heel aardig.

Veel teveel tekst en onduidelijke boodschap.

Niet concreet genoeg.

Erg goede presentatie met heel goede spreker. Prima vlot tempo, met een goed technisch niveau, maar toch fijn begrijpelijk. Jammer dat Jeroen Bouvrie te weinig tijd had om nog meer te vertellen.

Te weinig tijd (over) door de lange "inleiding" voor de behandeling van de (komende) standaard.

erg veel open deuren

Popularistisch taalgebruik in een sjiek jasje als u het mij vraagt. Deze spreker had wel iets te vertellen. Hij heeft daar ook een poging voor gedaan, maar zijn presentatie was totaal niet interresant. Ook het feit dat de door hem gebruikte presentatie niet goed voorbereid was (doorklikken van een behoorlijk aantal dia's vanwege tijd gebrek) vond ik erg jammer.

J2EE en Jini ‘pluggable’ gemaakt middels Aspect Oriented Programming

Technische diepgang: 4,10 / 21 / 0,70
Kwaliteit spreker: 3,48 / 21 / 0,60
Opbouw presentatie: 3,67 / 21 / 0,80
Totaal beoordeling: 3,71 / 21 / 0,72
Opmerkingen:

Uitstekend en vermakelijk verhaal door een attente spreker met duidelijk veel lol in het verzinnen van creatieve oplossingen.

leuke presentatie met een heel leuk praktijkvoorbeeld van hoe uit een bepaalde behoefte iets moois kan ontstaan.

Minste sessie van de dag. En dat zal ook gedeelte zijn omdat je er dan al een dag ophebt, maar dit was te technisch. Veel code op het scherm maar met erg weinig context. Hij hield vast aan zijn "dit is hoe we het gedaan hebben" opzet, maar de rest van het systeem was te complex om de simpele oplossing die ze hadden uit te leggen. Hij spendeerde redelijk wat tijd aan het uitleggen van de context, en een high level diagram en ging daarna meteen naar de code, zonder daar iets tussen uit te leggen. Ik denk dat veel mensen daarom afhaakte. Wat op zich jammer is, want het was best een aardige, elegante oplossing.

Prima presentatie. Dit is echt kennis en ervaring delen!

De spreker was inhoudelijk zeer kundig, alleen zou hij iets nadrukkelijker aanwezig mogen zijn. Interessante items, maar behoorlijk pittig voor iemand met weinig (recente) ervaring op het gebied van EJB's.

Goed verhaal

Mobile Service Architecture (MSA)

Technische diepgang: 2,20 / 10 / 0,92
Kwaliteit spreker: 2,50 / 10 / 0,53
Opbouw presentatie: 2,70 / 10 / 0,67
Totaal beoordeling: 2,50 / 10 / 0,53
Opmerkingen:

Aardige kerel, maar weinig inspirerend (zzzz)

Gewoon een overzichtspraatje, daarvoor kon ik ook een website bezoeken.

Veel nadruk op specificaties, niet aan mij besteed.

Helaas miste ik de benodigde voorkennis en/of kennis van de gebruikte afkortingen. Daardoor heb ik niet het gehele verhaal tot in de details kunnen volgen. Wel weet ik nu welke richting Nokia met java op wil. Wat dat betreft erg interessant.

Talks to slowly

Spreker geeft vermoeide indruk. Technische diepgang minder van toepassing, het ging meer over ontwikkeling van standaarden en samenwerking van fabrikanten.

MSA is een goed initiatief. Mobile Java verdient echter meer dan alleen een presentatie over deze standaardisatiepoging.

C1: Afsluiting & PREVIEW: Masters of Java 2004

Technische diepgang: 3,09 / 64 / 0,83
Kwaliteit spreker: 3,08 / 66 / 0,93
Opbouw persentatie: 3,03 / 66 / 0,86
Totaal beoordeling: 3,11 / 66 / 0,79
Opmerkingen:

Prima aankondiging van een mooi initiatief.

Wat kan ik hier op zeggen :-) Jammer van de techische problemen met de flaptop.

MoJ spreekt me niet echt aan en de presentatie werd geplaagd door technische problemen. Ik vind het jammer dat er een competitie wordt opgezet die op zulke oppervlakkige zaken beoordeelt. Enfin, 't is gewoon niet mijn ding zo, ik zou graag meer en diepgaander worden uitgedaagd in zo'n competitie.

Matig.

Goed werk!

Vroeger vertrokken 17:15, wegens andere verplichtingen

niet bijgewoond

ben ik niet bij geweest

Jammer van het technisch probleem...

Sprekers, tja, waren niet echt representatief, deed afbreuk aan hoe leuk Masters of Java zou kunnen zijn. zonde.

Misschien dat ik te oud daarvoor ben, maar door de jolige presentatiewijze straalde dit onderdeel naar mijn gevoel een hoog 'EO'-gevoel uit

Tsja.. de MP3speler van Queeste was mij een beetje raadselachtig. Het was wel leuk geweest als het iets was geweest dat op 1 of andere manier aan Queeste was gekoppeld en dat er nog wat leuks over was gezegd, maar ja. Ook zal ik nooit Erik's grootste fan worden, maar het was verder geslaagd, ik ga zeker meedoen aan de Masters.

De demo van Master of Java vond ik niet zo goed

Door technische problemen is na woord van Klaas-Jan Tukker de informatie over Masters of Java warrig verlopen. Dit geeft ook een minder prettige nasmaak aan de dag. Het lijkt mij dat een knallende, vrolijke afsluiting beter zou zijn geweest. Dan blijft een half jaar lang ook een betere indruk van de gehele J-Fall in de geheugen van mensen geprent.

Op wat technische problemen na een enthousiar verhaal over MOJ, ik doe mee (als mijn collea ons opgeeft)

Joepie, echte code, lekker nerd-gehalte. Volgende keer meer (wel even oefenen met het aansluiten van een laptop van te voren).

Presentatie van programmeervoorbeeld duurde te lang en was nogal flauw.

Ik zou niet weten hoe dit te beoordelen, maar wat bereft de 'Masters of Java' wil ik graag kwijt dat ik het initiatief erg leuk vind. In principe wil ik me wel inschrijven, moet alleen eerst zeker weten dat ik dan kan.

Demo liep niet goed, verhaal kwam ad-hoc over.

Dit was echt de afnapper van de dag. Wat een prutscode. Echte amateurs.

Ik blijf het jammer vinden dat de Java of Masters game bij 'submit' niet een hidden testcase uitvoert. Op de huidige manier kan je niet discrimineren tussen developers die alleen de testen aan de praat hebbe gekregen en developers die de opdracht daadwerkelijk goed hebben geimplementeerd. Ik vond overigens dat de dialoog slecht werd aangegaan. Er werd alleen maar gezegd "we hebben er over nagedacht, maar besloten anders'. Op deze manier bouw je natuurlijk geen community op.... Voor de rest niets dan lof, zeker gezien de bescheiden middelen.

Net een beetje te lang.

De afsluiting vond ik te langdradig. Masters of Java is een leuk inititatief, maar voor mij persoonlijk niet interessant. De (te) lange uitleg over het wedstrijdconcept is dan tegen de avond net iets te lang.

Helaas moest ik naar een afspraak, waardoor (in combinatie met de uitloop van de presentatie in de schouwburg) ik de afsluiting niet heb kunnen bijwonen.

Een leuk idee, maar teveel chaos (ook na de stroeve start) om duidelijk te krijgen wat de bedoeling is.

Toch nog het echte werk ! (met wat scherjes)

Leuk, maar duurt te lang, zeker aan eind van dag. Kan beter via website gedemonstreerd worden.

Kwam wat knullig over. Idee is wel leuk.

Heel leuk en goed initiatief. Jammer dat de presentatie wat minder verliep. We schrijven zeker in!

Dat er iemand op het podium staat te schelden (de persoon die de Masters of Java demo gaf) vindt ik absoluut niet kunnen en doet ernstig afbreuk aan de geloofwaardigheid van het gehele evenement, vandaar de 1. Verder was de afsluiting zoals zoals verwacht en heb ik er geen opmerkingen over.

Leuk, presentatie echter tikkeltje onvolwassen.

rommelig

Locatie

Reisafstand / bereikbaarheid: 4,27 / 99 / 0,82
Algemene Indruk: 4,00 / 99 / 0,64
Parkeergelegeheid: 4,00 / 84 / 0,85
Lunch: 4,22 / 98 / 0,70
Opmerkingen:

Had een klein beetje centraler (lees: dichter bij Amsterdam ;-) ), maar de lunch was meer dan prima.

Goed bereikbaar met openbaar vervoer

zeker nu de A30 klaar is, is Ede prima bereikbaar vanuit alle delen van het land.

Prima locatie!

Top, Bekend. Voor de bereikbaarheid met het OV is prettig

Prima lunch !

Is goed, alleen de kleine zalen waren erg gehorig; soms was het (bijna) beter te volgen wat er bij de buren gebeurde, dan in de 'eigen' zaal. ;-)

parkeermuntjes halen vond ik wat vreemd

Bereikbaarheid is prima, alleen bij het wegrijden achteraf is het nogal druk. Systeem met parkeermunt is ok.

Vreemd dat je moet betalen voor de parkeerruimte

Parkeer gelegenheid n.v.t.

De lokatie lag te ver van een treinstation. Volgende keer liever in Utrecht bijv., dat is makkelijker te bereiken met het OV vanuit het noorden. Nu moest er een aantal keer overgestapt worden waardoor de reis onnodig lang duurde.

Ik woon in Bennekom dus ik kon op mijn fiets komen. Geen commentaar dus op de bereikbaarheid. De lunch smaakte goed maar een algemeen nadeel van de Reehorst vind ik dat alle broodjes 'verrijkt' zijn met salade. Een gewoon simpel broodje kaas zie je niet.

Zeer goed bereikbaar met de trein!

Niks mis mee. Jammer dat het aan de andere kant van Utrecht is voor mij gezien met files, maar daar is toch niks aan te doen.

Goede locatie, uitstekend bereikbaar

Prima bereikbaar per OV. Mijn compliment!

Koud! Vooral 's ochtends in de zg. "schouwburg". 's middags: storende intercom geluiden (oproepen van hotelgasten!!???) in de zalen "vivaldi".

Wel erg ver van Groningen vandaan..

Een hotel bij de conferentiezaal is zeer interessant voor mensen die van ver komen.

Goed te bereiken Voldoende parkeergelegenheid Prima ruimtes

Niet van verre herkenbare locatie (wolkenkrabber) en geen borden gezien vanaf NS station. Verder met plattegrond wel zo te vinden.

Met OV gekomen dus geen mening over parkeergelegenheid.

Prima locatie.

Vanuit het zuiden van het land is het best ver (140 kilometer), maar dat is altijd een dilemma.

De routebeschrijving was wel erg summier, Ik heb een half uur rondjes gereden voordat ik het kon vinden..

Prima locatie. Erg goed bereikbaar met OV. Erg netjes. Omdat ik midden in het programma kwam vallen had ik in eerste instantie wat moeite met het vinden van de verschillende vivaldi's.

Mooie locatie. Goed bereikbaar via trein.

plaatsing van standhouders / sponsoren 'te verdekt', moet er meer uitspringen. Ook tijdens sponsor presentatie podium meer aankleden.

parkeer gelegenheid voldoende, maar bij wegrijden veel vertraging (1 uitgang)

Eens een keer in het zuiden zou ook wel fijn zijn :-)

Ideaal, centraal gelegen, naast een NS station; wat wil je nog meer?

€ 3 betalen om te parkeren in Ede is wat overdreven...

Vanuit het noorden niet optimaal met de trein bereikbaar (lange reistijd)

M.n. de schouwburg te koud en tochtig. (Was trouwens in Zeewolde ook het geval). Parkeergelegenheid nvt , met de trein gereisd (prima).

prima

De uitrij munt van 3 euro was een onaangename verrassing na afloop. Een collega van me, kon dit voor mij voorschieten, anders had ik misschien een probleem gehad omdat ik geen cache geld bij me had. De lunch was goed verzorgd, het zou misschien wel een goed idee zijn om aan te geven wat er ongeveer in de diverse manden ligt. Ik hou niet zo van een broodje vis.

Prima

pakeren weet ik niet ik kwam met de NS

Programma

Omvang: 3,92 / 96 / 0,72
Varieteit: 3,66 / 97 / 0,71
Informatie op de website: 3,83 / 96 / 0,64
Algemene indruk: 3,91 / 96 / 0,54
Opmerkingen:

Jammer van de uitvallers

Als het mogelijk is graag half uur sessies

heb helaas slechts alleen de middag bij kunnen wonen. dus even geen comments

Voldoende variatie en keuze.

Vier tegelijk is best veel, jammer dat je dan moet kiezen!

SOA kwam erg veel aan bod. Op zich niet erg, maar toch. Daarnaast: msischien een panel discussie, hoewel ik niet weet in hoeverre het publiek dit kan waarderen.

Jammer dat er parallelsessies zijn, maakt keuze soms moeilijk. Vraagje: Komen de sheets van de presentaties nog beschikbaar?

Wat meer toelichting vooraf gewenst over de sessies (bijv. op de website)

Persoonlijk denk ik dat één sessie korter goed zou zijn. De dag hoeft niet korter, maar het is misschien zinvol om iets meer tijd over te hebben voor het bekijken van de stands van de sponsoren en andere aanwezigen. Daar was nu weinig tijd voor.

erg geslaagd

Jammer van de uitvallers. Er was een duidelijke SOA en Aspect Oriented aanwezig. Door de verschuiving in het programma vielen somige sessies over elkaar.

Een afsluitende borrel had het geheel veel completer gemaakt. Verschillende bezoekers meldden dit ook ....

Het programma viel me tegen. Er waren weinig sessies, en die sessies die ik bezocht heb waren maar heel matig van kwaliteit.

Tijdens het registreren voor de verschillende sessies was het misschien handig geweest om via een linkje iets meer informatie over de inhoud van de sessie te krijgen.

Aardig wat variatie, met verschillende opties. Alleen hadden de "tracks" niet echt een thema waardoor mensen er vanuit moeten gaan dat het publiek nergens van af weet. Neem bijvoorbeeld de Aspect sessies. Daar heeft Jeroen Borgers nog een deel van de presentatie het gehad over de basisprincipies van Aspects, terwijl 90% van de zaal de sessie daarvoor bij Ruud Steeghs zat en dat al gehoord hadden

Jammer dat een aantal sessies uitvielen die ik nu net had uitgekozen

Kladpapier+pen zou wel handig zijn geweest.

Het is jammer dat bepaalde sessies tegelijkertijd plaats vonden (bijvoorbeeld de nieuwe functies van Tiger en UML ca. 11:00 uur) terwijl er tijdens andere sessies geen geschikte onderwerpen waren (ca. 13:30 uur).

Ik had graag wat meer inhoudelijke sessie gezien over specifieke api's, tools en dergelijke. OOk wat meer info over de nieuwe 1.5 versie. Verder hebben de summiere beschrijvingen van de sessie mij herhaaldelijk op een verkeerd been gezet. Voor de rest lof voor de inschrijvingsprocedure, die verliep uitermate soepel.

Beter twee parallel sessies voor de lunch.

Helaas heb ik het ochtendprogramma moeten missen. Het spreekt voor zich dat vooral de parallelsessies interessant waren.

Ik ben zelf een van de sprekers geweest, laatste in de middag. Het programma liep wat uit waardoor mijn presentatie later kon beginnnen. Echter, de eindtijd was hetzelfde, er was nog een MP3 prijsuitreiking en mensen stonden al te dringen aan de deur. Mij lijkt het goed om een persoon verantwoordelijk voor de planning op de dag zelf te maken, bij voorkeur niet Klaas Jan want hij heeft het al druk genoeg. Deze persoon kan dan tegen de spreker van te voren vertellen wat de eindtijd wordt zodat je als spreker hierop kan anticiperen. Dat iets uitloopt is vrij normaal maar 10 minuten inkorten is lastig als je dit niet aan het begin van je verhaal weet.

Goede JFALL, prettige en nuttige dag. Veel interessante sessies waren parallel. Hoewel 'interessant' natuurlijk subjectief is., heb ik dit commentaar al van meerdere mensen gehoord. De verdeling van de sessies was wat ongelukkig. Verder alles positief.

de diversiteit was interessant.

Sessies mogen wat meer diepgang hebben. Nu vrij oppervlakkig.

Twee opmerkingen: a) 1 general sessie houden en 4 parallelsessies b) een aantal parallelsessies dubbel inroosteren, zodat je nog beter kunt kiezen

De converentie mag wel omvangrijker. Dit natuurlijk ook afhankelijk van het aantal bezoekers en sprekers.

Naar mijn idee hadden de sessie wat meer technische diepgang mogen hebben, of een grotere nadruk op de praktische toepasbaarheid van de behandelde zaken. Wat mij opvalt is dat de informatie die gegeven wordt relatief eenvoudig terug te vinden is op het internet.

Jammer dat er een aantal uitvielen. Een aanvulling met minder technische sessies (waren er deels wel) zou een aanrader zijn. Trends en toekomstverwachtingen (waar gaat het heen) zijn ook altijd goed.

J-Fall 2004

Membership

NLJUG

NLJUG partners

Mediapartner