Evaluatie J-Fall 2005 Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2005. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NL-JUG via info@nljug.org. De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie. K1: Java™ Technology and Smart-Dust: Building Intelligent Sensor NetworksTechnische diepgang: 3,95 / 75 / 0,79
Kwaliteit Spreker: 4,33 / 75 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 4,19 / 74 / 0,81
Totaalscore: 4,19 / 75 / 0,75
Opmerkingen:
Helaas niet kunnen bijwonen.. Eind demo zag er leuk uit..
Super. Goed gebracht en een mooit staaltje over wat er nog meer met Java kan.
niet geweest
Op zich interessant maar was wat te weinig java en teveel hardware.
Leuke gadget, maar voegt niets toe aan dagelijks werk.
Heb ik helaas gemist door de lange wachtrij voor de badges
heel interessant
Gaf je stof tot nadenken. Een beetje doorfantaseren laat zien dat de mogelijkheden eindeloos zijn, en dat werd door de presentatie goed getriggerd.
Niet helemaal gezien door late binnenkomst. Slecht dat een spreker zich niet aan een bepaalde tijd kan houden...
Een goede spreker die een interessante presentatie hield.
Erg leuke einde van de presentatie, dat maakte eigenlijk alles goed. Vond metname het begin een beetje droog.
Het is de keynote en de technologie is nog niet klaar, maar jammie!
simon mag terugkomen!
Groot deel gemist door file.
hier was ik nog niet aanwezig
Niet aanwezig
Dit was echt heel interessant.
Leuk verhaal en leuke presentatie - vooral de demo was erg leuk.
Op zich een interessante presentatie, alleen zeer jammer dat het voor het moment niet mogelijk is om er ook daadwerkelijk iets mee te gaan doen.
Het voorbeeld op het einde was leuk om te zien
Erg interessant, maar sluit niet erg aan bij mijn dagelijks werk.
Grappig maar niet direct zinvol, had liever keuze gehad uit andere sessies naast deze
Ik was helaas te laat door het wel erg trage incheck-proces.
leuk gedaan, vooral de demo op het einde
Super!!! Super!!!!!!!
Smart Dust etc. vond ik wel een "oud" onderwerp. Ik heb het 8 jaar geleden ook al gehoord. De demos aan het eind waren het meest aansprekend. Lijkt me leuk eens iets mat dat soort devices te doen in de context van een evenment zoals de JFall/JSpring.
hele leuke beginsessie
leuk
beetje vaag wat precies de toegevoegde waarde is voor de java community. Ook het feit dat men nog zocht naar toepassingen voor hetgeen bedacht is, kwam niet echt slim over.
cool stuff
Geen beoordeling. We zijn er door files niet in geslaagd op tijd te zijn voor deze sessie.
Vooral de demo was interessant
K3: Creating and benefiting from the Java Standard - a story of communities and networkingTechnische diepgang: 2,95 / 83 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 83 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,45 / 82 / 0,77
Totaalscore: 3,27 / 83 / 0,77
Opmerkingen:
Duidelijk en helder verhaal. Had wel meer inside informatie willen horen.
Leuke achtergrondinformatie.
alhoewel kwaliteit goed was, voor mij persoonlijk niet van toepassing/interessant
Niet enthousiast. Voor wie al bekend is met JCP en JSR niets nieuws, voor wie er niet mee bekend is leek het me ook niet heel helder. Volgens mij is niet een keer uitgelegd waar die afkortingen voor staan volgens mij.
Goed verhaal, maar heeft niet mijn interesse.
Leuk om te weten wat de community doet, maar ik vond niet dat hij echt een punt maakte. Hij gaf alleen info, maar spoorde ons niet aan mee te helpen, te ondersteunen oid.
goede spreker
Gaf een aardig beeld van de JCP.
Er langdradig en saai. Meer een algemene presentatie wat JCP inhoud, en dat vond ik niet echt boeiend...
Ik heb geen enkele notitie gemaakt, dus qua techniek moet het dan wel tegenvallen.
(veel) te algemeen verhaal. van iemand die uit de vs is overgevlogen verwacht ik toch iets spectaculairders
beetje saai
Leuk als background maar weinig zinvol voor iemand die al reviews doet op JCP,had liever keuze gehad uit andere sessies naast deze
ik denk dat hij het beter in het engels had kunnen houden
Overbodig presentatie
Belangrijk en interessant onderwerp. Jammer dat het zo saai werd gepresenteerd. Ik ben halverwege uitgestapt.
niet heel interessant
had beter in het engels gekund
De presentator had de presentatie beter in het engels kunnen doen, dat was voor hem ook makkelijker
onderwerp niet zo interessant
Een wat saai verhaal, vooral na de vorige sessie.
P1: JavaServer Faces-One Step BeyondTechnische diepgang: 3,77 / 31 / 0,62
Kwaliteit Spreker: 3,94 / 31 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,74 / 31 / 0,73
Totaalscore: 3,68 / 31 / 0,75
Opmerkingen:
Leuk verhaal, maar ik miste een logische opbouw. Het kwam bij mij over als bijeengeraapte stukjes en ik miste een conclusie of lijn.
Sessie ging uit van veel voorkennis van Java Server Faces. Te veel code-voorbeelden die je niet kunt plaatsen als je Java Server Faces niet kent.
Weinig info, weinig tot geen complete (werkende) voorbeelden. Het was een droge opsomming van de eye-openers van de spreker.
ik was nog niet echt bekend met JSF (alleen basis) dus ik verwachte meer een inleidende presentatie. maar dat lag aan mij.
De punten die de spreker noemde waren wel vrij detailistisch. Graag had ik de wat grotere pittfalls bij het gebruik van JSF gehoord, en niet de wat kleinere details.
Goede spreker.
P1: Open Source ESB: Mule en ActiveMQTechnische diepgang: 4,26 / 19 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 19 / 0,75
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 19 / 1,05
Totaalscore: 3,95 / 19 / 0,85
Opmerkingen:
Hier kwam ik voor...
De presentatie ging té diep voor de tijd, ondanks dat de spreker en de inhoud op zich goed waren. Hierdoor werden veel best wel moeilijke zaken even genoemd en heb ik persoonlijk gaten in mij beeld. Het 1e stuk was goed, maar het 2e en vooral 3e deel mist het overzicht: waar wordt Axis ingezet? Waarom? (Ik kon het allemaal wel volgen door te vermoeden en gokken, maar de presentatie miste die info.)
geweldig
Veel details, overzicht ontbrak
Mooie balans tussen demo en fragmenten xml en code. Vlot verteld. De spreker zat goed in het onderwerp en werd niet van de wijs gebracht als er iets niet helemaal goed liep op de laptop - snel gefixt zonder noemenswaardige onderbreking van het verhaal - of als er een vraag kwam die net buiten de kern van de presentatie viel.
P1: A beginner’s guide to the Spring and Acegi security frameworkTechnische diepgang: 4,05 / 19 / 0,62
Kwaliteit Spreker: 4,05 / 19 / 0,62
Opbouw van de presentatie: 4,11 / 19 / 0,57
Totaalscore: 4,00 / 19 / 0,58
Opmerkingen:
Leuke en duidelijke sessie. Meer techniek had gemogen.
De tool was wel aardig, maar ook weer niet heel bijzonder.
Degelijke presentatie, interessant onderwerp.
Goede spreker, goed uitgewerkte presentatie en duidelijke demo. Jammer van de betweters in het publiek.
Goede indruk gekregen van acegi, en het werd ook goed gebracht en goed ondersteund met een concreet voorbeeld.
Een zeer goede presentatie, waar precies genoeg werd uitgelegd wat het inhield en waar ook een goede demo bij zat.
zo hoort het: to the point, goede opbouw, goed lopend verhaal, goede spreker, op tijd klaar.
Duidelijk.
Goed verhaal, alleen de connectie met Spring ontging me een beetje
P1: Combining the Power of MDA and OCL: Generating Java Code from OCL (and UML) ModelsTechnische diepgang: 3,58 / 12 / 1,00
Kwaliteit Spreker: 3,33 / 12 / 0,98
Opbouw van de presentatie: 3,33 / 12 / 1,07
Totaalscore: 3,42 / 12 / 1,08
Opmerkingen:
toch niet helemaal aan mij besteed
Een erg goede (of is het bijzoner) manier van presenteren.
To little background theory on OCL and to much specifics
iets teveel detail
Super!
P2: Component based development using WicketTechnische diepgang: 3,71 / 31 / 0,64
Kwaliteit Spreker: 3,61 / 31 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 4,03 / 31 / 0,75
Totaalscore: 3,77 / 31 / 0,72
Opmerkingen:
Goed verhaal. Duidelijk. Jammer dat het "in 10 minuten bouwen" slechts een presentaties was, en geen demonstratie met een werkend geheel als eindproduct.
Wicket lijkt me heel aardig, maar heb de indruk dat het nog niet geheel is uitontwikkeld en ik twijfel nog om het serieus in te zetten.
meer van deze presentaties!
Interessant onderwerp, mooi praktijkvoorbeeld. Veel slides maar wel functioneel.
ik had misschien meer moeten inlezen over de presentatie maar had niet begrepen dat het over WEB components zou gaan
Gaf een indruk van Wicket, maar om overtuigd te worden moet je het denk ik zelf een keer toegepast hebben.
Opzich een zeer interessant onderwerp. Maar jammer dat er geen demo bij zat zodat er te zien was wat de code op de slides nu precies doet.
Demo! Demo! :-) Met alle mooie dingen die ik gezien heb in Wicket verbaasd het me dat ze de state in de sessie bewaren. Geen clustering. Persoonlijk schrijf ik alle dingen die een model nodig heeft om objecten terug te vinden (i.p.v. te bewaren) gewoon weg in een hidden input.
Erg leuk. Ik zou dit toe willen passen, maar dat zal in mijn huidige klus zeer waarschijnlijk niet lukken.
Ik dacht dat het over Component Based Development ging, maar het ging over UI ontwikkeling.
Leuke nieuwe techniek, het kwam alleen over of het geheel nog niet 100% af was.
goede presentatie, interessant gebracht.
Enthousiaste sprekers.
P2: Profiling your buildTechnische diepgang: 3,64 / 22 / 0,95
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 22 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,77 / 22 / 1,02
Totaalscore: 3,45 / 22 / 1,01
Opmerkingen:
Herkenbaar
Met wat oefening een goede spreker. Hij probeerde zich wel heel nadrukkelijk aan zijn presentatie te houden. Goed uitgewerkt, maar uit de vragen bleek wel dat niet iedereen het goed had begrepen. De volgende keer nog wat beter de nadruk leggen op het niet uitsluiten van integratietests?
Verkeerd ingeschat: weinig relevant onderwerp.
P2: Scripting in JavaTechnische diepgang: 3,50 / 14 / 0,65
Kwaliteit Spreker: 3,57 / 14 / 0,85
Opbouw van de presentatie: 3,79 / 14 / 0,70
Totaalscore: 3,64 / 14 / 0,63
Opmerkingen:
wel goede spreker, maar te weinig praktijkvoorbeelden
P2: Productiviteit: heb ik nog een keus?Technische diepgang: 2,75 / 12 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,17 / 12 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,42 / 12 / 1,08
Totaalscore: 3,17 / 12 / 0,94
Opmerkingen:
Duidelijk verhaal, maar helaas was bij mij alles al bekend.
Tja,. wat is er eigenlijk verteld?
Tja, ik was speaker, wat kan ik erover zeggen.
leuk verhaal, maar wel overlap met "Productivity with choice" sessie.
-gemist-
Dit was alleen maar een oracle verhaal, geen nuttige informatie over productiever werken, zoals de titel suggereerde.
Ik had gehoopt om een algemeen verhaal te horen over productiviteit en java, maar helaas was het een commercieel praatje.
K2: Productivity with ChoiceTechnische diepgang: 3,79 / 84 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 4,24 / 84 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,99 / 83 / 0,77
Totaalscore: 3,90 / 84 / 0,80
Opmerkingen:
2515
Oracle producten die de revu passeren maar weinig verheffende zaken mogen ontdekken..
Het zag er wel leuk uit maar voor mij wat het meer een verkooppraatje dan in real life ttoepasbaar.
warm in de zaal
Had voor mij niet gehoeven. Titel is erg vaak, als ik vantevoren had geweten dat dit met name een JSF promo was had ik de lunch misschien wel wat verlengd. Wel leuke spreker.
Saaie spreker, kon weinig boeien. Typisch Oracle verhaal; het blijft jouw keuze hoor, maar je kunt natuurlijk het beste Oracle gebruiken.
prima spreker jammer dat niet alles op het scherm paste
De choice werd eigenlijk alleen in het begin aangehaald, daarna was het vooral demo met tussendoor toelichting.
Een zeer goede presentatie door een goede spreker
Zeer leuke presentatie, als altijd met Ted Farrell. Leuk dat hij op de nljug is komen praten.
In het begin was het een beetje "bla bla bla", maar dat trok halverwege bij.
Prima overzicht sessie.
Goed verhaal, leuke presentatie
Goede prettige spreker maar ik vond er teveel aandacht in zitten voor de ontwikkeltool, had van mij meer via slides gemogen. De aangeraakte onderwerpen waren wel interessant.
Er goed verhaal, een 4 bij technische diepgang omdat het onderwerp gewoon geen 5 kan halen.
leuk als voor het totaal plaatje
Het was een verkooppraatje maar wel leuk
Laatste stukje meegemaakt. Kon me niet echt boeien. De zoveelste IDE pitch.
leuke presentatie. vooral de snelheid waarmee jsf applicaties in elkaar geklikt kunnen worden is indrukwekkend.
Zeer goede spreker!
P3: Spring Web flowTechnische diepgang: 3,34 / 53 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 1,98 / 53 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 2,23 / 53 / 0,93
Totaalscore: 2,38 / 53 / 0,84
Opmerkingen:
Veel code slides weinig associatie met 'real applications'. Met meer visualisatie in de presentatie gaat het meer 'leven'
Het was een erg slechte presentatie. De spreker was saai, spak niet in de zaal, herhaalde onnodig veel en gebruikte mij onbekende terminilogie (jargon) zonder deze toe te lichten.
Interessant onderwerp, maar kwam niet uit de verf
Beetje slaapverwekkend. Alsof er een hoofdstuk uit een boek wordt voorgelezen. Geen enkel practisch voorbeeld gezien. Ik had net zo goed thuis een artikeltje over Spring Web Flow kunnen lezen.
te droog
De echte voordelen t.o.v. bijvoorbeeld struts zijn me achteraf gezien niet echt duidelijk. De spreker bracht het niet geweldig en zijn presentatie bevatte af en toe fouten, maar doordat hij dat zelf benadrukte werd het af en toe wat rommelig.
Ook deze spreker had zich verkeken op de tijd.
Saaie spreker die tergend langzaam door zijn presentatie ging.
Wat zo'n leuke presentatie had kunnen zijn, ik denk dat de spreker het best wel kan, is er niet uitgekomen. Het is een zeer interessant onderwerp, demo's hadden zeer welkom geweest. Nu waren het slechts ellenlange slides met xml. Aan het einde wel een opmerking dat hij nog een demo had willen geven maar dat er geen tijd voor was, erg jammer.
zo hoort het niet: veel te veel en veel te volle sheets, hakkelende spreker, slecht opgebouwd. jammer, onderwerp was interessant genoeg.
Op de slides stond hoofdzakelijk XML code. Spreker liep steeds heen en weer (zenuwachtig?). Hij sprak hakkelend.
Presentatie paste niet in het tijdschema. Ik schat dat we maar 50% hebben gezien van de totoale presentatie.
Onsamenhangend en te veel overbodige informatie
Boring and what is the benefit comparing to Struts. It only just navigation. I was hoping Web flow would use the key techniques from Spring Framework, like AOP, IoC and Dependency Injection
Absoluut tijdverspilling. Slechte content en presentatie was ook slecht.
Ging veel te langzaam, met veel open deuren... Misschien volgende keer beter?
Helaas veel te traag door de slides waardoor de meerwaarde van Spring Web Flow voor mij niet uit de verf kwam.
Erg slaapverwekkende spreker
Ik vroeg me af waarom de spreker engels sprak, terwijl hij evengoed nederlands kan spreken.
Stak een beetje rommelig in elkaar en er werd te laat met voorbeelden begonnen
Helaas kon de spreker mij niet boeien en dan kwam daar ook nog bij dat hij niet zijn hele verhaal kon vertellen, omdat hij de presentatie niet goed gepland had.
Slaapverwekkend, geen demo!
spreker was met zichzelf in gesprek, onderwerp wel intresant
vond de spreken ongeinteresseerd en er werd teveel alleen moaar op code ingeggaan.
Te veel configuratiebestanden (xml) werden behandeld
de slechtste presentatie van de dag. sprak zacht, sheets klopten niet, kon de essentie niet duidelijk maken
Goed onderworp echter niet te volgen
Spring web flow is erg interessant, maar die spreker was een beetje uitgeblust.
heel interessant onderwerp, alleen bracht de presentator het zo langzaam, en saai, dat het afleidde van het onderwerp. aan het einde van de tijd had ie nog een stuk of 10 belangrijke sheets over. niet goed voorbereid dus.
Erg slaapverwekkend, marteling. Onderwerp op zich is wel interessant.
so much to say and so little time...
Verhaal werd niet vlot (en dat is een understatement) verteld. Te veel sheets met enkel xml fragmenten en af en toe codefragmenten. Presentatie was te lang voor de tijd die er voor stond, waardoor we misschien een interessanter stuk dat op het eind zou komen hebben gemist. Weinig gericht op publiek (opzij kijken, woorden aanwijzen met de laserpointer terwijl de punten werden opgelezen).
P3: “Project Jackpot: Refactoring on Steroids"Technische diepgang: 3,95 / 19 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 19 / 0,67
Opbouw van de presentatie: 3,84 / 19 / 0,69
Totaalscore: 3,84 / 19 / 0,83
Opmerkingen:
Een eye opener! Dit heeft echt potentie en kan een killer app/feature worden. Ik zit nu al te wachten op een officiële release en support vanuit SUN.
Titel lijkt meer te beloven dan uit de presentatie bleek...
had meer van verwacht
Voor een technische sessie perfect.
Voldoende tips gekregen voor mijn huidge project
Hoewel het geheel iets anders was dan ik verwachtte, was het bijzonder interessant.
Strakke, heldere slides. Goede presentatie. Enthousiast. Toch heb ik Wilfred beter gezien. Alsof hij nog niet helemaal boven de materie stond. Ik heb het begin gemist, en daarom waarschijnlijk ook de voordelen die dit soort refactoring tools kan bieden. Die zijn me nog niet duidelijk. En ik kon ze ook moeilijk afleiden uit de voorbeelden.
P3: Developing in Java with NetBeans IDE 5.0: Quick and EasyTechnische diepgang: 3,80 / 10 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 3,20 / 10 / 1,23
Opbouw van de presentatie: 3,00 / 10 / 1,41
Totaalscore: 3,30 / 10 / 1,06
Opmerkingen:
Spreker demonstreerde met de meest recente nog-niet-eens-alpha build van NetBeans - lijkt me niet handig en ging dus ook niet best.
Far too tool specific
Jammer maar onvermijdelijk dat een beta versie van Netbeans werd gebruikt. Dit maakte de voorbeelden soms toch wat knullig.
P3: Coderen in de database; een doodzonde?Technische diepgang: 3,13 / 8 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 8 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 2,88 / 8 / 0,83
Totaalscore: 2,75 / 8 / 0,89
Opmerkingen:
Voor mij voegde dit niets toe. Iets wat ik al 10 jaar doe en voor mij vanzelfsprekend is (stored procedures in de database) werd gepresenteerd als een goede optie waar je ook eens over moet nadenken.
Leuk onderwerp. De spreker kwam zenuwachtig over. Hij heeft een goede introductie neergezet, de mogelijkheden aangegeven. Echter, daarna kwam opeens de conclusie. De conclusie was een politiek correcte mening, zodat iedereen zich er in kan vinden. Jammer dat hij niet duidelijker aangaf wanneer wel en wanneer niet. De vragen achteraf gingen helemaal nergens over. Een geflipte (KPN-er?) die bang is wijzigingen op de database uit te voeren en dus pleitte om alles maar in de applicatie te stoppen. Ik stem voor mogelijkheid dit soort vragen/opmerkingen met de zaal de overrulen en verder te gaan met volgende vragen ivm de beschikbare tijd.
P4: Using the Jakarta Digester to extend the Struts configurationTechnische diepgang: 4,00 / 2 / 0,00
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 2 / 0,00
Opbouw van de presentatie: 4,50 / 2 / 0,71
Totaalscore: 4,00 / 2 / 0,00
Opmerkingen:
P4: Top tien web applicatie kwetsbaarheden in J2EETechnische diepgang: 3,42 / 36 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 4,17 / 36 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 4,03 / 36 / 0,84
Totaalscore: 3,94 / 36 / 1,01
Opmerkingen:
Goede presentatie!
Was wat kort maar wel verfrissende manier van presenteren. Had meer technische zaken mogen bevatten maar desondanks waardevolle informatie.
Interessant...
Voor mij wel het hoogtepunt. Leuke praktijkvoorbeelden vooral door leedvermaak over hoe dom sommige dingen in mekaar zitten. Natuurlijk maakt geen van de toehoorders van dat soort fouten. Goede spreker.
Heel goed verhaal. Heeft me ook waardevolle nieuwe informatie gegeven.
beetje matig
Eigenlijk een te groot onderwerp om een presentatie over te geven.
Altijd leuk om kretsbaarheden de revu te laten passeren.
Goede presentatie, alleen al klaar binnen de 30 minuten. De inhoud is goed, maar volgens mij is het mogelijk om de 45 minuten vol te maken.
Fun and relaxed
Presentatie op zich was prima, maar helaas voor mij geen nieuwe info
Verhaal was duidelijk, helder en to the point. Wellicht iets te kort, en helaas weinig nieuws als je je al eens in het onderwerp had verdiept (zie mijn algemene opmerking over het aangeven van het verondersteld niveau van bekendheid met het onderwerp door het publiek voor de presentaties in het programma). Goede presentatie ter kennismaking met het onderwerp denk ik wel.
Mijn favoriete presentatie van JFall 2005.
P4: An Introduction to JSR-227Technische diepgang: 4,21 / 19 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 4,26 / 19 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 4,26 / 19 / 0,81
Totaalscore: 4,26 / 19 / 0,81
Opmerkingen:
1r5151
Zeer duidelijk verhaal. De spreker was uiterst deskundig. Gaf goede voorbeelden en was nog grappig ook. Goede interactie met de zaal.
Iets te droog en te warm
Goede opbouw, goed introductie. Alleen uitleg van de uiteindelijke ELs ontbrak. Verder prima!
Leuk verhaal en goede demo
Duidelijk de beste presentatie en een erg interessant verhaal. Ook goed dat het nu al behandeld wordt terwijl JSR227 nog niet af is.
P4: Putting the Service back into SOA - and announcement of major new module in the Spring Framework Technische diepgang: 3,50 / 22 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,39 / 23 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 3,43 / 23 / 0,90
Totaalscore: 3,52 / 23 / 0,73
Opmerkingen:
bach1/2 kamer te warm
Spreker wist veel, jammer dat hij niet alles duidelijk kon maken. Probeerde live wat voorbeelden te verzinnen, maar dat kwam niet echt uit de verf. Kreeg wel de indruk dat hij er veel van wist en ook echt een goede oplossing komt in de vorm van Spring Web Services. Met wat oefening een heel goede spreker!
Was een goed verhaal, deel van de conclusies waren ook goed duidelijk. Maar doordat ik op sommige vlakken wat kennis miste, miste ik ook een deel van zijn boodschap. Maar een groot deel was toch erg duidelijk. Verder was duidelijk dat de spreker wist waar hij het over had.
Was wel een leuke presentatie, ook hier had een demo van een aantal dingen kunnen helpen om het wat levendiger te maken. Ik vond het storend dat hij een aantal keer mbv een voorbeeld een stelling probeerde te onderbouwen maar dan niet op een voorbeeld kon komen. Toch was het wel een leuke presentatie
Term SOA is niet eens gevallen in de presenatie, het ging over problemen mbt WebServices en de Spring oplossing hiervoor. Had dus een andere verwachting.
Interessant, weinig tastbaar.
Interessant onderwerp. Had wel lange aanloop nodig om tot de kern te komen. Moest het laatste stuk missen omdat Hans me uit de zaal trok...
weide soms iets te veel uit van de hoofdlijn, ging daarom iets te langszaam.
goede presentator, wel een ontzettend detailistisch onderwerp. Ik had verwacht wat meer te horen over soa's maar het ging voornamelijk over de xml-object mapping.
Fun! (zaal erg warm)
P5: XP GameTechnische diepgang: 2,60 / 5 / 1,14
Kwaliteit Spreker: 3,80 / 5 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 3,40 / 5 / 0,89
Totaalscore: 3,60 / 5 / 0,55
Opmerkingen:
volgens mij was deze afgelast? iedereen stond maar te wachten voor de deur. beneden werd alles al opgeruimd ik ben maar vertrokken
Leuke sessie en door wat reeds zelf opgedane kennis over XP, heb je toch een ervaring over de kracht van XP.
Tja, dat kunnen anderen beter zeggen.
P5: Java development: Snel en simpel, toch?Technische diepgang: 2,56 / 25 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 2,88 / 25 / 0,97
Opbouw van de presentatie: 2,76 / 25 / 1,16
Totaalscore: 2,64 / 25 / 0,95
Opmerkingen:
Motivatie van keuzes kwam niet echt uit de verf maar het 'software proces' werd goed uitglegd.
Ging veel te diep in op de werking van een WebShop (een project dat ze uitgevoerd hebben). Te weinig nadruk op de daadwerkelijke keuzes en afwegingen. Verder werd er teveel gebruik gemaakt van moppen en vreemde plaatjes.
Gewoon slecht. Het doel zou zijn om te laten zien hoe je een goede keuze tussen frameworks kon maken, terwijl ze alleen het verloop van een project bespraken.
Oppervlakkig, maar wel aardig om te zien hoe "anderen" het doen.
Absoluut tijdverspilling. Slechte content en presentatie was bijzonder slecht - spreker heeft het publiek niet een keer aangekeken.
Niet erg relevant en actueel....
Had hier meer van verwacht dan gewoon een lijst met keuzes die gemaakt zijn. Is weinig ingegaan op de redenen voor de daadwerkelijk genomen keuzes
Tja, gekozen voor Spring. Maar hoe snel en simpel gaat het nu al met al?
het praatje van de baas vooraf was een aanfluiting. de rest van de presentatie kwam op mij over als een bijeengeraapt verhaal van een chaotische organisatie die goede sier met hergebruik probeert te maken.
Erg slechte presentatie. Behandelde nauwelijks de zaken die in de aankondiging genoemd werden. Jammmer.
P5: MavenTechnische diepgang: 3,62 / 21 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 4,24 / 21 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 3,95 / 21 / 0,86
Totaalscore: 4,05 / 21 / 0,86
Opmerkingen:
12r1
niet gevolgd..
Wat ik me ervan had voorgesteld kwam er niet uit, ben nog steeds niet overtuigd van het gebruik van Maven
De grote lijnen zijn duidelijk geworden (dat is goed). Een praktijkvoorbeeldje was aardig geweest.
Jammer dat er vooral een vergelijking met Ant werd gemaakt. De spreker probeerde Maven aan te prijzen, maar vertelde steeds dat het vooral lastig zou worden. Voortaan liever geen vragen meer tussendoor. Er werd nogal ver uitgewijd over specifieke situaties. Mede hierdoor kwamen we in tijdnood.
Interessant verhaal, maar dit zou bij uitstek geschikt zijn om middels een incremental demo te doen. De slides voegen weinig toe. Gewoon een Maven project opzetten, build inrichten, dependencies toevoegen is zeker zo interessant.
De presentatie werd gehinderd door mensen die tussendoor vragen stelde ipv te wachten tot het einde van de presentatie.
Door verkeerde tijdinschatting kwam de spreker niet toe aan live demo's, terwijl die hier zeker verhelderend zouden zijn geweest.
Alles werd op zich leuk gebracht, maar het kwam niet echt overtuigend over. Denk dat weinig mensen van Ant naar Maven zullen overstappen.
enthousiast en kundig, echter plannen is moeilijk
Goede presentatie voor iemand die nog niet echt bekend was met Maven (zoals ik). Jammer genoeg kwam een deel niet aan bod, doordat de spreker naar mijn smaak te veel in dialoog ging met een paar mensen in de zaal die al beter op de hoogte waren en die vrij specifieke diepergaande vragen hadden.
P5: Java Open Source Collaboration Environment (JOCE)Technische diepgang: 2,75 / 4 / 0,50
Kwaliteit Spreker: 3,80 / 5 / 0,45
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 5 / 0,45
Totaalscore: 3,80 / 5 / 0,45
Opmerkingen:
Duidelijk en goed verhaal. Een beetje rommelig door de afwisseling van 3 sprekers. Technisch niet diepgaand, maar dat was ook niet de bedoeling.
Goed initiatief waar ik aan hoop mee te doen.
Locatie Reisafstand: 4,09 / 98 / 1,01
Algemene indruk: 4,08 / 98 / 0,71
Parkeervoorzieningen: 4,20 / 91 / 0,95
Lunch: 4,17 / 96 / 0,87
Opmerkingen:
test
2 uur en een kwartier rijden op 's ochtends is erg veel.... De volgende sessie wat meer in de buurt van Utrecht/Amsterdam doen?
Het koste wat kunstgrepen (met mijn collega bij mijn oom en tante logeren) om op tijd in Ede te zijn. Vanuit west-nederland is Utrecht toch echt een probleem.
Te warm tijdens de parallelsessies
Lekker dichtbij voor mij (Ik woon in Wageningen)
Prima... volgende keer Driebergen?
Aaaargh! Ik woon in Amsterdam en was toch pas *na* acht uur thuis! Vorige keer deed ik er ook erg lang over. Dit is echt niet leuk. Ik weet niet of ik de volgende keer weer naar de Reehorst ga. Is wel eens bekeken waar Java ontwikkelaars wonen. Ik vermoed vooral in de Randstad.
Alles was prima verzorgd. Complimenten!
Mooi centraal. Wegomleidingsborden in Ede vanaf afslag A30 (expliciet richting Reehorst) hielden te vroeg op.
Is ver rijden voor mensen uit het noorden. Zeewolde was beter.
Jammer dat er buiten de reguliere pauze tijden (b.v. als sessie eerder was afgelopen) geen drinken te krijgen was (ook niet tegen betaling). Het personeel reageerde niet erg vriendelijk als iemand buiten pauze-tijden wat te drinken wilde hebben.
Grote kruispunt is een beetje onduidelijk, weglaten of alleen het bord station volgen.... verzin maar wat
Prima voor elkaar
sommige zalen iets te klein
Sommige van de wat kleinere ruimtes (zoals Bach 1+2) werden, doordat ze aardig vol waren, erg warm.
Graag de volgende keer de batches opsturen of klaarleggen. Ik moest nu 15 min wachten bij binnenkomst zodat ik de eerste sessie mistte.
Tja, kan bijna niets anders dan perfect zeggen.
Gratis Wifi zou geweldig zijn!
wordt het al te klein???
Locatie ligt goed bereikbaar. Gezien de erg hoge opkomst, wordt het toch wel krap. Verder is de airco in de ruimtes erg minimaal, wat de concentratie niet ten goede komt.
Could have been closer to where I live ;)
prima, en toevallig bij mij in de buurt :-)
Qua files was het vooral terug (richting de randstad, den haag) een ramp. Twee en een half uur... Helaas buiten jullie scope om iets aan te doen, maar een centrale plek binnen nederland (bv Utrecht) had waarschijnlijk prettiger geweest.
Uitstekend
Prima eten, maar een beetje veel vette hap... De kleine kamertjes boven worden echt veel te muf.... Maar een paar raampjes open kan al veel uitmaken :)
Heel prettige locatie, beetje verweg misschien, maar dicht bij het station en regelmatige (trein) verbindingen. Wat mij betreft, houden zo.
Goede locatie, alleen in de spits iets minder goed te bereiken (ik kom uit Hilversum) Maar er is verder niet echt een reden om een andere locatie te nemen
Goed bereikbaar en voldoende plek in de zalen waar ik ben geweest.
Deze keer paste iedereen er nog net in; zou dat de volgende keer ook zo zijn?
Kleine zaaltjes te benauwd als ze vol zitten.
Vond het wel een geschikte locatie, niet te groot, goede zalen.
Prima centraal. Goed parkeren. Geen files (vanuit Utrecht). Wens: koffie, thee, fris, fruit de hele dag verkrijgbaar; catering doet er wat moeilijk over zo nu en dan.
fijn dicht bij het station
prima locatie.
goed bereikbaar,
Het is misschien muggeziften, maar is zo'n parkeermuntje nu echt nodig?
3,50 euro voor parkeren verwacht je alleen in een grote stad...
Lage score Lunch staat in verband met persoonlijk dieet, waardoor er geen mogelijkheid was om iets van de lunch te nuttigen.
Net als bij JSpring vind ik het erg spijtig dat de parkeerplaats een parkeermunt vereist. Afgezien daarvan is deze locatie uitstekend. De volgende keer mag de airco in sommige localen aan, want het was soms erg warm.
Programma Omvang: 4,14 / 97 / 0,74
Varieteit: 3,91 / 97 / 0,52
Website informatie: 3,83 / 96 / 0,75
Algemeen: 4,04 / 97 / 0,52
Opmerkingen:
Ik vond de abstracts op de website wat summier, waardoor het vooraf kiezen van de sessies wat moeilijk was.
Alweer geen IBM te vinden?
Te druk. Ik had graag meer met collega-programmeurs gepraat. Op zich waren de meeste sessies wel interessant, maar het informele programma had uitgebreider gekunt. Misschien de volgende keer meer "praatgroepen".
Een parallelle sessie te veel. Na zoveel informatie is de energie op het eind van de dag wel een beetje op... ;-)
Een uurtje korter (later) zou niet erg zijn.
Het was toch wel een erg lange dag, van 8.30u tot bijna 18.00u.
Ook goed
Graag iets langere sessies met wat meer diepgang.
iets teveel oracle-sessies, te weinig buitenlandse sprekers (hoewel dit natuurlijk een nederlands event moet zijn, zou het volgens mij ook een trefpunt moeten zijn tussen nederlandse en internationale ontwikkelingen)
Bijna alle sessies waren op j2EE gefocused. Het zou leuk zijn als er ook niet J2EE gerelateerde onderwerpen besproken werden.
Wederom een interessant programma, waarbij het lastig kiezen is tussen een tal parallele sessies.
Net iets te lang. We moesten ruim een uur rijden, dus dat was vroeg opstaan en laat thuis.
Goed, wel iets lang... de laatste sessie had ik nog weinig aandacht over
Het programma duurde te lang. Zou echt om half vijf of 5 uur afgelopen moeten zijn. Verder heb ik me uitstekend vermaakt.
Geweldig programma, goede opkomst. Goede technische diepgang in de genoten topics
Goed programma. Misschien wat veel JSR227 gerelateerde sessies
Goed programma... ik heb de hands on sessie helaas gemist maar hoop er de volgende keer zeker bj te zijn.
Afwisselend centrale sessies met parallel sessies (waaronder andson-experiences) vind ik een goed concept.
Ik vond persoonlijk het programma van dit jaar, wat laag van niveau. De keynote sessies waren goed, maar de andere sessies vielen mij een beetje tegen.
Alles was goed verdeeld, de onderwerpen die ik graag wilde bezoeken overlapten elkaar gelukkig niet
De pauzes hadden wat langer gemogen tussen de sessies.
Twee uur pauze op een dag is al een beetje overdreven, maar om ze dan ook nog mee te laten schuiven als een sssie wat uitloopt gaat wel heel ver. Kan een deel van de 70 minuten lunchpauze niet worden gebruikt voor een paar herhalingssessies? Bij vier parallelsessies zijn er meestal twee die ik eigenlijk zou willen volgen, en soms blijk ik achteraf nog verkeerd gegokt te hebben ook.
De borrel en de lunch zijn de enige momenten om met de overige java ontwikkelaars te praten. Bij demonstraties of posters sessies zijn discussies sneller mogelijk.
Blijkbaar is mijn interesse veranderd, want geen van de 5 sessies die ik heb bezocht konden mij boeien.
vrij veel sessies vragen al in-crowd kennis. Weinig sessies beschikbaar voor nieuwelingen
wisdom had een behoorlijk saaie presentatie op het laatste uur van de dag waar ik bijna in slaap viel, het kwam, tussen de af en toe interessante dingen die ze zeiden, mij over als reklame voor het bedrijf.
Wordt elk jaar beter !
Programma was goed. Complimenten voor de organisatie! Ontvangst tussen 08:30 en 09:00 uur was lastig te halen in verband met files. Misschien is het een idee om in de toekomst per sessie aan te geven waar het niveau ligt. Bijvoorbeeld 1) Overzicht ter kennismaking met onderwerp; 2) voor degene die het onderwerp kent, maar er iets meer van wil weten; 3) voor degene die iets al goed kent, maar met een zeer specifieke diepgang.
Uitloop in tijd was jammer. Beginnen was al iets uitgelopen (files?) Het kwartier dat de hele dag opschoof, had in de middagpauze ingehaald kunnen worden.
Ondanks het feit dat ik bij een Oracle partner werk, vind ik het jammer dat er zoveel Oracle-gerelateerde sessies waren. Spring en Oracle's visie op JSF zijn duidelijk erg populair op dit moment. Ik zal zelf eens nadenken over een presentatie op een ander vlak ;-) Zie verder mijn blog hier: http://technology.amis.nl/blog/index.php?p=847
|
