Evaluatie J-Fall 2006 Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2006. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NL-JUG via info@nljug.org. De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie. K1: Sun Technical Demo Keynote: Unleash the power of Java!Technische diepgang: 2,93 / 271 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,93 / 271 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 3,69 / 271 / 0,78
Totaalscore: 3,66 / 270 / 0,78
Opmerkingen:
Leuke gadgets. Altijd leuk om te zien ;)
Ze hadden eigenlijk niet zoveel te melden. De gepresenteerde research is niet bepaald uniek over universiteiten en industrie heen. Ik hoop voor Sun dat ze in hun labs meer geavanceerde dingen doen, want hiermee winnen ze de oorlog niet.
Schitterend en zeer inspirerend.
Spots zijn cool.
Demos erg leuk!
Erg leuke/mooie presentatie. Helaas was het ondanks de camerabeelden achterin de zaal soms moeilijk te zien. Ook is het jammer dat er een product werd gedemonstreerd dat voorlopig niet in Europa te krijgen zal zijn..
Geen interesse is een algemeen verhaal over de kracht van Java. Ken de kracht en mogelijkheden van Java wel.
Rommelig op het knullige af
Leuke intro!
Good start of the day, cool toys. Although the woman speaker should learn to articulate more.
Leuk!
opbouw was wat rommelig
Erg leuke demo's!!
Kon niet echt zeggen dat er vooruitgang zat wat ik de vorige keer heb gezien
Grappig te zien welke zaken in de toekomst op ons afkomen. Echter weinig raakvlak met de dagelijkse beslommeringen van een java/j(2)ee ontwikkelaar.
Beetje warrig verhaal van al die Sun mensen
Erg leuke presentatie, maar geen directe impact op mijn interesses of werkzaamheden.
Beetje rommelig
Niet echt zinvol, wel grappig, maar had liever wat nuttige info gehad.
Leuk om de dag te beginnen, maar niet heel nuttige stof.
wat rommelig, maar vooral de essentie kwam niet over
gemist vanwege lange files en optimistische routeplanner
Erg leuk en interessant
Erg vermakelijk en informatief
Jammer van de mislukte robot-experimentjes. Enigszins inspirerend in wat voor toepassingen Java eigenlijk heeft (in laboratoria). Niet echt praktisch of vermarketbaar.
Leuk als er echt demonstraties gegeven worden.
Met name op techisch vlak had ik meer inzicht willen hebben over het hoe en wat in plaats van het accent op de demos met de robots en 'vr-handschoen'
geen zitplaats
De boodschap van de video was onduidelijk, maar wel opzwepend.
Aardig om een keer gezien te hebben, maar het mist iedere diepgang.
Erg leuk te horen en toepassingen te zien over Sun's SPOTS
Leuke demo's.
Dat filmpje was meer voor de MTV jeugd dan voor serieuse ontwikkelaars. De SPOT demo was uitgesproken geinig. Ga je toch denken van: Goh wat kan er allemaal nog meer...
Ik ga ervanuit dat eigenlijk alles moet werken en dat viel een beetje tegen. Af en toe hoad ik het gevoel dat de presentaties niet waren voorbereid. Ook het klunzen met het wisselen van de beamer kwam niet zo heel professioneel (en technisch) over. Een robotje met java programma's besturen had ik wel vaker gezien. Hoewel het leuk blijft maakt het niet echt indruk. Het verhaal naar het zoeken naar geluidsfragmenten en de bijbehorende grafische weergave vond ik speterend.
Voorbeelden hadden geen relevantie
Vermakelijke keynote speech, maar ik had wel iets inhoudelijkers verwacht van het Java envangelisatieteam, met name over de Java toekomst. De eerste spreker kwam met een aantal stevige feiten (meer dan 100.000.000 mobiele devices met Java, etc), maar kwam niet echt met een punt. Vppr de volgende sprekers van deze presentatie gold ook dat er stellingen/feiten geintroduceerd werden, maar die een vervolg mistten.
Was een leuke quick overview.
Erg leuke en vlotte sessie.
Leuke demo's
Bij deze presentatie had een koppeling aan de markt gewaardeerd.
Uitstekende manier om de dag mee te beginnen. Veel beter dan voorgaande keynotes.
Was niet aanwezig.
Gebakken lucht.
intro filmpje voegde weinig toe maar verder leuke en inzichtelijke kijk op ontwikkelingen
leuke presentatie
Vooral een erg leuke sessie. Niet erg bruikbaar voor dagelijks werk, maar dat is wat mij aangaat prima op een conferentie als deze.
Beetje slap maar wel geinig.
wel grappig, maar niet nuttig voor werk
Leuke combinatie van presentatie en demonstratie. De film aan het begin had weinig toegevoegde waarde
Leuke gadgets (al op de JavaOne gezien), maar voor mij niet zo informatief
Wel leuk maar iets teveel "toy"gehalte. Mag er zeker wel bij zitten maar zou niet andersom moeten zijn zoals het nu was: toys en bijna niets praktisch (voor het heden). Maar desalniettemin wel leuk, alleen te warm / te vol in de zaal!
Was niet aanwezig
Het switchen tussen de laptops werkte niet erg goed! Voor de rest natuurlijk een hele leuke, tot de verbeelding sprekende sessie.
Toys for boys!
Leuk voor de opening om wat demo's te hebben en niet meteen met een moeilijk verhaal te komen. Die spots hebben we alleen nu wel een beetje gezien...
Echte Amerikaanse presentatie he. Zat prima in elkaar, humor, beetje ouwehoeren erin. Prima.
grappig maar wat moet ik er verder mee
De geschetste Sun ontwikkelingen staan voor mij (nu nog?) erg ver weg van mijn dagelijkse realiteit.
Het denderende intro is echt amerikaan, volgens mij houden wij nedelanders er niet zo van, verder een leuk verhaal
Leuke show
1e spreker was wel aardig, maar de speeltjes daarna konden me niet echt boeien.
Leuk, ondanks het gebrek aan echte diepgang
Niet gezien
Aantrekkelijk onderwerp, erg leuk gebracht
Het was neem ik aan bedoeld om -afgezien van reclamepraatje- een innovatieve houding te kweken en daar was het goed voor.
Weer een totaal nutteloze Sun propaganda sessie.
Leuke presentatie, beetje rommelig. Niet echt toepasbaar in dagelijkse bezigheden van een software engineer.
Gemist!
Met name het eerste gedeelte (Reggie ?) was wat wazig. De tech demo was voornamelijk leuk.
Op zich wel een goede sessie om iedereen mee wakker te krijgen, maar wel een beetje oppervlakkig. Hoge fun factor. Sprekers hadden last van jetlag?
Geweldig leuke en enthousiaste presentatie, ondanks de foutjes in de demo. De idee kwam goed over.
Intro van Reginald matig. Demo leuk. Andere mogelijkheid van webservice toepassing.
leek veel op vorig jaar
Robots waren in deze keer. Drie sprekers, dus moeilijk om met 1 cijfer te beoordelen. Ik had eigenlijk gehoopd dat Sun iets zou zeggen over de ontwikkelingen op JVM gebied, en hun toekomstvisie hierover.
Best ok, maar niet echt super bijzonder. Jammer dat het al alweer over sunspots ging.
Erg laagdrempelig
Leuke start
Veel gespin, weinig wol.
De sun spots zijn niet nieuw. Ik mis ook de relevantie van het verhaal. Tuurlijk het is een promotie van een belangrijke sponsor, maar ik vond het niet to the point genoeg.
Ik heb deze sessie niet bijgewoond.
Goed presentatie over leuk innovatie. Is dat echte wat wij willen voor een General sessie?
Leuk om demo's van die research projecten gezien te hebben!
Het was zeer leuk om demo's van die research projecten te zien!!! Interessant en entertaining. Leuke start!
P1: Top 10 Enterprise Java performance problemen en hun oplossingenTechnische diepgang: 3,19 / 132 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,48 / 132 / 0,79
Opbouw van de presentatie: 3,66 / 131 / 0,76
Totaalscore: 3,52 / 131 / 0,82
Opmerkingen:
Leuke samenvatting van performance issues. Een top 5 zodat er net iets meer o pde verschillende problemen ingegaan zou kunnen worden zou naar mijn idee OOK een leuke opzet zijn geweest.
Erg eenzijdig qua visie en open deuren.
Eigenlijk het standaard rijtje, was niet echt verassend. Wel mooi dat er een wiki voor opgezet gaat worden. Dat heeft zin.
Beetje open deuren intrappen. Wat meer argumentatie zou op zijn plaats zijn.
Goede presentatie, veel met de praktijk te maken en een spreker die een mening heeft!
Had wel met iets meer enthousiasme verteld mogen worden.
Een beetje simpele presentatie, waar vooral andermans werk wordt afgekraakt. Er werd niet voldoende ingegaan op de problematiek van performace-issues. Dat kan komen vanwege tijdsgebrek.
Het waren de meest voorkomende preformance problemen, die veel mensen toch kennen. Ik had gehoopt dat er wat zwaardere problemen zouden worden besproken.
Ik miste de echte voorbeelden in de praktijk. Het was alleen maar tekst, en had ook graag wat meer code oplossingen willen zien.
Wel grappige presentatie; vrijwel niets nieuws gehoord
Precies als verwacht
Helaas weinig nieuws gehoord.
Hele herkenbare problemen :)
Goede presentatie om weer bij de les te blijven qua performance problematieken, echter iets meer nadruk op de daadwerkelijke probleemoplossing zou goed zijn geweest.
Wetenschappelijk wat magertjes, maar een interessant initiatief.
Meer opsomming problemen. NIet kunnen bespreken over echte nuttige oplossingen en waarom je de oplossingen zou kiezen.
Goede opbouw, maar erg kort door de bocht met de meeste oplossingen
Interessante presentatie, data uit realiteit, vlotte spreker. Super.
Spreker was een beetje saai.
zoals verwacht erg opsommend maar goede tips uit te halen.
Bij een aantal genoemde problemen leek het meer te gaan om een hele specifieke situatie dan een vaker voorkomend probleem. Over het algemeen wel erg bruikbare adviezen.
Slechte presentatie, erg mager qua inhoud. Spreker kwam iets te arrogant over. Er werden veel open deuren ingetrapt.
Redelijk wat open deuren in de top10, maar best nuttig om die eens op een rij te zien.
Kwaliteit spreker: Geen sprankelende spreker, maar wel juiste snelheid en bijpassende technische diepgang in het hele verhaal. Verder prima interessant verhaal!
Erg oppervlakkig.
Naar mijn mening teveel open deuren! Veel voor de hand liggende problemen/fouten waarvan ik mij niet kan voorstellen dat een Java-professional deze maakt.
Aardig, misschien hier en daar wat duidelijkere probleemstellingen en voorbeelden / uitwerking van de oplossing.
leuk, niet de beste presentatie, maar wel leuk.
Helder en to the point
Had wat meer diepgang(code, cijfers) verwacht nu bleef het wat hangen in een annecdote-achtige verhaal. Uiteindelijk bleek de database nummer 1 in de performance problemen(lijkt me geen Java-probleeem). Spreker toch ook noemde een aantal punten waar ik best meer van wil weten: verschillen tussen Java-versies op gebied van performance (kosten van synchronizatie, garbage collection, reflection
Goed initiatief om het onderwerp samen met de NLJug op te pakken en zo een algemene top tien samen te stellen.
Leuke presentatie (feest der herkenning ;)
Herkenbaar. Had wat meer diepgang mogen hebben naar de oplossingen.
Zeer leerzaam!
Wel een paar open deuren. Ik had er wat meer van verwacht.
Werden niet echt veel schokkende zaken verteld.
Concept is wel aardig. Je kan vele top 10's maken uit praktijk ervaring.
Te populair praatje zonder echte diepgang
Goede presentatie, zoals Vincent al eerder getoont heeft. Interessant onderwerp voor iedere developer.
Goed, aardig niveau en erg duidelijk.
Was toch meer herhaling voor mij dan ik had verwacht, maar evengoed een aardige presentatie om bij te wonen
Leuk onderwerp. Vincent is een goede spreker, net als bij de Spring training.
P1: To Data Independence & Beyond!Technische diepgang: 3,69 / 54 / 0,77
Kwaliteit Spreker: 4,35 / 54 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 4,15 / 54 / 0,74
Totaalscore: 4,11 / 53 / 0,87
Opmerkingen:
Beste sessie van de dag wat mij betreft.
Uitstekende presentatie. Goede opbouw, enthousiaste spreker en interactie met publiek. Heeft me echt geinteresseerd in het onderwerp.
Uit de titel was niet duidelijk dat het over Fitness ging
Goeie, vlotte spreker
Eye opener
leuke presentatie
Erg leuke presentatie.
This kind of talks make you go to a jfall , excellent.
De titel deed niet vermoeden waar het om ging, maar de inhoud was lekker praktisch
Goede spreker met relevante informatie. Ook vragen werden op een enthousiaste en praktische manier beantwoord.
Het onderwerp kon (voor mij) bijna niet relevanter zijn. Ik had al wat over het onderwerp gelezen, maar dit was duidelijk , to-the-point, leuk, etc ,etc Zeer goede presentatie! Inmiddels besloten FIT en Fitnesse in te gaan zetten.
Duidelijk!!
P1: In-memory databases in de praktijkTechnische diepgang: 3,48 / 29 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,38 / 29 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,76 / 29 / 0,74
Totaalscore: 3,59 / 29 / 0,87
Opmerkingen:
Miste hier een beetje de rode draad en het helder naar voren brengen wat de consequenties zijn van de keuze voor een in-memory database. Verder was het wel goed te volgen.
De scoping van de presentatie klopte niet. Er werd veel gesproken over zaken die niets met in memory database te maken heeft. Technisch klopte het verhaal niet helemaal.
De titel van de presentatie had anders moeten heten. Het ging eigenlijk helemaal niet over databases zoals we deze gewend zijn, maar desondanks toch interessante materie waar ik meer mee ga doen.
Interessante materie die je gelijk in kunt zetten / mee kunt spelen. Praktisch.
Zeer interessant, leuke technologie
Deze sessie had ook in 15 minuten gekunt zonder de diepgang te verminden.
sneller to the point, begin duurde veel te lang zonder echte diepgang. Pas op het laatst werd het interessant
Ik was de spreker.
De lezing hield een beetje het midden tussen toepassing en implementatie. Het deel over hoe en wanneer inmemory databases toepassen vond ik wel interessant, het deel over hoe je dat nou ik code uitvoert was een beetje karig
Mooi concept. Technische goed uitgewerkt.
Leuk onderwerp !
Het gepresenteerde miste een echt zinvolle vergelijking met ander methodes.
De spreker wist wel waarover hij het had, maar kon dat niet echt goed overbrengen. Ik hoorde ook anderen klagen dat ze ondanks een running demo toch graag een voorbeeld hadden gezien van de bijbehorende java-code.
P1: Dos and Dont’s for SwingTechnische diepgang: 3,60 / 35 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 4,11 / 35 / 0,87
Opbouw van de presentatie: 4,17 / 35 / 0,86
Totaalscore: 4,11 / 35 / 0,80
Opmerkingen:
Kende de presentaties al van de JavaOne website. Wilde de spreker nu eens persoonlijk aan het woord zien.
Briljant!
Goede, duidelijke en praktische voorbeelden en referenties.
soms moeilijk verstaanbaar
Niet technisch, wel belangrijk.
Leuke sessie, leerzaam vooral.
Karsten had een goed verhaal en weet waar hij 't over heeft. Hij kwam niet helemaal uit qua tijd.
Uiterst leerzaam, zelfs voor een leek.
Goed. Duidelijk. Nuttig
Karsten is a great speaker and speaks English very well. I liked the trick with the guy from the audience suddenly intervening his talk, to show how distracting a wrong UI can be. Very honest, informative, unbiased talk.
Spreker liep uit de tijd. Sessie ging vooral over GUI design, niet zozeer over Swing. Het was wel heel erg duidelijk een plug voor de JGoodies open source look and feel van de spreker.
Zeer goede presentatie. Ook weer eens iets over GUI ontwerp!
P1: Is That The Enterprise In Your Pocket?Technische diepgang: 3,71 / 35 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 4,11 / 35 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,74 / 35 / 0,85
Totaalscore: 3,89 / 35 / 0,72
Opmerkingen:
Had iets anders verwacht, komt door de titel denk ik. Het was meer een sessie van het kan ik met Netbeans een leuke J2ME applicatie maken. Voor de rest prima hoor.
Product demonstartie is mooi maar ik zou liever meer architectuu en design willen zien.
De tijd was eenvoudigweg te kort. Erg Netbeans georienteerd maar met een goede reden.
De spreker kwam 10minuten te kort waardoor de live demo uitbleef
Zijn verhaal was goed, maar zo gauw je eromheen ging vragen, bleek die kennis tegen te vallen.
spreker kreeg de presentatie niet af en de beloofde deployment bleef achterwege. Verder wel een prima verhaal en demo!
Erg onder de indruk van deze spreker. Zie hem graag weer eens terug
Erg leuke presentatie, al was het wel ten dele een promotie van Netbeans.
Vrij laag instapnivo. Van enterprise in the pocket konden alleen maar verbeeld worden. Memory usage laten zien op een mobile is niet erg enterprise...
Veel te praktisch naar mijn smaak. Ook maar een NetBeans promo dan echt technische diepgang. Leuk om te zien wat het kan, maar dat had ik zelf ook in een half uur met een tutorial kunnen vinden. Wel een enthousiaste en leuke spreker.
Ik had meer verwacht dan een tutorial NetBeans
Niet de sterkste spreker ooit, maar ook niet slecht. Verhaal was in ieder geval leuk.
Helaas verviel de demo door tijdgebrek. Verder vond ik het ontluisterend om iemand van Sun enthousiast te horen vertellen over een "oplossing" om platformspecifieke features van bepaalde telefoons te gebruiken. Hoezo "write once, run anywhere"? (Maar dat heeft niks met de kwaliteit van de presentatie te maken.)
Goed en leuke presentatie en goed spreker. Verkeerde title. Ging alleen over mobile Java.
P2: Hibernate explained with TechAnims and TechMapsTechnische diepgang: 3,75 / 65 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 3,35 / 65 / 1,12
Opbouw van de presentatie: 3,31 / 65 / 1,09
Totaalscore: 3,43 / 65 / 0,97
Opmerkingen:
Ik vond de presentatie wijze niet echt prettig. De presentatie was niet veel meer dan het doorspreken van een aantal sequence diagrammen. Hoewel ik moet zeggen dat er wel veel van is blijven hangen.
Verfrissende nieuwe manier van doceren. Was leuk om een keer te volgen. Het onderwerp werd niet heel diepgaand besproken maar dat was ook niet het doel van de sessie.
Heel mooi manier van pressenteren maar omdat dit helemaal voor beginners was ware er geen topics voor meer advanced dingen.
Helaas door de vorm van presentatie (animatie) weinig gelegenheid tot vragen. Voor de rest was de inhoud wel prima en zowaar nog wat geleerd over dit onderwerp.
Goede presentatie, met gebruik van nieuwe presentatietechnieken, maar met niet al te veel diepgang. Wederom waarschijnlijk vanwege tijdsgebrek, want er was eveneens geen tijd voor vragen.
Er was te weinig tijd voor deze presentatie, waardoor de snelheid van presenteren te hoog was!
Goede sessie, maar ben ondertussen betere gewent. Ik had graag technisch dieper willen gaan.
te gehaast
Het was mij niet helemaal duidelijk wat de doelgroep was; voor ontwikkelaars met Hibernate kennis was het waarschijnlijk allemaal bekend. Voor ontwikkelaars zonder Hibernate kennis ging deze sessie hoogstwaarschijnlijk veel te snel om het enigszins te kunnen volgen. De nadruk lag wat mij betreft teveel op het tempo.
Erg technische show. Je moet hibernate al kennen om het te kunnen volgen.
was gewoon slecht, ze proberen Hibernate uit te leggen maar door het tempo snap je het niet als je nieuw bent. Als je gevorderd bent weet je het al en wil je de voor en nadelen van bepaalde strategien weten. Hier werd niet op ingegaan
Ging verschrikkelijk snel. Mensen die voor het eerst met hibernate in aanraking kwamen waren het spoor (voornamelijke door de snelheid) snel bijster. Wel hele nuttige sessie voor mensen met een redelijke kennis van hibernate. Alle basis aspecten kwamen even aan bod.
Erg droog. Opbouw van presentatie niet goed voor deze gelegenheid.
Het idee van de techanims en techmaps is prima. Het vereist echter wel een zeer exacte synchronisatie met de spreker, waardoor het af en toe even te snel te ging. Ik zou het verhaal inspreken en het als audio afdraaien bij de animaties.
Te veel details. Geen gelaagde opbouw, dus direct naar het laagste niveau. De geanimeerde presentatie was dapper, maar de spreker was soms zijn tekst vergeten.
iets te makkelijk niveau.
The anims are interesting but very loud for a 50 minute presentation. People gave up after 10-15 minutes. The presenter noted that normally this content was spread over 3 days. The talk was announced with two speakers but only one really presented.
De anims bleken erg dwingend voor het tempo waardoor het rommeligger werd als nodig. Anims werken wat mij betreft niet met een life spreker. Ik kan er wel wat in zien met een precies getimede spreker in bv een webcast
Goede opbouw en uitleg. Enthousiast verhaal, maar starten met: geen ruimte voor onderbrekingen, geen ruimte voor vragen... De toegepaste techniek leent zich mi. uitstekend voor zelfstudie, maar tijdens het vertellen gaat de presentatie af en toe met de presentator aan de haal: o, nu moest ik iets vertellen... o, nu wilde ik nog iets vertellen maar kan het niet meer. Een pauze en vooruitspoel functie lijkt me handig voor dit soort toepassingen van het lesmateriaal
An explanation on what Hibernate is intended for was missing (it can be guessed from the presentation, but making it more explicit would help)
Engels van beide sprekers was niet echt top-notch, en hun verhaal sprong echt meteen in het diepe zonder een verdere introductie in java black belt of wat dan ook.
Onder de indruk van de presentatiestijl
Briljant dat in zo'n korte tijd, met die snelheid zo'n technische diepgang kan worden bereikt --> zonder aan duidelijkheid te verliezen! Ook hier hulde aan de speker.
Er werden geen echte problemen met hibernate besproken, alleen getoond hoe je standaard configuraties maakt. De gekozen vorm met doorlopende animaties werkte zeer destructief op de presentatie; spreker moest wachten op de animatie of vergat wat hij moest zeggen. Het van te voren opscheppen over de eigen 'kennis overdracht' kwaliteit werd hierdoor nog pijnlijker.
Je kunt ook teveel willen presenteren
Geen ruimte meer in de zaal, niet kunnen volgen...
Make the slide speed interactive. A constant speed messes up the presentation resulting in unwanted waits and unwanted speedups, which hurts knowledge transfer.
Ik denk dat voor mensen die hibernate al kenden dit te weinig diepgang had. Daarom voor mij erg geschikt als kennismaking.
P2: Domain based Programming Lego Mindstorms®Technische diepgang: 3,26 / 61 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 3,77 / 61 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 3,59 / 61 / 0,80
Totaalscore: 3,49 / 61 / 0,77
Opmerkingen:
robot niet in actie gezien, niets verteld over mindstorms
Goede presentatie maar ik had meer verwacht van de diepgang. Leuk voor absolute beginners.
Onderwerp erg interessant. De demo vond ik niet zo'n goede keuze. Ik hou zelf meer van een 'saaie' demo, die meer op de business van toepassing is.
Weinig/geen Mindstorm, veel Domain based programming. Had een iets ingewikkelder model moeten gebruiken om wat duidelijker te zijn denk ik, maar aardige presentatie.
Weinig diepgang, zwevend.
Het bleef vaak een beetje te oppervlakkig.
Leuk onderwerp om over te discussieren.
Goede sessie, al is het Lego wel een "lokkertje"
Goede sprekers, kon me het niet helemaal vinden in hun gedachten over DDD.
Lego mindstorm leverde geen toegevoegde waarde aan de presentatie
Het bleef vooral heel theoretisch
Erg goede presentatie, een lego robot gebruiken als demonstratie voor domain driven programming vind ik erg origineel.
Goeie spreker, alleen jammer van de demo ;-)
Ik heb meer behoefte aan het onderwerp domain based programming waarbij ook persistentie uitgebreid aan de orde komt.
Ging meer over Domain Driven Development dan over Lego. Voor mij een meevaller... Interessant.
gelokt met "Lego Mindstorm" maar daar ging het helemaal niet over. Jammer. Maar het onderwerp was niet slecht maar niet wat ik verwacht had.
Domain model was slecht voorbeeld, DDD als ubiquitous language over het hoofd gezien. Verder goed verhaal, goed gebracht
Het voorbeeld van DDD gaf de kracht van DDD niet goed weer. Verder een interessant onderwerp.
Zeer verkeerde interpretatie van DDD met een totaal verkeerde voorbeeldtoepassing
Leuke presentatie!
Helaas het autootje niet zien rijden in het echt!
Weinig verrassingen. Ik vond het voorbeeld niet goed gekozen.
Verzandde in "wat is object-georienteerd denken"
De beide sprekers waren duidelijk niet even ervaren.
Ook goed presentatie. Leuk introductie maar high level.
P2: Real world web services with JAX-WSTechnische diepgang: 4,07 / 92 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 3,89 / 92 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,73 / 92 / 0,90
Totaalscore: 3,77 / 92 / 0,89
Opmerkingen:
De spreker ging erg diep in op details van onderdelen die je niet veel gebruikt. Voor een publiek dat meer van JAX-WS wil weten (want nog niets of weinig weet) had hij zich beter tot de belangrijkste zaken daarvan kunnen beperken.
teveel (details) diepgang.
Voor mij een eye-opener. Bedankt.
Sloot precies aan bij mijn voorkennis. Spreker was heel goed, nam de tijd voor de uitleg van e.e.a.
Duidelijke presentatie.
Spreker kwam tijd tekort, maar interessant verhaal en ben weer up-to-date met JAX-WS.
Goede presentatie, echter ging de spreker tegen het eind wel erg diep in het Jax-WS framework, vooral omdat Jax-RPC bij slechts een klein gedeelte van het publiek in gebruik was.
Goede presentie. Kundige spreker uit de praktijk.
Zinvolle info over jaxws
Veel technische diepgang, maar weinig goede argumentatie voor oplossingen.
titel dekte de lading niet, werd al in de inleiding door de spreker terug gebracht tot een hello world applicatie.
Gewoon goed
Prima spreker! Ik raakte zelf soms de weg kwijt, maar dat komt door weinig ervaring op het gebied. De spreker heeft uitstekende slides gezien de hoeveelheid materie en de complexiteit, geeft duidelijke uitleg, en kan de vragen van het publiek goed beantwoorden.
Wat meer context zou de presentatie goed doen. Maar in basis goed op zijn plaats bij JFall.
Redelijk interessante, technische vergelijking van JAXRPC met JAX-WS. Niet zozeer real-world cases want “de XML hiervan past niet op een slide”.
Zeer nuttige sessie. Goede spreker
Erg duidelijke uitleg, met zowel voldoende technische diepgang als goede verteerbaarheid voor degenen die minder bekend zijn met webservices.
Super
Prima! Had weinig kennis van webservices, snap nu ongeveer hoe het werkt /de grote lijnen met deze techniek.
Waarde tov de titel stelde wat teleur. De presentatie was op zich OK alleen de titel gaf een ander verwachtingspatroon.
Al met al een goede bespreking. Miste een 'future view' van webservices, maar verder zeer compleet, goed onderbouwd en vermakelijk.
Weinig nieuws onder de zon als je X-fire kent
De titel deed meer vermoeden dan de presentatie zelf. Het ging te weinig over real-world voorbeelden, maar gewoon weer over standaard hello world.
Redelijke Technische vent (van Xebia geloof ik?) Aardig verhaal, er was helaas geen tijd voor vragen (hij had iets teveel stof geloof ik)
lag vast aan mij, maar ik vond het wat saai. Alleen maar XML en geen enkele demo.
beetje chaotisch.. ging iets te snel en iets teveel xml files kwamen voorbij.
Erg leuk, goed verhaal
Real World viel nogal tegen: het bleek een HelloWorld webservice. Spreker was duidelijk enthousiast en kundig.
Technische diepgang ging soms 'te diep' voor een presentatie.
Ook praktisch, zij het wat moeilijker
Ietwat droge spreker maar wel een interessante techniek.
Jammer dat er tijdgebrek was.
Voor mij persoonlijk te inhoudelijk en veel. Dit heb ik ook van meer mensen gehoord. Teveel.
Goede, inhoudelijke sessie met prima voorbeelden. Duidelijk, simpel. Kan er zo mee aan de slag
Jammer dat de presentatie niet paste in het tijdsbestek.
Interessant onderwerp, maar de prestentatie liep een beetje warrig, op de dingen die niet technologie (JAX-WS) specifiek waren ging hij dieper in dan het gebruik van de tool.
Interessant, maar oppervlakkig. Ik heb er overigens erg weinig van onthouden en dus uiteindelijk niet veel indruk gemaakt.
Ik heb er wat van geleerd.
Deze persoon ging veel te diep de code in. Ik raakte na 10 minuten al de draad kwijt.
Ik miste een vergelijk met Axis. Waarom geen Axis, waarom wel JAX-WS. Nu werd alleen JAX-RPC vs JAX-WS belicht.
respect...
P2: Swing looking good: Synth L&FTechnische diepgang: 3,81 / 21 / 0,75
Kwaliteit Spreker: 3,43 / 21 / 1,12
Opbouw van de presentatie: 3,48 / 21 / 1,17
Totaalscore: 3,52 / 21 / 0,93
Opmerkingen:
Uitstekend.
Technisch een goed verhaal, wellicht meer en uitgebreide voorbeelden maken het duidelijker. Ging vervolgens zelf a/d slag met Synth en kreeg een null-pointer-exception, schijnt volgens de forum een bug te zijn, tja dat heb ik weer.
De presentator kwam niet echt overtuigend over over het gebruik van Synth. Misschien wat eerder laten zien wat er mogelijk is.
wel interessant irritant was de dame die elke minuut kwam vertellen hoeveel minuten de spreker nog had. misschien een klok ophangen? of een pieper op het moment dat het afgelopen zou moeten zijn?
Informatief verhaal over een onderwerp waar vrij weinig informatie over is.
Ik had meer voorbeelden willen zien. Het was erg veel "je kunt dit en dat" zonder het te laten zien. De spreker weet erg veel over dit onderwerp en Swing in het algemeen. Leuk!
P2: "The Sun Small Programmable Object Technology (Sun SPOT): Java™ Technology-Based Wireless Sensor Networks"Technische diepgang: 3,57 / 49 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 3,78 / 49 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 3,69 / 49 / 0,82
Totaalscore: 3,78 / 49 / 0,74
Opmerkingen:
Helaas was de ruimte niet voldoende groot. Deel moeten missen vanaf de grond.
Geod
Erg leuke presentatie, alleen zat het natuurlijk weer erg in een sales-jasje. Eigenlijk werd er maar weinig nieuws verteld. De demo's en het in de code kijken maakten het enigszins goed. Leuk, maar toch ietsje teleurstellend.
Kan niet wachten todat de SPOT in Nederland verkrijbaar is, ben erg onder de indruk! Toekomst: mogelijkheid voor de NL-JUG om deze devices met koring te kunnen leveren aan haar leden?
Er leuk deze presentatie. Dit zou ik graag vaker terug zien komen.
leuk kan niet wachten om er zelf mee aan de gang te gaan
Tja. Er werd een verhaaltje opgedreund en "we" hebben dit al eens gezien. Accent maakte het beslist niet gemakkelijker.
Kunnen jullie haar weer uitnodigen :) Nu maar wachten tot we ze kunnen bestellen.
Achteraf gezien niet zo interessant. Niet van toepassing voor mij en ik viel niet achterover van de demo van de techniek.
Jammer dat de kennis van de spreker beperkt was tot de boodschap in de slides en dat ze kauwgom aan het kauwen was. Verder een uitstekende presentator met goed contact met het publiek.
Ik wil ook zo'n SPOT! Als de SPOTs wat verder uit ontwikkeld zijn dan denk ik dat er zeker een grote markt voor is.
Was erg interesssant ondanks dat het nog een beetje in de kinderschoenen staat; erg leuke spreker :-)
Leuke demo!
Why oh why can't we get the hardware yet ;-)
Te veel slides over hardware details
Beetje te veel marketing
Het heeft niets met mijn huidige werk of ervaring te maken, maar toch een heel interessant onderwerp!
Te veel stof, paste niet in de beschikbare tijd.
Vooral na de General Session, had ik meer diepgang verwacht
K2: The Vocabulary of Enterprise ApplicationsTechnische diepgang: 3,80 / 262 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 4,13 / 262 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,84 / 261 / 0,91
Totaalscore: 3,78 / 262 / 0,94
Opmerkingen:
Te weinig ruimte voor het aantal toehoorders
Maakt zeer nieuwsgierig naar AOP. Goede, inspirerende presentatie.
Het werd aangekondigd als een redelijk algemeen verhaal. Maar het was dus gewoon een dikke Spring + AOP pitch. Jammer. De spreker was wel erg goed en maakte de sessie ondanks het (misplaatste onderwerp) toch een goede indruk.
Totaal niet interessant voor mij. Onduidelijk waarom deze presentatie centraal gehouden werd.
Was wat later en kon de zaal niet meer in...
Fantastisch gedaan!
Geen interesse is een algemeen verhaal.
De titel van de presentatie suggereerde iets anders dan wat er besproken werd een verkoopverhaal voor het gebruik van AOP.
Finally a presentation that showed me why Aspects are interesting beyond the usual log example.
leuke presentatie.
Leuk iets van het Spring gedachtegoed te horen
Zeer goede presentatie en ook een zeer goede spreker. Wat mij betreft de beste spreker van deze JFall.
Goede eerste indruk van aop/spring
Perfect gedaan
Prima verhaal.
Zeer goede presentatie, met voldoende diepgang over een, voor mij persoonlijk, zeer interessant onderwerp.
Er leuke manier om de IT op een andere manier te benaderen.
Goed duidelijk verhaal, goede basis voor verder zelf uit te zoeken
eyeopener
Na de eerste keynote heb ik deze overgeslagen...
Erg goed
Erg interessant verhaal, voor sommigen misschien iets te technisch. Het werd ook goed gebracht
Was me te onduidelijk, titel dekt niet de inhoud
Te druk in zaal
Hoop dat zijn presentatie inclusief de links ergens op de NL-JUG website staat.
Een van de beste sprekers in de branch ter wereld
Interessante presentatie en goeie spreker.
Goede keynote, goede spreker en lekker technisch.
De titel paste niet bij de inhoud van de presentatie, maar zeker wel een uitstekend ander verhaal.
Uitermate vermakelijk, mogelijk zelfs innovatief te noemen.
Mooie duidelijke presentatie. Ondanks de warmte in de zaal nog goed te volgen
Goede spreker.
Erg goede spreker, goede opbouw, boeiende inhoud, hield aandacht erbij met grappen en leuke vergelijkingen. Toppresentatie!
Ondanks hele goede presentatie niet geinspireerd geraakt, dat was geloof ik wel het doel.
Erg leuk in het begin, daarna zakte het wat weg (en de zaal ook).
Leuke spreker. Interesssant verhaal. Volgend jaar weer?
AOP misschien wat onbekend voor veel toehoorders. Ik vond het iig wel interessant en een goede business case voor AOP anders dan het uitgekauwde logging-voorbeeld. Met AOP hou je je business logica lekker clean. Voorbeeld van lagen afdwingen vond ik ook erg goed
Interessant, al wat mee gedaan, goede voorbeelden
Spreker heeft meer technische kennis dan spreek ervaring, maar erg interessante sessie.
Top! De 4 voor opbouw heb ik gegeven omdat hij aan het einde in tijdnood kwam en eigenlijk teveel wilde doen in te korte tijd, waardoor je soms net niet kon begrijpen waarover het ging.
interessant
Erg goede spreker met een goede introductie op het onderwerp.
Ik hou van sessie's met een high level view i.p.v. sessies waarbij de code je om de oren vliegt. Dat onhoudt je toch niet.
Leuke spreker, presentatie wel lastiger te volgen als je geen Spring en/of AOP kent.
Interessant, soms net te veel details maar dat was min of meer inherent/nodig voor het hele verhaal
Technisch beschouwd een goede presentatie en goed opgebouwd en zeker de moeite waard geweest!
Goede spreker, mooi onderwerp, duidelijke rode draad. Stof was grotendeels al bekend, maar mooi weergegeven.
Goede spreker, met humor (Engelse humor, daar moet je van houden!). Ik vond wel dat de presentatie naar het einde toe wat verslapte.
Goede presentatie; alhoewel sommige collega's klaagden dat ze de (bijna plat) engels sprekende mijnheer niet zo goed konden volgen. Ik vond het erg leerzaam (aop!)
was Interface21/Spring advertentie
Leuke spreker en aardige presentatie.
Adrian is a great speaker. AOP somehow still is a tough subject for most people but some useful examples were shown. The Spring 2.0 marketing could be a little less obvious, or at least save it to the end.
Veel te technisch
Goed verhaal. Ik vond alleen de 'requirements' wel heel goed afgestemd op de oplossing, Spring AOP. Voor het verhaal was het goed. Leuk om eens kennis te maken met Spring AOP.
Mooi en goed inzicht over Spring. De titel dekt niet de lading van de presentatie.
Uitstekend en zeer inspirerend. Met kop en schouders de beste spreker van de dag
Een inspirerend verhaal over Spring 2.
Erg goede spreker
Niet echt een sterke spreker, paar leuke grappen maar hij wist me niet echt te boeien. AOP hebben we nu wel begrepen toch?
Helaas geen plaats om te zitten en staande achterin was het door de warmte moeilijk vol te houden..
Een presentatie die goed in elkaar zit. Een compliment voor de spreker.
Na 15 minuten keek ik mijn buurman aan: 'snap jij waar dit over gaat?'. Antwoord was 'nee'. Ik ben afgehaakt, mijn buurman ook. Jammer van deze keynote.
(Voor mij) vernieuwend en toch praktisch
Adrian Colyer Rulez. Meer van di soort kwaliteitssprekers met inhoud !
Goede spreker, helaas wat te druk in de zaal dus niet geheel kunnen volgen.
Herkenbaar. Maar voor mensen zonder enige AOP kennis moeilijk.
Zeer goede spreker. Echter, voor een keynote verwacht ik een onderwerp dat voor het merendeel van de aanwezigen interessant kan zijn. Het Spring framework (alweer) acht ik niet geschikt voor een General Session.
Het wordt eentonig, maar opnieuw een perfecte sessie. Adrian Colyer is een hele leuke en duidelijke speker.
Goed verhaal. Beetje saai maar wel duidelijk gepresenteerd. Ik vraag me wel af of het beoogde doel (1-op-1 koppeling tussen design requirements en implementatie) op deze manier echt haalbaar is in de praktijk.
Perfect maar kende het al van SpringOne
De zaal was te vol om deze sessie bij te wonen.
Spring promo praatje.
Voor mensen met voorkennis van AOP was dit naar mijn gevoel een goede lezing. Een collega die wel goed kan programmeren maar verder geen kennis heeft van AOP, was tijdens deze lezing binnen 5 minuten de draad kwijt.
Een inspirerend verhaal over Spring en AOP. Ik ga mij er zeker in verdiepen
Goede spreker. Leuk onderwerp.
Erg dramatisch; het Brits ging snel was erg onduidelijk, leek wel dialect. En verder ging het heel erg diep en ik raakte al snel de draad kwijt.
Erg goede spreker weet waar hij het over heeft en hoe hij het moet overbrengen, erg goed voorbereid.
Ietwat droog.
Aspects waren nieuw voor mij, introductie had iets beter gemogen
Niet bijgewoond.
Echt top spreker! Dit is nu innovatie voor de massa. Goed "food for thought".
kan me nog weinig van herrinneren, dus weinig indruk gemaakt
P3: Easy EJB 3 with project DaliTechnische diepgang: 3,52 / 50 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,96 / 50 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 50 / 0,90
Totaalscore: 3,74 / 50 / 0,92
Opmerkingen:
Spreken beweerde eerst de basis van ejb3 over te slaan en begon vervolgens de basis van ebj3 uit te leggen. Daar is de sessie ongeveer bij gebleven.
Deze man van infosupport heeft altijd goede presentaties, hij weet goed de aandacht vast te houden. Het had van mij technisch wat meer diepgang mogen hebben. Erg leuk om te zien hoe project Dali vorm heeft gekregen. Ik heb zelf redelijk veel ervaring met Oracle Toplink, en kon toch veel dingen in Dali herkennen.
Leerzame presentatie, want op dit moment ben ik zelf bezig om EJB 3.0 te doorgronden. Ik hoop tegen de tijd dat versie 1 (juni 2007) vrij komt, dat ik het kan gebruiken bij onze klanten.
erg goed
Zoals gebruikelijk een prima sessie van Bert. Goede opbouw, prima demo en een erg interessant onderwerp.
erg goed.
Heel mooie produkt demonstratie maar ik verwacht meer advanced (meer diepgang) material.
Live demo in Eclipse is erg praktisch, waardoor je echt gevoel voor de features van Dali krijgt.
Goed verhaal. Goed te volgen, ook voor iemand met weinig kennis van EJB. Spreker mag wel iets meer contact maken met toehoorders.
Snelle, leuke intro
Interessante sessie, goede spreker.
Natuurlijk een waardeloos tijdstip om een presentatie te volgen. Kan ik me weinig meer van herinneren.
Goed en duidelijk.
Goed verhaal, ook een goed afgebakend stuk stof voor de lengte van de sessie. Veel meer kun je ook niet vertellen over Dali lijkt me. Aardige vent die Bert Ertman. Je voelt dat hij uit ervaring spreekt en niet zomaar iets staat op te dreunen wat hij net zelf gelezen heeft.
Inhoudelijk niet zo interessant
Ronduit een hele goede presentatie met een goede demo en ook een echt goed inzicht gekregen van Dali.
Prima verhaal, moet zeggen dat ik het ook wel erg prettig vond om eens een Nederlandstalige spreker te horen.
Beetje raar dat als je aankondigt dat het verhaal voor gevorderden is (4 koffieboontjes!), de eerste 8 sheets (en dus het eerste kwartier) alleen maar gaat over "wat is EJB3"
Zelfs voor een beta ziet dit er al prima uit. Goed om te zien wat er gebeurt, ook al is het misschien nog niet af!
Als de sessie als geavanceerd wordt aangekondigd, zowel vooraf als aan het begin van de sessie, verwacht ik dat er niet de gehele sessie een intro gegeven wordt.
Vlotte prater.
Ronduit vebluft van de heldere no-nonsense presentatie. Wist zich exact aan het onderwerp te houden, met de juiste hoeveelheid detail. Hoewel hij zelf beweerde dat er een lichte achtergrond kennis nodig was, bleek dit voor bezoekers die dit niet hadden helemaal geen probleem geweest te zijn. Top!
Helder verhaal, met leuke voorbeelden.
P3: Are you really Agile?Technische diepgang: 3,20 / 85 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 3,72 / 85 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,75 / 85 / 0,91
Totaalscore: 3,68 / 85 / 0,93
Opmerkingen:
Te traag gestart
Er had zeker meer enthousiasme in gekund.
Leuk verhaal met ervaringen van de spreker. Zijn opmerking dat RUP dat de verschillende fases te veel gescheiden zijn a la waterval herken ik niet.
Jammer dat Michael in tijd problemen kwam en daardoor niet echt de Agile methoden kon toelichten.
Leuke spreker, goeie Agile-intro, maar de point kan sterker gemaakt worden.
Prima.
Nette presentatie
Erg goed verhaal en fijn om een frisse blik op dit onderwerp te horen. Software Engineeringvakken op scholen kunnen hier veel van leren.
Goed toepasbaar, goede tips.
Niets nieuws. De materie is al jaren bekend en m.i. was deze presentatie overbodig. Onderwerp op zich wel zinnig, maar maak de relatie naar Java systeemontwikkeling in relatie tot agile development.
Weet nog steeds niet het verschil tussen agile versus iteratief/incrementeel, maar was interessant als reflectie op mijn huidige werkwijze/methodologie.
Viel erg tegen. Naam van de presentatie schepte verkeerde verwachtingen. Spreker sprak niet met passie over zijn onderwerp.
De presentatie had een crescendo, aan het einde verliet ik tenminste de zaal met 'food for thought'.
Goede spreker, zeer helder verhaal. Jammer dat er net even te weinig tijd was
Een slepende en trage presentatie met weinig enthousiasme verteld. Pas ver over de helft was de inleiding voorbij en toe kwam een oppervlakkige behandeling van het onderwerp. 10 minuten voor deze sessie was meer dan voldoende geweest.
Een interessant onderwerp, maar niet bijster goed gebracht.
Leuk promoverhaal voor Agile methods. Niet technisch, maar dat hoeft/kan ook niet.
Kon soepeler, maar die cowboy hoed was leuk gevonden. Denk aan de opbouw van je presentatie: als je toeschouwers wegdromen, wat wil je dan dat ze in ieder geval meenemen?
Goeie informatie, spreker is wat minder
meer inzicht gekregen in diverse ontwikkel trajecten om op verder te gaan lezen
Goede presentatie, met een kritische kijk op de praktijk.
Leuke afwisseling, geen techniek wel inhoudelijk zeer interessant. Presentatie had meer mogen ingaan op agile i.p.v. serie overige methodieken behandelen.
Leuke speech, grappig verpakt, haalde een paar bekende problemen aan, maar bood weinig nuttige informatie om mee aan de haal te gaan. We weten wel wat agile is, we weten wat voor problemen er mee zijn, maar hoe los je ze concreet nu op??
Interessante presentatie. De opbouw was iets minder, waardoor er aan het einde wat sneller door de slides moest worden gegaan en er geen mogelijkheid tot vragen stellen meer was. Het onderwerp heeft in ieder geval mijn interesse in het 'Agile' gebeuren weer aangewakkerd.
Goede opkomst (met die cowboy hoed)
Goed om bij dit minder technische onderwerp stil te staan.
Een erg goed verhaal. Helaas kon ik geen vragen meer stellen. Misschien een thema voor een NLJUG cursus?
Beetje rommelig, verhaal komt niet helemaal overeen met de verwachting
Yet another intro to agile software development
Iets te lange inleiding; al die cijfers over effectiviteit van watervalmethode etc. kennen we onderhand wel.
Had hier wat anders verwacht dan een introductie in Agile methoden en meer de praktische toepasbaarheid van een Agile methode.
Interessant.
Top presentatie!
Erg weifelende spreker. Jammer maar verder wel interessant.
De titel doet anders vermoeden dan de inhoud, echter werd er toch nuttige informatie overgebracht
Interessante presentatie met veel tips
Leuk onderwerp, jammer van de spreker....
De pointe van het verhaal, wat doet een methodiek boven zeg XP uitsteken en maakt het Agile is niet blijven hangen. De Toyota analogie en het minimize waste verhaal maakte dit maar deels goed.
Michael is een goede spreker, nu beter dan bij de Spring training. Hij legt Agile erg goed uit, geeft leuke voorbeelden en heeft mijn inzicht over dit onderwerp ten voordele beïnvloed.
P3: Kennismaking met het Eclipse Modeling Framework (EMF)Technische diepgang: 3,15 / 72 / 1,00
Kwaliteit Spreker: 2,96 / 72 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 2,81 / 72 / 0,97
Totaalscore: 2,86 / 72 / 0,91
Opmerkingen:
Met name de opbouw van de presentatie zat slecht in elkaar. Het verhaal begon met een duik in het diepe, zonder enig houvast aan wat nu eigenlijk het doel van de hele operatie zou zijn. Te veel focus op technische details zorgde ervoor dat de rode draad van deze sessie niet te ontwaren was.
Deze presentatie ging over een onderwerp waarover de spreker alleen onderzoek had verricht. Geen koppeling met de praktijk en absoluut NIET overtuigend.
Het EMF is een apart onderwerp. Geen enkele presentatie over EMF lijkt aan te kunnen geven hoe EMF praktisch toegepast kan worden. Ook leek het wel of de spreker zelf ook niet helemaal overtuigd was van EMF.
Technisch ingewikkeld onderwerp waarvan het grote nut niet erg duidelijk werd.
Wat ik er nou mee kan is me totaal onduidelijk gebleven. Hoe zet ik het in. De meeste mensen kennen EMF niet dus duidelijk uitleggen hoe je dan de zaak kunt toe passen bijv. een project.
Matige sessie. weinig interessant iemands hobby inspanningen te horen. De link met mda werd niet uitgediepd, terwijl het daar juist omgaat: de os impl van mda,
De inhoud van de presentatie was erg slecht. Dit was ook de enige presentatie dat ik mensen vroegtijdig de zaal heb zien verlaten...
na 35 minuten de zaal verlaten omdat de temperatuur bij de staanplaatsen achterin tot grote hoogte steeg.
Voor een kennismaking met EMF lekker diep gegaan. Wanneer de presentator het nog een paar keer doet kan hij er zo mee de buhne op.
er werd niet duidelijk gemaakt waar je emf goed voor kan gebruiken
De spreker had veel te weinig ervaring met EMF in de praktijk. Er werden veel details genoemd die voor de aanwezigen zonder EMF kennis nauwelijks te volgen waren. Ook werd niet duidelijk hoe je EMF nu echt kunt inzetten. De integratie met XSD / XML kwam nauwelijks aan de orde, terwijl hier toch juist een sterk punt van EMF ligt. (Zelf heb ik ervaring met het gebruik van EMF bij het bouwen van Eclipse plugins)
De spreker had wel wat met EMF gedaan, maar ik vond niet dat hij een goed overzicht gaf van de mogelijkheden en toepassingen van EMF. Ik had aan 't eind van het verhaal nog weinig gevoel voor wanneer ik 't zou kunnen gebruiken.
Achteraf gezien niet zp nuttig
Daar moeten anderen over beslissen ;)
Op zich een aardig verhaal, maar veel verder dan de EMF tutorial ging het niet. Ik had graag meer gehoord over de mogelijke toepassingen, voor- en nadelen en dingen waar op te letten. De presentator bleek echter niet over een real-world ervaring met EMF te beschikken en kon de meeste vragen niet beantwoorden.
waardeloos en niet overtuigend. De inhoud van de presentatie kwam min of meer uit bekende tutorials. Spreker gaf op geen enkele manier blijk van veel verder gekomen te zijn als dit niveau.
Helaas, ik heb geen indruk gekregen wat ik nu daadwerkelijk kan met het EMF. De opbouw was rommelig. Het nut van het EMF is mij niet echt duidelijk geworden.
Spreker behandelde niet echt EMF, maar slechts een deel ervan wat hij voor een eigen hobby project gebruikt. Een beetje doorvragen over model driven development bracht hem al snel in de problemen. Presentatie was op zich redelijk, al leek de spreker zelf wat onzeker (gezien eerste punt begrijpelijk).
Leek meer hobby dan verdieping
erg rommelig
Het was jammer dat de lezing beperkt bleef tot de realtie tussen EMF en UML (ik dacht dat EMF ook elders gebruikt werd). Tevens was het jammer dat de spreker geen praktijkvoorbeelden had voor toepassing in projekten.
Het nut / doel van de presentatie ontbrak.
Verkeerde titel. Ging wel over EMF maar voor code generatie... dus te veel in een presentatie. Volgende keer kleiner scope.
Het in mij niet helemaal duidelijk geweest wat hij eigenlijk wilde vertellen...
P3: Java Server Faces on mobile devicesTechnische diepgang: 3,27 / 26 / 0,96
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 26 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,35 / 26 / 0,94
Totaalscore: 3,08 / 26 / 0,84
Opmerkingen:
Demo viel in het water, terwijl die juist interessant was. Ik had in beschrijving van sessie wel willen zien dat het met adf was gedaan, dat had ik al eens gezien.
Had van mij iets meer technische achtergrond worden gegeven en iets minder herhaling van JSF. Wel leuk om hun ervaringen te hebben gezien en gehoord.
Spreker kwam 10minuten te kort waardoor een uitgebreidere demo niet doorging
Leuk verhaal, maar aangezien JSF al "oud" is, mag het echt wel iets moeilijker of specifieker. Een 40 minuten introductie van JSF als techniek is verspilde tijd en als uiteindelijk daarna slechts een enkele pagina van een bestaande demo op een standaard PDA IE browser getoond kan worden... Ik beter kunnen gaan sjoelen. Bij oudere technieken moet de diepgang / ervaring gezocht worden: welke problemen zijn er? Hoe verhouden de beschikbare implementaties zich in de praktijk? Waar zitten de pitfalls?
Interressante technieken. Jammer dat er niet verder op in werd gegaan. De presentatie had meer inhoud van "kijk dit hebben wij gemaakt."
Was weer de zoveelste JSF presentatie, alleen nu wat meer gericht op PDA's. Veel van de inhoud heb ik al meerdere keren gehoord in andere presentaties. Had er meer van verwacht
Geen tijd meer voor demo, zenuwachtige spreker
Gelukkig: een echt "real world" verhaal. Spreker was af en toe nog maar net te verstaan, maar in een kleine zaal is dat geen probleem.
Ik had graag van te voren geweten dat het een evaluatie/presentatie was van een praktijk geval ipv een technisch verhaal
Wel aardig maar weinig over specifieke mobile development.
P3: Java Knobs: How to change performance of the Sun JVMTechnische diepgang: 4,14 / 58 / 0,89
Kwaliteit Spreker: 4,03 / 58 / 0,77
Opbouw van de presentatie: 3,31 / 58 / 0,86
Totaalscore: 3,60 / 58 / 0,82
Opmerkingen:
Misschien door het onderwerp, maar de grote lijn was hier niet te bekennen. Wel zeer interessant.
To many knobs, to little on when to use them. I understand profiling, but there was to little on when to change the knobs using which application execution profile. More "use these in these cases and your application will be quicker", less "we have a quazillion options which do this".
Lekker technisch en de spreker kon het goed overbrengen.
erg saai.
erg diepgaan, maar weinig toepasbaar.
goede en nuttige prenstatie
Too many knobs for 50 minutes
Erg droog. Waar is een referentie lijstje te downloaden.
had me er iets meer bij voorgesteld
De meeste opties waren neit bruikbaar, maar iemand van SUN is vaak een overtuigende en charismatische spreker
Erg leuke en interessante presentatie. Goede spreker ook, erg duidelijk en geeft ook goede voorbeelden. Alleen de opbouw van de presentatie was direct duidelijk, maar ondan ks dat prima te volgen.
Teveel een opsomming.
Uitleg over de -XX opties voor de JVM, had ook graag iets over de -X opties gehoord.
A very confusing presentation about JVM options. To which versions do they apply? In what versions have issues been resolved? Impossible to remember. Explain symptoms first. Suggestion: prepare a hand-out of the discussed JVM options.
De titel en aankondiging beloven veel meer dan de uiteindelijke inhoud: een vervelende opsomming van -X opties gerelateerd aan performance.
P4: Contract-first Java Web Service developmentTechnische diepgang: 3,36 / 39 / 1,01
Kwaliteit Spreker: 3,67 / 39 / 0,87
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 39 / 0,94
Totaalscore: 3,41 / 39 / 0,88
Opmerkingen:
goed
Beetje te oppervlakkig.
Ik heb zelf gesproken, anderen mogen oordelen
Presentatie op SOA niveau, interessant al mist het pakkende voorbeelden.
Was van te voren aangekondigd dat er veel meer theorie zou komen, maar was te veel op Axis gericht. Heb niets nieuws gehoord.
Een globaal niet technisch verhaal, maar wel nuttig dat iedereen er van bewust wordt hoe je web service development moet opzetten.
Jammer van de WS demo die in JDeveloper maar steeds niet lukt. Deze bevestigt mijn vermoeden dat Axis2 (en in iets mindere mate Axis) niet echt productie-rijp te noemen is cq zijn.
Inhoudelijk goede sessie, goed concept neergezet, de 'reason for change' werd goed aangegeven. Het enige minpuntje was dat de spreker nogal de neiging had om zonder intonatieverschil gehele slides voor te lezen.
Spreker beweerde eerst dat zijn presentatie niet-technisch wa (vandaar het 'contract-first') , maar ging daarna vlot over op het java/webservices/axis idioon. Een aantal demos mislukten helaas.
Goed en vernieuwend
Leuk om te zien, dat hier de lezing van JAX-WS weer teniet werd gedaan; mooi voorbeeld van "iedereen heeft een mening"!
- Jammer van de niet gelukte demo met BPEL - document\literal is wel mogelijk met JAX/RPC. Aangezien de spreker veel Oracle spullen gebruikte is het vreemd dat niet de JDeveloper wizards voor JAX-RPC worden gebruikt
P4: Advanced AOP with AspectJTechnische diepgang: 4,51 / 89 / 0,64
Kwaliteit Spreker: 4,17 / 89 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,90 / 89 / 0,71
Totaalscore: 3,94 / 89 / 0,68
Opmerkingen:
Deze presentatie was iets te technisch voor mijzelf, maar ik denk voor de meer ervaren Javanen was het een zeer leerzame presenstatie denk ik.
Toen Adrian aankwam bij het stuk "Now this is rocket sience" ging het lichtje wel langzaam uit. Toch wederom een zeer goede presentatie. Leuk gebracht, met de nodigde dosis humor. Erg goed.
Te hoog gegerepen voor mij. Jammer. Als ik meer kennis had gehad had ik er meer aan gehad. Desalnietemin toch nog een paar bruikbare zaken gehoord.
Verhaal kwam wat traag op gang (eerste deel niet zo advanced), kwam toen wel in de meer esoterische features van AspectJ en toen was de tijd jammer genoeg op.
Zeer diepgaande presentatie over AOP, met dermate veel technische aspecten dat zelfs de grootste nerd het waarschijnlijk niet kon volgen. Het was voor mij heel interessant, maar te moeilijk.
Erg interessant, maar zelf meer verdieping zoeken is noodzakelijk om het echt allemaal te begrijpen.
het was allemaal erg interessant, alleen iets te advanced voor mij. Toch vind ik het fijn als er wat meer onderwerpen zijn die echt diep ergens op ingaan zoals nu. Mijn AspectJ-kennis is gewoon nog te beperkt.
Was niet echt advanced omdat het op een hoger niveau afspeelde dan implementatie. Misschien volgende keer een workshop hiervoor houden?
Een van de beste sprekers in de branch ter wereld.
Leuk om te zien wat voor kunstjes er met AspectJ uitgehaald kunnen worden, maar iets geavanceerder (en 'ver van m'n bed') als verwacht.
Ietsjes teveel stof waardoor aan het einde de materie iets te vluchtig is overgedragen, wat jammer is omdat het lastige materie is.
Indrukwekkend goed verhaal met een spreker die duidelijk weet waar hij het over heeft.
Heel erg goede presentatie, maar hij ging zo diep op de stof in dat ik de draad al op de helft kwijtraakte. Maar hij had ons hier al voor gewaarschuwd.
Ook hier weer tijdnood, te veel in te weinig tijd. Haastig spoed is zelden goed.
Te moeilijk
(Zie 13:30 - 14:15: General Session) Wel was deze sessie qua diepgang er goed, met veel code voorbeelden. Ook AOP staat bij weer hoger op de kaart!
Het ging hier en daar wel erg diep, maar spreker had er duidelijk lol in.
_te_ moeilijk :)
Ging snel erg diep in de aspect materie.
Ik had niet voldoende voorkennis. Anderzijds had de spreker met 2 of 3 slides de presentatie toegankelijker kunnen maken voor mensen zonder voorkennis. Bovendien had hij niet echt een boeiende stijl van presenteren.
Adrian Colyer rulez !
Erg veel techniek voor in een presentatie. Goede spreker.
Pittig onderwerp
Met name het laatste gedeelte was ik het even kwijt. Dat was net een overkill aan nieuwe zaken. Verder prima presentatie & spreker. Ik ga zeker kijken naar het inzetten van AOP in onze projecten.
Advanced was in dit geval ook echt advanced!
Ik vond het leuk maar dit is wel een lezing waar ik nog op zal moeten studeren! Misschien is het een suggestie om aan sprekers te vragen of zij een toelichting op de presentatie kunnen schrijven. Zonder verdere toelichting kan ik binnenkort de dia's van deze presentatie niet meer goed beoordelen.
Erg goede spreker weet waar hij het over heeft en hoe hij het moet overbrengen, erg goed voorbereid.
Voor mij een beetje te technisch.
Poeh!!
Veel en lastig, zo tegen het einde van de dag. Dit soort lezingen kan beter 's ochtends.
P4: Axis2, WS-* and a little bit of SynapseTechnische diepgang: 3,77 / 47 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 3,40 / 47 / 0,74
Opbouw van de presentatie: 3,11 / 47 / 0,76
Totaalscore: 3,38 / 47 / 0,77
Opmerkingen:
Jammer dat er niet de tijd was om alles te behandelen. Jos is een prettige spreker die weet waar hij over praat. Zijn vorige presentatie over mule was ook al interessant om mee te maken. Hopelijk heeft hij op jSpring weer een leuke presentatie.
Hele goede overview over AXIS2 en hoe je het moet gebruiken.
Goed onderwerp. Helaas had de spreker niet voldoende tijd om alles goed naar voren te brengen.
Chaotisch wegens tijdsdruk maar in zeer korte tijd toch zeer veel behandeld. Veel voorbeelden en duidelijke uitleg
Informatief, al heb ik m'n vraagtekens bij de zin van zoveel demonstraties.
(Te) Veel demo's. Spreker was wel goed voorbereid
Spreker zou is minder onderwerpen of meer tijd nemen voor zijn presentatie. Hij was nu erg gehaast om alles binnen de tijd te kunnen afwerken.
helaas aan het eind te weinig tijd meer om Synapse te bespreken
Moest sessie stevig inkorten wegens tijdgebrek, Synapse kwam eigenlijk niet aan bod.
Goede presentatie, te veel stof voor de tijd die beschikbaar was.
Spreker had veel te vertellen; jammer dat er te weinig tijd voor was !
Teveel willen zeggen in een presentatie
Jammer dat Jos te weinig tijd had om synapse verder toe te lichten.
te veel stof voor de beperkte tijd
Technische diepgang was zowel goed als slecht, omdat er eigenlijk veel te veel detail werd verteld. Hierdoor was het overzicht snel zoek en kwam de hele presentatie ook nog in tijdgebrek. Al met al was de technische kennis van de spreker over het onderwerp erg goed en kon hij het goed vertellen.
Erg oppervlakkig en ook kwam de spreker uiteindelijk tijd te kort.
P4: Desktop Patterns and Data BindingTechnische diepgang: 3,68 / 38 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 38 / 0,97
Opbouw van de presentatie: 3,76 / 38 / 0,94
Totaalscore: 3,82 / 38 / 0,90
Opmerkingen:
Uitstekend en wat zeer fijn was dat het praktijkgericht was.
De presentatie was wat onduidelijk. Ik miste een duidelijke lijn.
Prima, design patterns voor desktop applications.
Zaal was veel te warm om het goed te volgen
Teveel mensen in een onvoldoende geventileerde ruimte.
Dit is en blijft een moeilijk onderwerp, maar het gaf wel meer inzicht. Echter ergens na 40 minuten verloor Karsten het publiek (mij in ieder geval) en leek het er ook op of hij in een soort automaatmodus was gekomen; er ontbrak een stuk, ehm, duidelijkheid of passie, om dat laatste stukje van de boodschap over te brengen (zoals in de 2e keynote wel de hele tijd bleef).
Goede presentatie
Afdraaien van verhaal zonder interactie
Beetje saai
Het onderwerp was interessant. Alleen hadden er wat meer codevoorbeelden getoond mogen worden. Nu bleef het verschil tussen de patterns MVP en PM te abstract.
Spreker gaf aan een voorkeur te hebben voor een bepaald pattern, maar uit het verhaal (voordelen en nadelen) concludeer ik een ander pattern als 'de beste' (i.h.a).
weinig inzichtelijk verhaal over subtiele verschillen in patronen zonder veel opgaaf van reden om te kiezen voor de een of de ander
Another great talk by Karsten. Honest and great line throughout the presentation. Very simple told, with useful slides. He obviously has a lot of UI experience, which gave the presentation more depth.
Zeer duidelijk!
Nice topic, I totally love Swing programming. The design patterns presented here look very very promising. I'll definately look deeper into this in the near future.
Weer een uistekende presentatie van deze expert op deze dag!
P4: Transitioning to SeamTechnische diepgang: 3,64 / 42 / 0,88
Kwaliteit Spreker: 3,64 / 42 / 0,98
Opbouw van de presentatie: 3,19 / 42 / 0,86
Totaalscore: 3,50 / 42 / 0,83
Opmerkingen:
Tijd te kort!
Goede duidelijke lezing die ook de "tricky" en "dirty" instellingen laat zien om SEAM op JBOSS aan de praat te krijgen.
Jammer dat de demo niet werkte. op z'n blog stond ook al het hele verhaal.
Perfect gedaan, moest iets langers duren (tijd waste kort om dit topic om uit te leggen).
Had liever een intro over seam gehad, ipv het porten van jee 5 applicaties naar seam. Er zijn nog weinig jee 5 applicaties, dus het porten naar seam is nog niet relevant. Spreker kijkt teveel naar zijn presentatie, en niet naar het publiek.
Presentatie was een beetje rommelig, mede omdat de laptop van de spreker niet helemaal functioneerde waardoor demos uitvielen
Weer een goede sessie. Jammer dat de uiteindelijke demo niet door ging mede doordat de installatie van de presentator zojuist gecrashed was.
jammer genoeg te weinig tijd om de demo af te maken
Aardige sessie, maar voor mij niet toepasbaar. Spreker was voor mij wat traag.
A pity the demo didn't work.
Wel goed, jammer voor ons ( en de presentator) dat de demo de mist inging omdat JBoss-AS niet draaide....
A little chaotic speech. The goal was clear, the speaker was definitly adressing that goal in his speech, but i think the speaker was a little bit to much envolved in real time coding, during his speech.
Van tijd tot tijd kwam de presentatie rommelig over omdat er steeds maar weer excuses werden gemaakt dat het eigenlijk op JBoss zou draaien, maar dat dat gecrasht was die dag.
De presentatie wilde live code laten zien, maar dat werkte niet. Daardoor was er heel veel tijd kwijt aan het debuggen van een ant script. (slecht voorbereid) Het interessante deel van de sessie was door tijdgebrek overgeslagen.
Vraag uit het publiek bleef onbeantwoord. Tijd tekort voor demonstratie. Kon niet alles demonstreren, omdat het niet werkte.
Goed. Ik weet nu wat Seam is.
P5: JSF made easy with FaceletsTechnische diepgang: 3,36 / 66 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,08 / 66 / 0,75
Opbouw van de presentatie: 3,47 / 66 / 0,83
Totaalscore: 3,33 / 66 / 0,79
Opmerkingen:
Had graag wat meer gehoord over hoe facelets processing verschilt van JSP processing. Had nog nooit iets van Facelets gezien en vond het wel een leuke lezing.
Technische diepgang was heel goed. Kon diets snellers gaan. Demo van ajax was uit een website gecopieerd (niet van de auteurs)...
Goede presentatie. Duidelijk kwamen de voordelen t.o.v. plain jsf naar voren en heeft mij igv aan het denken gezet t.a.v. webframeworks
Het verhaal was soms een beetje moeilijk te volgen. Het liep niet helemaal vloeiend.
het gesproken deel van de presentatie was wat te traag demo was erg interessant
Helaas heb ik deze sessie gemist omdat ik met Karsten aan de praat kwam.
Zowel een architectonisch verhaal en uit de praktijk. Dat maakt de sessie krachtig.
Relevantie met werk
Wederom was informatieniveau prima, sprekers waren niet best.
Sprekers hadden nog iets te weinig ervaring met facelets, zodat het een verhaal was met wat facelets in theorie aan voordelen bied, maar het is nog onduidelijk of deze voordelen in projecten ook tot uiting komen.
Geen slechte presentatie, maar wel duidelijk wat minder dan de overige presentaties die ik heb gezien. De presentatie miste vooral wat diepgang. Bijvoorbeeld over waarom facelets bijv. niet de problemen van JSP heeft.
Leuke intro tot facelets
Wat Facelets zijn en hoe ze globaal werken is duidelijk. Spreker 1 was te langzaam/bewoog te veel. Spreker 2 (gaf de demo's) was prima. Technische diepgang was ok voor het verhaal, maar had wat mij betreft dieper gekund. In de gehele presentatie had meer vaart moeten zitten.
Goede degelijke sessie over een interessant onderwerp.
traag...... niet super boeiend
De hoofdspreker sprak erg langzaam en zijn toon maakte het wat saai.
geen opmerkingen.
Goed verhaal.
Verhaal was overtuigend genoeg om eens naar Facelets te kijken (ben zelf nog? geen JSF fan).
Liever meer diepgang in de JSF & Facelets techniek gezien dan direct een toepassing.
Goede mix tussen concept en techniek. Demo en uitleg.
Voor mij is het weer een voorbeeld van een yaf (yet another framework)
De zaal zat barstensvol toen ik binnenkwam en daarom heb ik deze sessie niet gevolgd. Jammer.
P5: How to improve the Architecture of your Java-based system - in less than a day!Technische diepgang: 3,18 / 117 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 3,49 / 117 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,42 / 116 / 0,93
Totaalscore: 3,30 / 117 / 0,93
Opmerkingen:
Jammer dat de directeur is gestuurd
Had meer verwacht(tips, technieken etc) Dit was meer een productpresentatie.
Titel matchte presentatie niet; er werd slechts een product getoond dat (een aspect van) de architectuur inzichtelijk maakt; aan daadwerkelijk verbeteren werd geen/weinig aandacht besteed.
Erg interessant onderwerp. Helaas was de spreker technisch onvoldoende onderlegd om technische vragen te beantwoorden.
Sales pitch door een weinig charismatische speaker. Als de app gratis of OSS was, had ik er wel naar gekeken. Wat het doet is aardig maar niet meer dan dat. Ik zorg in mijn organisatie al voor een goede dependency structuur.
Commercieel praatje voor managers. Hoort niet thuis op een dag voor developers!
Vooral een commercieel praatje over een tooltje dat architecturele problemen blootlegt. Leuk, maar daar is ook alles mee gezegd.
Goede lichte presentatie aan het einde van de dag. Misschien iets te product georienteerd, er zijn vergelijkbare producten voor visualisatie van afhankelijkheden.
Ondanks dat het een verkoop praatje is, wel interessant. Jammer dat de tool vrij prijzig is.
Reclamepraatje met technisch niet voldoende begaafde spreker
Verkooppraat.
Achteraf meer een commercieel praatje. Ik had meer theoretische concepten verwacht dan een analyse tool met een hoge prijs. O ja, ondersteund ie nu annotations? :)
Leuk concept!
Helemaal niet verwacht dat ik er best wel van onder de indruk was. De praktische mogelijkheden zijn erg handig!
Goeie spreker, in het midden werd gelaten of de tool als demo beschikbaar is of te koop is of open source, dat is mooi zodat het geen verkooppraatje is geworden. Het zou mooi zijn als zij een bruikbare gestripte versie hebben :-)
Titel van sessie was misleidend, de sessie ging voornamelijk over een tool.
Een goed verhaal dat duidelijk te volgen is. De onderbouwing was duidelijk en de voordelen ook. Jammer dat de spreker zijn niveau niet vasthield tijdens de vragen ronde.
Het thema is uitstekend en de inhoud begon goed. Helaas eindigde het meer als een sales pitch.
Leuke handreiking, maar nog niet helemaal overtuigd.
Interessante manier om dmv DSM de architectuur te verbeteren. Had eerst de indruk dat het om een verkooppraatje ging (door introductie van Erik Roelvink - D2groep). De echte spreker hield het gelukkig bij een goed te volgen technisch verhaal.
Wat deze sessie betreft vond ik dat het teveel over het 'pluggen' van de applicatie ging en te weinig over techniek. Verder erg interessant. Ik had het idee dat de spreker, en zeker ook de nederlandse partner van dit bedrijf té commercieel ingesteld zijn voor het publiek.
Niet zo boeiend, Lattix DSM promopraatje; een tool die wel aardig is, maar niet zo vernieuwend of het beweerde walhalla van Architectural Recovery (het doet maar een klein aspect van architectural recovery).
Erg handig zo'n tool! Wat leuk is is dat dit weer een andere manier van kijken/denken is. +1 Insightful.
Te abstract.
Een eenvoudige call invocatie analyser en profiler laat mij ook zien of mijn software een mooie lagenstructuur vertoont, of niet.
Ik was bang dat het een commercieel verhaal zou worden, maar het was eigenlijk een hele goede presentatie.
soort van verkooppraatje voor tool die dependencies laat zien maar niets echt oplost en weinig direct met architectuur te maken heeft.
voornamelijk verkoop praatje
Deze sessie had van mij wel eerder op de dag gemogen.
De presentatie zelf was erg goed, duidelijk en gaf een gevoel: 'Hier moeten we mee aan de gang'. Een kwaliteit verbeterende tool. Ik begrijp alleen niet wat de clown erbij deed die de aankondiging verzorgde? Deze gaf mij een iets te commercieel tintje aan de sessie. Voor de rest was de sessie erg interessant.
Zeer interessant onderwerp. Jammer dat het commercieel is.
DSM was new to me, but seems like a very useful technique. Even managers will understand this! Nice story told by Lattix, lots of content vs little marketing, which is great. This presentation was again announced with two speakers but only one really presented.
Leuk concept om zo je project dependencies te visualiseren, maar ik had er iets meer van verwacht, iets praktischer wellicht. Het was uiteindelijk gewoon een commercieel praatje had ik het gevoel. Ik ga wel een keertje kijken wat hier voor open source producten te vinden zijn.
beetje commercieel
Commercieel praatje, mijn verwachting was heel anders (complete architectuur ipv alleen dependencies bekijken met een commerciele tool)
Interessant verhaal, dit had ik nog niet eerder gezien/gehoord.
Erg interessant onderwerp. Helaas straalde er weinig van deze presentator uit. Een goede case had dit onderwerp beter tot zijn recht doen komen.
Mooi onderwerp. Erg commercieel en jammer van de inleiding over 100.000 euro geld verdienen, dat achteraf wat minder spannend was dan van te voren.
Bleek achteraf meer een verkooppraatje van het "verbeter product".
Beetje misleidende titel. Het bleek te gaan om een commercieel product, wat waarschijnlijk te duur zal zijn voor veel projecten. Desalniettemin was het een leuke presentatie, waarin een bekend probleem vanuit een verrassende invalshoek werd benaderd.
Wel een mooie tool om je architectuur onder de loep te nemen
Te commercieel.
Erg mooi product door zijn eenvoud. Overtuigend gebracht, ik ga het zeker proberen!
Erg commercieel praatje.
Veel meer een code-analyser dan een manier om daadwerkelijk je architectuur te verbeteren.
Wauw! Hier zie ik mogelijkheden! Iets waar ik zelf overheen zou lezen, maar waar ik nu gewoon even bij aanschuif. Samen met JAX-WS is dit voor mij de winnaar van de dag
Absoluut niet wat ik ervan had verwacht, tegenvaller.
Goede uitleg.
Onderwerp was best interessant, maar had in veel minder tijd verteld kunnen worden.
Erg goed, duidelijk, interessant en goede voorbeelden. Ook nu weet ik nog wat er is verteld; goede indruk gemaakt dus.
Bleek voornamelijk reclame voor een tool met veel wiskundige achtergrond. Niet bepaald wat de titel suggereerd
Erg goed en leuke presentatie. Veel vragen vanuit het publiek.
Dit was puur een verkooppraatje. Hoort m.i. niet in de parallelsessies thuis. Als er al ruimte voor ingeruimd wordt, dan verwacht ik dat vooraf duidelijk gemaakt wordt dat het om een specifiek product gaat. Erg teleurstellend!
Leuk verhaal. Was dit niet een vendor pitch?
leuke manier om architectuur te representeren
Veel te lang irritant commercieel praatje. Een uur was gewoon te lang om over dat product te horen. Geef mij dan maar een praktisch praatje over een product dat de Duke's choice award heeft gewonnen: Agitar Agitator. (http://www.agitar.com/news/20060319-agitar_awards.html)
Veel te lang commercieel praatje. Een uur was gewoon te lang om dit product te laten zien / er zat te weinig interessante info in het uur. Geef mij dan maar een praatje over een product die de Duke's Choice Award heeft gewonnen: Agitar Agitator (http://www.agitar.com/news/20060319-agitar_awards.html)
P5: Compass – Search made EasyTechnische diepgang: 3,67 / 18 / 1,14
Kwaliteit Spreker: 3,11 / 18 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,50 / 18 / 1,10
Totaalscore: 3,50 / 18 / 1,10
Opmerkingen:
Goede presentatie. Maakte er wel een beetje een show van.
Een leuke sessie omdat deze sessie me heeft bijgepraat over een oss project dat ik nog niet kende en dat zeker bruikbaar is in de praktijk. Dit soort sessies zijn voor mij de reden om naar jFall/jSpring te komen.
Op zich een leuk verhaal, maar Lucene en Compass werden wel heel vaak door elkaar gehaald en af en toe leek het of iets een feature van Compass was terwijl het gewoon in Lucene zat. Wel een leuk onderwerp.
Uitstekende presentatie. Enthousiaste spreker en origineel onderwerp.
Boeiende presentatie, alleen titel was niet zo pakkend. Er zouden meer mensen zijn gekomen met een boeiendere titel, of in elk geval een beter beschrijvende titel. Er waren nu maar 20 mensen ongeveer.
Interessant, heb al met Lucene gewerkt dus dit is een leuke aanvulling.
spreker als spreker niet heel erg goed maar wel duidelijk en overtuigend.Ik zie ze graag zo een spreker die duidelijk de nodige ervaring heeft met het onderwerp en op basis daarvan een introductie geeft.
P5: Welke user interface kies ik voor mijn Java applicatie?Technische diepgang: 1,97 / 30 / 1,03
Kwaliteit Spreker: 2,87 / 30 / 1,04
Opbouw van de presentatie: 2,67 / 30 / 1,03
Totaalscore: 2,47 / 30 / 1,04
Opmerkingen:
Ik ben niets wijzer geworden alleen dat je met alle verschillende omgevingen rekening moet houden. Ik had meer technische diepgang verwacht. Dit was meer wollige taal. Niet echt voorbeelden om tot consensus te komen tussen diverse groepen. Geen handvaten zijn er aan gereikt alleen dat je met alle groepen rekening moet houden
Hier verwachtte ik een meer technisch verhaal, wat de tiotel ook impliceert.
Te weinig diepgang
Alleen aandacht besteed aan de vorm van de presentatie; niet aan de inhoud. Spreker vindt zichzelf een guru of wil dit worden, verwijst nogal narcistisch naar eigen weblog (alsof dat me ene bal interesseert). Baseert zich op oude dogma's en biedt hoofdzakelijk non-informatie. Had beter twee bestaande technieken onder de loep kunnen nemen (bijv. standaard HTML-pagina's en AJAX) en deze vergelijken, eindconclusie bij de toehoorders latend. Spreker was op zich geen slechte presentator maar de inhoud was nul.
Beetje oppervlakkig. Ik had wat meer argumenten willen horen die invloed hebben op de keuze.
Waardeloze presentatie. Jammer, alle voorgaande sessies waren kwalitatief erg goed dan is dit wel een beetje een domper.
Alleen vragen, geen antwoorden
De boodschap dat je niet zo maar moet kiezen kwam wel over.
Duidelijke spreker, zeer interessant onderwerp, veel aandacht voor layout van de presentatie. Echter na de inleiding was het ook meteen afgelopen; er werd totaal niet op het onderwerp ingegaan. Zonde.
Leuk afstudeerpraatje. Ik miste echter totaal enige diepgang. Er werden voornamelijk open deuren ingeschopt (goh moet ik echt rekening houden met de wensen van eindgebruikers ...) en er werden geen (technische) handrijkingen gedaan over het HOE je tot een keuze komt. Verder was de kennis over de verschillende interfaces niet voldoende om vrij basic vragen uit het publiek te kunnen beantwoorden.
Miste de vergelijkingen tussen de diverse keuzes. Nu werd het een wel erg algemeen verhaal.
zwak verhaal over web vs. applicatie, niets van opgestoken.
Slechte match met de titel; het was een beetje open deuren verhaal terwijl ik juist geinteresseerd was in wanneer je nu in welke situatie voor welke UI zou moeten/kunnen kiezen.
Liet te veel vragen open.
P5: Introducing BlackBadger- the distributed ANT runtimeTechnische diepgang: 3,25 / 8 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 8 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 3,50 / 8 / 0,53
Totaalscore: 3,75 / 8 / 0,46
Opmerkingen:
Een interessant en eenvoudig systeem om gedistribueerd te kunnen testen. De titel vond ik in die zin een beetje misleidend dat 't geen gedistribueerd build systeem is, maar iets wat specifiek voor allerlei performance testen gebruikt kan worden.
Locatie Reisafstand: 3,93 / 313 / 0,96
Algemene indruk: 3,84 / 311 / 0,72
Parkeervoorzieningen: 4,03 / 287 / 0,90
Lunch: 3,89 / 312 / 1,00
Opmerkingen:
tset
- Lunch laat te lang op zich wachten (Te lange rijen/te weinig lunch plaatsen) - Te warm. Zet de airco wat hoger als je 700 man in de zaal hebt zitten...
Eigenlijk is de locatie goed, door de werkzaamheden in Ede maakt geef ik voor de bereikbaarheid een lager cijfer.
Soms waren de zalen iets te vol.
Warm
Te klein met de huidige hoeveelheid bezoekers. Volgende keer groter!
Geen, goede locatie voor deze beurs.
Door wegwerkzaamheden minder goed bereikbaar
Goed bereikbaar. Enige minpunt is dat het te klein is geworden.
Goede locatie, echter temperatuur in enkele ruimtes was aan de hoge kant.
Zelfde als vorige jaren. Maar ik meen mij te herinneren dat het parkeer muntje nu wel genoemd werd. Prima dus. Het was wel volle bak en de airco kon dit af en toe maar moeilijk aan met flinke zweetlucht tot gevolg. Het lijkt er op dat de Reehorst te klein aan het worden is voor de NL-JUG.
Ondanks werkzaamheden toch goed bereikbaar. Uitstekende verzorging (drank, eten) Te krap voor het aantal bezoekers. Soms op de grond zitten. Te warm in ruimtes lezingen.
Locatie was te klein.
Met de trein is de locatie uitstekend te bereiken, wat erg handig is. De zalen waren ook erg goed. Het was wel nogal dringen in de gangen tussen de sessies, maar daar is niet echt iets tegen te doen vermoed ik.
Net zoals altijd is de Reehorst prima. Helaas was het in sommige zalen wel *erg* warm. Zeker in vergelijking met J-Spring ;-)
Ondanks de werkzaamheden is het prima bereikbaar! De lunch was wat minder, dat komt mede doordat er 690 man aanwezig waren. De mensen van de Reehorst konden dat eigenlijk niet aan. Zelf heb ik 30 min. op een broodje moeten wachten.
grote zaal begint te klein te worden.
het wordt wel erg druk bij de keynote sessie(s)
Begint echt veel te klein te worden...
Het wordt soms erg benauwd naarmate een sessie drukker wordt bezocht. Wat meer ventilatie zou fijn zijn.
wordt krap voor het aantal mensen
Was wel wat druk in de lounge en wa warm tijdens de sessies. Verder alles uitstekend verzorgd
Omleidingsroute vanaf A12 was nu beter aangegeven dan vorige keer.
De locatie was goed. Echter vond ik het soms gewoon niet te harden in de ruimtes. Het was warm en benauwd. Misschien dat de volgende keer hier wat aangedaan kan worden.
Door weg opbreking slecht(er) bereikbaar. Verder net zo als andere jaren.
Bereikbaarheid was deze keer matig omdat de weg opgebroken was en er geen omleidingsroute stond aangegeven.
Het wordt steeds drukker! Gezien het toenemende aantal mensen wordt de Reehorst al een beetje aan de krappe kant.
- Na erg lang wachten voor de lunch was er niks meer en er kwam ook niks meer. - Er waren teveel mensen. Flink benauwd bij de meeste sessies en verder te druk, net als haringen in een ton.
Jammer dat de broodjes halverwege op waren te kleine zalen.
De locatie is te klein geworden voor het bezoekersaantal.
Heel moelijk om te bereiken. Er was reparatie op de weg en niets was in de routebeschrijving gezegd!
Locatie was te klein voor hovelhied mensen.
Ik vind dat de lunch zeer amateuristisch is aangepakt. Dit viel mij erg tegen van de Reehorst.
Te weinig eten. Heb geen brood kunnen eten, alles was al op toen ik eindelijk aan de beurt kwam (net als een aantal sprekers!), er was alleen nog wat fruit. Volgens mij was er op minder mensen gerekend qua eten.
Jammer dat de weg was opgebroken.
Lunch was op toen ik uiteindelijk aan de beurt was.
Vanwege wegwerkzaamheden nogal moeilijk te bereiken, uitstraling locatie zelf stelde niet veel voor. Maar is dit laatste echt wel nodig? Lunch was ok (goede broodjes) maar ook niet meer dan dat.
Jammer van de opbrekingen in Ede, maar verder geen enkel punt van kritiek.
prima
Iets te klein. Onvoldoende ruimte om te lunchen. Maar de lunch zelf en de drank gedurende de dag was zeer goed verzorgd.
Graag een handiger bereikbare lokatie voor mensen uit het zuiden van het land.Buiten alle wegwerkzaamheden, waardoor ik de gehele keynote geminst heb, is het gewoon niet handig, een lokatie zo ver van snelwegen (waarbij de A12 geen toffe optie is als je uit het zuiden komt) suggestie: utrecht of zo.
Het aantal deelnemers was eigenlijk te groot voor de hoofdzaal. Hierdoor was het daar nogal warm.
Flink eind rijden vanuit den haag...
De lokatie was veel te klein voor het aantal mensen dat naar JFall 2006 kwam
Vanwege de drukte waren de lunch tafels moeilijk te bereiken en was er geen doorstroming meer langs de kraampjes
Lunch was krap (of zelfs te weinig)
Waarom niet meer centraal in het land?
De lunch was erg snel op, dus ik heb maar half geluncht.
Ik kwam vlak bij de Reehorst een wegopbreking tegen en heb uiteindelijk bij het station geparkeerd. Het was fijn geweest als was aangegeven waar de weg openlag
Het was ontzettend warm in de zalen. Volgende keer mag de airco wel aan.
Het word krap in de zaal. Graag meer food. Die partner stands zijn irritant omdat ze allemaal mensen willen ronselen. Waarom organiseren de partners geen leuke dingen?
Voldoet goed, ruimte schiet door omvang groep tekort. Te hoge temperatuur tijdens sessies, ook bij sessies die niet vol zaten.
Locatie is wat te klein voor de hoeveelheid mensen. NL-Jug groeit uit z'n jasje!
Had wat centraler mogen liggen. Ik moet ruim anderhalf uur met de trein. Maar zie het niet als cruciaal punt, want ik vind de Reehorst daarentegen een hele mooie, goede lokatie. Het was op de Reehorst snel al heel muf en warm. Zeker in de grote zaal waar er zoveel mensen komen dat mensen zelfs moeten staan. Beetje airco of meer deuren open zou wel goed gedaan hebben.
Slechte ventilatie in de zalen
Behoorlijk ver van de Randstad. Ligt op een drukke (files) route
Bij mij dicht in de buurt, dus dat is sowieso al uitstekend.
ontvangstruimte leek iets te klein tijdens de pauzes.
Leuk locatie, alleen misschien een beetje verouderd.
Het was erg vol, lunch liep erg traag vanwege deze drukt. Later was ook veel op. Bij sommige sessie waren er te weinig zit plaatsen, op zich geen drama maar ook een teken dat de locatie te klein is geworden: Op naar de RAI ;-)
Veel te klein voor het aantal bezoekers.
Er waren te veel mensen voor sommige zalen welk tot gevolg had dat er staanplaatsen waren en dat de airconditioning de zalen niet fris konden houden.
niet echt centraal in 't land
Met de huidige opkomst is de ventilatie in de grote zaal (Studio 3) wat slecht. Dat uiteindelijk de deuren open gezet geweest zijn, was een goede zet.
Naar de bovenzalen liepen soms massa's mensen waardoor het wel heel druk was.
Prima.
Ik ben met de trein gekomen dus ik weet niets over de parkeergelegenheid. Wel is het makkelijk te vinden van het station, 5 minuten lopen is niet veel
Tja, het wordt te klein he. Je hebt daardoor ook wat meer tijd nodig in de pause. En dat gaat van je 'klets-tijd' af. En kletsen met mijn mede-javaanen vind ik toch wel erg interessant.
De locatie was te klein
te krap aan het worden voor het aantal deelnemers
Prima, maar begint een beetje te klein te worden, wat overigens zeer positief is.
Uitstekend ! Alleen te warm / benauwd met zoveel mensen. Meer frisse lucht en koeling nodig. Misschien toch een ruimere locatie zoeken om het enorme aantal mensen in te kunnen passen?
Prima. Studio 3 is echter niet meer groot genoeg.
Gratis parkeren is natuurlijk altijd beter :)
Het was erg warm in alle zalen.
Prima plek, maar de general sessions worden een beetje krap :-D Het is toch geen gek idee om mensen zich op tijd te laten inschrijven? Ik ken veel conferenties waarbij je het dubbele moet betalen als je je pas binnen twee weken van de start inschrijft.
Vrij ver weg van de Randstad. Wat lastig te bereiken nu met het werk aan de weg in Ede, maar dat is maar tijdelijk.
Wordt een beetje te krap...
Prima
Iets betere bewegwijzering vanaf het station zou geen kwaad kunnen.
Mooie locatie, alleen wel ver weg vanuit Amsterdam...
Vanuit de randstad matig bereikbaar. Helaas (nog steeds) weg werkzaamheden in Ede. Omleidingen niet of slecht aangegeven (kunnen jullie niets aan doen...)
Locatie is erg krap voor de huidige hoeveelheid deelnamers. Airco werkte niet in alle zalen, waardoor sommige zalen erg muf en bedompt werden.
Volgens mij is er nog een grotere zaal in de Reehorst Graag deze grote zaal gebruiken want nu paste niet iedereen er in bij de General Sessions
Uitstraling wordt wat minder nu het naar mijn mening wat te druk wordt voor de beschikbare ruimte. Plus dat het telkens op dezelfde locatie houden voor mij op een gegeven moment wat saai wordt. Lunch locatie was door de drukte ook minder (je kon nergens meer even rustig zitten met je bord).
Was nu erg slecht bereikbaar en het stond allemaal erg slecht aangegeven.
Ik had de indruk dat de catering niet helemaal was ingesteld op zo'n grote groep. Het was haast niet te doen om op tijd een kopje koffie te scoren...
De lokatie (maar dat ik tijdens de conferentie ook al aangekondigt) is te klein en vooral veel te warm.
Zalen werder later op de dag erg warm.
De warmte in de zalen en de geur die er vaak hing na een drukke sessie waren niet echt aangenaam.
Locatie wordt te klein voor het aantal deelnemers. Of een andere locatie of een maximum aantal inschrijvingen toestaan.
Wellicht nu al te krap voor volgende J-Spring/Fall ? Deze J-Fall was maar net aan.
Warm veel te warm Te klein
De zalen waren te klein. Er moesten veel mensen staan tijdens zowel de parallel sessie als plenair.
De ruimte was te krap, maar dat hadden jullie zelf natuurlijk ook al gezien. Volgende keer in een ruimer jasje hoop ik.
Er was te weinig lunch, broodjes zouden er toch voor iedereen voldoende moeten zijn.
te druk, veel te warm, weinig tafels, toespraken in wintertuin onverstaanbaar, goed eten, koffie/thee punten konden pauzes niet aan.
te klein voor zo veel bezoekers
Rehorst is een prima locatie. Jammer alleen dat ik niet elke sessie een stoel kon bemachtigen.
Ik kom met de trein dus hoef niet te parkeren.
Erg warm en benauwd die dag...
Uitstekend bereikbaar per trein, zij het wat ver weg uit Haarlem...
Het klimaat bij diverse sessie was uitermate slecht, m.n. studio 3 was extreem warmte, overige locaties waren slecht geventileerd.
Werkzaamheden aan wegen rondom. Omleiding dwars door woonwijken. Parkeren 3,50!!! De Reehorst heeft hier een monopolie, want je kan (imho) niet ergens anders parkeren.
Wordt een beetje krap
Na zo'n 15-20 minuten in de rij te hebben gestaan, bleek dat er nog maar een schamele 3 broodjes lagen en de borden op waren. Blijkbaar kon de Reehorst deze hoeveelheid mensen niet aan. Ter info : ik stond in de rij in de zaal waar ook je ook naar buiten kon lopen; waar aan het eind van de dag de prijsuitreiking (door Atos?) was. Het was te druk in de gangen boven tijdens het wisselen van de sessies (er moet zeker geen brand uitbreken met deze hoeveelheid mensen)
Met de trein uitstekend bereikbaar. Vanwege we wegopbreking met de auto minder.
De gezamelijke sessies/keynotes waren te vol en daardoor benauwd.
Veel wegwerkzaamheden en niet in het midden van het land.
De lunch was snel op ;) maar de lokatie is prima .. zeker aanhouden
Te krap voor aantal bezoekers. Studio 3 is tijdens de keynotes te vol waardoor het benauwd wordt en opzetten van de buitendeuren zorgt voor vervelende tocht.
Ik heb zelf geen problemen gehad met de lunch, maar ik weet dat er mensen zijn die door drukte minder hebben kunnen eten. Misschien wordt de groep te groot voor de Reehorst?
Was nu al iets te krap: mensen moesten staan in de grote zaal. Verder was het ook veel te warm in de zaal. Wordt volgend jaar wel wat krap denk ik ;-)
Randstad!!!!
Het was weer erg druk tijdens de lunch, en het was snel op.
Het was best druk, bij meer animo een grotere lokatie gewenst.
Door wegonderbreking was de locatie niet goed bereikbaar.
Met de trein prima te bereiken, met de auto weet ik niet.
Prima locatie, al was het wel zweten tijdens de keynote sessies (wat een volle bak dampende mannen)
Zou wat centraler mogen en lijkt wat te klein te worden.
prima, geen opmerkingen. Ook een gezellige sfeer op de beursvloer.
Het was heel erg warm in de zalen
Voor mij persoonlijk een perfecte locatie, want dichtbij het heeft een vriendelijke, niet al te massale uitstraling De parkeerplaats van de Reehorst was niet bereikbaar vanwege afgesloten straat. Parkeren in de buurt leverde velen een parkeerbon op. Een paar bordjes vanaf de snelweg of iemand die de weg wijst bij de afgesloten straat zouden welkom geweest zijn.
Adviseer de Reehorst haar personeel een cursus biertappen en biervaten aansluiten te volgen. Laat ze de installatie ook grondig inspecteren voor de volgende J-Spring. Wat de bier toevoer, is regelmatig een probleem op de borrels.
opengebroken wegen, onduidelijke omleiding... allemaal niet jullie schuld en in juni 2007 misschien allemaal wel opgelost
Vanuit Amsterdam is Utrecht en verder een drama op dat tijdstip.
goed met ov te bereiken. Veel te kleine ruimtes
Uitstekend, maar wat ver van Rotterdam
Er moet iets meer gebeuren met drinken, alleen koffie en thee gedurende het grootste gedeelte van de dag is een beetje jammer. Concept bij springone en javapolis met een aantal koelkasten vol met flesjes werkt erg goed. Zou er best een klein bedrag contributie voor willen betalen.
Locatie is niet slecht. Alleen jammer dat het in Ede is.
Het was dit keer wel heel erg druk. File-lopen van de ene sessie naar de andere. Ik denk dat het max aantal deelnemers nu wel bereikt is.
Te warm!
Beetje vol wel, lange rijen bij koffie etc.
Te weinig plaatsen, maar dat wisten jullie al.
Perfect!
Studio 3 is erg benauwd, zeker als deze zaal afgeladen vol is.
De ruimtes waren krap voor het aantal aanwezigen. Er was te weinig lunch en de rij was te lang.
Bereikbaarheid n.a.v werkzaamheden was zeer slecht aangegeven op website. Volgende keer routebeschrijving aub
Goede bereikbaar met openbaar vervoer.
Sommige zalen waren te klein voor het aantal toehoorders, waardoor er mensen moesten staan. Dit leverde vaak overlast op (geluid, extra geloop, etc)
ik begon wat later aan m'n lunch en toen waren inmiddels alle broodjes op....
Prima! al begint Studio 3 wat klein te worden...
Begint aan de (te) krappe kant te raken.
Er kan misschien wel iets gedaan worden aan het aantal stoelen in een conferrentiezaal. Je moet echt al een half uur van tevoren aanwezig zijn om een stoel te bemachtigen.
Het begint krapper te worden :-)
De locatie was uitstekend. Enige puntje van kritiek is de warmte. De airco had best wel aangezet dan wel een tandje hoger geschakeld mogen worden.
Met name de locatie van de parkeerplaats mag iets beter aangegeven worden (was lastig ivm wegwerkzaamheden)
Te krap. Maar dat zullen jullie zelf ook al wel gemerkt hebben. En daardoor erg warm en benauwd.
Was leuk en goed.
Prima, maar centrale ruimte begint wat te klein te worden voor dit event. Met name door het aantal 'stands'.
Lekker centraal!
Graag houden op relatief bereikbare lokatie in het land, zoals Ede, Wageningen, Veenendaal, Apeldoorn. Liefst NIET IN DE RANDSTAD !
Lunch op zich prima. Hoeveelheid beperkt.
prima locatie, beter dan rai of utrecht
Wintertuin blijft een perfecte locatie. Even naar buiten om je broodje op te eten. Die broodjes waren echter wel moeilijk te bemachtigen. Aandactspuntje
De Kernhem zaal was niet goed geventileerd
Wanneer iedereen pauze had of in een gezamelijke sessie zat, was de beschikbare ruimte veel te klein.
Was lastig te bereiken vanwege wegwerkzaamheden, dus een zinvol antwoord op de bereikbaarheid is niet mogelijk.
Ik woon in Bennekom dus mij hoor je niet klagen! Zoals ook voor veel andere zaken in Ede geldt, heeft de Reehorst weinig uitstraling maar ikzelf vind dat niet echt relevant.
Beetje benauwd in de kamers met al die mensen.
Soms warme zalen maar dat mocht de pret niet drukken
De ruimte voor sessies is in meerdere gevallen te klein voor het aantal inschrijvingen geworden. Had te maken met erg late aanmeldingen online begreep ik. Misschien een andere locatie volgend jaar met grotere zalen??
Ede is toch een beetje in the middle of nowhere, en zelfs met tomtom loop je redelijk aan te rommelen voordat je er bent (ook zonder opbreking).
Wegens wegopbreking werd de toegankelijkheid al aardig bemoeilijkt.
Omgeving en ruimtes zijn prima, echter de aankleding kan iets beters qua doeken en posters etc.
Voor de lunch liep ik eerst even naar buiten, kon daarna binnen geen broodjes meer vinden
Prima, alleen dit is wellicht de grens. Bij meer mensen uitwijken naar een andere locatie (of grotere ruimte?)
Klimaatbeheersing is zeer belangrijk, deze was helaas soms niet altijd even goed. Zo was het in de grote zaal meestal te warm toen iedereen daar zat.
Slecht bereikbaar door de wegwerkzaamheden. Op de terugweg bijna twee uur in de file gestaan. En jammer dat je voor het parkeren moest betalen. Op zo'n evenement moet het gratis ter beschikking worden gesteld, vind ik!
Het was erg druk, tijd om uit te wijken naar een grotere locatie.
De lunch was prima maar na een poos in de rij te hebben gestaan lag er eigenlijk maar heel weinig te eten. Dat werd later wel weer aangevuld maar dat duurde wel erg lang. Toen begonnen de sessies al weer.
Geschikte locatie, beetje weinig zaalruimte beschikbaar. Er zijn zalen genoeg in De Reehorst, kunnen er voor volgende keer zalen bijgehuurd worden?
This was my first J-Fall/Spring conference, but you seem to be outgrowing your location (or maybe the rooms were just not configured to be big enough). Most sessions were standing room only.
Voor plenaire sessies zijn de zalen inmiddels te klein. Wellicht is het goed om geen keynotes in te plannen.
Wordt een beetje krap.
Ik vind het nog steeds jammer dat er €3,50 betaald moet worden voor een parkeermunt. Verder was ik als een van de laatsten lunch gaan halen en was alles bijna op. Verder prima. Beetje warm soms in de lokalen.
Het was wel aardig overbevolkt, ik heb regelmatig een sessie staand bij moeten wonen.
Ook met trein prima bereikbaar.
Parkeergelegenheid is niet van toepassing, ik was per fiets
Lunch is wat onhandig als je wat later bent, want dan zijn alle tafeltjes bezet en moet je staand, met je bordje in je hand, eten.
- Het was veel te warm in de zalen! - Er waren meer mensen dan zitplaatsen in de zalen. - De lunch was te snel op / je moest redelijk lang wachten.
- In de sessie zalen was het veel te warm! - Er waren onvoldoende zitplaatsen in de sessie zalen. - De lunch was te snel op. Het duurde lang voordat het weer aangevuld was. De wachtrij voor de lunch was lang.
Door werkzaamheden minder goed bereikbaar. Waren minder goed voorbereid op de grote aantal bezoekers. (luch, grootte zaaltjes)
De airco mag beter. 's Morgens koud, ;s middags erg warm.
Prima lokatie. Jammer dat de broodjes op gegeven moment op waren en het even duurde voordat er nieuwe broodjes kwamen.
Moet ik nog zeggen dat het wellicht een beetje te krap was..;-)
Programma Omvang: 4,14 / 309 / 0,72
Varieteit: 3,90 / 308 / 0,80
Website informatie: 3,84 / 308 / 0,78
Algemeen: 4,02 / 306 / 0,60
Opmerkingen:
Teveel enterprise
Eigenlijk een sessie te veel.
Zeer goed. Ook het vermogen om over te schakelen naar Engels als dat gewenst is, geeft een zeer professionele indruk.
Het programma was uitstekend. Van verschillende kanten heb ik veel goede verhalen gehoord.
Waarom de Spring sessie voor iedereen centraal?? Leuk gesproken, maar onderwerp erg specifiek...
Weinig inhoudelijke presentaties. De presentaties leken meer om de tools te draaien dan 'echte' Java. Graag meer over design, methodes en technieken en niet iedereen zijn favourite framework laten presenteren.
Goede mix van sessies over techniek en methodiek.
Omdat ik als standhouder aanwezig was, kan ik niet zoveel zeggen over de sessies, maar het programma zag er goed uit.
Mijn werkzaamheden bij klanten, als Java software-engineer, varieert van desktopapplications tot webapplications. Daarom is mijn interesse elk (half)jaar weer anders. Dus een gevarieerd programma is wel wenselijk. Graag zou ik meer amerikaanse sprekers zien omdat zij voor lopen op iedereen en er dus veel van te leren is. (zie JavaPolis sprekers)
Voor ieder wat wils!
Ik denk dat er meer advanced sessies moeten komen, Ik hoorde en vond zelf ook, dat in veel sessies er teveel basis werd uitgelegt. Wat is hibernate, wat is spring etc.
Voor mij precies goed zo.
Goede diversiteit, keuze genoeg!
Om 15:40 waren er twee sessies tegelijkertijd die over webservices gingen. Niet echt handig als je wat meer over webservices wilt weten.
Ik verwachtte meer advanced niveau van material van presentaties maar heb veel introductie en beginners material gezien.
Programma was prima. Misschien nog meer variatie in novice en advanced sessies.
Ik had graag wat toelichting van SUN gehad over de markpositie en toekomst van Java en Sun zelf. Bijvoorbeeld mbt. open-sourcen / .NET / IBM
De keynotes waren nu ook technischer van aard dan bij voorgaande J-Fall/J-Spring bijeenkomsten.
goed en gevarieerd
Onderwerpen zouden wat gewaagder mogen.
Erg weinig nieuwe dingen gehoord
Ik heb van alles wat opgestoken
Ik heb dit keer maar weinig sessies echt interessant gevonden. Niet dat ik geforceerd werd om ook maar te moeten kiezen tussen het een of het ander. Ik ben geen J2EE programmeur. Ik programmeer meer POJO-stijl. En dan heeft het programma al gauw veel minder raakvlak met mij. Meer introductie tot frameworks of openbaring tot gratis, freely available, open-source tools en applicaties of interessante mind-boggling of tegendraadse of nieuwe ontwikkeling ideeen zou ook leuk zijn. Hoop dat NL-JUG een Java-related conferentie blijft voor inspiratie, nieuwe ontwikkelingen en kennis, en niet zal groeien tot een expositie van commerciele pakketten. Ook expositie is misschien een leuk idee om dat te organiseren, maar houd dat dan wel apart van J-Spring/-Fall.
Goede presentaties. Niveau lag eindelijk eens op een hoog niveau.
Programma bevatte niet heel veel nieuwe dingen, dus was kiezen tussen al wat bekendere onderwerpen.
Programma was gevarieerd om een mooie keuze v.d. dagindeling te maken. Informatie op website mag iets uitgebreider.
Ik heb interessante praatjes gehoord.
Graag had ik de zalen indeling al via het programma op de website gezien. Helaas hadden sommige praatjes niet voldoende boodschap om drie kwartier te vullen wat werd opgelost met ellelange inleidingen en trage vertellingen.
Veel sessies net te weinig tijd om echt iets te behandelen. Graag soms nog iets dieper op het onderwerp in. Bleef vaak heel globaal.
Veel interessante sessies. Had zelfs nog wel meer sessies willen volgen.
Lekker vol. Goede sprekers Meer mogelijkheden voor javaanen om met elkaar in gesprek te komen? Een dating-magelijkheid op basis van de sessies waarop je hebt ingeschreven? 'T is maar een idee.
Evenwichtig, van alles wat, voor ieder wat wils.
Ik heb zelf voorkeur voor praktijkverhalen en praktijkevaluaties, boven alleen tutorials van nieuwe technieken. Wat dat betreft vond ik Vincent Partington (Xebia) een mooie presentatie.
Te veel parrallele sesies
Goed programma. Ik probeer de volgende keer weer aanwezig te zijn. Voor ieder was er wel iets om op te steken.
Geen
Graag met name sessies plannen waarbij de sprekers ook vooraf kunnen aangeven dat ze werkelijk praktijkervaring hebben met het onderwerp. Er waren nu sessies met sprekers die nauwelijks praktijkervaring hadden met het onderwerp
Ik denk dat het langzamerhand tijd wordt voor een aantal SIG's (special interest groups) binnen de NLJUG. Dat komt de diversiteit ten goede en het geeft mensen meer houvast bij het kiezen van de sessies.
Verder zou het goed zijn als bij de omschrijving van de sessies een indicatie van het niveau zou staan. Nu kan je de details wel gaan lezen, maar comfortabeler is het wanneer je dat in 1 oogopslag zou zien.
Programma was te lang
Ik miste wel de bijdragen van andere grote J2EE vendors als IBM, BEA en Oracle.
In geval van meerdere sprekers verifieren dat sommige sprekers er niet voor de show bij zijn (erik roelvink bijvoorbeeld). Niet byzonder veel tijd in het programma om stands te bezoeken, je moet haast een sessie overslaan om met de bedrijven te kletsen.
Ik moet de sessie info van alle sessies hier binnen ons netwerk verspreiden. Dat kost erg veel werk. Zou leuk zijn als ik die kon downloaden in 1 bestand.
Graag zou ik een duidelijker onderscheid zien tussen beginnerssessie en sessies voor gevorderden. En meer van die laatste.
Goed breed programma! De tijd is hier en daar te kort om echt op de inhoud in te gaan.
Er mag wat duidelijker met de niveaus omgegaan worden zodat je eenvoudiger kunt kiezen.
De sessies waren mij vaak iets te praktisch van aard en de informatie op de site gaf dit niet duidelijk aan. De inhoud is vaak leuk, maar de manier waarop deze gepresenteerd wordt is voor mij veel belangrijker. Een demo van 50 minuten is mij net zoveel waard als een high-level overview van 5 minuten
De diversiteit van de sessies was goed, een breed scala aan technologiën. Je moet wel geluk hebben dat de technische diepgang aansluit op jouw kennis niveau.
Ik mis nog steeds de presentaties op de website. Die mogen er sneller op ! En waarom geen webcasts ? (voor aankomende jspring ? )
Het niveau van het programma was m.i. hoger dan de vorige edities.
Prima programma, al kon de diversiteit misschien wat beter.
Prachtige sessies vond ik het. Ik heb echt genoten.
3 kwartier voor een sessie lijkt voor veel sprekers net te kort. Misschien is het een idee om voor sommige onderwerpen 2 parallel sessies tot 1 samen te vogen. Je kunt dan echt diep op het onderwerp ingaan.
I would like to know the language in advance.
Na 7 sessies was ik wel moe.
Ik vond het persoonlijk erg jammer dat de intro van KlaasJan in het engels was. Ik snap dat er Engelse toehoorders zullen zijn, maar 99% is toch Nederlands en dit is toch echt de NLjug. En echt no offence meant, maar het Engels van KlaasJan laat toch iets te wensen over.
Het is onduidelijk of een sessie voor gevorderden of voor beginners is. Daardoor gaan sommige sessies voor sommigen niet diep genoeg en voor anderen te snel.
Aantal sessies mag minder, of mag herhaald worden, zodat je als je moeilijk kunt kiezen de uiteindelijk afgevallen sessie daarna alsnog kunt bijwonen
De meeste sessies die ik bezocht liepen uit de tijd. (Ofwel de sprekers hadden niet goed gepland, ofwel de tijd voor de sessies is net even te kort.)
Sessies met een commercieel tintje hoeven niet zo nodig.
Degelijk, gevarieerd en vooral (meestal) goede sprekers
Ik vond het programma minder 'spannend' dan vorige keer (J-Spring 2006). Het leek alsof er minder aanbod was dit keer, en derhalve de kwaliteitslat wat lager was gelegd.
Mogelijk zou de inhoud eerder bekend kunnen worden gemaakt. Dan wordt het ook makkelijker om er tijdig op in te spelen en er over te communiceren.
Leuk dat bijv. ook in memory dbses aan bod kwam.
Programma blijkt elke conferentie toch weer wat beter te worden, mijn complimenten!
Wederom keurige balans tussen technische en minder technische sessie's.
mooie spreiding
Sommige onderwerpen zijn wel interessant maar vallen samen met een ander onderwerp wat ik wil volgen. Misschien een sessie splitsen naar 2 tijden(of opnemen) zodat 1 van de 2 kan worden gevolgd als video conferentie op een later tijdstip.
Beetje offtopic maar: de informatie op de site vond ik moeilijk te vinden. Als je op JFALL link drukte kon je nou niet makkelijk achterhalen hoe je je kon inschrijven. Ook het "her" inschrijven was moeilijk te vinden. Zonder de email kon ik niet achterhalen hoe ik mijn lidmaatschap kon verlengen. Ook het verlengen van het lidmaatschap was niet bepaald duidelijk, het zou erg makkelijk zijn als je dat online kon doen, zodat je teminste direct een notificatie kan krijgen, en niet met een uitgeprinte screenshot van je online bankieren naar de conferentie moet gaan, met de onzekerheid of dat geaccepteerd wordt (afschriften krijg je nou eenmaal niet dagelijks).
Goed programma al waren sommige sessies echt veel te simpel/laagdrempelig en anderen juist weer niet. Dat lag wel wat ver uit elkaar. Maar er werd heel goed aan de tijd gehouden door de coordinatie :)
Erg veel sessies
Het is bijna jammer dat je maar één sessie kunt bijwonen. Idee: Populaire sessies meer dan één keer inplannen zodat er voor bezoekers meer keus is. Je zou bijv vooraf bij registratie van de inschrijver de interesse voor 5 sessies kunnen vragen, en daarmee de populariteit van de sessies bepalen, waarna het schema beter kan worden ingericht.
Prima
Interessant, gevarieerd programma. Inhoudelijk goed.
I like the one day program. There's never a lull as you get with longer conferences.
Het zou prettig zijn om vooraf al de presentaties (voor zover beschikbaar) te kunnen bekijken. Dit maakt de keuze voor specifieke sessies gefundeerder.
Door de vele parallel tracks vielen een aantal interessante sessies voor mij samen.
Leuk dat er veel Swing was dit jaar.
Naast de Sun track zou het interessant zijn om tracks met een specifieke thema te introduceren. Een specifieke track over Frameworks, Tooling, Modelleren, Mobile dev....
Wil graag meer hands-on sessies! Sommige sessies niet interessante.
Er waren sommige sessie's die best meerdere keren gepland hadden kunnen worden. Soms kun je niet kiezen tussen twee sessies die je allebei zou willen volgen. Terwijl als sommige sessie's meerdere keren gepland worden, je ook meer mogelijkheden krijgt je favoritiete sessies te volgen
Goed en gevarieerd programma.
Hogere kwaliteit dan J-Spring, minder irritante "reclamepraatjes" zoals Spring 2.0-voordracht.
|
