Evaluatie J-Fall 2007 Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2007. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NL-JUG via info@nljug.org. De evaluatievragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie. K1: Keynote & DemosTechnische diepgang: 2,85 / 254 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 254 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 2,83 / 254 / 0,93
Totaalscore: 2,86 / 254 / 0,82
Opmerkingen:
Nogal rommelig omdat netwerk het niet deed etc.
Helaas gingen de demos de mist in. Dat is denk ik een kwestie van voorbereiding...
Heb zelden zo'n waardeloze keynote gezien. Mensen blijven wel vaker weg bij keynotes omdat deze nooit echt diepgang hebben. Helaas deed deze keynote dit volledige be-amen. Helaas het het team ook pech dat hun spullen niet werkten, dit kwam het verhaal niet ten goede.. De getoonde JavaFX demo's kwamen rechtstreeks van de website en had je thuis beter kunnen bekijken
problemen met het netwerk/laptops deden veel af van de presentatie
Jammer dat de demo's misgingen, maar desondanks toch een leuke presentatie. De technische diepgang heb ik op 3 gezet, maar dat moet niet als negatief gezien worden, het was ook niet technische bedoeld.
Heb zelden zo'n waardeloze keynote gezien. Mensen blijven wel vaker weg bij keynotes omdat deze nooit echt diepgang hebben. Helaas deed deze keynote dit volledige be-amen. Helaas het het team ook pech dat hun spullen niet werkten, dit kwam het verhaal niet ten goede.. De getoonde JavaFX demo's kwamen rechtstreeks van de website en had je thuis beter kunnen bekijken
Jammer van de technische problemen, maar Sun mag nu naar twee jaar lang ongeveer dezelfde keynote wel eens een keer met iets anders aankomen zetten dan de SunSPOTs.
Jammer dat het demomen niet helemaal vlekkeloos verliep.
Technische problemen
Het leek niet helemaal lekker voorbereid
De Sun presentatie begon heel goed, maar de demo's die daarna volgden was echt heel erg slecht. Naar mijn mening waren dit allemaal dingen die voorbereid hadden kunnen worden door niet afhankelijk te zijn van de netwerk connectie en bijvoorbeeld de data ook lokaal te hosten. En het probleem met de laptop lijkt me ook raar dat dit niet getest is. Ik vond ook dat het heel erg de informatie was die al wel beschikbaar was op het internet, bracht voor mij weinig nieuws.
Rommelig, slecht voorbereid, foei!
Het "gestuntel" met de demo's was erg onprofessioneel. Het is denk ik sowieso een slecht idee om in een zaal met nerds met allemaal wifi devices om een wireless netwerk voor de demo's te gebruiken.
Rommelig, slecht voorbereid, foei!
Ik vind het nogal suf dat je voor zo'n presentatie afhankelijk wil zijn van een (draadloos) netwerk. Dat werd dan ook genadeloos afgestraft. Sprekers waren wel erg 'geanimeerd'
Moeilijk te beoordelen door de technische problemen. Niet echt professioneel.
Ik vond het verhaal Sang Shin erg leuk. De andere twee vond ik minder. Het was wel hinderlijk dat de demo's niet goed liepen.
Niet geweest...
Pech met de tachniek duurde eigenlijk te lang maar ach wat doe je eraan. Prima positief gebleven maar op het randje van wat aanvaard werd...
Jammer van de demo's
Knullig dat de demo's volledig in het water vielen. Had dat niet beter voorbereid kunnen worden?
Weinig technische diepgang. Demos mislukten door falen laptops/apparatuur.
Vanwege de mankementen van de demo apparatuur heb ik de sessie vroegtijdig verlaten!!!
niet gezien
Jammer dat het met de demo's tegen zat. Ik had er graag meer van gezien.
Keynote had te lijden van een slechte internet verbinding.
Erg vervelend dat er problemen waren met de internetverbinding.
Jammer van de demo's
Als er onverhoopt technische problemen zijn, probeer die dan niet met alle geweld op te lossen. Op een gegeven moment werd het erg storend, dat er telkens maar weer mensen het podium op liepen en aan draden begonnen te trekken.
Rommelig door problemen met laptop en netwerk.
Jammer dat een PC in de knoei zat, maar kan gebeuren.
De problemen in de demo's zijn professioneel ondervangen, echter ze duurden te lang.
Jammerlijk mislukt buiten de schuld van de presentatoren.
Hoewel ik intens genoten heb van Angela had ze toch beter moetn voorbereiden door haar laptop te proberen.
niet aanwezig geweest
Jammer van de demo's
Inhoudsloos, slecht voorbereide irrelevante demo's, complete tijdsverspilling.
Erg jammer dat de demo's zo slecht voorbereid waren. Deze hadden juist een J-Fall erg van de grond kunnen brengen.
Door de technische pech was het hele verhaal erg rommelig. Misschien bij dit soort sessies een alternatief voorhanden houden?
Rommelig door laptop- en internetproblemen; technische diepgang is misschien wel niet de bedoeling van zo'n eerste general session?
demo wardeloos, kijk voor een voorbeeld eens naar 'apple' ;-)
Jammer dat het een chaotische bende was. Zat ook geen diepgang in.
The network is the computer... without the network.. no computer ?
miste de muziek van Abba ;)
Slecht voorbereide demo's. Problemen met verbinding.
Niet alles gezien wegens laat binnen en oud-collega tegen het lijf gelopen op een v.d. stands, wat ik gezien heb was (als altijd) de moeite waard. Jammer van de netwerkproblemen.
Jammer van de mislukte demos. maar prima presentaties, interessante onderwerpen en uitstekend gepresenteerd
Beetje rommelig hier en daar.
De eerste spreker was goed en leidde het verhaal prima in. De demo's gingen volledig de mist in door gebrek aan internet, zeer jammer.
Ging te veel mis met de demo's om er een goede prenetatie van te maken.
De live demo die mislukte, zorgde er voor dat de general sessie erg rommelig en erg lang duurde. Een goede backup door bij voorbeeld vervangende sildes is bij live demos een must.
Netwerk problemen veroorzaakte uitloop
Demo's met netwerk vragen gewoon om problemen.
De presentatie was voor een belangrijk gedeelte gebaseerd op demo's. De demo's kwamen niet uit de verf.
Genant dat het niet werkte en dat de spreker geen backup plan had.
Erg jammer van de problemen met de beamer en de internet verbinding
Het laatste deel (van Chuk Munn-Lee) was wel vermakelijk. De rest vond ik vrij slecht.
Alleen het eerste gedeelte was goed, de rest had beter eerder kunnen stoppen bij gebrek aan een backup (voor het ontbreken van een internetverbinding).
Jammer van de demo's die niet lekker liepen.
Jammer dat de demo's niet uit de verf kwamen.
Netwerk hickup was jammer. Maar voorbereiding van Sun viel erg tegen. Ook met name hoe ze omgingen met de netwerk tegenslag. (ze hadden kennelijk bijna niets inhoudelijks te melden naast hun visuele demo's). Daarnast: voorkom dat zaken uitlopen; het is natuurlijk vervelend dat het netwerk niet meewerkte, maar Sun moet zelf voor een plan B zorgen voor dergelijke gevallen.
Voorbereiding!
Uitgaan van internet toegang op een conferentie... seriously.
Jammer van de technische problemen...
Matig. Beetje van hetzelfde elke keer. Die Chinees was wel goed, met z'n JavaFX demo.
Slecht voorbereid, laptops werkten niet, internet toegang was niet snel genoeg.
Helaas kwam de presentatie niet goed uit de verf ivm technische problemen.
online demo... niet zo handig... Jammer van de technische storingen...
jammer van de technische problemen
Een 3 voor opbouw vanwege de afhankelijkheid van een online verbinding. Een presentatie moet ook robust zijn en tegen uitval kunnen. Toch jammer het had leuk kunnen zijn.
Ondanks de technische problemen toch duidelijk.
Veel (ver)storingen. Slechte voorbereiding van SUN.
wireless verbinding was zeeeeeeer slecht in de grote zaal. slecht van de lokatie.
Was rommelig. Voorafgaande werd gerommeld om de techniek in place te krijgen. Vervolgens doet de beamer het niet. Is mijn inziens een beginnersfout.
Sun kwam net zoals vorig jaar met 2 bewgende poppetjes (ik weet nu al niet meer WAT men wilde demonstreren), demos mislukten wegens gebrekkige verbinding
zonde van de technische storingen. Had een veel mooiere presentatie kunnen zijn.
Heb helaas het meeste gemist ivm files.
Demos mislukten behoorlijk
niet geweest
Niet bijgewoond dus geen mening.
Heb alleen het eind gezien.
Was te laat om hier nog veel van mee te krijgen.
Voorbereiding kan beter :p
Jammer dat de demo's een beetje in het water vielen. Misschien de volgende keer het netwerk beter van te voren checken.
Jammer van het internet en de mislukte demo vanwege niet werkende laptop.
Jammer dat niet alle demos het deden
Liep erg uit de hand omdat het technisch niet werkte. Jammer!
De techniek liet het enorm afweten wat erg jammer was. Wifi is niet zo betrouwbaar dat je dat kan gebruiken tijdens een demo blijkt wel weer.
Jammer dat het lang duurde voordat het netwerk deed wat ie moest doen. Tip voor volgend jaar: gebruik netwerk door een kabeltje
No comment.
Afhankelijk voor demo van internet is zeer opmerkelijk. Weinig diepgang. Demo met de robots was zeer bedroevend, wat traag! Punt was totaal niet duidelijk
Door technische gebreken in het water gevallen
Betere voorbereiding van de presentatie was beter geweest. We hebben eigenlijk niets gehoord, alleen veel geklungel gezien.
Start de voorbereiding eerder. Uitloop omdat een router in de file staat is niet nodig als je er voor zorgt dat een dag van te voren alles aanwezig of in de buurt is. Zorg voor backup hardware. Wanneer het niet lukt een laptop aan te sluiten, probeer dat dan niet de hele sessie door, maar accepteer dat en ga verder met iets anders. Stop in ieder geval op tijd.
Jammer van het netwerk, maar dat is keuze / risico spreker.
Het was erg jammer dat er zo veel problemen waren met de demos. Daardoor is de algehele indruk wat lager uitgevallen.
erg slechte demo, van het officiele Sun promoteam verwacht je toch minstens dat ze flexibel met een mindere internet verbinding om kunnen gaan
Voortaan toch maar een dedicated (wired) verbinding
Draadloos Internet ging niet helemaal goed. Veel tijd verloren gegaan. Ook teveel laptops op een te kleine tafel. beter per demo een aparte tafel en laptop toewijzen.
tja, het netwerk probleem was wel zonde aangezien daar veel van af hing.
Wat werd er enorm knullig omgegaan met de onverwachte internet storing tijdens de demo. Demo geven = alternatief achter de hand hebben. Doe desnoods iets totaal anders, maar laat de zaal niet twintig minuten naar stuntelende tecnici kijken. Voorbereiding is alles.
Ik was hiervoor te laat
Slecht voorbereid
Het code voorbeeld van JavaFX was ok, de rest viel tegen.
Leuke "reclame" voor sunspot, javafx, maar weinig echt bruikbare info. Zeer matige voorbereiding (testen van de beamer, internetverbinding e.d.)
De technische blunders waren tamelijk lachwekkend en genant. Een bedrijf als Sun zou het toch beter voorbereid kunnen hebben.
Ik denk dat SUN best wat te vertellen en te tonen had, jammer dat er technische problemen waren waardoor e.e.a. niet uit de verf kwam...
Erg rommelig, de technische faciliteiten lieten de sprekers in de steek. Voor dit soort presentaties zou er een hardline moeten liggen en niet afhankelijk zijn van wifi. Je kan je bedenken dat een zaal waar veel technische devices aanwezig zijn nogal wat interferentie veroorzaakt.
die Sun gast met die hoed was wel echt genant
deels niet te volgen
Aangezien er bij deze presentatie nogal wat problemen waren met het internet heb ik deze sessie verlaten.
jammer dat de techniek faalde ;-)
Ok, geplaagd door netwerk storing, maar zonder dat was het geen (technische) visie/voorspelling uitdragen maar een marketing praatje. IMHO is een keynote naar de toekomst kijken, een visie uitdragen
gepruts met internet verbinding
niet aanwezig
Erg jammer dat de demo's vanwege een slechte draadloze internet verbinding en niet goed functionerende laptops niet goed werkte. Hierdoor was het erg rommelig. Volgende keer is een betere voorbereiding noodzakelijk.
Jammer dat het wireless niet werkte. Leuk dat er veel verschillende sprekers waren. Vier stuks had ik nooit verwacht!!
ging helaas veel mis met de demo's
Mislukte demo's en ver over de tijd heengaan - zeker Sun zou dit beter moeten doen - in ieder geval een plan B moeten hebben.
Niet bijgewoond!
Jammer van de storingen, verder erg leuk.
Helaas ging de demo helemaal mis, en was daardoor de opbouw niet meer goed.
slecht voorbereidde demo's
Ongelooflijk hoe amaturistisch Sun dit heeft gedaan. Een netwerk kan nooit het probleem zijn voor je presentatie. Echt een flop was deze presentatie.
uitloop en falende demo's erg jammer van leuke onderwerpen
Ontzettend rommelig, slechts bij vlagen interessant. Zeer teleurstellend van Sun! Goede voorbereiding is het halve werk!
Zeer goed alleen jammer van het genkoei met het internet en de laptops.
viel wat tegen
De slechte internetverbinding gooide roet in het eten. Misschien in het vervolg gebruik maken van een vaste verbinding.
verbinding met netwerk werkte niet. Dit had volgens mij van te voren getest kunnen zijn.
bijna niet bijgewoond omdat we wat later waren gezien het verkeer.
Tja, de demo's vond ik erg slecht.
Jammer dat de presentatie in het water liep. Volgende keer toch maar de hardware van tevoren testen.
Door de reisafstand en de parkeerproblemen waren we helaas zo'n tien minuten te laat en hebben deze sessie moeten missen.
Helaas toch wel wat erg veel last van technische problemen.
hotspots hebben we nu wel gezien toch?
Vertraging en technische problemen.
Jammer van slecht werkende netwerkverbinding en de niet werkende laptop van de laatste spreekster.
- Liep half uur uit door technische problemen die met een beetje voorbereiding te voorkomen waren geweest. Door uitloop kwamen andere sessies in tijdnood. Slechte regie! Hierop had ingegrepen moeten worden.
Altijd leuk om te zien wat Sun aan het doen is.
Deze sessie ging helaas helemaal de mist in door het ontbreken van internet verbinding. Het nut van de sessie van niet duidelijk. Wat wilde Sun hier mee bereiken?
- Niet gevolgd
niet geweest
Helaas liep het door netwerk- en andere hardwareproblemen in de mist; lijkt onvoldoende voorbereid.
Dit was te verwachten van Sun
Ik heb demo probleem niet aangerekend
Mislukte demo's, geen alternatief.
Jammer dat de demo's niet 'soepel' verliepen.
Blamage voor Sun.
Het geheel had weinig relevantie voor mensen die vanuit de enterprise automatisering naar J-Fall komen, alleen de Mobile+SVG demo had practische toepasbaarheid. Dat de presentaties door haperende apparatuur wat in het water vielen is jammer, maar voor de sprekers waarschijnlijk vervelender geweest dan voor het publiek.
Wel jammer dat de demogoden de sessie niet goed gezind waren...
Ze zouden de demo's beter voor kunnen bereiden.
Erg jammer dat de techniek het liet afweten.
Rommelige presentaties veroorzaakt door de technische problemen.
Goede sprekers. Jammer dat de demo niet soepel verliep maar niet storend
Volgende keer een backup plan: - internet: wired internet? - beamers: camera richten op beeldscherm laptop?
Jammer van de Demo's.
Zeer rommelige presentatie van de Amerikanen.
Werd geplaagd door technische problemen en een kennelijk gebrek aan voorbereiding.
opzich intressant, ik vond met name de presentatie over de sun en het business model erg intressant
Te veel gerommel op het podium. Eigenlijk kwam alleen de JavaFX demo goed over
Het werd een beetje amateuristisch doordat het internet er steeds uitklapte
Jammer van de technische problemen, verder leuke dagopening
Deel van openingskeynote was een flop, er werd meer dan een kwartier geknoeid met een verbinding die niet werkte. Er werd doorgemodderd ipv alternatief zoeken
Wellicht de volgende keer een UTP-kabeltje :) ??
tips voor de sun technologie evangelist team: - zorg dat je ruim op tijd aanwezig bent en test of alles werkt. - heb een backup plan voor als iets niet werkt. - als je iets niet aan de praat krijgt en de tijd is voorbij: kap er dan mee. Ga niet tot na je spreektijd door blijven proberen om alles aan de praat te krijgen, dan verspil je luisteraars hun tijd en schopt je het programma in de war.
Ik vind het bijzonder slecht dat als ze zo afhankelijk zijn voor hun demo's dat ze niet iets voorbereid hebben om het gat te vullen als de demo's niet lukken. Een ander alternatief was geweest om eerder te stoppen (aangezien de demo's niet lukten) en zo de verloren tijd weer in te halen.
Deze sessie viel nogal in het water. Jammer. De sunspots dat weet ik nou wel.
Suf gedoe met die mislukte demo en zgn. wireless connection die niet werkt geeft een onprofessionele indruk.
Dat de totaal beoordeling toch lager is, is vanwege het eindelose gemodder van onze indiaase vriend met de stetson. Als je niets hebt, ga dan weg. De 10 a 15 minuten extra die we daardoor hadden gekregen in het programma was meer dan welkom geweest voor wat 'netwerk-tijd' (koffie & stands) Ik heb hem weer gehoord: "I don't know why anyone would want to, BUT we can!" Fantastisch! En Chuk krijgt van mij een grote veer. Echt iemand die je op een techneuten conferentie wilt hebben! Goed gevoel voor humor en bakken met inhoud.
viel beetje in het water door niet-werkende demo's (internetverbinding) (laptop die het niet meer deed)
Zoals gebruikelijk te laat begonnen, wat al de nodige irritatie oplevert en dan dit wordt alleen versterkt door niet werkende apparatuur. Dit zou toch wat beter geregeld moeten worden, was ook eerder al het geval.
Teveel tijd verloren door technische problemen.
toch wel errrrrgggg slordig dat je op podium opmerkt dat beamer niet goed werkt of internetverbinding te slecht is :-(((
toch wel errrrrgggg slordig dat je op podium opmerkt dat beamer niet goed werkt of internetverbinding te slecht is :-(((
Voor mijn idee slecht voorbereid of domme pech dat veel niet werkte
Spreker moet er op voorbereid zijn dat er iets mis kan gaan met de netwerkverbinding. Nu werd er door slechte netwerkverbinding bijna niets verteld
Ervaren mensen die demo's totaal verknallen...niet uitproberen...meerdere machines gebruiken ipv een. Triest.
P1: Scalable as Google, Simple as SpringTechnische diepgang: 3,67 / 57 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 4,46 / 57 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 4,07 / 57 / 0,68
Totaalscore: 4,02 / 57 / 0,79
Opmerkingen:
Interessant onderwerp, maar spreker was iets te ingenomen met zichzelf ...
Zat erg goed in elkaar.
Hele goede spreker, helaas wat weinig techniek, graag meer code!
Prettige presentatie en spreker. Jammer dat hij op de originele tijd begonnen was. ipv de verlate tijd. Mogelijk dat dit niet tot hem was gekomen.
Verfrissend, leerzaam en humoristisch.
erg amikale gozer, kon hem na afloop niet goed meer vinden, in de lunch.
Iets te veel show ... daardoor kwam hij niet toe aan het Spring deel.
Goede presentatie. Spoorde mensen aan om het product te gaan bekijken.
Heel interessant. Sessie werd zeker 20 minuten verstoord door binnendruppelende bezoekers.
Redelijk commercieel
very good presentation about a very good product
Interessant verhaal, maar uiteindelijk een verdekt verkooppraatje en nogal veel gepoch van spreker zelf.
Zeer goede, interessante spreker. Heldere uitleg van een goed product.
Zeer goed gebrachte presentatie met veel humor.
De spreker is een echte entertainer
Presentatie was interessant, maar was uiteindelijk nutteloos, gezien er voor de toepassing blijkbaar een product gebruikt moest worden van Gigaspaces. Zelfs dat werd niet toegelicht. Waarschijnlijk meer voor systeembeheerders.
Goede lezing over Giga spaces, titel wat vaag.
Wat ik zag was een hele gladde spreker die ideeen uit de jaren 80 verkocht als had hij ze zelf uitgevonden.(nl. MQseries) het was schandalig. Ik ben halverwege beledigd weggelopen. Ben toen binnengelopen bij de sessie van Chuk. Dat was een herademing.
Teveel marketing, geen inhoud. Ik weet nou nog niet hoe het werkt...
P1: Java Content Repository (JCR) 2.0 (aka JSR-283)Technische diepgang: 3,66 / 32 / 0,70
Kwaliteit Spreker: 3,78 / 32 / 0,66
Opbouw van de presentatie: 3,84 / 32 / 0,51
Totaalscore: 3,75 / 32 / 0,51
Opmerkingen:
Voor JCR 2.0 was het te vroeg. JCR 1.0 is al langer bekend en was uiteindelijk het hoofdonderwerp van de sessie.
Uitstekende presentatie!
Goed verhaal, redelijk diep in de techniek, geen commerciële prietpraat. Gewoon een goed verhaal.
Presentator was al begonnen. Niet op de hoogte van de uitloop. Goed onderwerp. Goede presentator.
Verkeerde keuze
Helaas was de spreker op de gewone tijd begonnen en miste ik de eerste 10 minuten. Verder een redelijk goed verhaal.
concepten goed gebracht
presentatie op zich was goed, maar ik als java-beginner kon het (nog) niet goed volgen.
Spreker was vergeten dat alles een kwartier later begon en was dus maar alvast begonnen. Minpuntje.
Te weinig JCR 2.0 te veel JCR 1.0
Helaas door de uitloop van de Keynote's het begin gemist.
P1: The Darkside of ScrumTechnische diepgang: 3,00 / 32 / 0,67
Kwaliteit Spreker: 3,56 / 32 / 0,95
Opbouw van de presentatie: 3,28 / 32 / 0,99
Totaalscore: 3,34 / 32 / 0,79
Opmerkingen:
Teveel opsommingen. Een te negatieve houding tov hoe het in het verleden ging of met traditionele aanpakken. Te weinig echt waardevolle aanbevelingen aan de darkside.
De titel gaf aan "Darkside of scrum". Hier ligt een absolute interesse van mijn kant. Helaas kwam de presentator in tijdnood. Hierdoor werd de nadruk erg gelegd op de SCRUM-basis kennis en de 'Brightside'. Voor mij een teleurstellende sessie
Vond het verhaal leerzaam. Titel keuze wat minder omdat er niet echt gesproken werd over nadelen van SCRUM, maar meer nadelen in het algemeen, of voorwaarden waaronder SCRUM zou moeten werken. Het puntsgewijs behandelen van waarom SCRUM soms niet geaccepteerd wordt en hoe je daarmee om kan gaan vond ik prima.
Teveel bright side, niet genoeg dark side.
Jammer dat het verhaal eigenlijk niet duidelijk inging op de "darkside". Bleef oppervlakkig.
Kwam wat mij betreft niet helemaal uit de verf. Leuk onderwerp, maar (nog) wat te weinig doorleeft door de presentator.
De spreker kwam rustig en vol zelfvertrouwen over. Ik vond het gebrek aan mogelijkheid om vragen te stellen erg jammer, het verhaal leende hier wel voor. De "donkere" kant van Scrum was wel ongelukkig gekozen: natuurlijk wordt het moeilijker om een succesvol project te draaien als het doel onduidelijk is, slechte kwaliteit team, veel politiek enz. Wat Scrum beoogt is om deze pijnpunten bloot te leggen, niet om hier een oplossing voor te bieden. De geboden "oplossingen" waren echter manieren om de pijnpunten toe te dekken of te omzeilen. Wellicht is het op die manier makkelijker om Scrum te introduceren, maar het project zal er niet meer succesvol van worden...
Goede presentatie,leuk om naar te luisteren en vooral ook erg praktijk gericht
geen tempo en weinig 'dark'
Niet spannend, niet verdiepend genoeg, geen praktijkvoorbeelden. Teveel taalfouten in de slides.
De eerste paralleltrack die ik heb bijgewoond was "The Darkside of SCRUM" door Erik van der Velde van Xebia. Erik vatte in een paar slides samen waar Scrum voor staat en hoe het werkt. Daarna plaatste hij de terechte opmerking dat de practices zoals die bij Scrum worden beschreven uitgaan van een wel heel erg rooskleurig beeld van de werkelijkheid: een zeer ervaren en gedisciplineerd ontwikkelteam, een duidelijke Product Owner bij de klant, en nog zo het een en ander. De praktijk is vaak zo rooskleurig niet. Scrum betekent een scherpe cultuuromslag t.o.v. de softwareontwikkeling zoals we die gewend zijn en in veel organisaties is die niet zonder slag of stoot te bewerkstelligen. Ontwikkelteams zijn vaak niet zulke "commandotroepen", klanten willen niet wekelijks lastiggevallen worden met een demo van een werkend, maar nog hopeloos incompleet stuk software, allerlei mensen vrezen (al dan niet onterecht) voor hun baantje, en zo zijn er talloze obstakels. Erik gaf een aantal tips over hoe je hiermee om kan gaan, de belangrijkste is natuurlijk: wees agile, pas je aan! Maar trek wel een grens, er zijn onderdelen die je gewoon niet kan weglaten als je Scrum een eerlijke kans wil geven. Ik vond het best een verhelderend praatje en wanneer Erik's sheets online komen is het denk ik wel de moeite waard ze even door te nemen.
Achteraf toch niet mijn ding.
- De titel van de presentatie gaf mij het idee "Ik ga vertellen wat the darkside van Scrum is", maar de spreker ging eerst uitleggen wat Scrum is... Dat past meer in een presentatie "Introductie van Scrum". Wat mij betreft had hij zich beter kunnen richten op de doelgroep "mensen die willen weten wat de darkside van Scrum is" i.p.v. de doelgroep "mensen die niets van Scrum weten en mensen die een beetje van Scrum weten en mensen die redelijk wat van Scrum weten en....". - Heel veel echte darkside dingen heb ik niet gehoord, of ik was het er totaal niet mee eens.
P1: From Java to Ruby … and BackTechnische diepgang: 3,46 / 46 / 1,00
Kwaliteit Spreker: 3,85 / 46 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,70 / 46 / 0,96
Totaalscore: 3,65 / 46 / 0,82
Opmerkingen:
Ik heb veel meer van "and Back" deel verwacht
Ruby is hot, en het verbaasde me niet om dit terug te zien op een jFall. Presentatie was perfecte introductie, wat 99% van het publiek nodig had. Weinig diepgaande informatie, maar er waren volgende de handen ook maar 3 man die jruby gebruikt hadden (wat mij ook verbaasde)
Eindelijk eens een Ruby-fan die met zinnige argumenten kon komen en ook de discussie goed aanging. Jammer dat hij xml-hell als argument gebruikte, maar voor de rest erg goed!
Ruby is hot, en het verbaasde me niet om dit terug te zien op een jFall. Presentatie was perfecte introductie, wat 99% van het publiek nodig had. Weinig diepgaande informatie, maar er waren volgende de handen ook maar 3 man die jruby gebruikt hadden (wat mij ook verbaasde)
Te kleine ruimte, beamer slecht opgesteld, begon te vroeg door uitloop keynote, begin gemist.
Te kleine ruimte, beamer slecht opgesteld (beeld te klein achterin), begon te vroeg door uitloop keynote daardoor het begin gemist.
Prima presentatie, heel nuttig. Ik wacht de streaming video op de site af.
Realist over Java en Ruby
Jammer dat de informatie erg oppervlakkig bleef en er niet echt een demo werdt gegeven. Veel informatie uit de presentatie had ik al op de Ruby on Rails website gelezen.
Anil is one of my favourite speakers.
Interessant verhaal, slides waren echter rommelig
We werden goed op de hoogte gebracht van de huidige situatie m.b.t. JAVA en JRuby. Hij had ook duidelijke voorbeelden vanuit zijn eigen praktijkervaring.
Te veel informatie op elke sheet. Te weinig toepasbare informatie over hoe Java en Ruby samen kunnen werken.
De opstelling in de foyer bracht met zich mee dat er geen zicht was op de sheets.
duidelijke uitleg met veel voorbeelden en een goede spreker.
Was wel erg oppervlakkig
te weinig zitplaatsen
fantastische presentatie. De beste van de hele dag. Ook een leuke man Anil Hemrajani. Na zijn presentatie zeker nog een half uur face-2-face met hem gepraat over Rails en zo.
Ik vind de lounge ongeschikt voor een presentatie. Achterin was de spreker en de sheets slecht te zien.
Ruimte wat klein en vol.
Locatie was heel waardeloos (foyer 3). Camera en geluidsman stonden frequent ervoor omdat ze in het midden van de groep waren opgesteld. Presentatie was eigenlijk alleen te volgen als je vooraan zat. Helaas was de presentatie te vroeg van start gegaan. De spreker was al bezig toen ik rechtstreeks van de keynote vandaan kwam. Gemiste kans, want het onderwerp was interessant genoeg.
De combinatie met Java was me niet helemaal duidelijk
Kwaliteit werd mede bepaald door de lokatie. Krappe harde stoelen met weing zicht op slides. Spreker noemde teveel slechte punten van andere oplossingen (spring en xml) in plaats van positieve punten van ruby te benadrukken
P1: Java SE 6 Top 10 Features, Java SE 7 and OpenJDKTechnische diepgang: 3,74 / 91 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 3,69 / 91 / 0,85
Opbouw van de presentatie: 3,37 / 91 / 0,85
Totaalscore: 3,57 / 91 / 0,75
Opmerkingen:
Inhoud goed, alleen door tijgebrek werd de presentatie aan het eind een niet meer te volgen eindsprint.
Heel goed. Eigenlijk te weinig tijd. De presentator had meer informatie dan er gepresenteerd kon worden.
Spreker was af en toe slecht te verstaan door zijn gebrekkig Engels en had zijn tijd niet goed ingeschat waardoor hij te veel onderwerpen niet heeft kunnen behandelen.
Geweldig, als 50 minuten voorbij vliegen en veel te weinig lijken!
Opzich wel geinteressant, maar de spreker kwam echt in enorme tijdsnood en is daarna maar overal een beetje doorheen gevlogen. Erg jammer, want zeker de Java SE 7 features hadden wel wat meer belicht mogen worden.
Heel interessant, maar helaas veel te veel materiaal voor 50 minuten
Foute indeling, waardoor er geen tijd vaan Java 7 was
Weinig gezien, er is veel tijd besteed aan niet zo interessante features als Splash screens e.d. Door tijdnood werden de dingen die wel interessant waren niet/te kort behandeld.
Chuck was door zijn enthousiasme soms moeilijk te volgen. Ook begon hij te laat waardoor hij zijn presentatie niet netjes kon afronden, maar zijn door zijn laatste sheets moest vliegen.
Het was jammer dat er te veel in de sessie was gepropt, waardoor het geheel (zeker aan het einde) veel te snel werd doorlopen.
Veel van opgestoken, en leuk om de nieuwste technieken te zien.
Top!
Door tijdegebrek/slechte planning werd het laatste deel nogal afgeraffeld.
Spreker was wel vermakelijk, maar hield te weinig tijd over voor Java SE 7 (vandaar het mindere cijfer voor opbouw)
Duur van de sessie was wellicht te kort voor het onderwerp.
goede presentatie, helaas wat te weinig tijd om alle onderwerpen te behandelen. Mischien een idee om voor sommige presentaties 2 slots te reserveren?
Teveel informatie in te weinig tijd.
Enthousiaste spreker, echter slecht te verstaan. Planning presentatie niet zo goed.
Prima. Hij kwam alleen heel slecht uit met z'n tijd. De tweede helft werd afgeraffeld.
Veel nieuwe features besproken m.b.t. grafische clients (Splashscreen, systemtray e.d.) niet van toepassing op server side ontwikkelingen.
Spreker begon te laat (zat al wel in de zaal), was daardoor niet op tijd klaar.
Nuttige overview van nieuwe java features
Hij had nog veel meer te vertellen alleen was zijn tijd op....
Interesting.
Prima sessie
Eerste deel ging over Swing uitbreidingen, en daar doe ik niets mee. Web uitbreidingen kwam later door tijdnood in de knel.
Interessant, had meer diepgang mogen hebben.
Jammer dat de spreker te veel tijd wijdde aan de JSE 6 features waardoor hij de JSE 7 features niet meer kon behandelen. Verder erg leuke presentatie en presentator.
Spreker moeilijk te volgen. Te weinig aandacht voor SE7 (mede door tijdgebrek).
Erg goed, iets te weinig tijd voor alle onderwerpen waardoor het de laatste 10 minuten wel erg rap ging met de stof.
start of session was delayed and session was cated
Te weinig tijd helaas
genot om naar te luisteren, wat een enthousiasme
De lijn was wat rommelig
Spreker was matig te verstaan (geen native english spreaker en sprak heel snel); yijd was te kort voor de stof die hij wilde presenteren; wat wel aan bod kwam was prima.
Te weinig tijd voor complete presentatie.
het eindigde een beetje rommelig doordat de tijd snel voorbij was voor deze spreker, maar voor de rest was het zeer intressant
Iets te veel gefocussed op javaFX
Prima presentatie, misschien een beetje erg op de desktop gericht.
P1: Bringing Sexy Back to the EnterpriseTechnische diepgang: 3,80 / 30 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 4,32 / 31 / 0,94
Opbouw van de presentatie: 4,13 / 31 / 0,88
Totaalscore: 4,23 / 30 / 0,57
Opmerkingen:
Ik was onder de indruk van Flex. Ga hier zeker zelf meer naar kijken.
Prima sessie, beetje eenvoudig, maar prima spreker.
Erg leuke en informatieve presentatie. Veel aan gehad
Goeie spreker, was boeiend
Niet op aan te merken, perfect
Goed te volgen en leuk. Goede demo met uitleg.
prima verhaal
prima verhaal
P2: Real world usage of JBITechnische diepgang: 3,52 / 27 / 0,51
Kwaliteit Spreker: 3,22 / 27 / 0,85
Opbouw van de presentatie: 2,93 / 27 / 0,96
Totaalscore: 3,11 / 27 / 0,64
Opmerkingen:
een beetje chaotisch
Na de sessie was het nog niet duidelijk wat het nut van JBI is.
Het was geen 'real world'. Een paar code samples maakt het nog geen 'real world'. Geeft niet, maar beloof dat dan ook niet.
Netwerkproblemen gaf de presentatie niet de diepgang die het zou moeten hebben.
Goede sessie.
Helaas weinig 'real world usage'.
Spreker had veel te melden en wist goed waar hij het over had, maar toelichting op JBI had met een paar plaatjes een stuk beter geweest denk ik.
Ik had meer code voorbeelden en toepassingen verwacht. Dit was mij een beetje te low level.
Goed overview van JBI en aanverwante begrippen. Wel jammer dat de demo niet werkte.
presentatie op zich was goed, maar ik als java-beginner kon het (nog) niet goed volgen.
Gaf een goed algemeen beeld. Presentatie was goed maar kan nog gladder/ levendiger Als de demo had gewerkt had het zeker iets toegevoegd. Geen tijd meer voor vragen, jammer.
P2: WS-Security: is it really that simple?Technische diepgang: 4,12 / 52 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,60 / 52 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,65 / 52 / 0,99
Totaalscore: 3,67 / 52 / 0,92
Opmerkingen:
De spreker werd gehinderd door de waardeloze locatie: Foyer 3 is geen zaal en daardoor te klein, spreker onhoorbaar en tekst op slides onleesbaar. Dat laatste werd nog verergerd door de camera- en geluidsman die telkens in beeld gingen staan.
Erg overzichtelijk en duidelijk verhaal. Locatie (foyer) was te klein en af en toe moeilijk te verstaan door te weinig geluidsversterking.
Alhoewel ik me voor deze sessie geregistreerd had was er geen plaats meer in de zaal. Ik heb de sessie niet goed kunnen volgen omdat ik vanaf mijn (staan)plaats niet goed kon zien/horen.
Zaaltje was te klein, daardoor was de presentatie moeilijk te volgen.
Zaal was te vol. Daardoor was voor mij het beeldscherm niet te zien.
Camera midden in (en voor) het publiek.
De locatie was erg krap. Te veel mensen in deze sessie. De camera ploeg was zo opgesteld dat een groot aantal zitplaatsen niet bruikbaar was.
Presentatie duidelijk. Wel een beetje droge stof (veel "XML"-sheets)
Zeer goede sessie. Lekker diep in de techniek. Van deze sessie ben ik wijzer geworden!!! Locatie was minder goed. Je kon door alle hoofden voor je amper het scherm zien.
onderwerp was goed,alleen niet heel goed gepresenteerd. en slechte zaal, waardoor beeld slecht zichtbaar was. Opzet van beamer etc was slecht, slechte luchtcirculatie en te weinig stoelen/ruimte.
Geen geluidsondersteuning in foyer. Cameraploeg blokkeerde ook nog eens het zicht op de presentatie. Door omgevingsfactoren werd een interressante presentatie om zeep geholpen.
Er was geen geluid versterking, daardoor heel slecht te volgen.
De spreker ging aan het begin te veel in op de theorie.
Wat kan een ogenschijnlijk saai onderwerp zo helder uitgelegd worden.
Te veel theorie.
Te kleine zaal, spreker was niet te verstaan.
Aan de zachte kant.
Deze sessie was in een foyer en werd gegeven zonder geluids versterking, waardoor het achterin de zaal matig te volgen was. tevens waren de vele xml pagina's op het scherm alleen voor de eerste 5 rijen leesbaar en waren dus ook niet te volgen. Ik hoopte bij deze sessie meer te weten te komen over WS-security, bijvoorbeeld de pitfalls etc. Helaas werd er alleen verteld wat je binnen een half uur zelf te weten kan komen m.b.v. het internet.
opstart ging langzaam, had liever concepten en status ervan gezien
Te kleine ruimte voor de sessie.
Ik zat bij deze sessie achterin en de videoploeg stond midden in het publiek waardoor veel mensen achterin de sheets niet hebben kunnen zien. Deze sessie was ook te vol om te kunnen schuiven.
Overtuigende presetatie, XML voorbeelden hadden weinig toegevoegde waarde
Uitstekend overzicht van het onderwerp; helaas was de ruimte veel te klein voor het grote aantal belangstellenden.
Daaropvolgend heb ik een parallelsessie gevolgd over WS-Security. De spreker, Eelco Klaver van EConsulting, had het niet echt makkelijk. Zijn "zaaltje" was een rumoerige zijtak van de lobby, zijn microfoon deed het niet en het scherm waarop hij zijn slides mocht projecteren was piepklein. Eelco had het zichzelf daarbij nog extra zwaar gemaakt door sheet na sheet vol te stoppen met grote! lappen XML in grijze twaalf- of veertienpuntsletters op een witte achtergrond. Hij had enkele slides waarin hij uitlegt hoe Signatures en Encryption in een SOAP bericht worden opgebouwd, en hoe de decryptie en verificatie ervan in zijn werk gaat, deze waren nuttig en het hoogtepunt van zijn presentatie. Voor de rest vond ik het verhaal haast onmogelijk te volgen, het had gewoon teveel te lijden onder de ongelukkige leesbaarheid en verstaanbaarheid.
was intressant, had alleen liever iets meer diepgang gezien in de frameworks setups, en erg vervelend dat er geen microfoon was, dus soms wat lastig hoorbaar
Jammer dat we het niet goed konden zien, lag aan de zaal, ik zat achter grote mannen op dezelfde hoogte
Ik heb amper iets van deze presentatie kunnen volgen. - Het was een open ruimte, waardoor de presentatie verstoord werd door voorbijgangers. Soms personeelsleden al roepend langs liepen. - Er werden video opnamen gemaakt. - De cameraman en geluidsman stonden halverwege het publiek, mensen daarachter zagen niets. (Wat is belangrijker, video opnamen, of dat de mensen die naar de J-Fall komen de presentatie kunnen volgen???) - De regiseuze zat de cameraman aanwijzingen te geven, waardoor hij dan weer omdraaide, dan weer met zijn camera rond liep. Dat leide ongeloofelijk af. - De slides van de spreker hadden te kleine lettertjes, die ik (ook als de cameraman niet mijn zicht blokkeerde) niet kon lezen. Verder waren de letters niet scherp, wellicht omdat het blauwe letters op een witte achtergrond waren (zwart op wit is beter), het lettertype versierseltjes aan de letters had en/of de beamer niet goed stond afgesteld. Ik weet niet wat het was, maar het was in ieder geval niet perfect.
Tja, hier had ik graag bij willen zijn, maar de zaal was niet berekend ophet aantal deelnemers. Jammer, maar daardoor kon ik er minder van volgen dan ik gewild had...
P2: JUnit 4 - Vereenvoudigde manier van Unit TestenTechnische diepgang: 2,05 / 80 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 1,50 / 80 / 0,68
Opbouw van de presentatie: 2,03 / 80 / 0,90
Totaalscore: 1,79 / 80 / 0,90
Opmerkingen:
Dit was een erg slechte presentatie. De inleiding duurde een half uur! en er werd eigenlijk alleen uitgelegd hoe je dingen die in 3.8 al konden met 4 kon doen. Er werd een heel betoog gehouden waarom we moesten unit-testen. Iedereen in het publiek werkte met JUnit en het lijkt met dat je naar zo'n presentatie toegaat omdat je al aan unit-testen doet. De spreker had erg veel klok en klepel momenten. Misschien dat de spreker zenuwachtig was, maar de inleiding had nooit zo lang moeten duren en er hadden echt veel meer dingen van versie 4 behandeld moeten worden.
niet gewent te spreken, snelheid te laag
Een tenenkrommend slecht verhaal gebracht zonder enige vorm van enthousiasme
Spreker te nerveus, sprak te langzaam (aargh!), tijd verspild met uitleggen wat unit testen is aan een zaal die dat al lang wist.
Spreker te nerveus, sprak ook erg langzaam (uh, uh), tijd verspild met uitleggen wat unit testen is aan een zaal vol mensen die dat al lang wisten.
Dit was niet goed voor de reputatie van Gap Gemini.
Spreker was erg onzeker en kwam vaak niet uit zijn woorden. Heeft, mede hierdoor, niets interessants kunnen laten zien.
Spreker was erg nerveus. Daardoor kwam zijn verhaal wat slecht uit de verf. En dat terwijl hij een heel aardig verhaal te vertellen had!
De enige slechte presentatie, de spreker was om een of andere reden niet gemotiveerd en er werdt langzaam en onvoldoende nieuws verteld: ik had mij verheugd op een goeie test/Junit presentatie.
Jammer... !!!
Veel te langzaam, demo kwam erg onhandig over, erg weinig inhoud. Had in 5 a 10 minuten kunnen worden verteld.
Spreker had m.i. zijn publiek verkeerd ingeschat, presentatie was niet sterk (voorlezen van Powerpoint bolletjeslijsten). Diverse mensen liepen de zaal uit of gingen de krant zitten lezen.
Spreker leek onzeker over wat hij vertelde. Tempo lag vrij laag. Stelde goed de vraag wie er allemaal ervaring had met unit testen. Jammer dat als iedereen aangeeft hier ervaring mee te hebben dat er alsnog een kwartier alleen op de basis van unit testen wordt ingegaan. Ook het bespreken van de nieuwe features ging naar mijn mening te langzaam waardoor het lastig was om je aandacht er bij te houden.
Spreker kan veel beter, te lange intro, werd aan het eind pas interressant.
Het publiek gaf aan dat het bekend is met JUnit! Dan moet je lef hebben en direkt in het diepe springen, kortom doorgaan met technische details en demo en niet verder uitwijden over JUnit in het algemeen. De kern van de presentatie (namelijk vernieuwingen van JUnit 3 ten opzichte van JUnit 4) is daardoor verloren gegaan.
Spreker leek te 'moeten' van Cap. Weinig enthousiasme
Lezing oversteeg de gemiddelde tutorial voor JUnit niet.
Dit was gewoon niet goed. Er zat totaal geen diepgang in de presentatie. Er was net een artikel over Junit4 in Java Magazine verschenen. Dit was een goed artikel. Had iemand daarop voortgeborduurd dan was het goed geweest, maar de presentatie haalde het niet bij het artikel.
ongeschikte spreker
Jammer. Hoopte op een uitwijding over de aanwinsten boven JUnit3. Deze hoop was aangewakkerd door de omschrijving. Ik zat niet te wachten op een uitleg over het principe en waarom van JUnit.
Misschien was zijn verhaal wel interresant, maar hij kon het niet overbrengen
Erg jammer dat de spreker zo enorm zenuwachtig was. Als je daar doorheen kijkt was de presentatie toch nuttig. Veel opgestoken!
Waarom toch altijd die neiging eerst met de hele voorgeschiedenis/achtergrond te beginnen, zelfs als iedereen die al kent
hele trage presentatie met weinig nieuwe inhoud
Zeer oppervlakkig
Te junior. Tenenkrommend. Ben weggelopen.
Het is jammer dat presentaties niet van te voren worden beoordeeld. Deze jongen was echt een aanfluiting, zijn presentatie net zo.
Het ontbrak aan presentatie vaardigheren, de inhoud is in 5 minuten te vertellen. Volgens mij had de spreker er zelf geen plezier in. Volgens mij moet je zoeken aan een mechanisme om dit soort sprekers te weren.
Gewoon zeer slecht. Ik vind het jammer om het over Levente Bokor te schrijven, hij doet zijn best immers ook, maar zo'n slechte presentatie heb ik nog nooit gezien.
Voor mij was een groot gedeelte van de stof al bekend.
kwam niet uit de verf, verwacht dat spreker wel beter kan gelet op z'n ervaring met junit.
Deze spreker leek mij een typische techneut. Iemand die er alles van af wist, alleen dit wel heel erg ongelukkig (verzachtend uitgedrukt) heeft geprobeerd over te brengen. Tegen hem zou ik willen adviseren: Schoenmaker blijf bij je leest
Spreker leek podiumangst te hebben of totaal onvoorbereid te zijn. Overduidelijk niet op zijn gemak op het podium. Zet hem er dan ook niet op. Er zijn genoeg betere sprekers te vinden.
De spreker is niet gewend om voor een groot publiec te presenteren
1 woord: waardeloos; eerst vragen wie er JUnit gebruikt en als dan iedereen aangeeft dat te doen alsnog 45 minuten aanmodderen over unittesting. Spreker is hier duidelijk niet klaar voor!
sorry, maar die sessie was nutteloos :-(
Voldeed niet aan verwachting, zowel qua diepgang als tempo van presentatie. Geschikt als eerste introductie JUnit.
Dit was de presentatie waar ik voor ging. En het viel heel erg tegen. Geen diepgang, erg oppervlakkig, te lang over het project waar ze unit testen gebruikten.
Er zat veel meer in het onderwerp dan eruit kwam.
Spreker was erg traag en ging nadat hij gecheckt had dat iedereen in het publiek JUnit kende nog steeds uitleggen wat TDD en JUnit inhielden. Daar was hij door zijn snelheid bijna al zijn tijd mee kwijt.
Algemene intro JUnit was overbodig en duurde dus 15 min. te lang. Verder kwam er ook niet veel uit. Helaas.
Erg stotterende spreker, waardoor presentatie slecht te volgen was.
totale aanfluiting, zowel voor nljug om zo'n spreker te laten spreken als voor capgemini om zich zo te laten vertegenwoordigen dit pikken we niet eens van onze studenten!!
totale aanfluiting, zowel voor nljug om zo'n spreker te laten spreken als voor capgemini om zich zo te laten vertegenwoordigen dit pikken we niet eens van onze studenten!!
De spreker peilde wel de kennis in de zaal, maar deed er niets mee. Iedereen wist over Unittesten, maar toch werd daar een uitgebreid verhaal over gehouden. Het deel over de specifieke JUnit4 zaken was wel interessant, maar iets te kort door de lange inleiding.
P2: Taste - collaborative filtering for JavaTechnische diepgang: 3,59 / 17 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,12 / 17 / 0,60
Opbouw van de presentatie: 3,47 / 17 / 0,80
Totaalscore: 3,29 / 17 / 0,77
Opmerkingen:
Omdat ik dit onderwerp zelf wel interessant vind, was de presentatie opzich nog wel te doen. Maar er had wel wat meer tempo in mogen zitten. De spreker liet het te vaak stil vallen. Verder had er misschien wat meer technisch getoont kunnen worden. Maar misschien dat dit ook wel lastig bij dit onderwerp is.
Voor mij niet interessant. Voor anderen misschien wel.
Niet zoveel diepgang. Onderbouwing van het verhaal met sheets was ontoereikend (veelal lege sheets).
Saai monotoon verhaal, weinig nieuws, veel oude technieken in een nieuw jasje, resulterend in een methode met een mager resultaat
Saaie uitwerking van interessant gegeven. Het kon me niet boeien.
Ok, had er net een boek over gelezen, had gehoopt op meer diepgang. Mocht iets meer vaart in zitten (Sneller praten, kortere pauzes) maar over het algemeen goede presentatie an sich.
Dit zijn de presentaties waar ik voor naar de J-Fall kom. Een voor mij onbekend open source project waar ik in de toekomst wellicht nog eens iets aan heb.
P2: Java FX Script and Consumer JRE: Towards easier development and deployment of Java applicationsTechnische diepgang: 3,44 / 85 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,40 / 85 / 0,90
Opbouw van de presentatie: 3,47 / 85 / 0,73
Totaalscore: 3,49 / 85 / 0,80
Opmerkingen:
Gewoon goed.
Als je de keynotes al had gezien, dan voegde deze sessie maar weinig toe.
Ik was minder onder de indruk van Java FX dan ik na alle hype had verwacht.
buitengewoon interessant
Als frontend bouwer zie ik hier een sterke vereenvoudiging van het werk.
Te rommelig wat mij betreft. Sloeg dingen over
geen
Te weinig technisch gericht, wel een redelijk overzicht van de technologie
Goed, alhoewel ondertiteling best handig zou wezen bij Chucky ;-)
Very nice introduction on Java FX. A little bit to much repetition in the slide deck, but it seemed it was a general deck, not specifically for this talk.
Een modulaire opgezette JRE is niet iets wat in een sessie door een Sun Evangelist besproken hoeft te worden... Presenteren met een cowboyhoed en een AOL t-shirt kan echt niet bij een Sun medewerker.
Met zo'n evangelist worden weinig zieltjes gewonnen.
Not very good prepared.
NB er was geen plaats meer bij WS-Security sessie.
leuk dat er zoveel JavaFX info was deze keer.
Interessant onderwerp, al was de spreker soms moeilijk te verstaan (zowel qua volume als qua accent).
Perfect, heb hem al eerder bij nljug gehoord. Precies de goede verhouding van alle ingredienten: achtergronden, demo's, de vergelijking met en zonder script, de stand van zaken en de toekomst, etc etc. Onderhoudend met humor gebracht; wel een zwaar accent.
Nog steeds maar een beperkt beeld, voorbeelden leuk, maar gelimiteerd. Wel leuke kennismaking.
Goede duidelijke spreker. Interessante onderwerpkeuze.
Enthousiaste spreker, echter soms moeilijk te volgen door kwaliteit Engels i.c.m. snelheid.
Helaas ook hier weer technische problemen.
P2: Dealing with data-access and persistency when integrating RIA with JavaTechnische diepgang: 3,79 / 24 / 0,78
Kwaliteit Spreker: 3,16 / 25 / 1,03
Opbouw van de presentatie: 3,44 / 25 / 0,82
Totaalscore: 3,50 / 24 / 0,66
Opmerkingen:
Beetje saaie presentatie, geen topspreker. Was een belg, maar sprak wel Engels met een dik accent (waarom niet in Nederlands?)
Een goede sessie, goede mix van theorie en praktijk.
Minder boeiende spreker, goede presentatie
Inhoud nagenoeg aan mijn artikel in JavaMagzine - presentatie mogelijk voor anderen wel zeer zinvol.
Twee parallelsessies, zie vorige opmerking
Tja, Adobe was duidelijk aanwezig, zoals gebruikelijk bij de pleur en sleur software geen woord over unit-testen, onderhoudbaarheid, builds maken voor verschillende omgevingen.
Verwachting was een algemeen overzicht van het probleemgebied en niet een eenzijdige uitwerking van Adobe Flex.
Interessant onderwerp dat goed werd gebracht. En leuk.
K2: Keynote Adobe with Matt Chotin - Product Manager Flex - and Adobe evangelism teamTechnische diepgang: 2,95 / 267 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,81 / 267 / 0,81
Opbouw van de presentatie: 3,55 / 267 / 0,82
Totaalscore: 3,38 / 267 / 0,85
Opmerkingen:
reklama...
Met name de laatste twee sprekers hielden mijns inziens een verkooppraatje. Daar zat ik niet op te wachten.
De Nederlandse spreker aan het begin (ben zijn naam even kwijt) mag zijn Engelse taal wel een beetje opkrikken, het was een beetje steenkolen-engels en voor iemand van een groot bedrijf als Adobe kan dat eigenlijk niet. Voor de rest wel een leuke presentatie, beetje commercieel, maarja bedankt voor de sponsoring zou ik zeggen.
Reclamepraatje. Ik weet nog steeds niet waar nou die Java zit...
Jammer dat het niet meer technisch was en voornamelijk een promotie praatje voor adobe, want de sprekers brachten het verder erg goed. Zelf heb ik ook nog weinig gedaan met Adobe producten en denk ook niet op korte termijn dit te gaan doen en dat werkt ook niet bevordelijk.
the first guy should lose the management speak.
Ik vond het niet zo bijzonder.
Zat wel de juiste doelgroep in de zaal? Het flex verhaal hebben wij inmiddels ook wel vaak genoeg gehoord.
te commercieel
Deze presentatie is mij iets minder bijgebleven.
Prima hoor (stukken beter dan op JSpring...)
Beetje (te) commercieel verhaal, (te) weinig technische diepgang. Maar ja, voor de hoofdsponsor van het evenement mag dat wel.
Redelijk interessant praatje om wat meer over Flex te weten te komen.
Goede keynote sessie, voldoende technische inhoud, het had wel een beetje een marketing tintje
Niet bijgewoond
Adobe heeft me in ieder geval zo ver hun product te gaan bekijken. Zag er veelbelovend uit.
Ik snap dat belangrijke sponsors ook iets terug moeten zien voor hun geld, maar dit was niet echt boeiend en meer een verkooppraatje.
Mooi waar Adobe mee bezig is.
Jammer dat de connectie met Java niet zo duidelijk was.
Veel te veel Adobe sales talk en weinig alternatief... dus eigenlijk moet je er wel naar luisteren ...
In het engels verder gaan vanwege 2 collega's terwijl er 600 man luistert?? En dan ook nog steenkolen engels. Niet te geloven. Verder ontbrak de focus en was het daarom niet interessant.
M.n. commerciele deel (dl 2) vond ik nogal oninteressant
Niet bijgewoond, geen interesse in.
Erg interessante keynote. Wel jammer dat het allemaal erg vanuit een sales oogpunt werd benaderd en niet direct gericht op developers qua diepgang. Veel uitleg over wat het is, maar weinig over de daadwerkelijke toepassingsgebieden.
Flitsend verhaald, maar weinig diepgang.
Meer een sales pitch
Interessant onderwerp. Gepassioneerde sprekers
Goede sprekers en interessante trends om te zien.
Te commercieel, maar dat was wel te verwachten.
Niet gevolgd
Goed verhaal, erg duidelijk te volgen
Leuke informatieve presentatie.
Te veel een product presentatie en te weinig technisch gericht
Reclame voor Adobe.
licentie verhaal was onduidelijk en langdradig. Waldo's verhaal was goed!
Buzzword bingo, absoluut niets opgestoken. Misschien dat het meetelt dat ik al eerder met Flex gespeeld heb, waardoor je niet meer naar de commerciële termen luistert.
Weinig techniek, waar was Java?
Ik had liever gezien dat deze (product) presentatie als parallelsessie zou zijn geplaatst.
marketing bla-bla van de sponsor, useless..
Technische diepgang is hier niet geheel van toepassing. Presentatie vond ik goed. goede samenhang tussen platform/tools/roadmap e.d.
Verkooppraatje, niet echt interessant voor mij. Ik snap dat ze veel doen voor de (open source) community, maar om hier nou een keynote van te maken... nee.
Goed verhaal, gelikte graphics... maar ik had ook niet anders verwacht van Adobe.
Verkoop praatje waar een goede demo sessie beter op zijn plaats geweest was.
we leuk spul dat flex, maar geen java gezien...
beetje sales verhaal
Gekochte keynotes vind ik sowieso jammer, productpresentatie kan ook gewoon gelezen worden, zonde om er 45 minuten voor te reserveren. Verder goed gedaan hoor, maar liever als parallelsessie.
Gemist. Had hele interessante gesprekken bij de stands.
booring
verhaal klonk commercieel
De boodschap is mij ontgaan. Het had niet in het Engels gehoeven: Er was geen interactie met de Amerikaanse collega's.
Goede presentatie. Helaas te weinig ondersteund met concrete productinformatie.
Niet geweest, te mooi weer.
Verkoop praatje, er zat weinig nieuwe informatie in.
Pure marketing.
Gelikt verhaal over rich internet applicaties. Ik miste wel een overzicht van de nadelen van de Adobe manier van internet applikaties aanbieden.
De general session heb ik niet bezocht
Goede presentatie, voorzien van leuke demo's.
Duidelijke presentatie, goede informatie.
Veel te commercieel. Er werd een indruk gewekt (free, open source) die ze gewoon niet waar kunnen maken.
Wat ik jammer vind is dat flex java in een 'backend' hoekje wil drukken. Zelf zou ik graag zien dat SUN met java een keer uit dat hoekje komt.
Verkooppraatje
No comment.
Mooie voor gelezen uit brochure.
Beter was niet het licentiemodel te bespreken maar het product
Niet bezocht.
interresant waar adobe mee bezig is.
spinsoring ok, maar ik ben als ontwikkelaar niet geinteresseerd in een half uur durend betoog over de open-source marketing strategie van Adobe...
Reclame praatje van Adobe, maar toch goed om een keer te zien waar ze mee bezig zijn. Groot kwaliteitsverschil tussen de verschillende sprekers
Weer een commercieel praatje maar wel interessant om de mogelijkheden van Flex te zien, en wat Adobe vindt van de ontwikkeling van webapplicaties.
Adobe was wel een vreemde eend in de bijt...
Erg goede presentatie, triggerde je interesse.
Ik vond dit niet echt een interessante sessie, meer een reclamepraatje voor adobe.
promo praatje
1ste spreker: goed 2de spreker: slecht / saai 3de spreker: goed!
Iets te veel Adobe reclame in deze sessie.
veel promo, weinig techniek, wel leuke verhaaltjes
Leuke overview van Adobe producten, goede opbouw. Sun kan hier nog wat van leren.
Het deel over licentie structuur was overbodig. Verder goed.
een duidelijke lezing. Goed te volgen.
Of the 3 speakers, number 2 was not interesting
Jammer van het licentiestuk ertussen. Dat moet je even vermelden, maar ontwikkelaars zijn niet geinteresseerd in licenties en zo. Dat is juridische crip-crap.
Zeer goede presentatie. Ik ben enthousiast geraakt over Flex.
Ik kom niet naar de jFall voor verkooppraatjes. Ik wil graag technisch inhoudelijke presentaties.
Wat ik bijzonder opmerkelijk vond is dat de nederlandse spreker zonder enige moeite de presentatie in het engels gaf.
Gewoon goed gebracht, door afwisseling van sprekers interessant overzicht!
Bleef toch iets te globaal.
Correct uitgevoerde presentatie. Wel heel erg commercieel en geen Java content.
Feature show. Waar het o.a. aan ontbrak was: inbedding in marktontwikkelingen, kritische noot over acceptatie in markt etc.
Ook hier heb ik van genoten, ik zie altijd graag wat de grote technologie bedrijven doen en de introductie van Adobe AIR was een mooie eye-opener.
Een al te bekend verhaal
Perfect lopende, professionele presentatie.
Tsja, blijft natuurlijk een beetje een reclame-praatje..
Na de lunch was er een keynote van Adobe, die geheel in het teken stond van Flex en AIR, de Adobe Integrated Runtime. AIR is een platform om Flex applicaties met de desktop te integreren en, desgewenst, offline beschikbaar te maken. De mensen van Adobe hadden hun zaakjes goed voor elkaar en de keynote maakte een strakke en erg gelikte indruk. Het buzzword gehalte was echter wat aan de hoge kant voor een techneutencongres, en toen op een van de slides de afkorting XOA verscheen (eXperience Oriented Architecture) ging er -terecht- een diepe zucht door de hele zaal.
Strakke opbouw, maar wel meer een marketing praatje...
Te commercieel
Flex... wordt dat niet als 'concurrentie' van JavaFX gezien...
intressant om de flex voorbeelden te zien, liever had ik wel ook wat meer technische diepgang willen zien
Ik vind Adobe in combinatie met java toch niet zo logisch
Was wel weer eens leuk om eens buiten Java te kijken
Gelikte presentatie
Keynotes, ik ervaar ze altijd een beetje als Peptalks. Echt iets nieuws hoor ik eigenlijk nooit in deze sessies
Ik weet er niets meer van (1 dag na JFall) zegt dat genoeg?
De link tussen Adobe Flex en Java in het algemeen is voor mij moeilijk te leggen. Daarnaast had het commerciele deel over de licensing wel weggelaten mogen worden.
Teveel bla Adobe bla Adobe bla Adobe
P3: Tips and tricks for EJB 3.0 and Java Persistence APITechnische diepgang: 4,13 / 53 / 0,59
Kwaliteit Spreker: 4,11 / 53 / 0,72
Opbouw van de presentatie: 3,96 / 53 / 0,78
Totaalscore: 4,02 / 53 / 0,64
Opmerkingen:
Interessant.
Onder de indruk, kan niet wachten de uitgebreide sessie na te lezen...
Ging voor mij effe te ver, en ben overgestapt naar de Ajax JSF sessie.
Aleen powerpoint. Geen voorbeelden. Daar door net zo droog als de broodjes bij de lunch.
Deze kennis was nuttig geweest in voorgaand project.
weinig tijd voor dit stuk. was wel jammer.
Goede presentatie, beetje rommelig maar wel leerzaam
Spreker geeft altijd goede en duidelijke uitleg
Presentatie was duidelijk een ingekorte variant, maar nog steeds kwalitatief zeer goed.
Goed verhaal. Aanvullende tips en trucks voor als je met EJB3 aan de slag gaat. Lekker technisch. Supergoed!
over het algemeen erg goed.
Eindelijk wat code in beeld. Spreker hing wel heel erg de docent uit, maar was duidelijk deskundig en enthousiast over zijn onderwerp.
Miskeus mijnerzijds. Benodigde voorkennis ontbrak.
Erg veel sheets en technische detail informatie in een te korte tijd. Spreker kon het verhaal goed brengen.
Top sessie!
Prima sessie
Ik wist te weinig van het onderwerp om de sessie goed te kunnen volgen.
Goede voorbeelden, goede uitleg. De spreker stapt soms wat snel over de toelichting heen.
was in Dutch
Goed te volgen en 'interactie' met de zaal was goed.
Een paar aardige tips. Beetje langdradig.
intressante voorbeelden en ook goede uitleg
Verrassend interessant
Boeiende details, goeie spreker die ook duidelijk maakt wat er te verwachten valt van de sessie.
P3: Real World Usage of AJAX and JSFTechnische diepgang: 3,76 / 63 / 0,64
Kwaliteit Spreker: 3,57 / 63 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 63 / 0,75
Totaalscore: 3,73 / 63 / 0,70
Opmerkingen:
Degelijk
Er werd veel code getoond waar heel snel overheen werd gelopen. En ook had ik na de presentatie het gevoel dat er heel veel gaten zaten in de stof die was getoond. Ik had ook gehoopt dat het meer over JSF en AJAX zou gaan en niet over een 2/3-tal AJAX tools voor JSF. Presentatie heeft me wel doen inzien dat ik geen gebruik ga maken van deze tools. Spreker was volgens mij ook erg zenuwachtig en bracht het onderwerp op niet op de beste manier.
goed voorbereid en leuk om te zien.
Ook de AJAX JSF aanpak lijkt mij toch wel lastiger dan Flex.
Matig praatje, niet slecht, niet goed.
Goede concrete presentatie.
goed verhaal
Helaas alleen maar een verhaaltje over een implementatie. Geen vergelijk tussen oplossingen of adviezen.
Leuk verhaal door het gebruik van een echte toepassing! De voordelen en nadelen werden goede weergegeven.
ZEER interessant!! beste presentatie van de hele dag. Naar aanleiding van deze presentatie gaan we binnen ons bedrijf binnenkort ook aan de Ajax
Goed verhaal, rustig, goede opbouw(theorie -> mogelijkheden -> voorbeelden)
wist goed enkele do's en dont's over te brengen
Aan het einde van de sessie werd het voor mij een beetje langdradig, misschien veroorzaakt door mijn vermoeidheid.
Goede sessie, helder uitgelegd
Over het algemeen gewoon een goede presentatie. Ik vondt echter de tips en ervaringsfeitjes die de presentator er ongemerkt tussen door gooide de presentatie echt verrijken
P3: Eclipse MylynTechnische diepgang: 3,88 / 57 / 0,80
Kwaliteit Spreker: 3,79 / 58 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,93 / 58 / 0,88
Totaalscore: 3,89 / 57 / 0,72
Opmerkingen:
Helder praatje over Mylyn, spreker liet duidelijk de functies zien en welke voordelen mylyn kan hebben.
Helder praatje over Mylyn, spreker liet duidelijk de functies zien en welke voordelen mylyn kan hebben.
Jammer van de slechte akoustiek in de zaal, maar de presentatie was prima.
Prima verhaal. Ben door zijn verhaal zeker van plan zelf Mylyn te gaan gebruiken!
Practische presentatie, goeie spreker. Dergelijke presentaties zijn heel erg nuttig, omdat je er bij wijze van spreken meteen profijt van hebt.
Goed verhaal, juiste diepgang!
Het geluid was ernstig slecht.
Goede presentatie. Ik was al gecharmeerd van Mylyn, maar na deze presentatie nog wat meer. Het geluid was wel vrij slecht. De locatie was ook niet alles (lastig om het scherm of de spreker te zien).
Was al deels bekende stof, had gehoopt nog wat nieuws te horen, dus beoordeling is licht gekleurd hierdoor
Goed verhaal, niet te lang en ook nog tijd voor vragen!!
Als ik het programma beter had gelezen, had ik deze sessie overgeslagen
Deze sessie heb ik zelf verzorgd.
De spreker mag meer vaart maken.
Helaas ging Aircraft scheduling ... niet door.
Should have been available in English also.
Uitstekende presentie, goede mix tussen theorie en praktijk.
veel verhaal over kleine plugin
Goede presentatie, maar geen leuk onderwerp. Had eigenlijk de presentatie over Aircraft Scheduling willen volgen, maar die was uitgevallen.
Interessante presentatie met voldoende informatie voor een goede indruk van Mylyn. De spreker is alleen weinig dynamisch (saai).
Een spreker met een aanstekelijke passie Topper van de dag
Erg goed; goede spreker met uitstekende kennis van het onderwerp.
Goede presentatie die een snelle overview geeft van wat Mylyn is.
Matige presentatie, maar zoveel heeft het onderwerp ook niet om het lijf.
P3: Flexibiliteit met SunSPOTs door OSGiTechnische diepgang: 3,82 / 28 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,71 / 28 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 3,75 / 28 / 0,75
Totaalscore: 3,71 / 28 / 0,71
Opmerkingen:
Leuk!
Ik vond het erg jammer dat de voordracht "Aircraft scheduling, ..." niet door ging. (Dit was mijn eerste keus). Van de door mij bezochte sessie vond ik het jammer dat de presentatie bijna alleen maar over OSGi ging en alleen maar de intro en demo met de SunSPOTS.
Mooi praktijk voorbeeld rond om de SunSPOTs en OSGi.
Als OSGi kenner verheugde ik me zeer om dit onderwerp te kunnen bekijken. Voor mij waren de SunSPOTs nog redelijk onbekend. Leuk dat dit gecombineerd werd met een onderwerp dat mij erg aanspreekt. Ook op een leuke manier getoond door middel van de demo.
Duidelijke uitleg en goede demo.
mijn eigen sessie; fantastisch om te hebben mogen spreken op de JFall
Leukste sessie die ik heb meegemaakt.
Ik wou eerst naar de sessie "Aircraft scheduling..", vervolgens werd mijn interesse voor sunspots door de keynote gewekt. Goede toegankelijke presentatie.
Helaas halverwege moeten afhaken (een niet te weigeren telefoontje).
P3: Adobe Integrated Runtime (AIR): Bringing Rich Internet Applications to the DesktopTechnische diepgang: 3,60 / 43 / 0,69
Kwaliteit Spreker: 3,93 / 43 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 3,67 / 43 / 0,75
Totaalscore: 3,72 / 43 / 0,70
Opmerkingen:
Deel een was leuk (ging over AIR) Deel twee ging over databases. Dat was een beetje een vaag verhaal en niet interessant (gebracht).
Die Amerikaan was perfect, goede spreker, technisch, humor. Na een half uur kwam die saaie belg weer :-)
Jammer dat de constraint solving presentatie uitviel....
1e spreker (Daniel Dura) een 5, 2e een 3
Boeiend onderwerp. Werd goed uitgewerkt met voorbeelden
1e gedeelte goede spreker, goede inhoud. 2e gedeelte mindere spreker, inhoud niet goed gebracht.
Met name eerste deel van de presentatie was prettig om naar te luisteren en goed. Tweede deel iets te low level.
1e deel erg goed en leerzaam. 2e deel (SQL toegang) erg saai en triviaal.
Eerste deel was goed: demonstraties + uitleg. Tweede deel was niet bijzonder boeiend.
Presentatie was erg veel gericht op voordelen t.o.v. standaard flash en html. Er wordt niet echt gekeken naar verschillen t.o.v. concurrenten (normale desktop apps).
eerst verhaal was wel goed over wat het nu inhoud maar 2e spreken hield het over de bijbehorende database en was minder interresant.
Van de 2 sprekers was Daniel Dura veruit het beste.
Eerste spreker was goed, goed verhaal. Het database stuk aan het einde was een stuk minder van kwaliteit.
Met name het tweede deel (over SQL statements) was te veel over SQL en te weinig over de voor/nadelen van AIR en wat je er verder mee kan.
Deze sessie gaf een heel mooi overzicht van wat AIR probeert te doen en hoe dat past bij de trends op het gebied van web applicaties.
's Middags heb ik nog een tweetal sessies rondom Flex gevolgd, eentje over AIR en eentje over de ActionScript virtual machine ("Tamarin"), die door Adobe aan de Mozilla Foundation is toevertrouwd. Beide sessies waren best interessant, maar moeilijk om hier samen te vatten. Het waren veel demo's en "weetjes" die eigenlijk vooral interessant zijn als je hands-on met de spullen bezig gaat.
Het eerste deel was zeer interessant met goede spreker, maar het tweede deel over database access heeft voor mij niets toegevoegd.
2e deel vd sessie had te weinig tijd
P4: Controllers - The Next GenerationTechnische diepgang: 3,63 / 38 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 4,11 / 38 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,55 / 38 / 0,95
Totaalscore: 3,61 / 38 / 0,92
Opmerkingen:
Duncan is een held! Erg leuke presentatie en het is erg goed dat iemand van Oracle eens een keer niet Oracle-producten in onze strot aan het douwen is. Niets aan veranderen, vooral zo doorgaan.
A bit disappointing, since a previous session by Duncan Mills was much better. But still pretty good.
Leuke sessie waarin Duncan Mills een proefballonnetje op liet over de werkzaamheden waar hij en zijn team mee bezig zijn.
Goede presentatie van een voor mij bekende spreker. Duidelijk beeld, alleen jammer dat hij niet volledig rekening had gehouden met de tijd, waardoor er een aantal interessante zaken bleven liggen aan het eind.
geweldig, een paar van dat soort key-people uit de JSF / Java wereld!
Geen duidelijke richting, moeilijk om aandacht vast te houden
Too bad you ran out of time, very interesting presentation.
I missed the relation with 2.0 frameworks
Wel interessant, maar stof paste niet in de tijd. Jammer.
Misschien dat het het tijdstip was, maar het eidne heeft mij niet bereikt.
Veel te veel informatie; probeerde in laatste 5 minuten de helft nog af te krijgen.
Spreker had niet genoeg tijd voor de presentatie waardoor we het laatste deel moesten missen.
Leuk overzicht van de ontwikkelingen in Controller land. Herkenbaar. Goede spreker. Jammer dat hij tijd te kort had.
Teveel technisch geneuzel over de ins en outs van web-flow frameworks.
Te lang algemeen/inleidend. Toen het interessant begon te worden was de tijd voorbij.
P4: Seam: webframework or programming model? (Enterprise)Technische diepgang: 3,82 / 57 / 0,66
Kwaliteit Spreker: 3,91 / 57 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 57 / 0,68
Totaalscore: 3,95 / 57 / 0,67
Opmerkingen:
Interessant!
Goede spreker, goede presentatie
Goede spreker, goede presentatie!
Prima presentatie. Mocht van mij wel iets kritischer t.o.v. Seam. Het was me niet geheel duidelijk waar Seam staat t.o.v. Spring (de big picture was vaak een beetje weg). Niettemin wel veel van geleerd, dus prima.
Erg goed verhaal, erg goed gepresenteerd!
Goee indruk van Seam gekregen...
goed verhaal.. wie had er vorig jaar gedacht dat er nu iemand zou zeggen dat Spring niet meer nodig was :-)
Goed verhaal. Duidelijk iemand met relevante kennis en ervaring.
Goed onderwerp, redelijk goed gebracht, niet zo geschikt voor mensen met (meer) Seam ervaring, maar voor mij nuttig om eens te horen (Tip: helaas stond niet vermeld welk niveau te sessie zou zijn, lijkt me juist wel nuttig om te doen)
Ik snap de vraag 'webframework of programming model' nog steeds niet.
Goede presentatie, zeer goede en rustige spreker. Presentatie had nog iets meer resultaten mogen bevatten.
Goed hoe ook de samenhang tussen Seam en Spring werd besproken.
Afgezien van wat onnauwkeurige opmerkingen over spring zeer informatief.
Jammer, maar deze sessie heb ik niet meer gevolgd!
Leuke kennismaking met SEAM.
Van eerste tot laatste minuut geboeid door deze sessie...
Tja, ben echt geïnteresseerd in Seam. En de presentatie maakte dat ook wel waar. Sloot ook leuk aan op het artikel in ons magazine. Misschien een leuk idee? Om artikelen op te nemen die aansluiten op de bijeenkomsten (en vice versa)
P4: The Secrets of ConcurrencyTechnische diepgang: 4,38 / 103 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 4,37 / 103 / 0,84
Opbouw van de presentatie: 4,22 / 103 / 0,85
Totaalscore: 4,26 / 103 / 0,84
Opmerkingen:
Super!
Leuke presentator. Leuke voorbeelden. Alleen was het een lange opsomming van regels. Dat maakt het wat minder boeiend.
Achteraf niet helemaal mijn onderwerp, maar een zeer goede spreker hield me toch in de zaal. Goed opgezet, en heldere sheets
Achteraf niet helemaal mijn onderwerp, maar een zeer goede spreker hield me toch in de zaal. Goed opgezet, en heldere sheets
Geweldig!
Grappig en leerzaam
Vond de diepgang heel goed. Toch weer een paar zaken gehoord die ik niet wist.
Goed verhaal en leuk gebracht.
Erg interessant verhaal, heb me meteen op zjin nieuwsbrief aangemeld.
Leuke presentatie, altijd zware kost, maar toch begrijpbaar gebracht met veel voorbeelden.
erg goede presentatie. vooral het uitlichten van een specifiek onderdeel van Java ipv een techniek of framework spreekt me erg aan, net zoals de generics sessie op de jspring
Het gehel zou beter zijn overgekomen als er wat meer tijd was geweest om illustratieve voorbeelden te tonen.
Top presentatie. Heinz bracht deze lastige materie op een leuke en heldere manier.
een beetje open deuren
Hier had ik veel van verwacht gezien Heinz's newsletters. Ik vond de presentatie enigzins gehaast en had gehoopt op betere presentatie-skils.
Een eye-opener in een leuk jasje. Goed verhaal!
Technisch erg diep maar op een leuke wijze gebracht door de verzonnen wetten waarna uitleg volgde.
Zeer goede en bruikbare presentatie, deze spreker hoop ik de volgende conferentie terug te zien!
Erg goede presentatie die goed blijft hangen. Deze spreker mag wat mij betreft vaker komen.
Heinz knows what java is all about.
Toppresentatie. Ik kende de verschillende "laws" al, maar het kan nooit kwaad om er af en toe weer eens op gewezen te worden. Verhaal was inhoudelijk goed, leuk om naar te luisteren en de locatie was ook goed (goede stoelen, goed zicht en goed geluid).
Ouch! Ik wist niet dat er zoveel fout kon gaan! Mooie opzet met 'the law of...' Eye-opener!
prima verhaal, ik ben alleen benieuwd vanaf wanneer we "last" gaan krijgen van multi-cpu verwerking van java programma's
erg duidelijk en goeie spreker.
Great speaker, great talk. Explaining concurrency issues is hard, but this presentation made it light and easy to grasp.
Het was een helder verhaal, alleen te veel om te onthouden.
Had het gevoel dat 'ie een presentatie van een uur in een half uur wilde stoppen
Beste presentatie van de dag, goed niveau van diepgang (niet voor beginners)
Beste presentatie van de dag, complex onderwerp helder uitgelegd. Spreker wist de aandacht van het publiek zonder moeite vast te houden.
Prima sessie
Goede presentastie, met duidelijk verhaal betreffende concurrency. Een goede aanvulling op de bij mij reeds aanwezige ervaring m.b.t. dit onderwerp
altijd leuk die breinbrekers
Geweldige spreker! Fijn dat hij ook op een Jxxxx mee doet!!
Leuke presentatie. Lekker fris en natuurlijk is dit een fantastisch onderwerp.
Erg interessant. Goed voor mijn besef van concurrency.
geweldig om naar te luisteren
Ofschoon er basistheorie werd gepresenteerd voor degene die zich al een beetje verdiept heeft in de materie was het een zeer onderhoudende en toch nuttige presentatie. Beter dan een presentatie met hetzelfde onderwerp op de JSpring 2007.
Geen idee wat ik ervan kon verwachten, maar wat een presentatie! Kort. To the point en met hands-on voorbeelden. Hele goede, aansprekende spreker.
Dit was echt een mooi staaltje presenteer werk. Goede bruikbare voorbeelden, grappige namen van de 10 wetten en een leuke geanimeerde spreker.
Old-school ComputerScience in een Java jasje, fantastisch!
Topper qua inhoud. Er was wel een gedegen kennis van Java voor nodig om het te kunnen volgen (niet geschikt voor Java-starters); was voor mij prima, maar had wel in de aankondiging vermeld mogen worden.
Lekker concreet, mooie analogieën.
Meer van deze sprekers s.v.p.
Goede spreker, erg informatief.
voor mij de beste van de dag, leuk gesproken goede uitleg en tevens ook technisch
simpelweg een toppertje.
Mij toch iets te droog.
Leuk en duidelijk verhaal en goed gebracht.
P4: Lightweight grids met TerracottaTechnische diepgang: 4,09 / 23 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 3,74 / 23 / 1,01
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 24 / 0,71
Totaalscore: 3,74 / 23 / 0,54
Opmerkingen:
Spreker was duidelijk wat onzeker. Maar interessant onderwerp.
Interessant verhaal over een alternatieve toepassing van de JVM. Leuk om te weten dat het kan, ik hou het in mijn achterhoofd als mogelijke solution
Tussen de bovengenoemde twee sessies in heb ik een verhaaltje bijgewoond over Terracotta, een tool om op JVM-niveau gebruik te maken van Grid computing. Dit verhaal werd gehouden door Cesario Ramos van Xebia. Cesario begon met een vogelvlucht van hoe Terracotta in elkaar steekt, en liet daarna een voorbeeld zien van een Spring applicatie die er gebruik van maakt om kostbare berekeningen (in dit geval Fibonacci) over een netwerk te distribueren. Het eerste deel van de presentatie was het interessantst. Terracotta blijkt geen "pure" grid-oplossing, maar maakt gebruik van een hub/spoke opzet met een centrale coordinator die de nodes in het grid aanstuurt. De grid-nodes zijn bij Terracotta dus niet autonoom; voor een pure, zelfsturende grid implementatie moet je uitwijken naar Coherence van Oracle. Wat Terracotta volgens Cesario wél is, is een eenvoudige en goedkope manier om een "griddy" oplossing te bieden voor bepaalde soorten schaalbaarheids- en beschikbaarheidsvraagstukken.
Boeiende lezing over Terracota. Heb een gode indruk gekregen van wat het is.
P4: Java ME & AJAX: Applied Graphics and AnimationsTechnische diepgang: 3,58 / 36 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,78 / 36 / 0,99
Opbouw van de presentatie: 3,58 / 36 / 0,87
Totaalscore: 3,53 / 36 / 0,88
Opmerkingen:
Voornaamste opmerking bij deze presentatie was de kleine ruimte waarin hij werd gegeven. Ik moest echt mijn best doen om het scherm te kunnen zien waarop gepresenteerd werd. Verder vond ik het technisch weinig nieuws en was wel heel veel een opsomming hoe je in netbeans wat dingen aan elkaar kon knopen. Had persoonlijk gehoopt dat deze presentatie veel meer zou zijn, maar was een beetje een tegenvaller.
Na problemen met de internet verbinding een goeie sessie met voldoende diepgang.
Weer wat problemen met laptop
Ook weer in foyer 3 waardoor de presentatie moeilijk te volgen was.
Veel demo werk.
Goed verhaal, goed totaalbeeld, concreet.
Helaas, ook hier weer wat netwerkproblemen; slides waren wat moeilijk te zien omdat het scherm wat laag zat.
Erg moeilijk te volgen vanaf al vanaf halverwege de zaal. Veel te klein geprojecteerd.
Ook weer jammer dat er gebruik wordt gemaakt van internet. Te groot risisco voor een professionele presentatie.
Presentatie zag er goed uit maar door de locatie en techniek (slecht staande beamer en doek) was het niet geworden wat het kon zijn.
Duidelijk verhaal wat in de beschikbare tijd zowel qua presentatie als demo's goed kon worden gebracht.
zaal misschien iets te klein maar goede presentatie met praktische toepassing.
Heldere sessie over een interessant onderwerp, bruikbare ideeen.
Leuk dat er op de demo van de ochtend werd doorgeborduurt. Goede interessante sessie.
Prettig dat wat in de demo werd getoond, vervolgens stap voor stap werd behandeld
Wederom technische problemen geen internet voor een tijdje.
Dezelfde problemen als bij WS-Security (alleen zat ik nu op een betere plaats).
rommelige zaal!! en wederom beamerproblemen, en een beetje overlap met wat 's morgens ook al verteld was
P4: Pentaho makeover: from Web 1.0 to Web 2.0Technische diepgang: 3,54 / 13 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 3,77 / 13 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,15 / 13 / 0,99
Totaalscore: 3,23 / 13 / 0,93
Opmerkingen:
Enthousiaste spreker
matig voorbereiddde demo
P5: Understanding the hype of Service Component Architecture (SCA)Technische diepgang: 3,70 / 37 / 0,62
Kwaliteit Spreker: 3,76 / 37 / 0,72
Opbouw van de presentatie: 3,73 / 37 / 0,84
Totaalscore: 3,69 / 36 / 0,75
Opmerkingen:
Boeiend verhaal. Ondanks de verkoudheid ... :)
De spreker was enthousiast, maar de titel van de sessie dekte volgens mij de lading niet. Er is weinig blijven steken.
Goede introductie. Waarom het gehyped werd werd niet duidelijk: zet dat dan ook niet in de titel.
Tijs kan ingewikkelde zaken uitleggen alsof ze eenvoudig zijn. Zeer interessant. SCA!
goed!
De essentie van SCA kwam te weinig naar voren; presentatie had teveel focus op details. Voorbeelden waren niet goed gekozen.
was meer gericht op mensen die nog helemaal niets van sca wisten
Jammer, maar deze sessie heb ik niet meer gevolgd!
Interessant onderwerp, goed te volgen.
Duidelijk wat van geleerd. Heeft de dag "gered". Hulde!
P5: JSR-286: Portlet Specification 2.0 for Portal and Portlet DevelopersTechnische diepgang: 3,67 / 18 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 19 / 1,22
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 19 / 1,13
Totaalscore: 3,44 / 18 / 1,04
Opmerkingen:
saai. eentoning. teveel over specificatie.
Aleen powerpoint. Geen voorbeelden
Voor portal onwtikkelaars een interessant verhaal.
Het geluid in deze zaal was (evenals vorige keer) wat dof, dus moeilijker verstaanbaar (ik zat wel vrij ver naar achter).
Intro van portlet 1.0 was wat lang, liever meer diepgang van spec.
helder beeld verkregen omtrent de komende spec.
iets anders dan wat ik ervan verwacht had, wat hij overigens netjes aangaf voordat hij begon, zodat je wist waar het over zou gaan
Ik heb interesse in portlets, alleen was deze sessie slaapverwekkend
P5: Latest Java ME JSRs Predict Exciting Technology Developments AheadTechnische diepgang: 2,56 / 9 / 0,88
Kwaliteit Spreker: 2,89 / 9 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,00 / 9 / 0,87
Totaalscore: 2,89 / 9 / 0,60
Opmerkingen:
Saaie presentatie. Ik geloof zelf erg in de toekomst van mobiel. Maar ik kreeg hier geen goed beeld van. Misschien kan ME een volgende keer wat beter belicht worden.
Spreker was erg zenuwachtig.
Ik wist niet goed wat ik hier kon verwachten maar zoiets verwachte ik niet op de Jfall/Jspring. Het was een verhaal over de roadmap en de inhoud van de wijzigingen. Ik begreep van de mensen om mij heen dat die hetzelfde idee hadden.
Ik miste de "Exciting" in de presentatie, was meer droge opsomming van wat er in de JSR's komen gaat.
P5: Google Web Toolkit: grensverleggende technologie in de praktijkTechnische diepgang: 3,29 / 119 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 2,94 / 119 / 1,04
Opbouw van de presentatie: 3,43 / 119 / 0,93
Totaalscore: 3,27 / 119 / 0,94
Opmerkingen:
Laag tempo. Spreker leek niet volledig voorbereid.
Spreker kwam slecht uit z'n woorden, kwam daardoor beetje chaotisch over om me. Sheets zagen er netjes uit.
Goede presentatie en ik heb hier ontzettend veel geleerd! Rob leek een beetje nerveus en ik vond het jammer dat we geen vragen tijdens de sessie konden stellen, ik vind dat je daar als spreker wel een beetje rekening mee mag houden. Voor de rest eigenlijk geen verbeterpunten, Rob mag vaker komen!
Spreker kwam slecht uit z'n woorden, kwam daardoor beetje chaotisch over om me. Sheets zagen er netjes uit.
GWT was een van de onderwerpen waar ik meer over wilde leren kennen tijdens de JFall. Uiteindelijk was de presentatie opzich goed, alleen had ik het gevoel dat er technisch iets dieper op GWT in gegaan kon worden. Verder was de presentator niet zo heel erg rap en dat was wel een beetje jammer. Ik vond het voor mezelf wel een van de leukste presentaties van de JFall.
Niet wat ik ervan hoopte, te veel introductie, en te weinig gericht op de opgedane ervaring.
Even wennen aan de wat arrogante spreker maar de info was zeker nuttig.
Het verhaal was goed, maar van de door mij bezochte sessies, vond ik dit de minste spreker.
Even wennen aan de wat arrogante spreker maar de info was zeker nuttig.
Erg leuk, goede spreker en hij liet voldoende tijd voor vragen
Verliep qua spreken een beetje stroef maar niet vervelend. Verhaal zat goed in elkaar en de "demo's" en tips zijn waardevol voor het gehele beeld.
Spreker heeft niet laten zien hoe GWT in een html-pagina geïntegreerd kan worden. Hij heeft vaak gezegd dat GWT geweldig is, maar niet kunnen bewijzen.
Leuk verhaal, mocht meer diepgang hebben.
Leuke presentatie maar blijf toch bij voorkeur voor Tibco GI
De spreker was erg hakkelend en twijfelend. Ik was weinig bekend met de technologie en het sprak me wel aan naar wat ik van collega's heb gehoord. De spreker wist het concept totaal niet over te brengen. Als het wel of niet toepassen van GWT daadwerkelijk af zou hangen van deze spreker, zal er weinig gebruik gemaakt worden van GWT.
Halverwege weggegaan uit zaal, Erg langzaam, vergeet zijn doelen tijdens de presentatie. Stelt vragen aan mensen in de zaal, maar luistert niet naar antwoorden... "Wie weet niet wat een RIA is?, niemand? Nou, dan vertel ik het toch maar even" :S
jammer dat een framework dat zo cool is, erg mager neergezet werd.
Ik heb weleens een paar dagen zitten spelen met GWT en had ongeveer dezelfde ervaringen. De tips & tricks vond ik niet bijster spannend. Tijdens de sessie geen antwoord willen geven op (mijns inziens relevante) vragen vond ik ook een minpunt.
Het leek alsof de spreker de hele presentatie had uitgeschreven. Dit name de vaart uit zijn verhaal
Begin presentatie duurde lang/ging langzaam. Bleef te veel bij introductie achtige zaken hangen. Er had meer code/voorbeelden in de presentatie gemogen.
Redelijke presentatie, geen goede spreker. Rare conclusies.
leuk spul dat gwt...
Ben na 20 minuten weggelopen. De man kan echt niet presenteren. Inhoud kon me ook niet overtuigen. Jammer, ik had me er veel (meer) van voorgesteld.
over het algemeen wel goed, alleen spreker kwaliteit kon beter. HIj deed het wel goed, maar tis geen evangelist.
Spreker was erg aarzelend, viel regelmatig een aantal seconden helemaal stil. Ruim genoeg gezien om het te gaan proberen.
Op zich een goed verhaal. Spreker kende de presentatie helaas niet goed van buiten. Hierdoor moest te veel worden nagedacht waardoor het een erg trage presentatie werd.
Het tempo was wat laag waardoor minder diepgang dan mogelijk.
Het feit dat ik bij thuiskomst meteen met mijn eigen op MooTools gebaseerde GUI de deur uit heb gedaan en met GWT ben gaan spelen, zegt toch wel iets over de presentatie..
Zeer interessant verhaal. Spreker moet nog wat meer vlieguren maken.
Bewondering voor de spreker. Ondanks een enigszins trage presentatie met veel denkpauzes heeft hij toch alle sheets behandeld en alle vragen uitstekend beantwoord.
Meer technische diepgang verwacht, en praktische uitwerking. Was toch een beetje een oppervlakkig verhaal, waarbij conclusies vaak matig werden onderbouwd.
De spreker leek wat slecht op zijn gemak. Het verhaal was goed en interessant, maar er zat geen tempo in.
Prima sessie
Interessant om iets van GWT te zien. Had meer "on-hands" mogen doen. Spreekvaardigheid ook... Wel interessant is het zien van de debug methode voor RIA (vraag 3 inhoudelijk)
Spreker hield rekening met nivo van de zaal.
goed, niet speciaal.
Leuk onderwerp. Jammer dat de presentatie iets minder vlot verliep.
Voor mijn gevoel had de spreker wat moeite met presenteren voor zo'n grote groep. Het luistert niet fijn als het lijkt alsof de spreker delen voorleest en de inhoud van de presentatie liet ook wat te wensen over. Ik had graag wat meer voorbeelden en details gezien.
De presentatie begon super interessant. Jammer dat hij het niet bij de technische kant hield. Ik had graag meer code voorbeelden willen zien en do's and don'ts.
Mooie technologie, maar slechte spreker
Onderwerp was goed alleen de spreker kon niet boeien.
Spreker was duidelijk niet gewend presentaties te geven en erg nerveus; kon niet goed omgaan met vragen tijdens de presentatie. Dat was jammer, want de inhoud was wel goed en zijn kennis van zaken ook.
Mooie demo (planningssysteem) maar weinig technische info en de spreker kon mijn aandacht niet vasthouden...
Deze persoon was het duidelijk niet gewend om voor een dergelijk publiek te presenteren. Rustig praten met pauzes tussendoor is prima, maar dit was weer iets te veel
Ik wist amper iets van de Google Web Toolkit en door deze presentatie heb ik een aantal nuttige dingen geleerd.
Het doel van de lezing was mensen enthousiast te krijgen voor GWT. Dat is wel gelukt!
Ik ging de sessie uit met de gedachte: jammer dat ik dit nu niet kan gebruiken in mijn projecten. Dan heb je doel als spreker wel bereikt toch?
Interessant en was best wel leuk, maar kan nu weer moeilijk opdiepen wat en hoe het precies was.
Helaas te oppervlakkig.
Helaas een slechte spreker met een slechte presentatie over een, in principe, interessant onderwerp.
wat 'rare' manier van vertellen, en er mag meer tempo en tecnische diepgang in
P5: JavaFX Script Deep Dive DemoTechnische diepgang: 4,23 / 26 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,77 / 26 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,62 / 26 / 0,90
Totaalscore: 3,84 / 25 / 0,94
Opmerkingen:
Eigen sessie
Duidelijk verhaal met goede opbouw. Dieper inzicht in JavaFX was erg nuttig, punten van kritiek waren duidelijk waar de technologie door anderen geevangeliseerd word
Knip-en-plakwerk geven geen goede indruk van de echte complexiteit van JavaFX, maar zorgde wel voor voldoende tijd om behoorlijk wat aspecten voorbij te laten komen!
Door de grote grote hoeveelheid code werd het al snel eentonig. Misshien was het beter geweest om met een aantal kleinere voorbeeldjes de slimmigheden van JavaFX tonen.
Veel technische kennis en een leuke demo. Goed voorbereid.
Goed verhaal, maar door de keuze van het voorbeeld programma kwam dit niet altijd even goed tot zijn recht
Aardige presentatie, maaar had meer ingezeten. Er werd erg veel door de code heen gelopen, hetgeen op een gegeven moment een beetje vervelend werd.
Zeer interessante sessie, ik ben het gepresenteerde product onmiddellijk gaan gebruiken.
Live deep dive demo heeft altijd de neiging de aandacht wat te verliezen, hoe boeiend deze demo verder ook was.
P5: Inside Mozilla Tamarin, Flex's Virtual MachineTechnische diepgang: 3,38 / 16 / 0,96
Kwaliteit Spreker: 4,06 / 16 / 0,68
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 16 / 0,50
Totaalscore: 3,50 / 16 / 0,52
Opmerkingen:
Het onderwerp van de sessie was vooral Flex. Had graag meer over Tamarin gehoord.
Had van mij iets dieper op voor/nadelen en vooral ook gebruik in mogen gaan.
Ik had hier veel meer technnische diepgang verwacht, gezien de titel van de sessie.
Goede presentatie
Goed verhaal, leuk geïmproviseerd af en toe, en goede reacties op vragen uit publiek. Ik had wel verwacht meer over Tamarin te horen en minder over Flash.
's Middags heb ik nog een tweetal sessies rondom Flex gevolgd, eentje over AIR en eentje over de ActionScript virtual machine ("Tamarin"), die door Adobe aan de Mozilla Foundation is toevertrouwd. Beide sessies waren best interessant, maar moeilijk om hier samen te vatten. Het waren veel demo's en "weetjes" die eigenlijk vooral interessant zijn als je hands-on met de spullen bezig gaat.
Boeiend
LocatieReisafstand: 3,76 / 318 / 1,00
Algemene indruk: 3,91 / 317 / 0,72
Parkeervoorzieningen: 3,42 / 302 / 1,06
Lunch: 3,43 / 318 / 1,00
Opmerkingen:
Vis lunch was nogal zout en snackachtig. Minder goed dan vorig jaar.
Wat mij betreft perfect. Ik woon namelijk in Naarden. Dus ik kan op de fiets komen... De lunch was op zich okay ware het niet dat een van de broodjes deels doordrenkt was met vocht dat uit het vleesbeleg was gelopen. Dat vond ik niet zo heel erg smakelijk.
- Bij de lunch was alleen nog keus uit vis en vegetarisch - De foyer is niet geschikt voor sessies
Duidelijk verbetering ten opzicht van jSpring. Handigere manier van uitdelen van de lunch zodat niemand misgreep.
Duidelijker maken wat in de verschillende lunchboxen zit ipv alleen omschrijving vlees/vis/vegetarisch. Misschien de broodjes er op leggen als voorbeeld
Foyer was heel rumoerig (vuile vaat die we hoorden rammelen en mensen die voor de volgende sessie aan het wachten waren en dat niet echt stil deden). De lunch moest je erg lang in de rij staan en wat ik wilde was op.
Duidelijk verbetering ten opzicht van jSpring. Handigere manier van uitdelen van de lunch zodat niemand misgreep.
Te lange wachtrijen bij ophalen lunchpakketten.
De lunch was dit keer uitstekend geregeld!!!
vanuit Nijmegen wat ver ivm files etc.
De logistiek van 't Spant is knudde: - slechte opstelling (Foyer 3) - geen netwerk - te weinig, trage en ongeïnteresseerde bediening - te kleine zalen voor de hoeveelheid publiek Kortom: maak desnoods het abo duurder, maar zorg voor een betere locatie!
slechte parkeergelegenheid, verder ok
De locatie is met het OV lastig bereikbaar, en het aantal busjes wat ingezet wordt zou misschien volgend jaar verhoogd kunnen worden?
Aangezien ik met het openbaar vervoer ben gekomen, kan ik weinig zeggen over de parkeergelegenheid. Maar de busjes die reden, was erg netjes. Alleen dachten we op de terugweg naar station bussum-naarden te gaan en toen werden we bij bussum-zuid afgezet. Verder niet erg, maar voor mensen met een retourtje niet altijd handig.
Geen mening over parkeergelegenheid, kwam met trein
De lunch in de Reehorst was beter.
Alles was goed geregeld
Bussum is per openbaar vervoer niet handig. Zou Utrecht niet handiger zijn? In de buurt van CS zijn volgens mij een aantal prima locaties
Moeten met spoed werken aan hun internet verbinding en WLAN. Het was gewoon schandalig.
slechte bereikbaarheid via openbaar vervoer. Niet centraal genoeg.
Het controleren van de toegangskaarten ging een beetje traag. Het was blijkbaar lastig om het juiste kaartje te vinden. Misschien volgende keer betere netwerkverbindingen regelen. Dat liep niet allemaal even goed.
Parkeren was niet eenvoudig (stond 3 straten verderop)
Parkeergelegenheid is na een bepaald tijdstip vrij slecht. Lunch was best wel OK geregeld dit keer, in ieder geval duidelijk 1 pakket per persoon. Keuzevrijheid tussen vlees en vis zou het afmaken...
De lunch is echt wel eens beter geweest. Deze keer waren er te weinig vlees lunchpakketten, en de pakketten die er waren, waren klef en smaakloos. Wel een minpunt dus.
Weinig parkeergelegenheid. Je moet al weten dat je er niet dicht in de buurt kunt parkeren om niet in de val te rijden.
Op station Naarden-Bussum was niet aangegeven waar gewacht kon worden op de pendelbusjes, hierdoor liepen grote groepen bezoekers naar alle busjes die stopten om te vragen of zij ook naar 't Spant reden
Door de drukte was er weinig parkeergelegenheid. De Lunch was lekker, maar ik miste wat fruit of eventueel yoghurt o.i.d.
Locatie is prima voor bezoekers. Voor de stands vind ik het erg rommelig. Dit jaar vond ik de lunch rond uit slecht. Koude kroketten en vieze fabrieks broodjes. Dit was andere keren veel beter.
Ede was voorheen makkelijker voor mij te bereiken. Door de verkeersdrukte en afstand ligt Bussum een stuk ongunstiger.
Met Tomtom natuurlijk prima te vinden. Vegetarische lunch! Helemaal goed ... :)
Lunch was deze keer (veel) beter geregeld.
Misschien handig om de route vanaf Bussum-Zuid aan te geven. Is vanaf het station makkelijk te lopen. De pendelbusjes waren ruim onvoldoende. Na 20min. gingen diverse mensen met een taxi, of met lijnbus 111.
Op de begane grond is het enorm druk aan het worden.
Ik miste prullenbakken.
Bussum heeft meer last van fileleed dan Ede. Voor iedereen was er een linch. Helaas kon de lunch uit een doosje niet tippen aan de gastronomische hoogtepunten van de Reehorst
Het Spant is niet echt overzichtelijk. Het was soms erg zoeken naar de juiste zaal
Als je vanuit Rotterdam komt is het een behoorlijk eind weg met erg veeeeeel files :(
De busjes vanaf station Naarden-Bussum kunnen 's morgens de drukte niet aan. 's middags gaat het geloof ik beter. Wel fijn dat ze tot 10 uur doorreden.
Beetje een doolhof
De locatie is prima geschikt voor een bijeenkomst als de J-Fall.
Het vervoer vanaf station Naarden-Bussum met de bus kan beter: meer busjes inzetten.
lastig te bereiken, precies naast de dagelijkse file op de A1
Mooie lokatie
Goede locatie
Lunch was op zich wel goed, jammer dat je, als je sessie wat langer duurde, achterin de meute kwam te staan. Volgende keer toch maar weer een buffet, of meerdere uitdeelpunten?
Je moet parkeren in de wijk als je komt.
Prima locatie, vooruitgang t.o.v. Ede
Spreker had problemen met netwerk: dat is wel een vereiste voor een conferentie zoals deze, dat de infrastructuur goed is.
Erg leuke locatie.
Lunchpakket is goed bevallen, tijdens vorige conferenties was het nogal een gevecht om een kroket.
Goede locatie. De dicussie ruimtes waren erg klein (moest nu op de grond zitten)
Veel bedrijven stands. Geeft een banenmarkt gevoel terwijl Java centraal moet staan.
Bereikbaarheid per eigen vervoer op zich goed, zou willicht handig zijn om beter bereikbaar te zijn per openbaar vervoer.
Ik was met de motor, dus mijn oordeel over parkeren is wat gekleurd. :-)
Een zuidelijkere locatie is voor mij persoonlijk beter. (bijv. rond Utrecht)
Eerste keer dat ik kom. Lijkt wel of het plein wat te klein is voor de hoeveelheid stands en bezoekers.
Nette locatie, aardig personeel en met de trein vanuit Arnhem goed te bereiken. Pendelbusjes 's-ochtends duurde helaas wat lang.
De ruimte waar 'smiddags de presentatie van AIR om 14.20 gehouden werd, was erg warm en zuurstof arm.
Locatie in filegevoelige regio, parkeerplaatsen van locatie waren onvoldoende.
Evenals vorig jaar was het buffelen bij de busjes. Hopelijk is de kwantiteit daarvan volgende keer uitgebreid?
Parkeren was lastig
Redelijk lange wachttijd op pendelbusje.
rij voor de lunch was wel erg lang
Na zoveel xFalls met geweldig goed verzorgde lunches, vallen de doosjes een beetje tegen. Maar het gaat natuurlijk om de sessies en niet om de lunch. Was goed zat. Misschien de mogelijkheid bieden om een eenvoudig broodje extra na te halen als twee broodjes te weinig is. Dit is geen klacht!
Heel leuk. Misschien kunnen jullie de volgende keer melden dat het prima te bereiken is vanaf station Bussum zuid (10 min wandelen)?
Lunch was dit keer uitstekend geregeld.
Pendelbusje vanaf Naarden-Bussum was er niet of net weg. Na 15 minuten wachten hebben we met z'n vieren maar een taxi genomen. Tussen de sessies door is het teveel dringen geblazen.
het gebouw heeft veel zalen, maar veel van deze zijn erg laag. Daardoor wordt het snel erg warm en heb het gevoel dat de lucht circulatie erg moeizaam is. Viel vaak in slaap in de zaaltjes, gewoon vanwege de warmte. Heel vervelend als het onderwerp me interesseert.
Verspreiding lunch pakketten was traag; vlees lunch pakket
Ik kwam met de trein en snap niet waarom in de uitnodiging werd geadviseerd om te reizien naar Naarden-Bussum, terwijl Bussum-Zuid op loopafstand is.
Er is te weinig parkeergelegenheid voor het aantal bezoekers. Ik heb opnieuw mijn auto in een woonwijk moeten parkeren.
De lunch was dramatisch uitgevoerd. Een soort mcdonalds: 1 soort happy meal en verder moet je je mond houden. Niet meer doen zo!
Prima lunch echter het aantal uitdeelpunten voor de lunch uitbreiden kan geen kwaad.
Gebruik van lunchpakketten is een vooruitgang. Was goed geregeld, smaakte prima. Vriendelijke medewerkers.
In mij geval kon ik pas wat later aanwezig zijn. Parkeren was dan nog alleen mogelijk in woonwijk.
Zou iets willen zeggen over de bereikbaarheid maar dat heeft met files te maken en daar kan je niets aan doen.
De temperatuurregeling in de zalen is tijdens de meeste presentaties niet op orde; d.w.z. dat het te warm/benauwd is in de zaal. Hierdoor is de concentratie tijdens de presentatie moeilijk vast te houden.
Goede centraal in het land gelegen locatie.
Lunch: Broodjes waren nat geworden in de verpakking
Na lang wachten op onze lunch box, konden we niet meer kiezen voor vlees en waren de broodjes croquet ook op.
Wat mij betreft mag de locatie iets centraler. Voor mensen uit het zuiden is het ver weg.
De lunch via het toegangs pasje was een succes, alleen waren er te weinig vlees lunch pakketten.
Goed om te zien dat de lunch anders geregeld was!
Het buspendel vervoer ging dit jaar prima!
Met name de grotere zalen zijn minder goed toegankelijk voor de minder valide medemens. Ik moest helaas gebruik maken van krukken en dan zijn trappen minder handig.
Very close to my home.
Zalen soms lastig te vinden. Aanduiding waar de witte tas met programmaboek op te halen was ontbrak.
Vanuit het noorden goed bereikbaar
Het podium der kunsten is een ruimte waar door zuurstofgebrek en warmte ieder concentratie problemen krijgt.
Geen, alleen de lunch was karig. Ik miste fruit bijvoorbeeld.
Parkeergelegenheid goed als men vroeg aanwezig is.
Parkeergelegenheid goed als men vroeg aanwezig is.
Na 25 minuten wachten op busjes vanaf Naarden-Bussum toch maar taxi genomen.
Als je later arriveert is het zeer moeilijk om ergens een parkeerplek te vinden. Je moet een eind verder in een woonwijk parkeren. Ik vond dit niet ideaal.
vergeleken met de vorige keer goede verbeteringen mbt het vervoer met de busjes en de lunch. Makkelijk waren ook de grote versies van het programma. Het was wel flink vol met dit aantal mensen maar alles was goed geregeld dus niet echt heel storend.
Een locatie zo in de buurt van Utrecht ligt dan wel lekker centraal, maar is ook uitermate slecht bereikbaar door de enorme filedruk in die regio.
Mooie locatie
Prima lunch. Wat krappe hoeveelheid parkeerplaatsen. Mooi centraal in het land.
Parkeergelegenheid was nogal krap, moeilijk om een plaats in de buurt van 't Spant te vinden.
Uitstekende locatie. Centraal, goede faciliteiten.
De foyers zijn niet geschikt voor het houden van sessie, vanwege geluidsoverlast e.d.
Complimenten over de parkeergelegenheid bij de locatie
Foyer 3 was wat aan de krappe kant, maar voor de rest prima geregeld (al mag het draadloos internet ook wel wat stabieler). Verder lastig te bereiken met openbaar vervoer (ik kom uit het midden van het land).
Het begint nu een beetje te klein te worden, zeker i.v.m. parkeren
mooie locatie, ietwat rot te bereiken met het OV vanuit Delft, vieze broodjes bij de lunch.
Jammer, dat er geen buffet meer is, waardoor je zelf kan kiezen, maar daarentegen is dit wel een praktische oplossing, alleen waar laat je de doosjes. De indeling van de standhouderruimte in de Heinikenhal was wel beter dan op J-Spring, alleen waren sommige gangpaden wel erg smal, waardoor de doorstroom soms belemmerd werd.
Misschien is het een idee om de distributie van de lunches te verspreiden ivm wachtrijen. Dit zou je kunnen bereiken door de prentaties niet gelijk, maar met bepaalde overlap plaats te laten vinden.
Gekomen met OV. Waren weinig busjes rond 8:30. Terug weg was geen enkel probleem.
sommige zalen echt te klein, bij 1 sessie waar ik me wel voor opgegeven had moeten staan!
Gezien de problemen tijdens de keynote zou de internetverbinding voor demo's nog een stuk beter kunnen.
Een van de zalen is erg gehorig en daar heb je als toehoorder veel last van. Als spreker ook neem ik aan.
Ruimten zijn goed. Parkeren blijft problematisch. Lunch was beter geregeld dan vorige keer. Het vlees-beleg mag van mij eenvoudiger: geen rosbief, maar gewoon ham en kaas is prima. De aanvulling met broodje kroket of saucijs waren prima!
taxi bus in de ochtend was er maar 1 en dat duurde veel te lang, heb ruim een half uur moeten wachten
veel meer tafels nodig voor koffie/lunch
Podium voor de kunsten veel te warm; Foyer 3 is geen geschikte locatie voor sessies
Al met al goed, alleen jammer van die irritante 'gong' die telkens ging. Te veel lawaai; ook tijdens sessies.
Podia plaatsen niet altijd even duidelijk
The Internet was unavailable for participants - it's a big minus
geen lekkere stoelen in podium 3. indien je voor de parallel sessies elke keer in podium 3 zat, zat dat op een gegeven niet zo lekker
beetje jammer dat het vanuit oost nederland reden ver rijden/treinen is. Wat dat betreft was deReehorst iets handiger.
Jammer dat de lunch er zo op achteruit is gegaan. Op deze manier heb ik liever mogelijkheden voor een zelf betaalde lunch.
prima lunch! Ook op de university day de dag ervoor. Bereikbaarheid per trein prima, ook de busjes die georganiseerd waren. Heel weinig parkeerplaatsen, wellicht nog meer stimuleren per openbaarvervoer te komen. Optie om handouts van te voren te printen had handig geweest.
Door de omvang van het evenement (de vele bezoekers) zal de lokatie door zijn ligging nooit over voldoende parkeergelegenheid kunnen beschikken. Helaas waren tijdens de lunch alle vleespakketten al op en konden er geen broodjes kroket meer worden uitgedeeld. Omdat het overige aanbod niet naar mijn smaak was, heb ik niet echt van de lunch kunnen genieten. Misschien kunnen we in het vervolg bij het aanmelden aangeven waar onze voorkeur naar uit gaat?
onoverzichtelijk, was beter bij De Reehorst
Bussum ligt helaas in een filegevoelig gebied, verder goed te bereiken.
Met ov wat minder te bereiken ivm pendelbusjes.
Voor onbekenden in Bussum is Spant! wel even zoeken... Maar de volgende keer weet ik het wel te vinden ;)
De sessieruimte over WS-Security was te klein
De lunch is omslachtig (met kaartjes en lunchpakketjes). De manier waarop het in Ede gedaan werd bevalt me eigenlijk veel beter.
Kan aantal beoekers net aan, maar parkeergelegenheid is daarvoor eigenlijk te weinig.
Grote zalen waren ideaal. De kleine "gelegenheids plekken" waren redelijk vervelend om te zitten.
Blijft duidelijk minder dan Ede.
Het zaaltje "foyer-3" (?) waar o.a. de WS-Security presentatie werd gehouden was niet zo geweldig. Voor de rest vond ik het prima.
Goed idee met de lunch-ticket. Maar de uitgave van de lunch duurde erg lang.
Aankondiging bij start van sessies kan duidelijker, bij sommige zalen is rumoer van buiten storend, temperatuur/ventilatie in sommige zalen is bij volle bezetting niet ideaal
Jammer dat de parkeerplaats niet zo groot is en dat je in de buurt moet parkeren. Maar daar ben ik onderhand al aan gewend :-)
Prima lokatie. Goed bereikbaar vanaf stations Naarden-Bussum en Bussum-Zuid. Wel groot verschil in zalen. Een trein eerder nemen bleek een goede keuze, direct overstappen op pendelbus.
Over parkeren geen oordeel (met de trein & bus gekomen) Broodjes waren nat door de tomaten.
In de kleinere zalen zijn de plafonds vaak te laag zodat de overheadprojectieschermen te laag staan, waardoor de presentaties niet goed zichtbaar zijn.
Toen wij eindelijk aan de beurt waren om een pakketje van 2 broodjes op te halen, was er haast geen keuze meer en ik vond de keuze erg sumier. Ik vond de lunch in Ede echt vele malen beter. Veel meer keuze, niet zo lang wachten en niet verplicht een 'blinde' keuze te maken op basis van een doos.
Door het gebruik van de verschillende verdiepingen komt alles wat rommelig en warrig over. Een locatie waar alles op 1 verdieping is (of evt. de zalen op een andere verdieping) zou een betere uitstraling hebben.
Onoverzichtelijke locatie
Het was deze keer wel erg warm binnen. De lunch was prima verzorgd zo, een stuk beter dan bij J-Spring 2007.
geen
Wellicht de volgende keer iets meer busjes inzetten, vooral 's ochtends was het erg druk
Volgende keer graag een kaart toevoegen hoe je naar het spant kan lopen vanaf Naarden-Bussum. Het is op zich niet zo ver en dan hoef je niet te wachten op de busjes.
Het vinden van de zalen is erg lastig, vooral in de ochtend loopt iedereen door elkaar. De plattegrond was totaal niet behulpzaam. Met openbaar vervoer was het eigenlijk ook niet te doen. Ik had geluk dat er een taxi stond.
Jammer dat er niet genoeg parkeergelegenheid was, maar gelukkig vonden we ergens in de buurt nog wel een plek.
Het blijft toch een beetje zoeken waar de zalen zijn. Ook vond ik het jammer dat je bij de lunch moest kiezen uit vlees, vis en vegetarisch, zonder exact te weten wat de inhoud was. (Ik lust van alles uit alle drie de categorieen, maar ik lust ook van alles niet.) De kwaliteit van de lunch was verder wel prima.
Heb geen auto, dus ove parkeren kan ik niets zeggen. Het aantal deelnemers paste er net in. Mooie zalen, soms wat moeilijk te vinden
Doordat de bijeenkomst over meerdere verdiepingen verdeelt was had ik wat minder het 'wij met z'n allen' gevoel. De manier waarop de lunch geregeld was garandeerde een lange rij. Misschien tijd voor een P2P uitlever systeem? De vissaussijs was in ieder geval een heel nieuwe ervaring ;-)
Kon geen info vinden over locatie/bereikbaarheid op JFall website... Ook kaartje van zalenindeling op JFall site zou geholpen hebben...
Ik kwam vroeg, dus was het parkeerterrein nog niet vol. Van mensen die iets later kwamen hoorde ik dat hij wel vol is gekomen.
In tegenstelling tot J-spring was de lunch dit keer slecht geregeld. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat er niet rekening is gehouden met grotere eters en met een grotere variatie aan broodjes. Zo was er keuze uit vlees, vis en vegetarisch, waardoor iemand die vlees en kaas wil, dit niet kon krijgen. Het idee van lunchboxen is goed, alleen niet optimaal uitgevoerd.
vervoer met taxibusjes is maar beperkt nuttig: onduidelijk bij aankomst op station, te weinig, ... andere locatie die beter met ns te bereiken is, is te prefereren
Reehorst Ede was beter bereikbaar doordat het direct naast het station ligt. Bij Pendelbusjes was onduidelijk waar ze zouden staan, lang wachten (niet iedereen kon mee)
ProgrammaOmvang: 4,15 / 317 / 0,69
bo Varieteit: 3,82 / 316 / 0,72
Website informatie: 3,76 / 316 / 0,75
Algemeen: 3,88 / 316 / 0,67
Opmerkingen:
Mag van mij wat minder puur op de techniek en wat meer over de gedachtes en architecturen die er aan ten grondslag liggen.
Er waren periodes dat er tegelijkertijd meerdere sessies waren die ik zou willen bezoeken. Maar er was ook een periode waar ik niet echt een leuke sessie vond. Daar kunnen jullie overigens niets aan veranderen denk ik.
Het programma wordt steeds voller en er is voor iedereen wel iets te vinden wat hun intresse kan hebben. Wat wellicht een idee zou zijn om de sessies in te delen in categorieën(J2EE, ME, SE, Web, etc etc) en deze zo te plannen dat er geen sessions in het zelfde tijdslot vallen.
De nadruk werd een beetje veel op techniek gelegd (ook met deze beoordeling). Ik denk dat het ook goed is om dingen rondom java die niet per se technisch zijn te behandelen. Denk aan dingen die business analisten doen of architecten.
Het programma wordt steeds voller en er is voor iedereen wel iets te vinden wat hun intresse kan hebben. Wat wellicht een idee zou zijn om de sessies in te delen in categorieën(J2EE, ME, SE, Web, etc etc) en deze zo te plannen dat er geen sessions in het zelfde tijdslot vallen.
Goed sommige sprekers doen dit normaal niet, dat is enigszins te merken
Prima, veel diversiteit & kwaliteit. Een minpuntje: de routebeschrijving naar 't Spant hoort gewoon op pagina 1 van de website uiteraard!
Ik vond het wel veel JavaFX en AJAX, ik snap best dat het booming is maar er zijn ook interessants minder booming zaken.
Ben blij, dat er video opnames zijn. te weinig tijd tussen sessies en zoals meestal zij de sessies te kort om nog op vragen te kunnen reageren. misschien maar minder sessies of verdelen over 2 dagen.
Ik vind het prima dat er per keer een soort hoofd thema wordt gekozen. Ik vond het dit keer leuk om de front-end kennis bij te spijkeren.
Wel heel erg veel Flex (begrijpelijk gezien de sponsor)
Algemene indruk qua onderwerpen en niveau van de sessies was matig. Ik heb diverse mensen gesproken die het programma niet erg goed vonden, maar persoonlijk vond ik het aanvaardbaar!
Leuk programma, maar een punt van verbetering zou het niveau van de sessies kunnen zijn. Dit zou wel iets meer op een gevorderde/expert niveau mogen liggen.
Programma was interessant.
Een grote verscheidenheid aan sessies, voor elk wat wils, alleen niet elke sessie was inhoudelijk hetzelfde als de titel deed vermoeden.
Ik blijf me er ongelooflijk over verbazen dat er geen enkele sessie over het springframework ging. Blijkbaar geven we liever ruimte aan onze parners met vaak matige sessie's. Ik bezoek die sessie's dan ook niet vaak meer. Plus punt waren voor mij de presentaties van adobe, wel een beetje van het zelfde, maar wel goede sprekers. Heb ik echt iets aan gehad.
Als beginnend JAVA boontje kwam ik ruim aan mijn trekken. Bij sommige sessies moest ik overstappen vanwege een te hoog niveau. Kortom iedereen kan hier aan zijn trekken komen.
Hier en daar mist het wat niveau.
Door meer sesies op een dag blijft er minder tijd over om te praten met andere bezoekers.
Ik hoor graag wanneer de sessies van podia 1 en 2 online zijn want ik wil de sessie SCA graag zien want die kon ik niet zien i.v.m. een andere sessie.
Er is weinig voor de geavanceerder javist.
De sessie's op het programma waren allemaal erg interessant. Het is wel jammer dat veel van de sessies erg op de oppervlakte blijven en vaak enkel de dingen aan bod laten komen die men ook op een standaard website over het onderwerp (bijvoorbeeld Ruby of JavaFX) kan vinden. Het gaat niet vaak dieper dan dat. Wel leuk om zo met nieuwe ontwikkelingen in aanraking te komen.
Toch te eenzijdig, op een aspect gericht (RIA). Had van mij iets diverser gemogen
Erg veel web. Erg veel open source. In de praktijk wordt toch ook veel Tibco, Bea en Oracle gebruikt.
geen
Vond het prettig dat er ook een sessie tussen zat die wat minder technisch is zoals Darkside of SCRUM. De sessies zijn veelal gericht op software ontwikkeling. Ons vakgebied overstijgt alleen ontwikkeling, daar hoort ook proces / testen etc. bij in. En daar werd tijdens de J-Fall aan voldaan.
Zeker 's-ochtends waren de sessie voor Het programma was voor mij wat te weinig technisch georienteerd. 's-Middags heb ik wel een tweetal sessies gevolgd met een goede technische inhoud.
Een aantal voor mij interessante sessie's waren tegelijk terwijl een ander blok geen interessante sessie had. Dit heeft misschien met persoonlijke smaak te maken maargraag had ik de "zwaardere" sessies over de dag verspreid ipv geconcentreerd.
Informatie over sommige sessies pas kort voor JFall beschikbaar.
prima
Programma was erg gevarieerd. Voor elk wat wils. Goed dus!
Ik hoop dat de sessies dit keer niet in PDF beschikbaar komen maar in (powerpoint) presentatie vorm. PDF toont namelijk niet de details van de presentatie, die vaak in extra (popup/overlay) velden worden gezet. En dat is nu juist de informatie waarin men wel geinteresseerd is.
Genoeg keuze tussen verschillende onderwerpen. Keuze maken was af en toe moeilijk, wat een pluspunt is.
De slides van de sprekers zouden vlak van tevoren moeten worden bekeken op spelfouten. Tip: laat sprekers de vragen uit het publiek herhalen. Die zijn namelijk vaak niet te verstaan, waardoor het antwoord - dat wel te verstaan is - ook niet heel begrijpelijk is.
Het mag wel wat technischer over het algemeen. Meer voorbeelden / demo's / interessante dingen die je zelf niet op het web kunt vinden.
Ik vond het programma beter dan eerdere keren voornamelijk vanwege de grotere variatie.
Veel gesponserde sessies, wat te veel specieke tooling en te weinig conceptuele onderwerpen wat mij betreft.
Misschien zelfs wel iets te veel sessies...
De sessies, en ook diverse parallel sessies, werden door meerdere collega's binnen mijn bedrijf als rommelig ervaren.
Erg op Adobe geinspireerd, onduidelijk waarom de andere sessis zijn verkozen boven de sessies die zijn afgewezen.
Prima gevarieerd programma. Wellicht is het mogelijk om een aantal sessies vaker in te programmeren zodat indien er meerdere interessante sessies gelijktijdig vallen, er nog een uitwijk mogelijkheid is.
Het zou handig zijn om te weten wat de noodzakelijk voorkennis is voor een sessie. Een goede titel (Controller - The Next Generation: waar gaat dat over ?) en een paar keywords lijken mij wel gewenst.
Te veel marketing praatjes.
Mooi veel keus.
Uit de verhalen op de website was niet altijd goed te achterhalen wat je bij een sessie kon verwachten.
Met de komst van javafx is er al wat meer desktop java aan bod gekomen, maar nogsteeds is het niet enorm veel.
Dutch sessions should have been in English if any foreigners attended.
Nvt, ik was standhouder. Ik weet niet waar ik het anders neer moet zetten maar ik mis vragen met betrekking tot de standhouders. De communicatie verliep meer dan slecht dit keer. Ik ben dan ook niet tevreden over hoe de zaken dit keer geregeld waren.
de informatie over de sessies zou ik ook graag terug willen in het JFALL magazine zodat je nog even kunt kijken wat de sessie inhouden.
Prima, misschien zelfs iets te veel:)
Goede intressante gevarieerde sessie's.
Ik kwam prima aan mijn trekken omtrent sessies. Heel wat nieuwe informatie opgedaan, en daar ging het om.
Ik denk dat het nuttig is om een beoordeling aan te geven bij iedere sessie, waarmee wordt aangegeven wat het niveau is bijvoorbeeld: * == instap/introductie ** == middel/toegepast *** == advanced/ gaat (technisch) diep op materie in
Als stand-houder heb ik geen sessies gevolgd.
je moet wel door de commercie heen prikken
geen address op de j-fall website
De sessies waren zeer ok maar weer veel over "gebruik van Frameworks" ipv diepte analyse van bv Archictuur gebruik etc.
Ik begrijp dat een hoofdsponsor veel mag presenteren. Maar dat maakt het programma wel wat eenzijdig. Vond ik met JSpring ook al.
met name op ontwikkelaars gericht weinig op architectuur
Naar mijn smaak was het RIA gehalte te hoog deze keer
Wederom al met al goed. Wel (erg) veel aandacht voor adobe maar dat is verklaard.
Dag duurt net iets te lang, sommige sprekers waren lastig te verstaan en het podia vd kunsten had beroerde stoelen
No information about session language: Duch/English
Vanwege drukte op het werk heb ik uiteindelijk J-Fall niet bezocht. Het programma vond ik na doorlezen minder interessant dan voorgaande keren, m.u.v. een paar sessies in de middag. Hopelijk komen de presentaties snel online!
Inhoud van ed sessies niet altijd even goed beschreven
het zou handig zijn als per sessie is aangegeven of het geschikt is voor java-beginner, java-gevorderde
sommige sessies hadden teveel publiek/ of te kleine ruimte. Het is maar hoe je het bekijkt. Bijvoorbeeld de sessie met de applicatie en enterprise architect.
De afstand voor mij naar dit evenement en het volle programma, maakte het een vermoeiende dag, die ik niet helemaal tot aan het einde heb kunnen volhouden.
Behoorlijk vol, dag is zo voorbij; soms lastig om te kiezen.
Unconference sessies vond ik een echte verrijking van NLJUG!
Sessie presentatie op website had handiger geweest als direct duidelijk was, welke presentaties parallel liepen. Dit werd nu pas duidelijk bij het aanmeldformulier.
Sessies worden in loop der jaren steeds meer feature-shows van de sponsors. Echte informatie over ontwikkelingen en beschouwingen ontbreken.
Gebasseerd op de sessie diee ik gevolgd heb was het programma kwalitatief beter
Weer een uitstekend programma.
Geen opmerkingen
Wat ik erg mis bij de informatie op de website over de sessies is en beschrijving voor welk publiek en bepaald sessie bestemmt is ("beginner", "intermediate", "senior", etc.).
Een niveau aanduiding bij de sessies zou waardevol zijn. Verschillen in inhoudelijk niveau (en soms ook kwaliteit) zijn erg divers.
Af en toe iets rommelig met uitloop, begintijden, de technische problemen bij de keynotes.
Programma was goed gevuld. Jammer dat er 1 programma uitviel wegens ziekte. Contactgegevens van sprekers ontbreken op website.
Verbeterpunt: voor elke sessie aangeven wat het instapprofiel (junior, medior, senior) is voor het betreffende onderwerp.
Ondanks dat Adobe hoofdsponsor was vond ik deze toch een vreemde eend in de bijt, Adobe is nou niet bepaald een toonaangevend 'Java' bedrijf.
Ik heb op de website niet kunnen vinden dat er busjes vanaf Naarden-Bussum zouden rijden. Dat stond alleen in de bevestigingsemail.
Het zou handig zijn als het conference magazine ook een beschrijving van de sessies zou bevatten. De titels zeggen over het algemeen niet voldoende.
Middag pauze is te lang
Kleinigheidje: het programma overzicht is wat lastig te printen. Wellicht dat hier iets aan gedaan kan worden?
Adobe was wel wat dominant aanwezig. Op zich heb ik daar geen moeite mee. Het ging alleen wel erg veel over flex. Coldfusion bijvoorbeeld, ook java en ook adobe, niets over gehoord.
Ik had het gevoel dat Adobe wel heel erg aanwezig was. Ook de inhoud van veel van de sessies die frontend gericht zijn hielpen daarbij.
ik vond: beetje veel sessies
Iets minder sessies had van mij gemogen. Ik was overweldigd door de keuze.
info op site is erg laat om beetje van te voren te kunnen plannen of er een dag voor vrij make nuttig is
info op site is erg laat om beetje van te voren te kunnen plannen of er een dag voor vrij make nuttig is
Mag wel wat technischer. Een aantal sessie bleven teveel op "introductie niveau" hangen.
|
