Evaluatie | NLJUG | Nederlandse Java User Group

Evaluatie J-Fall 2008

Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2008. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NLJUG via info@nljug.org.

De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie.

K1: Keynote - Adobe Systems: SOA, Web 2.0 and the new EAI

Technische diepgang: 2,98 / 271 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 3,93 / 269 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,64 / 270 / 0,89
Totaalscore: 3,48 / 270 / 0,90
Opmerkingen:

Weer een evangelist

wist niet echt waar hij het over had, veel platitudes, management-speak, en hij stopte +/- 30 min. te vroeg

Niet aanwezig.

Niet zo veel nieuws gehoord. Als de boodschap was dat er veel verschillende ideeën zijn over SOA en WEB 2.0 is dat overgekomen, maar een magere boodschap. Aardige demo's.

Beetje te algemeen wat mij betreft. Qua presentatietalent niets op aan te merken.

Was te laat jammer, stond al om 08:25 bij station Naarden-Bussum maar bus kwam pas om 09:00, slecht begin van een leuke dag.

Leuke opening, niks nieuws maar interessante kijk op de zaak.

niet op tijd kunnen bereiken wegens verschrikkelijke files op toegangswegen.

Ik heb 'm niet helemaal meegemaakt, maar ik vond het niet zo interessant

Inhoudelijk zwak

goed verhaal, goed om eens uit de techniek een globaal overzicht en richting te zien, inspirerend

Heb deze helaas gemist

leuk!

Erg leuke presentatie, had een Adobe verkooppraatje verwacht, meevaller dus :)

Erg leuk!

Zeer storend dat er gedurende de presentatie maar mensen binnen bleven komen. Suggestie voor volgende keer: start presentatie = deuren dicht. Jammer dat de vragen niet werden herhaald bij het vragenrondje. Alleen de antwoorden waren goed te verstaan. Goede spreker.

Niet aanwezig

Leuk gebracht verhaal, maar weinig nieuws. Ik denk dat hier meer uit had kunnen komen.

echt niet interresant

Mijn eerste indruk was "met wat voor verhaal sta je er volgend jaar". Te algemeen.

Ik vond het moeilijk een rode draad te ontdekken. Het was me niet heel duidelijk wat nou eigenlijk het doel van de presentatie was.

Leuk marketing praatje van Adobe

De samenhang van het geheel kwam niet zo goed uit de verf.

Verrassende conclusie, in elk geval voer voor contemplatie over het onderwerp.

Ondanks Adobe sponsoring, geen verkooppraatje geworden van Adobe producten.

Charismatische spreker; onduidelijk was wat nu zijn mening was over e.e.a.

inspirerend

Te laat binnen - niet bijgewoond.

leuke presentatie

Reklame praat viel mee deze keer.

Te laat binnen ivm bus

Blijft een abstract verhaal. Wel goed gebracht, maar inhoudelijk heb ik er niet zoveel aan.

Niet bijgewoond.

Goede spreker, weinig nieuws

hij sprak nogal in een hoog tempo en vergeet daarbij dat we wel engels verstaan mits het tempo voor onze interne vertaler niet te hoog is. Immers naast het vertalen zit er ook nog een "begrijp"-slag aanvast.

Voegde niet veel toe

saai niet te volgen verhaal

Goede sessie, maar niet voor een opening van de dag.

Alleen laatste 20 minuten bijgewoond.

Dit was een leuke spreker!

gorgeous man

Deze sessie heb ik gemist

helaas weinig informatief

Top opening.

Saaie spreekstijl. NB alleen laatste paar zinnen en Q&A bijgewoond

prima spreker, maar weinig content

Weinig zeggende presentatie, anders dan we maar moeten afwachten hoe fantastisch zijn boek wordt...

Deze sessie heb ik gemist

Vlotte spreker, prima binnekomer

Te abstract

SAAAAAAAAAAAAAI Sorry hoor, maar de general session hoort sms-gestuurde laservurende robots te bevatten!!! Nog een keer SOA en ik kom niet meer.

Was naar mijn idee wel wat erg schreeuwerig en buzz-work achtig.

Ik heb deze sessie niet bijgewoond

Heb ik voor de helft meegemaakt

Sorry, ik heb deze sessie gemist...

Heb slechts de helft bijgewoond, daardoor lastig te beoordelen.

6 matig dus

Is een moeilijk onderwerp om diepagang in aan te brengen.

Was erg algemene presentatie. Helemaal niet concreet. Zaken die werden besproken waren nogal voor de hand liggend.

Had meer uitleg over de Service Oriented Client verwacht. Dat was nieuw concept dat geintroduceerd werd.

Interessant verhaal. Wat ik er in de praktijk mee kan weet ik niet, maar dat maakt de keynote niet slecht.

Mooi algemeen verhaal, zonder sales pitch.

niet bezocht. ik was rond 10.00 uur aanwezig.

uitstekende spreker. veel humor. breed georienteerd.

Gelukkig dit keer eens geen sales pitch van Adobe!

Vervelend voor mensen die nooit Adobe zullen gebruiken, Adobe is maar een zeer kleine speler in in de SOA/EAI markt.

Op het moment dat ik dacht dat hij inhoudelijk veel ging vertellen was de presentatie plotseling afgelopen.

Redelijk high-level zonder fundamentele nieuwe inzichten, maar heb me wel vermaakt.

Wat een saaie kost, echt niet vernieuwend, dit kan iedereen presenteren.

Gewoon goed

Niet bezocht. Ik kwam niet voor Adobe. Bovendien hoorde ik later dat er niet veel aan was. Dus geen berouw.

Persoonlijk vond ik deze presentatie te technisch en daarmee te saai voor een keynote presentatie.

Prima sessie om in een ruimer kader na te denken over de plaats en het nut van diverse technieken

Niet bij aanwezig geweest

Had misschien nog wat voorbeelden gezien.

P1: Waarom renderen we de view laag eigenlijk nog op de server?

Technische diepgang: 3,87 / 46 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,61 / 46 / 0,98
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 46 / 1,00
Totaalscore: 3,76 / 46 / 1,02
Opmerkingen:

Veruit beste spreker van de dag

Erg interessant alternatief voor JSF. Goed uitgelegd in presentatie en code en voorbeelden. Iedereen uit de zaal heeft eerst de spreker gecomplimenteerd voor het boeiende idee en presentatie daarvan.

Over het geheel gezien een beetje tegenvallend, maar dat kwam misschien omdat ik verwachtte voor mij nieuwe dingen te gaan zien.

Goede presentatie. JQuery + web-services.

Leuke sessie, vernieuwende kijk op de zaak.

gewoon een prima en goed gebracht verhaal

goed verhaal, spreker ook goed in staat vragen te beantwoorden

Goed verhaal

Een goed en relatisch voorbeeld werd besproken.

prettig tegendraads onderwerp; stof tot nadenken

enorme tegenvaller. zeer laag niveau. slechte spreker. de essentie van het praatje was eigelijk een open deur.

Had graag meer demo's / live coding gezien. Verder wel interessant.

Verfrissende kijk op het onderwerp

P1: 3D Game Development with the jMonkey Engine

Technische diepgang: 3,59 / 59 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 3,20 / 59 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,69 / 59 / 0,86
Totaalscore: 3,63 / 59 / 0,74
Opmerkingen:

Te veel voorbeelden, algemene zaken, niet specifiek genoeg waarom jMonkey anders is dan andere....

Parktische lezing over jMonkey. Heel leuk een keer een totaal ander onderwerp

Erg leuke, luchtige presentatie

teveel jip en janneke, iets meer diepgang, kun je hier een volwassen game mee bouwen? Wat zijn de nadelen? wat mis je?

Geinig om te zien, maar de voorbeelden lieten wat mij betreft een beetje te wensen over.

De spreker kwam vaak wat te "gespeeld" enthousiast over. Hierdoor leidde dit af van de verder uitstekende presentatie.

Ik kan me voorstellen dat sommige mensen zijn manier van presenteren niet waarderen. Het sprak mij

Teveel grapjes tussendoor die niet grappig overkomen.

Spreker maakt teveel 'grapjes' die niet grappig zijn..

De spreker kwam wat chaotisch over en de presentatie had naar mijn idee beter kunnen zijn, maar de inhoud was interessant en zeer de moeite waard.

very entertaining

Qua mogelijkheden van de Engine heel goed, maar qua presentatie kon het beter.

Erg leuk onderwerp en inhoudelijk goed uitgewerkt. Presentatie liep niet zo lekker oa door tegen shirt schurend microfoontje. Intro kwam op mij erg populair en een beetje vreemd over Ik denk dat het door zenuwen kwam, wat mij verbaasde aangezien Eric wel vaker presenteert. Verderop in de presentatie wat haperingen. Dit is helemaal niet erg, maar je moet m.i. nooit naar het publiek toe kritiek op je eigen presentatie gaan uiten tijdens de presentatie ('druk ik alweer op escape', 'heb IK deze presentatie gemaakt?' etc). Gelukkig was het onderwerp dermate leuk en de presentatie goed opgebouwd dat ik toch geboeid bleef (en ik denk iedereen in de zaal).

6,5 interessant dat wel

leuke afwisseling tussen theorie en demo

In het begin had ik een beetje het gevoel alsof ik als een kind werd aangesproken. Het was even wennen aan de manier van presenteren van de presentator. Maar verder was het een hele goede en informatieve presentatie.

Presentatie van de spreker was een af en toe tegen het kinderachtige aan.

Wilde iets meer weten over java en games. Dit is gelukt. Heb nog wel twijfel of het echt inzetbaar is. Suggestie voor volgende keer. Eerst een paar spetterende demo's laten zien, zodat iedereen ziet wat er mee kan voordat er uitgebreid ingegaan word in de techniek.

P1: Pragmatic Java

Technische diepgang: 2,87 / 89 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,06 / 89 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,11 / 89 / 0,91
Totaalscore: 2,94 / 89 / 0,99
Opmerkingen:

aardig idee, jammer dat het zo'n beetje alle anti-patterns uit de kast werden gehaald...

Dit was niet waar ik verwacht had. De sessie was meer een voorbeeld van een pragmatic uitkomst. De spreker gaf aan dat hij niet zo'n groot publiek verwachtte.

Leuke presentatie met duidelijke boodschap.

Achterhaald (zie groovy)

Het bewijs: 'pick the right tool for the right job.'

Weinig diepgang maar ging meer om de mindset. Leuke spreker, simpele java, alleen jammer dat het mis ging met de vragensessie. De spreker was doof, en de mensen in de zaal wilden niet wachten op het naar voren open van de vragensteller en vertrok midden in de vragensessie net toen het intressant werd.

Deze presentatie was goed beschreven in het programmaboekje. Ik was niet meteen eens met alles wat er gezegd werd, maar er waren dingen die goed klonken...leuke stof om over na te denken.

Kwam over als het wiel opnieuw uitvinden. Je hebt geweldige frameworks tot je beschikking. Kost inderdaad wat performance, geeft wat overhead, maar geeft wel iedereen een standaard.

Ik trek de ervaring van de man absoluut niet in twijfel. Ik kon me echter niet vinden in de uitwerking van het onderwerp en betwijfel zelfs of dit gaat werken in een enterprise omgeving.

"Moet je nou eens zien; ik heb twee general purpose classes geschreven die overal voor inzetbaar zijn!" was mijn indruk.

Was het niet eens met de spreker. Pragmatic Java is iets anders dan wat hij zei.

Ik probeer zelf een pragmatische programmeur te zijn en ben voorstander van het principe. Ik had wel iets meer verwacht van deze presentatie. Het voorbeeld waarmee de spreker zijn hele presentatie vulde had wat mij betreft op 1 of 2 slides mogen staan zodat er wat meer tijd was voor nog meer (betere) voorbeelden. Kort maar krachtig: 1. Zo doen we het meestal 2. zo kan het ook (beter)

Miste uitleg over de gebruikte utility classes. Spreker heeft niet aangegeven waar implementaties te vinden zijn.

Naar mijn mening miste de spreker een beetje het grotere overzicht, waardoor hij leek dat hij een nogal kortzichtig standpunt stond te verkondigen, waar ik (en met mij meer mensen in de zaal) het niet mee eens kan zijn.

Sessie draagde precies de ideeën uit die ik absoluut niet aan ontwikkelaars zou willen overbrengen. Zijn advies om frameworks links te laten liggen opvolgen zou een grote stap terug betekenen.

Deze presentatie is me het meeste bijgebleven, je komt niet vaak iemand tegen die voorstander is van teruggaan naar het jaar 0 qua programmeer stijl. Ook de mogelijkheid tot vragen was erg bemoeilijkt.

Hoewel de diepgang erg tegenviel, vond ik het wel goed om hier eens over aan het denken gezet te worden.

Meer bekende stof voor mij.

Teleurstellend. We proberen steeds meer standaard oplossingen te bedenken om code te kunnen hergebruiken en functionaliteit van frameworks in te zetten. De persoonlijke visie van deze man is erg discutabel. De sessie is niet geschikt voor een presentatie maar meer voor een discussie en hoort daarom in mijn ogen niet thuis op de J-Fall.

Interessant om te zien hoe script languages ons meer inzicht geven hoe de Java stack werkt en zou moeten werken.

de spreker probeerde mij te overtuigen dat java net zo krachtig is als python, maar na de presentatie had hij mij er van overtuigd dat ik toch maar eens python moest gaan leren

Typisch voorbeeld van een aanpak van een beginnende programmeur. Er is veel op aan te merken op deze aanpak, maar een discussie was niet mogelijk. Het was niet wat ik van de titel en samenvatting verwachtte. Jammer.

Teleurstellend, matige spreker. Veel minder interessant en bruikbaar dan de samenvatting deed vermoeden.

Te simpel, weinig diepgang

De spreker was slechthorend dus kon de vragen uit de zaal niet verstaan, regel daar apparatuur voor.

Helaas een tamelijk gedateerd verhaal. Een paar jaar geleden had deze presentatie goed tot zijn recht gekomen. Desalniettemin werd de presentatie vermakelijk gegeven.

Een genoegen om naar te luisteren en iemand met een duidelijke boodschap.

didn't have a clue

Dat het eenvoudiger kan met Java wist ik al wel. Niet veel nieuws.

Totaal misplaatst. De voorbeelden die gebruikt worden zou ik in de praktijk direct weggooien. De meeste van developers op de conventie maken enterprise sites met een hoge mate van aanpasbaarheid en onderhoudbaarheid, geen website die na gebouwd te zijn niet meer aangepast kan worden door specifieke kennis. Deze spreker wilt bewezen code vervangen door eigen modules.

Hij bereikte zijn doel niet. Wou vertellen dat Java Pragmatisch is en dat heeft Allister niet op mij overgebracht. Ik ben erin versterkt dat Ruby en Perl nog steeds veel pragmatischer zijn dan Java.

Teveel detail

Teleurstellend. Het centrale thema kwam min of meer neer op 'we hebben geen libs nodig, bouw alles zelf, en Java op deze manier == Python'. Niet echt de attitude waar je verder mee komt in serieuze app. ontwikkeling.

Wat een onzin, zeer saai gebrachte presentatie met zwaar achterhaalde kennis. Iemand die dit soort dingen met Java wil doen neem ik niet serieus. Dan zijn er zoveel betere alternatieve. Echt zonde van mijn tijd.

I had hoped for pragmatic solutions for common problems.

Stelling interessant, maar de oplossing voor het probleem leek matig.

oude koeien. misschien goed voor beginnende developers die alleen maar met spring werken, niets voor iedereen die zelf ooit zijn eigen DB access laag heeft geschreven.

Slechtse presentatie van de NLJUG die ik heb gevolgd. Presentatie ging over persoonlijke mening en niet over feiten. Erg jammer.

Leuke opbouw, verwachtingsvol. Eindresultaat viel zwaar tegen. Oplossingen zijn niet schaalbaar, en daar gebruik je de frameworks toch voor ?

P1: Revisiting Rich Client Applications with the JavaFX Preview SDK + New Features

Technische diepgang: 4,14 / 49 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 3,76 / 49 / 0,97
Opbouw van de presentatie: 3,84 / 49 / 0,92
Totaalscore: 3,82 / 49 / 0,91
Opmerkingen:

Spreker sprak veel te snel, zat eigenlijk geen verhaallijn in. Hoewel ikzelf sceptisch ben over JavaFX, wilde ik het toch weer een kans geven en heb daardoor op het laatste moment van sessie geswitched, maar wat mij betreft heeft hij meer schade aan mijn visie op JavaFX toegebracht dan goeds...

Interessante sessie, veel concrete voorbeelden

Ondanks dat hij vrij snel sprak, was de presentatie goed te volgen. Veel voorbeelden.

Echt slecht! Ik voelde me bijna cursist van JavaFX. Ik kwam voor "wat kan ik er mee, en wat is er nou zo anders aan". We kregen alleen maar code voor onze neus.

Net iets teveel basis, maar wel erg bruikbare info over de veranderingen die nog gedaan zijn voor de komende release.

duidelijke voorbeelden

Chuk had wat weinig tijd om alles te laten zien. Door z'n enthousiasme, iets te diep op de zaken ingegaan in het begin, vandaar denk ik.

Goeie inhoud. Wel snel, maar ook duidelijk. Steeds een stapje erbij, zeer goede opbouw

De spreker had een leuk verhaal maar was in de zaal heel slecht te verstaan. De zaal was te groot om te spreken zonder microfoon.

leuke spreker. Kent veel details en brengt zijn (toch droge) verhaal met humor

De spreker was nauwelijk te volgen.

Spreker was slecht te verstaan. Erg rommelig in de zaal doordat er steeds mensen in en uit gingen gedurende de sessie. Tijdens zijn presentatie met Reggie wel goed.

Duidelijk, to the point, Goed

Great story and demos. I missed a more "real world" example of JavaFX though, with a text box and a button for instance, instead of just drawing circles.

Deze sessie heeft me, in combinatie met de General Session van 13.30, enthousiast gemaakt over javaFX.

De spreker gaf meteen al aan dat eigenlijk eerst de demo sessie moest hebben plaatsgevonden en dat was duidelijk.

Het was natuurlijk maar een introductie. Maar van een nieuwe feature kun je niet verwachten dat je publiek er al iets vanaf weet.

Matig, een api/syntax bespreken is nou niet echt boeiend

mensen komen en gaan tijdens de gehele sessie. Dit is storend.

P1: Open Source Services... Locked down!

Technische diepgang: 3,82 / 34 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,74 / 34 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,59 / 34 / 0,74
Totaalscore: 3,65 / 34 / 0,60
Opmerkingen:

interessant verhaal, misschien beter geschikt voor op een blog ipv een presentatie

Zaal veel te klein, mensen zaten met de rug tegen de deur, zo vol was het.

Inhoud lezing was anders dan verwacht. Erg 'uitwerken van 1 scenario'. SPreker wist wel waar hij over praatte.....

Sessie was goed, maar erg een greenfields techniek. Ik zie niet in hoe dit snel in een enterprise kan worden ingepast. Sessie was erg toegesneden op expliciete keuzes voor bepaalde implementaties.

Doel volkomen onduidelijk. Ging uiteindelijk meer over het SAML framework. Erg rommelige inhoud.

Viel me tegen. In mijn ogen een 'houtje touwtje' oplossing.

Jammer dat de presentator teveel wilde vertellen in een korte periode. Voor de duidelijkheid van het verhaal had bij beter zich tot de kern kunnen beperken. Het gebruik van SAML tussen de 2 esb-en had best weg gelaten mogen worden. Dit maakte het verhaal eigenlijk minder sterk. Was wel een leuke presentatie. Ik zou er weer heen gaan.

P1: Gedistribueerd Agile Software Development voor een groot project

Technische diepgang: 3,04 / 47 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,72 / 47 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,70 / 47 / 0,83
Totaalscore: 3,64 / 47 / 0,85
Opmerkingen:

Te weinig over de 'gedistribueerd' deel

Vond het iets te oppervlakkig, had meer details willen weten. Al heeft de spreker ook maar 50 minuten.

Duidelijk te lang, geen rekening gehouden met vragen. Praktijk verhaal was niet duidelijk genoeg over wat scrum is en welke voordelen het heeft gehad boven andere methoden voor dit project

Goed verhaal uit de praktijk! Gefocussed op de problemen die Xebia tegenkwam gedurende het project. Jammer dat de spreker niet even in een korte zin een vraag kon beantwoorden (bv: wat is het verschil tussen RUP en SCRUM, kan in 1 zin voor iedereen duidelijk worden gemaakt). Verder strak verhaal, waarin duidelijk is geworden waarom een project is gelukt.

bekend verhaal, niet vernieuwend

Heel interessant

Goed verhaal, goede spreker, maar helaas had ik minder aan de inhoud dan ik had verwacht. Vandaar de lage totale beoordeling.

Prima sessie van Marco, zeker geinteresseerd geworden in Scrum.

Was slechts een verslag van een project. Dit was een geslaagd project waar Xebia nog jaren op zal teren.

Het onderwerp werd vrij algemeen besproken en helaas werd er niet kritisch gekeken hoe het beter zou kunnen.

Had iets meer over de keuzes willen horen over waarom gedistribueerd, en ook iets meer over de fouten en valkuilen. Was nu alleen maar een praatje over hoe goed het project wel niet gegaan was (met allemaal senior java developers)

dit was geen success-story, en bovendien een veel te algemeen SCRUM praatje....

Veel informatie over Scrum algemeen, weinig over dit specifieke project.

Helder verhaal

Praktische info over Scrum en laten zien waarvoor het uiteindelijk gebruikt gaat worden. Miste wel agenda in de presentatie waardoor mensen dingen gingen vragen die nog gingen komen.

Zeer interessante presentatie

Best aardige sessie.

P2: LiveCycle ES, a Java ESB for the Modern Enterprise

Technische diepgang: 3,20 / 41 / 0,95
Kwaliteit Spreker: 3,78 / 41 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,32 / 41 / 1,04
Totaalscore: 3,32 / 41 / 0,91
Opmerkingen:

Ik ben een Flex-fan, vandaar mijn beoordeling ;-) En Adobe doet het altijd goed...

achteraf verkeerde keuze van sessie. te veel gefocused op een gedeelte van de functionalteit.

Slecht voorbereid, kleine letters op een te klein scherm, teleurstellend, "gewoon DRM voor PDF" werd gedemonstreerd. Hadden we al gezien. Wel goede tips van de spreker, waarmee hij de matige presentatie wat compenseerde.

Vond dat het ESB gedeelte niet echt naar voren kwam.

ondanks dat de spreker vlot is, was de presentatie chaotisch en met uiteindelijk een totaal onduidelijk beeld van wat livecycle ES nou echt is, laat staan de adobe java esb

de titel komt nauwelijks terug in de presentatie

Rommelige sessie

zeer interessant. uitstekende spreker net als de general session.

ESB kwam niet aan de orde. Het ging meer om generieke services met nadruk op PDF-handling

Leuk om te zien. Wel produkt gerichte presentatie met simpele demo.

Niets aan toe te voegen

P2: Using Java for Multimedia Communication

Technische diepgang: 3,79 / 24 / 0,88
Kwaliteit Spreker: 2,75 / 24 / 1,19
Opbouw van de presentatie: 2,54 / 24 / 1,10
Totaalscore: 2,79 / 24 / 1,22
Opmerkingen:

Het was een heel ander soort presentatie dan ik had gedacht, dit had ik niet begrepen uit het stukje in het blad.

Deze presentatie kon mij uiteindelijk niet boeien, de link met java was vaag op zijn best en de inhoud was er naar mijn gevoel meer op gericht om ericsons protocol te showen.

Een duo-presentatie waarbij de tijd tussen de sprekers niet goed verdeeld werd. Teveel detail info over SIP, waardoor het minder goed te volgen werd.

Too short

Goed technisch verhaal, alleen was helaas de tijd iets te kort.

Eerste spreker verloor zichzelf en de tijd in uitleg van basis, waardoor de tweede spreekster en het interessante deel van het verhaal niet aan bod kon komen.

7 de eerste spreker van deze sessie nam 90% van de tijd... (en de tweede was ook nog vrouw)

Ik miste de context van SIP in de Java wereld. Zowiezo waar SIP toegevoegde waarde levert.

On-the-spot topic m.b.t. ons applicatie domain

Het was heel jammer dat de tweede spreker niet meer aan de beurt kwam doordat het verhaal over het protocol ontzettend uitliep.

Gaf niet waar de aankondiging op leek. Veel code gezien, maar was niet duidelijk ofzo.

Helaas kreeg de tweede spreker van deze sessie door de verkeerde indeling slechts 3min spreek tijd... Jammer want volgens mij was de materie wel interessant.

Tijdverdeling niet goed. Veel te veel tijd in het begin besteed waardoor het 2e deel van de presentatie nauwelijks aan bod kwam.

- Te kleine ruimte met teveel mensen. - Te veel en te gedetaileerde informatie in te korte tijd. - Presentatie was niet klaar toen de tijd was verstreken.

P2: Solving Constraint Satisfaction Problems in Java

Technische diepgang: 4,10 / 68 / 0,79
Kwaliteit Spreker: 4,24 / 68 / 0,69
Opbouw van de presentatie: 4,21 / 68 / 0,72
Totaalscore: 4,24 / 68 / 0,63
Opmerkingen:

goede presentatie, precies die diepgang die nodig was (ondanks de redelijk complexe materie).

mooi verhaal, goede vorbeelden, alles heel helder gebracht met relevante details. ik heb ervan genoten

Top spreker!

Erg leuk en goed!

Dit was een juweeltje. De presentatie had voldoende uitleg voor mij als CSP nitwit, maar ook voldoende diepgang om van de leren.

Meer tempo. Meer ervaringen uit de praktijk.

Goede stem duidelijk verhaal interressant materie.

Interessant!

leuk prikkelend verhaal

erg goede sessie! boeiend onderwerp, duidelijke uitleg, leuk! ben meteen 's avonds gaan zoeken op internet naar meer info.

De theoretische diepgang maakte het gebrek aan technische diepgang meer dan goed. Prima sessie!

Kwam minder snel op gang, maar overtuigend en goed verhaal.

Gebruik ik eigenlijk niet, maar het is verfrissend om een dergelijke presentatie bij te wonen. De spreker vond ik professioneel overkomen en bracht de materie duidelijk aan de man.

Presentatie ging o.a. over CREAM maar bij de vragen bleek dat de spreker nog nooit met CREAM had gewerkt, afgezien van de voorbereidingen voor de presentatie...

Ging veel te lang door op het uiteenzetten van "het probleem". Daardoor ontbrak er tijd om echt wat met Java te doen. Boeiend onderwerp, dat zeker.

Gewoon erg interessant. Goed gedaan. Duidelijk opgebouwd.

Fantastische presentatie en goed gedaan door de spreker

Niveau viel me tegen. n-queens is een van de meest basale voorbeelden en alle AI-ers hebben dit in hun eerste jaar al moeten uitprogrammeren. Gebruikte theorie en technieken stammen uit de jaren '90. Ik had wat meer innovatiefs verwacht.

Alleen jammer dat bij de vragen bleek dat de spreker geen ervaring had met Cream. Erg interessant onderwerp, volgende keer graag hierop voortborduren met meer diepgang.

Duidelijke presentatie. Vooral wanneer je nog geen kennis hebt van CSP's

In het begin erg veel herhaling, maar de tweede helft was erg interessant. Knap om zo'n taai onderwerp toch helder uit te leggen!

Fantastische presentatie. Heel goed. Daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen. Duidelijke spreker, goed verhaal. goede doelstelling. Ik houd zijn naam in mijn hoofd.

Goede spreker, goede voorbeelden

Goede introductie op CSPs, misschien zou een leuke reallive toepassing nog iets toegevoegd hebben.

Erg leuk.

P2: JavaFX: easily create rich clients using JFXScript

Technische diepgang: 3,75 / 48 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,75 / 48 / 0,81
Opbouw van de presentatie: 3,67 / 48 / 0,88
Totaalscore: 3,75 / 48 / 0,79
Opmerkingen:

Erg leuke sessie die een goed beeld geeft van hoe je met JavaFX in de praktijk werkt.

De inhoud van de presentatie an sich was erg duidelijk en goed te volgen. Echter er werd heel veel getoond en weinig echt nader toegelicht. Het tempo van de presentatie was ook erg hoog en daardoor af en toe wat te snel om een nieuw concept eigen te maken.

Vooral voorbeelden, maar helaas met de 'vorige' versie van JavaFX... Wel goed opgepakt door spreker, door meteen verschillen aan te geven!

weinig diepgang

Teveel overlap tussen de 3 gegeven voorbeelden. Daarnaast bleek de General Session na de pauze over precies hetzelfde onderwerp te gaan.

Goede sessie, duidelijke uitleg

Niet echt een technisch hoogstandje.. maar wel leuke demo's..

Erg mooi dat er aan gedacht is de source code op google code te zetten.

Jos is en blijft een goede spreker.

Mooie voorbeelden, goede code.

Leuk gedaan, mooie voorbeelden, makkelijk verteld.

Een demo minder en dan meer diepgang zou beter zijn geweest.

P2: Introduction to the Java Memory Model

Technische diepgang: 4,32 / 91 / 0,79
Kwaliteit Spreker: 3,95 / 91 / 0,70
Opbouw van de presentatie: 3,83 / 90 / 0,77
Totaalscore: 3,95 / 91 / 0,64
Opmerkingen:

Gruwelijk technisch.

Was niet helemaal wat ik verwachtte. Dit ging meer over threading in java en de complicaties in het geheugen. Wel interessant

Er moeten meer van dit soort sessie komen. Hardcore Java is een ondergeschoven kind geworden. De nieuwe core API's verdienen aparte sessies.

Erg genoten, ingewikkeld wel maar verteld door iemand met vakkennis

Goed verhaal van een techneut. Sessie illustreerde een aantal problemen in relatie tot de JMM, maar kwam niet echt verder dan deze probleembeschrijving en waarom het ontstond. Mocht van mij iets meer gefocussed worden op de inhoud van het JMM en dan de problemen als voorbeeld om het te onderbouwen.

Het ging mij iets te snel de diepte in en de naam is ietwat misleidend. Het gaat namelijk niet zozeer over memory gebruik maar over concurrency en code optimalisatie en hoe dat elkaar verstoort

Goede presentatie, fijn om iets meer diepgang te krijgen over core Java

Zeer interessant onderwerp. Presentatie was wel rommelig. Mij was onduidelijk wat de autoriteit van de spreker was. Betere introductie zou dat kunnen verhelpen. Toch een goede totaal beoordeling, omdat het verhaal niet rammelde en de spreker leek te weten waar hij het over had.

Goed, degelijk, prima!

Interessant om eens wat dieper in de jvm te kijken, ipv het alleen maar te gebruiken. Leerzaam!

Goed uitgewerkt onderwerp, soms werd iets te weinig rekening gehouden met niet aanwezige voorkennis. Gelukkig was het publiek bijdehand genoeg om te vragen naar de betekenis van de zoveelste onbekende afkorting.

Veeeeeeeeeeel te complex. Dit was naar mijn mening echt voor de hardcore technici. Voor de gemiddelde Java ontwikkelaar veel te ingewikkeld gebracht.

Ik had gehoopt op meer in-depth inzicht op het gebied van JMM zelf, maar via de zijdelingse benadering van de presentatie is in elk geval veel duidelijk geworden hierover. Zeer nuttig

Interessant onderwerp, zeker leerzaam

Als je geen voorkennis had van JMM, was het verhaal lastig te volgen.

Minder diepgang dan verwacht. Inhoud m.i. te ver gezocht en te subjectief.

Interessante sessie; moeilijke stof, maar ik wil me er nu wel wat meer in gaan verdiepen.

Duidelijke en leerzame presentatie.

Interessant onderwerp

De spreker moet zijn slides door iemand laten controleren die goed Engels spreekt, het aantal spelfouten was te groot.

Goede presentatie, met als enige nadeel dat je er in het verleden ooit mee gewerkt moet hebben. Zo niet, dan was het een redelijke overdosis informatie. Zo wel, dan was het eigenlijk op zijn minst twee sessie waard.

Dit vond ik de beste presentatie. Gezien de korte beschikbare tijd werd toch de essentie goed overgebracht op een behoorlijk diepgaand niveau.

Een eye-opener: concurrency blijkt nog moeilijker te zijn dan gedacht. De presentatie bleef wel vrij lang hangen bij de lastige codevoorbeelden

Goede presentatie. Laat me zien dat ik meer moet weten van JMM. Ging nogal boven mijn pet.

Goed verhaal, maar vooral over concurrency. Het memory model was in tegenstelling tot de titel doet vermoden m.i. wat onderbelicht.

Praktisch belang niet echt duidelijk geworden.

Het standaard verhaal over happens-before heeft mij nooit bekoord. De uitleg in de taalspec is volgens mij niet bedoeld voor 'human consumption'. Daarnaast had de spreker volgens mij veel meer uit zijn verhaal kunnen halen, als hij wat meer plaatjes in z'n presentatie had gestopt. Ik miste het feit dat een Thread zijn eigen lokale geheugen heeft. Als je dat in gedachten houdt, dan snap je meteen dat je moet synchroniseren.

Ik vond het zeer informatief, maar technisch heb ik niet heel veel nieuws gehoord.

Het ging te snel!

Technisch zeer interessant maar titel zou iets uitgebreider kunnen. De mannen van Xebia weten waar ze over praten.

P2: Click, een introductie tot een light-weight presentatie framework gebruikmakende van Spring

Technische diepgang: 2,91 / 43 / 1,11
Kwaliteit Spreker: 2,48 / 44 / 1,19
Opbouw van de presentatie: 2,73 / 44 / 1,04
Totaalscore: 2,80 / 44 / 1,02
Opmerkingen:

Slecht te volgen, slechte sheets en weinig inspiratie vanuit de spreker.

De titel van de lezing dekte de inhoud niet geheel, want over spring heb ik niets concreets gezien, alleen werd verteld dat het gebruikt werd. Verder een prima kennismaking met Click

Presentatie en demo was niet achterin te lezen.

De code was soms niet zo goed leesbaar. Ik had eigenlijk wel wat meer van de mogelijkheden van Click willen zien.

Miste vergelijking met Wicket. Sheets niet leesbaar, dus niet functioneel. Te veel details werden besproken.

Spreker kwam wat zenuwachtig over, en leek wat senioriteit te missen, zeker met zijn argumentatie over het gebruik van Click t.o.v. een framework als Wicket.

Sheets leenden zich niet goed voor beamer-presentatie, maar wel goed en duidelijk verhaal.

Niet goed in staat tot geven van presentaties. Wat op het scherm stond was voor de helft van de zaal niet leesbaar.

Het was een korte, maar prima introductie in het Click framework, wat de titel ook zegt. Enige minpuntjes waren dat er ook Spring in de titel staat, maar dat dat niet echt in de presntatie naar voren kwam. Ook waren de slides en de code slecht te lezen.

De spreker had te veel slides met onleesbare tekst. Voorin was het nog net te lezen...

Niet leesbare sheets met code voorbeelden. Geen indruk gekregen van de mogelijkheden van click. Er werd alleen een demo getoond welke je zelf ook kan downloaden. Waarom zou ik click gebruiken?

Jammer dat de meeste presentatoren nog steeds niet weten dat live coding niet werkt voor grote groepn mensen. De letters zijn altijd te klein. De technologie is interessant en hoort zeker thuis op de j-fall

Spreker articuleert slecht, sheets onleesbaar. Te slecht voorbereid.

Matige spreker, leuk onderwerp

halverwege de zaal was het scherm niet te lezen.

Kleine letters, technische diepgang was matig.

Leuke presentatie met hier en daar een hapering. Maar erg leuk om zo nieuwe dingen te zien.

Slides niet leesbaar en teveel van het niveau 'kijk eens hoe makkelijk'. Per saldo veel te weinig inhoud en diepgang.

Geen erg boeiende sessie, maar ik heb toch wel een aardig beeld van Click gekregen en daar gaat het uiteindelijk om.

Het had "eigenlijk" best een leuke presentatie kunnen zijn. Vrees dat er nu bijna niemand naar Click gaat kijken want het is totaal niet verkocht. Spreker kwam niet duidelijk over, kon niet ingaan op vragen die toch echt te verwachten waten (click versus wicket). Ook de slides waren slecht voorbereid, veel te kleine letters, browsers werd niet op groot font gezet, net als eclipse. Goed dat je dit soort presentaties durft te geven, maar volgende keer graag een paar keer intern oefenen.

Was leuke presentatie. Alleen jammer dat de vraag waarom voor dit framework moet worden gekozen (vergeleken met andere bekende frameworks, zoals Wicket) onbeantwoord bleef.

Interessant, ik had meer vergelijking met Wicket willen zien en pro/contra Jsf.

K2: Keynote - Sun Microsystems: JavaFX: The Platform for Rich Internet Applications

Technische diepgang: 3,41 / 311 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 4,29 / 311 / 0,76
Opbouw van de presentatie: 4,14 / 311 / 0,79
Totaalscore: 3,94 / 311 / 0,78
Opmerkingen:

Leuke demo's, niet echt zinvol in reallife, maar geeft wel de mogelijkheden aan.

erg grappig zoals Sun weer de aandacht van het publiek weet te trekken!

Alleen demo 1 was interessant, al dat commerciële geklets in het Amerikaans, niet te volgen.

Leuk, goed opgebouwd. De dingen die getoond werden waren inspirerend!

Nog een evangelist

leuke truukjes en demos, maar weinig inhoud

Ik vond het technisch niet diepgaand, maar vond ik bij deze keynote ook zeker niet nodig.

Erg leuk!

Leuke presentatie.

Erg genoten van de 2 demo's, presentatie zelf had iets minder Amerikaans gemogen. Al is dat ook wel weer grappig.

Erg leuke interresante demo

Goede lezing over web20 en de rol van JavaFX hierin. Leuke voorbeelden en voor de verandering werkte alles, dat is wel eens anders bij Sun presentaties

Leuk marketing verhaal met een sausje. Ik vond de technische demos nog het interessantst. Al dat marketing geblaat en 'evangelism' voegt niets toe als je het niet concreet maakt. Van mij had er wel een business-case + applicatie mogen worden gedemoed. Had een leuke aanvulling geweest naast de demo die ze nu even in elkaar zetten.

Zat goed in elkaar, boeiende sprekers en leuke demo's

Zoals een keynote behoord te zijn. Leuke wisselwerking tussen de verschillende sprekers.

Ik ben niet zo geinteresseerd in graphics.

de voorbeelden outweigh reggie

Leuk om bij te wonen, technische demos zijn altijd leuk

leuke keynote!

Wat zou J-Fall zijn zonder onze Evangelists... Vooral Chuck stal weer de show.

Duidelijk verkooppraatje, leuke eerste demo. Tweede demo voegde wat mij betreft niets toe, alhoewel hij wel vermakelijk was.

Leuke presentatie. Helaas geen t-shirt kunnen bemachtigen. :D

Meer van hetzelfde vergeleken met vorig jaar. De JavaFX demo van mr Lee was beter en de tooling was duidelijk aanwezig. Maar verder niks nieuws. De Wii remote demo van de Brit was fantastisch om te zien.

Na de eerste presentatie over JavaFX dacht ik: gatver! JavaFX is niks voor mij. Ik denk dat Flex meer geaccepteerd gaat worden. Ik ben bij de presentatie niet geweest.

Helemaal geweldig!

Demo's die werken! ;-)

Suns gadgets zijn altijd fun. Verder duidelijk wat te verwachten van javaFX

Reggie viel tegen, op de site leek hij de expert, maar voor het echte werk schakelde hij twee collega's in waarvan hij niet eens wist wat ze gingen doen. De technische demo's waren overigens wel uitstekend en erg vermakelijk.

Vooral de demo's deden 't 'm. Erg cool! En grappig gebracht.

Bekende team van 'evangelists', om eerlijk te zijn kan ik niet de directe toepassing inzien van hetgeen getoond is, maar wel de reik en de potentie ervan...leuke presentatie!

Prachtige spectaculaire presentatie!

erg goed, zeer professioneel & inspirerend

Superleuk! Coole demo's. Alleen jammer dat de T-shirts niet tot achterin de zaal kwamen ;-)

Spreker vond vooral zichzelf leuk. Intermezzo met de JavaFX demo was hoogst amusant.

Enthousiaste verteller, spectaculaire demonstraties!

Leuke roadshow met de nadruk op show. Jammer dat er niet dieper werd ingegaan op de onderliggende techniek. Zeer vermakelijk.

Jammer dat een aantal dingen niet verteld mochten worden van marketing, de doelgroep zat toch in de zaal.

Goeie demo's!

erg leuk

gelikte presentatie; leuke demonstratie. Goede code-demonstratie

wederom een superpresentatie van Sun, heel goed vond ik de technische diepgang naast het "standaard" verkooppraatje

gemist

Reggie is a great presenter

Altijd gelikte en aardige presentaties van Sun.

Leuke presentatie.

Niet veel informatie, wel 2 goede demonstraties gezien

Top! lekker swingende presentatie.. met mooie technische snufjes... (Zo willen we het zien!)

Deze presentatie alsmede de parallel sessie's die ik heb gevolgd hebben mij er toe gezet om direct netbeans met de JavaFX preview te installeren en ermee aan de slag te gaan.

Coole demo's

Erg goede sessie met leuke spele dingetjes

Goede presentatie. Had de opening van de dag moeten zijn

Goede presentatie, maar 2 jaar te laat.

Hoog reclame gehalte.

Leuke demo!

Dit was een leuke combinatie van marketing verhaal met technische know-how.

in an ideal world

Leuk!

Hoog gadget gehalte en een beetje commercieel. Maar kan ik het ook inzetten als vervanger van JSF? M.a.w. hoe koppel ik het aan mijn enterprise applicatie.

Erg Amerikaans reclame praatje

Leuke sessie, beter dan voorgaande jaren.

Goed verhaal en de voorbeelden waren verhelderend.

Had van mij niet gehoeven. Heb wel gelachen maar niets interessants geleerd. Zo jaar na jaar hetzelfde konijn uit de hoge hoed wordt eentonig.

Leuke voorbeelden, die goed gebracht werden, Nu maar afweachten of FX de belooftes waar gaat maken. Ik ben benieuwd

Een typisch Amerikaanse show. Erg goed, erg leuke presentaties en afwisseling tussen buz en code

Gaaf!

te glad.

leuke sprekers, leuke praatjes.

Goede sprekers, ben ondanks de presentaties nog niet echt overtuigd van JavaFX

Nice but not much new. Using a wooding board to proof you can port a c application to java is not impressive.

Leuke demo's

Cool as always.

Erg druk. Tamelijk commercieel verhaal. Wel vermakelijk met een aantal leuke voorbeelden.

Soms ook weer wat schreeuwerig, maar er werden wel een aantal leuke ontwikkelingen getoond.

Soepel verhaal, met uitstekend voorbereide demo's.

Leuk en zeer profesioneel

Helaas, ook bij deze sessie moest ik verstek laten gaan

vooral vermakelijk

8 as expected ! java heeft de ; niet meer overal nodig of ... ?

Leuke demo's Reggie kan beter

Een vermakelijke keynote, mooi begin van de tweede helft van de dag...

Erg leuke demo's, maar de spreker ging wel heel vlug door de slides heen.

Presentatie met het 'Wooden screen' was ijzersterk. Hoofdspreker deed het wel erg Amerikaans en daar moet je van houden.

Snel grappig duidelijk, inclusief demo.

Gladde doch interessante presentatie. Slim zoals de scriptingtaal performance-gevoelige aspecten eruit weet te factoriseren.

Nice story and very cool demos.

Leuke presentatie.

goed hoor. Vooral de chineze manier was echt gaaf.

Leuke presentatie. Vooral de demo's waren erg indrukwekkend en leuk.

Technisch leuk maar de meesten hebben meer aan wat ze voor business applicaties kunnen bouwen met JavaFX. Dat komt niet uit de verf (net als in de eerdere SUN presentaties over JavaFX).

veel humor. veel kwaliteit. public heeft zeer veel gelachen en zich verbaast over de diverse live-demo's.

Beetje oppervlakkig

ach ja, soort pauze-opvulling en zo heb ik ook eens iets van dat javafx gezien.

Weinig vernieuwd verhaal. Eigenlijk een herhaling van een jaar terug.

De demo's op JavaOne dit jaar hadden meer WOW effect. Maar Simon Ritter met z'n plankje was weer perfect.

Zeer leuk gedaan, redelijk goed beeld van JavaFX ook.

Wel erg amerikaans gebracht maar toch een zeer leuke presentatie. Indrukwekkende demo's. Dit is wat ik graag in een keynote wil zien. Erg goed

Zaal te klein. Misschien middels video beeld doorsturen naar andere zalen.

Goed en inspirerend

Goede keynote.

Sun zat natuurlijk in een spagaat: Java FX is nog niet officieel en anderzijds willen ze tegenwicht bieden voor Flex

Grappig gedaan, leuk met de Wii remote maar ook niet meer dan dat.

Laatste demo was erg aardig. Hoewel deze natuurlijk niet zo heel veer met FX te maken had. Meer met Wii remote.

Teveel willen presenteren in te korte tijd.

just another marketing trick...

leuke demo´s. weinig toegevoegde waarde voor enterprise developers.

keynotes woon ik niet bij.

Leuke demos!

P3: The Future of the Open Source Flex SDK

Technische diepgang: 3,67 / 52 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 3,85 / 52 / 0,87
Opbouw van de presentatie: 3,44 / 52 / 0,98
Totaalscore: 3,48 / 52 / 1,00
Opmerkingen:

Ik ben een Flex-fan, vandaar mijn beoordeling ;-) En Adobe doet het altijd goed...

slecht voorbereid, veel te snel voor het beoogde niveau van detail (hij sprintte er doorheen)

Titel dekte niet de lading, evengoed interessant.

Eindeloze slides met code, geen afwisseling en de titel had het over 'de future', maar ik heb geen woord over de toekomst gehoord.

"Toekomst van RIA's" werd als titel in het boekje gegeven. Dit was misleidend, er werd enkel een technisch verhaal gehouden over Flex. Zonde van mijn tijd, als ik dit had geweten zou ik liever een andere sessie hebben bijgewoond.

enige goede sessie

beetje rommelige presentatie, iets teveel diepgang voor iemand zonder flex ervaring

monotone stroom van technische details, (ik was hier eig. ook niet op mijn plaats met mijn beperkte Flex-kennis)

Erg veel code/syntax. Weinig overzicht

Goede sessie, gaf uitstekend aan welke verschillen er in flex3 en flex4 zitten. Met code voorbeelden.

Niet interessant voor mij omdat ik te weinig van Flex wist vandaar de 2 op totaal beoordeling

In het programma stond The future of RIA's Flex voor mij niet interessant.

Niet erg aansprekend als je niet bekend bent met Flex ;-)

De titel van deze presentatie verschilde op verschillende plekken in het programmaboekje. Ik ging op de titel 'Future of RIAs' af, waardoor mijn verwachting heel anders was dan wat er werkelijk verteld wer.

Eigenlijk te kort. Jammer.

De presentatie was een uiteenzetting van nieuwe features van de Flex SDK. Ik had meer high-level beschrijvingen verwacht die ik zonder Flex ervaring kon volgen, niet low-level uitbreidingen.

Great presenter and a good mix of overview info on new features and some technical details.

Vooral opsomming van nieuwe features in flex.

Leuk om nu eens geen flex voor beginners te krijgen. Leuke voorbeelden, goede interactie met publiek (leuke vragen ook)

Beetje teleurstellend, ik had verwacht dat eea zou worden gedemonstreerd aangezien deze spreker hierom bekends staat... (Persoonlijke mening) voor veel mensen denk ik wel een goede sessie.

Leuk om te weten dat Flex 4 veel nieuws gaat bieden, maar wel erg veel punten in een korte tijd en dus weinig diepgang

Prima highlevel overview van nieuwe Features. Vragen werden goed en met voldoende diepgang behandeld.

Erg goed. Heb nu een redelijk beeld wat we in de volgende versie kunnen verwachten.

P3: Java op het witte doek? Java-applicaties voor Blu-ray

Technische diepgang: 3,50 / 16 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,50 / 16 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,56 / 16 / 0,81
Totaalscore: 3,75 / 16 / 0,77
Opmerkingen:

Leuk onderwerp, weer eens wat anders. Ik denk niet dat ik er snel iets mee zal kunnen doen. Maar op een nerd-verjaardag geeft het wel weer stof tot praten ;-)

Deze presentatie kwam niet in de buurt van mijn verwachting ervan. Na net 2 technische sessies over JavaFX was deze presentatie een verwarrend verhaal over wat de preker in zijn werk tegenkwam. Hij noemde veel standaarden waar menigeen nog nooit van gehoord had, en het enige wat ik echt meegekregen heb, is dat java op blue ray voorlopig een hopeloze zaak is voor de java enthousiasteling.

Compleet verhaal over Blu-ray en Java.

Teveel vage buzzwords niet echt gericht op java. Was meer een blue ray presentatie.

De spreker wist absoluut waar hij 't over had. Technische diepgang was minimaal, maar voldeed 100% aan mijn verwachtingen.

P3: Empowering Full Scale STP with BPM

Technische diepgang: 2,38 / 34 / 1,18
Kwaliteit Spreker: 2,53 / 34 / 1,08
Opbouw van de presentatie: 2,50 / 34 / 0,96
Totaalscore: 2,62 / 34 / 1,04
Opmerkingen:

Matig, eentonig verteld, niet enthousiast, slecht te verstaan. Geen technische inhoud.

Helaas zeer matige sessie. Geen lijn in het verhaal, geen agenda met wat de spreker nu werkelijk wilde vertellen. Alleen duidelijk overgekomen dat ik geen rekening bij SNS bank ga afsluiten omdat de technische infrastructuur zo gebrekkig is dat je daar toch werkelijk niets mee te maken wilt hebben. Illustreert overigens wel de starheid van het bankwezen, ook op het gebied van IT. Daarom wel een praktijkverhaal en toch 3 punten. Jammer dat er geen duidelijke indeling was.

Interessant om een keer een verhaal uit de bankwereld te horen en nog wel een waarbij eerlijk zowel positieve en negatieve ervaringen worden verteld.

De presentatie ging over veel te veel verschillende dingen en wat daar allemaal mee mis kon gaan, maar een beetje uitleg over de mogelijkheden van BPM ontbrak

Gaf goede indruk met wat voor problematiek (ook) andere bedrijven worstelen en welke stappen in gang te zetten om dit op te lossen.

Gedreven presentator die duidelijk een aantal positieve en negatieve punten van gebruik jBPM naar voren bracht bij invoering van een systeem bij de SNS bank. Voor mij achteraf gezien een goede switch van een andere van te voren geplande sessie.

Bijna geen uitleg BPM en achtergrond project. Uitte zich opvallend negatief op de IT beperkingen bij SNS (not-invented-here syndrome, regelgeving DNB). Kon of wilde vragen vaak niet beantwoorden. Geen of onvoldoende uitleg over technische keuzes bij SNS.

Doel van presentatie was onduidelijk. Spreker had een neiging tot mompelen

Erg leerzaam. Herkenbare fouten.

Jammer, veelbelovend onderwerp wat te kort wordt gedaan door slechte presentatie.

Niet zo goed, negatief over project, veel weglaten door "Bank geheim"

Had concreter gemogen

De meeste slechte presentatie ooit meegemaakt op de J-Spring/J-Fall. De presentator vertelde eigenlijk niets en was alleen maar negatief over SNS en erg tevreden over zichzelf.

Zonde hoor, had een leuke presentatie kunnen zijn, maar dit ging echt nergens over. Was vooral een hoop gemopper en absoluut geen technische inhoud.

Deze knakker was te slecht. Hij had geen lol in z'n baan (en dat liet hij merken!) en wist niet te vertellen wat STP en BPM nu precies is. Note: Er zijn zelfs mensen weggelopen tijdens z'n sessie.

P3: Closures voor hard werkende Java ontwikkelaars

Technische diepgang: 4,07 / 88 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 4,26 / 88 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 3,95 / 88 / 0,82
Totaalscore: 4,09 / 88 / 0,74
Opmerkingen:

precies die informatie over closures die we nodig hadden: gewoon op een rijtje wat we ermee zouden kunnen doen, zonder alle mogelijke "nifty-heden" gelijk uit de kast te trekken.

Fijne man.

interessante om ook eens te weten te komen welke verschillende standpunten hierover zijn en waarom mensen ertegen zijn closures in java op te nemen.

Degelijke, goed opgebouwde presentatie. Precies wat de titel zegt.

Teveel theorie, ik had verwacht wat te horen over de huidige stand van zaken over closures in Java, maar kreeg alleen de theorie over het fenomeen closures te horen.

Spreker wist het redelijk boeiend te brengen, maar werd saai door het te lang uitdiepen met verschillende voorbeelden.

Uitstekend!

Wist op een boeiende manier vrij droge en pittige stof naar voren te brengen

slimme spreker, leuk onderwerp

Uitsluitend de basis over closures. Erg goede spreker. Duidelijk een professor, voelde me weer op de universiteit, leuk!

Fantastische presentatie. Zeer duidelijk. Goede opbouw. Grappig. Zeer leerzaam. Mogen er meer van dit soort presentaties volgen!!!

Enigszins academisch, maar wel verfrissend tussen de overige speeches.

Zeer goede presentatie, juiste niveau, duidelijke spreker. Veel publiek, goede sfeer. Verfrissende verassing tussen de salespitches, headhunting en stamelende nerds ;-)

Erg goede presentatie, erg duidelijk om een basis te leggen voor het begrijpen van closures en het vormen van een mening in de discussie. Ondanks een complex onderwerp toch een helder en duidelijk beeld neergezet. En dit heeft niet te maken met het feit dat Huub een collega bleek te zijn (vooraf niet ingelezen in het profiel van de presentator).

Ingewikkelde materie die zelfs mij aansprak en duidelijk werd. Lof voor de spreker Huub van Thienen (is een directe collega dus niet erg objectief)

Helder en goed inzicht gekregen in de problematiek van de closures in Java.

De spreker was wel erg met zichzelf ingenomen. Zei zijn eigen mening voor zich te houden... dus hou die ook voor je dan. De besproken technologie was ook eigenlijk iets teveel toekomstmuziek voor de J-Fall denk ik.

Op zich wel een aardige presentatie. Het het was een introductie in Closures in het algemeen, wat bij mij wel al bekend was. Ik had graag wat meer voor en nadelen van de 3 voorstellen gezien.

Prima presentatie, maar heeft mij niet overtuigd over het nut van closures. De valkuilen werden ook niet voldoende belicht.

Goede informatie sessie over closures.

Ik had gehoopt op iets meer nieuwe informatie.

Spreker is prima (volgens mij een echte ouderwetse wiskunde leraar met verstand van zaken over getallen en ingewikkelde constructies!..) maar technisch mocht het wel wat beter uitgediept worden.. (meer praktijk, minder theorie)

Begin heel erg goed, tegen het einde werd het saai door het eindeloos tonen van vergelijkingen.

Alhoewel deze presentatie goed begon draaide de spreeker een beetje door in de diepgang waardoor het eind gedeelte wat moeilijk te volgen was.

Inhoudelijk zeer goed. Ik zou graag meer van zulk soort sessie's willen zien. Geen flashing oppervlakkige demo's maar gewoon een doordachte inhoudelijke presentatie.

Echt een kadootje. Heel leuke spreker met kennis van zaken.

How to kill a language.

Hoewel de inhoud nog wat abstract was, maar dat lag aan het onderwerp, een erg prettige spreker. Presentatie was goed te volgen.

interessant (algemeen) verhaal over closures, helaas niet specifiek over closures in java.

Leuke introductie tot closures, waardoor ook ik nu eindelijk weet wat het inhoud ;)

teksten in fel rood op sheet was irritant. Gebruik donkerder rood en meer donker blauw bijvoorbeeld.

Goede spreker, interessant gebracht, kreeg het gevoel van een college op de universiteit terug.

Behoorlijk technisch verhaal. Interessante spreker. Goede neutrale invalshoek op een bijzonder complex probleem voor Java.

Flauw om zo te beoordelen: ik heb deze preesentatie zelf gegeven

Goede sessie. Zeer heldere uitleg !

Begon heel erg goed, maar daarna werd het steeds minder. Had wat meer praktische voorbeelden gezien. Hij bleef heel theoretisch. Hans is ook een man met een leraarachtergrond en dat merk je.

Had iets minder theoretisch gekund en daardaar met wat meer tempo en praktijkvoorbeeld maar verder een goede presentatie.

Leuke spreker

Excellent talk. Nice overview without passing judgment.

te weinig voorbeelden van concrete poblemen die met closures opgelost kunnen worden.

Ondanks dat het een collega is; vond ik het een leuke, interessante presentatie. Een van de betere van deze NLJUG. Jammer dat het zo druk was dat we hebben moeten staan.

P3: JavaFX: Adding Animation and Media to Java Applications

Technische diepgang: 4,00 / 46 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 3,80 / 46 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,72 / 46 / 0,66
Totaalscore: 3,80 / 45 / 0,63
Opmerkingen:

Leuk, iets teveel voorbeelden, te weinig inhoud..

Helaas veel overlap met de sessie van 10.25 (zelfde spreker).

licht rommelige voorbeelden. Veel kennis bij spreker

Zie "13:30 - 14:15: General Session"

Leuke spreker, alleen soms lastig te volgen. Nogal chaotisch.

Iemand die naar mijn idee wel goed met de techniek om weet te gaan, maar de presentatie was wat houterig en staccato.

Spreker sprak niet heel goed Engels en leek 'verder te gaan waar hij gebleven was'.

Deze sessie heeft me, in combinatie met de General Session van 13.30, enthousiast gemaakt over javaFX.

JavaFX heeft met deze en voorgaande presentaties wel indruk op me gemaakt. Het is zeker een technologie die ik wil inzetten in toekomstige ontwikkeltrajecten.

P3: Lean Software Development - Agile software ontwikkeling in perspectief

Technische diepgang: 2,96 / 79 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,38 / 79 / 0,98
Opbouw van de presentatie: 3,46 / 79 / 1,01
Totaalscore: 3,33 / 79 / 0,97
Opmerkingen:

Goede input

Helaas werden de pro's en con's van Lean tov RUP, Scrum en XP niet voldoende toegelicht.

Bleef een beetje oppervlakkig.

Ik vond het een matige lezing, dat vind ik vervelend om te zeggen wat beide heren hebben zonder twijfel hun best gedaan een goede lezing voor te bereiden. Wat ik miste was, wat is Lean nou anders dan gewoon Agile. De lezing kon me ook niet overtuigen dat Agile werkt, want de voorbeelden kwamen -op mij- niet over. Tussen alle stappen een wachttijd van ca. 2 weken is makkelijk verdienen

technische diepgang is niet van toepassing. wat mij betreft een te utopisch beeld, ik geloof niet dat de vergelijking die gemaakt wordt helemaal opgaat.

Leuke presentatie. Erg herkenbaar.

Een misser. Ik had een andere verwachting van wat komen ging. Er zaten wat interessante elementen in, maar niet genoeg om mijn aandacht vast te houden. De duo presentatie sprak mij niet aan en de sprekers waren niet flamboyant genoeg om dit op deze manier te dragen.

Goed, niet verkeerd om enige business-sense in de community te introduceren.

HEERLIJK! Deze mensen snappen de pijn van het vak! En weten daar goede structuur en overzicht in te brengen: wat doen we goed, wat kan echt beter! Heerlijk duidelijk, goed verhaal. Meer, meer, meer van dit!

Goeie verhelderende presentatie. Ik ben al een tijdje geinteresseerd in Lean. Voor wie het niet kent is het misschien zweverige materie, maar het is goed aan de man gebracht. Dit is een presentatie die voor mij veel langer had kunnen zijn...

Het is een interessant onderwerp met interessante concepten, alleen vond ik het een beetje saai gebracht.

Het onderwerp was leuk, maar presentatie had wat beter voorbereid kunnen worden met nette slides.

had graag nog meer focus willen hebben op de verschillen tussen lean en andere agile methods

saaie sprekers; af en toe houterig; boodschap kwam niet over.

Onderwerp was goed maar sprekers wisten publiek niet goed te boeien.

saai en zeer traag !

Ik ben persoonlijk door JSpring fan geworden van Marc en Rob. Ik heb veel van de BDD sessie van JSpring door kunnen voeren bij een grote firma in Eindhoven. ;) Hopelijk kan ik ook wat zaken van deze sessie doorvoeren.

Veel te sloom. Die guys kunnen gewoon niet presenteren, doe het dan ook niet.

Wel veel herkenning in de genoemde voorbeelden maar voegt niet echt iets toe aan de algemene principes van Agile modeling. Oude wijn in nieuwe zakken.

Een management peptalk, dat was het eerste gevoel dat ik er bij had.

interessante materie maar het kwam niet over door een slecht opgebouwde presentatie van al even slechte sprekers

6,5 en het was slaapjes-tijd

Interessant onderwerp maar te langzaam en saai gebracht. Halverwege weggegaan.

Tja, niks nieuws onder de zon. Hameren op dat Toyota dit doet en dat het daarom goed is.. is natuurlijk geen onderbouwing. Persoonlijke conclusie.. vooral niets gaan doen met Leandevelopment. Referentie naar het liniare ontwikkelproces klopte niet.

Presentatie had misschien iets meer voorbereiding kunnen gebruiken. Overigens toch wel interessant. Een eye-opener voor wie hier nog niet mee heeft kennisgemaakt.

interessant. nieuwe inzichten opgedaan.

Leuke duo-presentatie, daardoor hield ik de aandacht beter vast.

Leuk.

Wil hier graag meer over weten. Kan niet wachten tot de presentatie en links op de website staan.

P4: Liberate your data with Adobe AIR, BlazeDS, and LifeCycle Data Services

Technische diepgang: 3,76 / 34 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,85 / 34 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,74 / 34 / 0,93
Totaalscore: 3,76 / 34 / 0,92
Opmerkingen:

Interessant om een presentatie te zien die zowel voor een beginner (zoals ik) maar ook voor de gebruikers leuk is om te kijken.

Goed, zeer nuttig

Nice story, though the presenter sometimes lingered too long on a single topic too long. I missed some technical background on how it works behind the scenes.

zeer goede spreker. veel kennis van Java EE. verbluffende life demo's gezien. Publiek heeft met ingenomen adem deze sessie gevolgd.

Leuk om te zien, niet vernieuwend. Eigenlijk zijn de voorbeeld apps bij Lifecycle DS gedemoed. Metname de data push naar de client. De conflict handling werd helaas niet gedemoed.

Niets aan toe te voegen

P4: Cool new APIs

Technische diepgang: 3,51 / 74 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,40 / 72 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,48 / 73 / 0,80
Totaalscore: 3,51 / 74 / 0,74
Opmerkingen:

Leunde te veel op code. Slaapverwekkend

niet bijgewoond

Ik kon de spreker soms moeilijk volgen. Maar dat kan aan mijn niveau liggen. Begon de spreker nu te vroeg?

Ietwat onzekere spreker

leuk, sommige onderwerpen te lang. erg divers, voor ieder wat wils...

Dit werkt zo niet als presentatie. Moeilijk om de aandacht bij vast te houden. Het gehanteerde detailniveau (lappen code op een scherm) is eigenlijk alleen geschikt voor een lab. Ook hier: onduidelijk wat de autoriteit van de spreker was op de behandelde gebieden. Betere introductie is gewenst.

Date en Time Api ga ik meteen gebruiken.

Leuk gegeven presentatie, maar had er eigenlijk toch wel iets meer van verwacht.

Nette overzicht nieuwe api's, voorbeelden, pro's cons. ZOuden meer van dit soort sessies moeten hebben

Een interessante presentatie die wel wat ideeen heeft opgeleverd.

Hij probeerde te veel te presenteren in de tijd die hij er voor had.... niet onaardig, maar wat rust en uitbreiding had hem veel goed gedaan.

Zeer goed overzicht over de vier API die hij behandeld heeft.

Interessant, maar teveel verschillende onderwerpen, wat ten koste gaat van de diepgang. Vooraf vermelden dat het Java 7 informatie betreft was misschien handig geweest.

Aardige presentatie over een 4tal api's. Leuk gebracht

handig om te weten wat aan gaat komen, met name over date

Presentatie was een beetje monotoon. Maar gaf wel een goeie indruk van een aantal nieuwe api's

zo cool waren die APIs niet.

P4: Effective Wicket

Technische diepgang: 3,30 / 77 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 2,73 / 77 / 1,05
Opbouw van de presentatie: 2,86 / 77 / 1,08
Totaalscore: 2,94 / 77 / 1,02
Opmerkingen:

Wellicht had ik het niveau te hoog ingeschat, maar van een echte Wicket man (wat Erik volgens mij is....) had ik betere, dieper gaande tips en trucks verwacht.

leuk als je nog niet zoveel van Wicket weet, maar minder als je al een tijdje ermee werkt...

Veel van geleerd. Spreker kende geen vergelijk met andere frameworks, maar schiep een heel duidelijk en bruikbaar beeld van Wicket.

Ik ken de spreker van de wicket mailinglist en ben zelf ook al een tijdje actief met Wicket. Ik had het meer van verwacht. Presentatie had duidelijker opgesteld kunnen worden waardoor het meer had aangesproken bij de mensen waarvoor Wicket nieuw was.

Meer tempo, afwisseling en opbouw. Geheel was wat droog.

Als kenner van Wicket zeer teleur gesteld in deze presentatie. Er zat weinig op bouw in. Werkende code was waarschijnlijk een stuk intressanter geweest.

Leuk verhaal van een techneut uit het veld. Als Wicket "aanhanger" heb ik een aantal goeie tips gehoord. Tegelijkertijd zie je een hoop mensen afhaken die geen idee hebben waar het over gaat. De spreker was duidelijk een techneut maar was toch wel in staat waarom bepaalde tips handig waren.

veel opmerkingen die niet werden verantwoord, veel losse flodders

Wicket is echt super! Deze presentatie had wel wat meer vanuit passie gepresenteerd mogen worden. Ik moest echt moeite doen om NIET in slaap te vallen. Een TE monotome spraak van de spreker die zo de zaal kon hypnotiseren. De inhoud was interessant, maar het werkt niet echt bruisend gepresenteerd. Jammer. Wel een leuk framework trouwens :)

Wazige presentatie, geen begin of eind, geen "punt". Spreker is duidelijk een ervaren Wicket gebruiker, maar is nog geen ervaren spreker.

Ondanks de interessant klinkende beschrijving op de website werd hier weinig verteld over wat er beschreven staat. Zo werd er niet verteld over het inrichten van een ontwikkelomgeving of de manier van het opzetten van een template. Er werd veel meer puntsgewijs een opsomming gegeven van ervaringen, die naar mijn mening te weinig duidelijk waren uitgewerkt.

Slechte presentatie. Het stop woordje euhhh was echt irritant.

main motivatie voor mijn bezoek aan JFall

Was na een kwartier al verveeld. Ik vond het boek beter :-)

Ik weet nu nog niet waarom wicket handig is voor een groot project. De tips voor wicket hadden slechte argumentatie.

Teleurstellend, ik had sterk de indruk dat de zenuwen de overhand hebben gekregen bij de spreker en wat de hele presentatie naar beneden trok.

traag en rommelig

Heel saaie presentatie. Zelfs de slides hadden geen uitstraling.

De spreker bleef heel erg op de oppervlakte. Hij zei uit te gaan van mensen met enige ervaring met Wicket. Dat ben ik, maar ik vond het eerder een lezing voor mensen zonder Wicket ervaring

Niet veel nieuws. Maar het was een leuke, toegankelijke presentatie.

Presentatie was erg slecht. Had wel goede tips.

wicked

Compleet verkeerde doelgroep. Er werden 'oplossingen' aangedragen voor problemen binnen wicket die een nieuwe gebruiker niet eens kent. Dus ik heb geen probleem maar wel een oplossing. Deze sessie heeft mij compleet niets opgeleverd over het hoe, waarom en werking van Wicket.

niet te volgen voor iemenad zonder voorkennis.. te weinig diepgang voor iemand met voorkennis. Wel goede spreker opzich!

strak verhaal, genummerde sheets, goede prioritering. goede structuur.

Wicket is een mooi framework, maar door deze presentatie worden mensen zeker niet overtuigd. Had meer in demo vorm gemoeten denk ik.

Duidelijk

Presentatie bestond uit veel losse opmerkingen in lijn met hoofdstukken uit een boek. Geen consistent verhaal.

wat een amateurisme! geen visie/filosofie uitgelegd. alleen voorbeelden van code die niet toegelicht werden. niet toegankelijk voor mensen die het framework nog niet kennen. te simpele voorbeelden die het grote plaatje niet duidelijk maken

Als je met wicket bezig bent: handig. Zo niet, dan was het waarschijnlijk niet interessant.

Deze presentatie was niet wat ik verwachte. Het zou kunnen zijn dan mijn verwachting fout was.

goed. Vond alleen dat hij heel erg genummerd te werk ging en dat vond ik op een gegeven moment vervelend worden. Niettemin vond ik het een goede spreker en een goede presentatie over Wicket.

Teleurstelend. Spreker onder niveau. Ook had ik graag gezien hoe je met wicket een coole gui maakt om in te schatten of wicket al dan neit interessant is om te overwegen...

Ondanks dat de spreker aan 't begin van de presentatie verklaarde dat de presentatie niet bedoeld was voor beginners en ik nog nooit naar Wickter gekeken had, was de presentatie prima te volgen. Met andere woorden, hij was wel voor beginners. Ik ben naar deze presentatie gegaan omdat een kennis me vertelde dat hij met Wicket geëxperimenteerd had, en het erg goed vond. Na het zien van de presentatie ben ik zelf wat minder onder de indruk van Wicket. Misschien als het zou integreren met Tiles dat het nog wat kan worden, maar het feit dat je begint met de HTML zelf te maken, betekent dat je toch weer overgeleverd bent aan aan de browser verschillen en dat je die lekker helemaal zelf mag oplossen. Dan voegt Wicket dus voor mij niets toe.

Doelgroep waren toehoorders zonder ervaring met Wicket. Zou dan een opbouw met voorbeelden verwachten. Dat kregen we niet, alleen maar een opsomming van "tips". Iedere "tip" was w.s. waardevol maar er was totaal geen samenhangend verband. Jammer.

P4: Real Life Groovy

Technische diepgang: 4,06 / 65 / 0,66
Kwaliteit Spreker: 4,03 / 65 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,88 / 65 / 0,80
Totaalscore: 4,02 / 65 / 0,60
Opmerkingen:

Leuke intro groovy. Goede spreker

Goede kennismaking met Groovy, ik ben er de volgende dag gelijk mee aan de slag gegaan.

Een heel goede lezing, die me -nog- enthousiaster heeft gemaakt voor Groovy. De spreker had wel wat veel op zijn 'bordje' genomen, waardoor een aantal interessante voorbeelden niet meer aan bod konden komen! Dat vond ik eigenlijk het enige nadeel

Voor mij technisch de juiste diepgang, maar dat komt voor een groot deel door mijn geringe groovy kennis.

Goede presentatie.

Eerlijk gezegd was ik teveel afgeleid. Ik geef een neutraal oordeel.

Goeie opbouw, voldoende voorbeelden

Perfecte insteek van de presentatie. Niet alleen maar een "show off" van alle coole features van Groovy. De spreker had echt goed nagedacht over hoe je Groovy vandaag al kunt gebruiken in je bestaande Java-projecten. Dat zouden meer sprekers moeten doen!

Gewaagde, maar geslaagde live programmeer sessie, die mij zeker extra geïnteresseerd heeft gemaakt in Groovy.

goed en duidelijk verhaal

preker wist waar hij het over had; was zelfverzekerd; goede code-demo's.

Een goede presentatie en opbouw. Wat praktische tips voor het langzaam maar zeker introduceren van Groovy in ons dagelijks werk. Petje af voor de stof welke in 1 uur behandeld is.

Behoorlijk tempo in de presentatie. Teveel introductie Groovy en te weinig real life.

Lekkere 'snelle' presentatie... veel kennis van zaken. Je kunt zien dat de spreker dit vaker doet.

Had meer uitgehaald kunnen worden. Voorbeelden spraken me niet zo aan omdat dit in pl/sql NOG krachtiger gebouwd kan worden.

Als nerd.rb vond ik het leuk om groovy te zien. Eindelijk fatsoenlijke closures.

Tja, live coding... Niet doen. Verder een leuke presentatie en ik zal er meteen mee beginnen in een volgend klein project.

Razendsnelle introductie in Groovy waardoor ik er nu wel enthousiast voor geworden ben

Voor iemand die helemaal niks weet van Groovy was dit toch goed te volgen en tegelijkertijd prima diepgang. Een plezier om naar te luisteren.

Asjeblieft géén code in een presentatie laten zien, en zeker niet vanuit een IDE. Al dat springen en scrollen door de programmatekst maakt het vrijwel onmogelijk om de grote lijn te volgen

8,5 deze sessie in zijn eentje maakte de dag zinvol

Goed verhaal en praktisch toepasbaar

4xvOG5 exhkpkqotrfs, [url=http://dgzxhipvqscb.com/]dgzxhipvqscb[/url], [link=http://skkzffvqbkhg.com/]skkzffvqbkhg[/link], http://dsorebecqmeq.com/

P4: Middleware voor de ontwikkelaar: het Jazz platform

Technische diepgang: 2,94 / 31 / 0,81
Kwaliteit Spreker: 3,65 / 31 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,23 / 31 / 0,88
Totaalscore: 3,26 / 31 / 0,63
Opmerkingen:

Leuke presentatie, jammer genoeg een closed project en niet open source....

Verhaal was te breed, op zicht wel interessant, maar de link met J-Fall???

Bood eigenlijk niet veel meer dan het artikel in Java magazine.

Jazz lijkt me zeker een mooi platform. Wel een beetje een commercieel en saai verhaal.

Het is onduidelijk gebleven wat nu de meerwaarde van het Jazz plaform is en wat het precies doet.

De JAZZ marketing slides, nu in het nederlands verteld. Jammer dat ie bij de boeiende stukken vloog en bij de saaie stukken bleef hangen.

Jammer. De laatste 2 minuten flitsten er vele interressante slides voorbij waarover niets verteld werd omdat de spreker zijn tijd verspild had met wat algemeen geklets.

Te lange inleiding; kwam pas op het einde aan hoofdonderwerp zelf toe. Tijdgebrek, moest (interessante) onderwerpen overslaan. Wel professioneel en eerlijk, weinig commercieel sausje van IBM Rational (netjes). Totaalbeeld duidelijk.

Deze man was een duidelijk voorbeeld dat (iets hogere) leeftijd niet altijd een nadeel is. Hij was scherp, gebruikte terecht veel nederlandse woorden waar anderen in engels vervallen (raamwerk i.p.v. framework), en wist goed waar hij het over had. De technische diepgang had wat mij betreft wel wat beter gekund.

Ongeveer 40 minuten inleiding, laatste 10 minuten over Jazz, een demo ontbrak en had het geheel veel inzichtelijker gemaakt

Enthousiaste en goede spreker, maar de voordelen van Jazz zijn me toch nog niet helemaal duidelijk ?!

presentatie leek te lang voor de beschikbare tijd.

Alhoewel het concept wel interessant is, ging de presentatie niet echt bij mij resoneren.

Tegenvaller dat het een commercieel pakket is, vraag me af of dat past in JFall/JSpring

Misschien een leuke presentatie voor managers, maar de technische diepgang liet te wensen over. Ik had minstens een demo verwacht. De echt interessante dingen heb ik kunnen lezen in het Java Magazine.

P4: Managing Enterprise Applications on EC2

Technische diepgang: 3,55 / 20 / 0,76
Kwaliteit Spreker: 3,70 / 20 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,45 / 20 / 0,89
Totaalscore: 3,45 / 20 / 0,76
Opmerkingen:

Spreker ging uit van voorkennis over EC2 welke niet altijd aanwezig was. Vrij beperkte sessie die voornamelijk over SSH en een Firefox plugin ging

erg algemeen; had graag meer gehoord over Java-specifieke zaken

Presentatie voldeed niet aan verwachtingen. De presentatie ging over een toepassing van EC2, waarbij niet goed uitgelegd werd wat die toepassing eigenlijk was. Presentator ging uit van bekendheid met EC2, terwijl dat niet het geval bleek. De omschrijving gaf dit niet goed aan. Ik verwachte uitleg over EC2 en hoe je dat kan gebruiken.

Totale beoordeling ergens tussen 3 en 4. Er had meer ingezeten kreeg ik het idee.

P5: Flex in de praktijk

Technische diepgang: 3,39 / 46 / 1,06
Kwaliteit Spreker: 3,04 / 46 / 0,97
Opbouw van de presentatie: 3,02 / 46 / 0,93
Totaalscore: 3,09 / 46 / 0,84
Opmerkingen:

Goed opgebouwd verhaal, duidelijk waar het naar toe gaat: frameworks in Flex, waarom, hoe en welke. Spreker was duidelijk ook een techneut, lekker even tussendoro met de sourcecode op tafel om een en ander te illustreren. Beantwoordde ook de vragen uit de zaal IMO correct en duidelijk.

Ik had gehoopt op wat meer introductie van wat Flex is en wat voor potentiaal het heeft in plaats van de 3 verschillende MVC implementaties. Bovendien had het helemaal niks meer met Java te maken.

Na 10min afgehaakt. Spreker kon mij niet boeien. Te saai, te monotome. Veel van de technische kant belicht wat voor velen wel al duidelijk is hoe het werkt. Althans in mijn beleving.

Goede diepgang, spreker is zeer ervaren Flex ontwikkelaar. Goede tips, goede structuur in de presentatie. Heb me alleen iets geirriteerd aan veel versprekinkjes ("het view', "de model") maar was absoluut geen groot probleem.

traag verhaal welke oninteressant is voor mensen zonder flex kennis. Pas bij de vragen werd een klein beetje ingegaan op echte flex

Deze sessie heb ik niet bijgewoond

Spreker weet goed wat er speelt, en kan het helder en rustig verwoorden. Specialistisch verhaal is toch goed te volgen voor non-Flexers.

Spreker is niet iemand die veel presentaties geeft. Hij weet zeer veel.

Focus meer op ondersteunde frameworks dan Flex zelf.

Leuk om die frameworks around flex te leren. Verder was het niet echt bijzonder. Had wat meer codevoorbeelden verwacht. Wellicht dat ik aan het eind van de dag ook een beetje op was. Dus toch nog een goede presentatie denk ik.

Verassend hoog kennis niveau.

Gegeven de titel (en de korte beschrijving op de website) had ik heel iets anders verwacht. Het ging eigenlijk alleen over de beschikbare frameworks en welke je zou moeten kiezen (of niet) en helemaal niet over het ontwikkelen van een enterprise applicatie met flex. Ik heb ook geen voorbeeld (of code-voorbeeld) gezien.

Erg statisch verhaal, basic framework vergelijk. Miste een framework en was niet volledig onderbouwd. Ging wel weer goed op vragen in. Was beter geweest om te focussen op praktijk ervaringen/knelpunten/verbeterpunten dan dit overview.

Niets aan toe te voegen

P5: Quarks; Binary Encoding for Dummies

Technische diepgang: 4,33 / 21 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,05 / 21 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,90 / 21 / 0,89
Totaalscore: 4,05 / 21 / 0,74
Opmerkingen:

niet bijgewoond

Was eigenlijk een reclamepraatje voor het door de spreker ontwikkelde framework. Maar omdat hij het ge-open source-d heeft, mag dat. Wel jammer dat het framework eigenlijk nog niet af is. Heeft wel potentie. Op de JSpring de feestelijke 1.0 release?

Leuk onderwerp, ook met humor gebracht, af en toe misschien iets te frivool

Een presentatie voor techneuten. Leuk!

9 en toen kwam nog het toetje ! (maar geen SU(3))

Dit zijn de presentaties waar ik voor naar de J-Fall kom. Jammer dat het een project in alfa stadium betreft.

Genoten van deze leuke presentatie. Er is nog veel werk te verzetten voor het framework maar ik zie potentie.

P5: Solr - Bringing search back to the enterprise

Technische diepgang: 3,96 / 25 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,60 / 25 / 0,87
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 25 / 1,00
Totaalscore: 3,72 / 25 / 0,89
Opmerkingen:

Goede, grappige presentatie. Niks nieuws gehoord maar heb ook al ervaring met Solr.

mooie opbouw, ging met een goed overzicht weg

Erg veel hands on wat niet echt past in een presentatie... leuk gedaan, maar de vele keren kijken naar een xml file viel niet mee.

Ik vond het onduidelijk wat precies tot Solr behoorde en wat een eigen project van de spreker was. Demo's waren ook niet zo goed voorbereid.

gimme some a dat

Verrassend goede presentatie, jusite detailniveau en zeer kundige spreker.

P5: Basis project tools voor Java development team

Technische diepgang: 2,89 / 61 / 0,93
Kwaliteit Spreker: 3,20 / 61 / 1,00
Opbouw van de presentatie: 3,51 / 61 / 0,98
Totaalscore: 3,23 / 61 / 0,92
Opmerkingen:

Goede info voor mijn organisatie.

Helder verhaal. Niet zo heel veel diepgang, maar dat geven ze zelf aan en hoeft ook niet bij dit onderwerp.

niet echt diepgaand.

Basis was wel heel basis. Ik had gehoopt iets nieuws te horen. My bad wellicht.

Ondanks de bekendheid met een groot aantal van de genoemde tools toch een boeiend verhaal over het toepassen van methoden en de daarbij behorende/ondersteunende tools.

Gelukkig, ik kende alle tools al. :)

Helaas wegens tijdgebrek niet er aan toe gekomen hier naartoe te gaan... (moet nog 2 uur in de auto terug! ;-( )...

Weinig vernieuwend, maar compleet en overzichtelijk verhaal. Goede vergelijkingen van best-of-breed open source tools. Must-see voor juniors.

Te oppervlakkig. Hadden naar mijn mening een tool eruit moeten lichten en daar dieper op ingaan.

Geen hele spannende presentatie, maar goed opgebouwd voor de tijd die er voor beschikbaar was. Een introductie, met een redelijke uitleg waarom je bepaalde onderdelen wil gebruiken. Geen echt nieuwe dingen maar meer een bevestiging van hoe we iets moeten aanpakken.

Ik wist er al te veel van, vandaar niet zo interessant

Redelijke presentatie voor ingewijden, maar prima voor junioren en schoolverlaters.

Dit was wel heel erg voor beginners.

goed overzicht tooling voor dev team.

Wil hier graag meer over weten. Kan niet wachten tot de presentatie en links op de website staan.

P5: Building a Multi-Touch Screen with JavaFX

Technische diepgang: 4,05 / 55 / 1,01
Kwaliteit Spreker: 4,49 / 55 / 0,60
Opbouw van de presentatie: 4,27 / 55 / 0,71
Totaalscore: 4,22 / 55 / 0,83
Opmerkingen:

briljant! lekker hacken met Sun, wat triplex en ledjes!

Java evangelist, dat wil ik ook worden! Met een gereedschapskist naar je werk gaan en tegen je baas zeggen: "Ik ga een multi-touchscreen maken" echt geweldig! Vlotte lezing, een tochscreen maken heeft weinig met java programmeren te maken, wat ik wel de interessant vond was het totale proces dat werd uitgebeeld: Van de fysieke problemen als hoe krijg ik een goed signaal in mijn webcam tot hoe pas ik dat toe op het schuiven van foto's.

Erg goede spreker, leuke presentatie

Leuk en innovatief!

super leuke sessie! lekker creatief!

Opnieuw helemaal geweldig, Simon Ritter weet je helemaal te boeien!

Beetje een hobby sessie, maar een erg leuk onderwerp met een indrukwekkende demo.

Wauw! Kende 't bouwwerk al van internet, maar live is toch net ff beter!! ;-)

Een geweldige afsluiting van de dag. Met goedkope middelen (beamer uitgezonderd) een multi-touch screen bouwen en daar met Java software een werkende demo op laten zien. Geweldig.

origineel

de presentatie was heel goed, maar kwam totaal niet overeen met de titel. Het was "Building a Multi-Touch Screen with stuff from your local hardware store". Java en JavaFX-code werd vrijwel niet getoond.

Cool!!

Ik had verwacht dat hij meer over de technologie praat in plaats van hoe hij een multi-touch screen zelf had gemaakt.

Brilliante presentatie door een chaotische maar enthousiaste spreker die zijn publiek met zich mee wist te krijgen. Creatief en humoristisch

Technisch niet veel info over JavaFX, maar vooral een lekker luchtige afsluiting van de dag

Het laten zien hoe hij het multi-touch scherm had gebouwd was erg leuk, maar ik heb geen JavaFX gezien... ??

Ik heb zelf ook ervaring met het bouwen van een FTIR multi-touch screen. Zijn set-up was niet sterk genoeg voor een presentatie. De wow-factor ontbrak - iets wat meestal wel bij dit soort demo's hoort.

Zeer leuke presentatie en demo

Vooral leuk was de werkende demo op het einde.

Leuke presentatie door een fanatieke hobbyist. Simon wist het met veel enthousiasme over te brengen, wat een mooie afsluiting van de dag betekende.

Leuk verhaal, goed verteld.

Leuke afsluiting

P5: Easy requirements by example

Technische diepgang: 3,28 / 40 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 3,48 / 40 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 3,53 / 40 / 0,78
Totaalscore: 3,43 / 40 / 0,90
Opmerkingen:

Twee sprekers, kwam niet heel vloeiend over waarom er twee sprekers waren, was beter met een van beide geweest...

Leuk om eens kennis te maken met easyb, wat mij volledig onbekend was. Volgens mij hebben de presentatoren niet dat kunnen over kunnen brengen op het publiek wat zij voor ogen hadden.

Begrijp de scenario''s enzo, lijkt op use cases, maar mis een beetje focus en meer uitleg over Easyb. Teveel over (toch al bekende en/of triviale) theorie. Ik bedoel dat iedereen het er wel over eens is dat je met voorbeelden meer bereikt/makkelijker communiceert. Dat hoeft niet zo uitgebreid opgebouwd worden. Dan is er meer tijd over voor uitleggen van de tool en praktijk ervaring enz.

Interessant.

Ben door genoemde vermoeidheid naar huis gegaan.

Leuke presentatie, alleen het nut van easyB kwam niet erg goed uit de verf.

Matig. Sprekers waren niet goed thuis in de materie. Niet overtuigend gebracht.

Deze sessie zet je weer even aan het denken. Interessante materie, toch iets te veel "sheets" en te weinig produkt te zien. Sessie werd beter op het eind.

techniek, viel uit, nare bromtonen, geen structuur. Summary was wel goed. Gekke plaatjes wel leuk maar overdone, dus leidt af.

Zeer goede sessie.

Erg interessante presentatie - nieuw en bruikbaar concept voor onze organisatie. BDD brengt echt Specificatie, Design/Implementatie, en Verificatie bij elkaar.

een afgezaagd praatje over een overbodig framework waar ze zelf niet eens echt mee gewerkt hebben.

Leuke plaatjes en goede afwisseling tussen de twee sprekers. Veel buzzwords die weinig met het onderwerp te maken hadden, wat verwarrend was en waarbij sprekers soms behoorlijk de plank mis sloegen (als voorbeeld: Hexagonal Architecture). Ook veel aandacht voor easyb als tool, maar BDD in het ontwikkelproces werd niet echt behandeld. De vergelijking met de al jaren veel gebruikte fitness tool vond ik erg mager: hier had best bij mogen staan dat easyb niet eens final is, groovy vereist en slechts door één persoon in zijn vrije tijd wordt ontwikkeld.

leuk om kennis te maken met nieuwe tooling.

Ik heb een goed beeld gekregen van easyb.

Locatie

Reisafstand: 3,94 / 348 / 0,88
Algemene indruk: 3,92 / 347 / 0,77
Parkeervoorzieningen: 3,47 / 331 / 1,01
Lunch: 3,55 / 344 / 0,97
Opmerkingen:

Prima, was mijn eerste keer, en de sfeer is wat gezelliger dan op bijvoorbeeld Devoxx. De locatie doet ook een hoop goeds.

Goed. Alleen het parkeren ging volgens mij fout. Er stonden 3 rijen autos achter elkaar. Was voor ons geen probleem

De pendelbus reed in de morgen niet vaak, misschien de volgende keer ook wijzen op de optie van openbare bus want dat leek ook goede mogelijkheid

het was wel nokkie-vol en dat merkte je aan de drukte (het was vervelend en moeilijk van zaal naar zaal te lopen, soms moest ik ook staan tijdens een hele sessie) en aan het feit dat de koffie om 10.15 alweer op was (werd later gelukkig wel weer aangevuld)

Ik moest wat langer op de bus wachten dan verwacht, dus miste de eerste sessie(keynote). Niet zo erg, maar de rest was super!

Begint toch al wel weer erg vol te worden.

Experiment om met OV te komen is slecht bevallen. Waarom rijdt die pendelbus niet vanaf Bussum Zuid!?!?!

Te klein geworden :)

Goede locatie maar keynote ruimte was te klein...

Er stond dat er voldoende parking gelegenheid was... Alhoewel ik 10 min wandelen pas parking vond !!! Gelegenheid om op een grote parking + shuttle dienst had een enorm pluspunt kunnen zijn !!

Plattegrond was wat onduidelijk.

Makkelijk en goed te bereiken goede routebeschrijving

Ik vind 't Spant een heel goede lokatie. Het is er alleen wel erg vol. Voor een dag heb ik daar geen moeite mee.

Prima lokatie. Jammer dat de parkeerterreinen zo klein zijn.

Te druk, te veel deelnemers

onoverzichtelijk gebouw

De lucht in de zalen wordt erg muf met deze drukte. Is er geen airco binnen? De lunch was redelijk. Ik vond het broodjesbuffet van jaren geleden altijd een dikke 5. Geen lange rijen, niet teveel (gooi van de drie broodjes 1 weg = zonde) en ik kan een broodje met vlees en eentje met vis pakken :)

Ondanks dat ik erg laat was heb ik binnen 10 minuten lopen nog kunnen parkeren zonder betalen. En daar gaat het een echte Nederlander om :-)

A1 stond een beetje vast, maar daar kunnen jullie ook niks aan doen. De lokatie is prima, niets aan veranderen!

Alles was perfect geregeld, mijn complimenten.

Parkeergelegenheid kan ik weinig overzeggen aangezien ik met het openbaar vervoer ben gekomen.

Podium 3 zaten de stoelen wat dicht op elkaar waardoor ik vrij weinig kon zien met al die hoofden.

Het was wel gruwelijk druk. In de koffie- en lunchpauzes was het bijna niet te doen om "even" een rustig plekje te vinden. Bijvoorbeeld om de lunch te nuttigen.

Was wat later, dus parkeren was iets moeilijker, maar niet echt een probleem.

Lunch is goed geregeld maar de broodjes zijn gewoon niet lekker. Verder is de beriekbaarheid met het OV matig. En een half uur moeten wachten op de pendelbus.

Dit is mijn eerste bezoek aan de J-Fall, maar ik ha dhet idee dat e.e.a. uit z'n jasje aan het groeien is. Tussen de presentaties in was het gewoon TE druk bij de stands en cafetaria.

Het is eigenlijk te druk buiten de sessies om rond te kunnen lopen. Tijdens sommige sessies zijn de zalen ook overvol. Dit komt waarschijnlijk omdat mensen naar andere sessies gaan dan waarvoor ze zich inschrijven. Misschien scannen zoals bij JavaOne?

te klein voor het aantal mensen wat er was

Goede locatie. Jammer dat de businesspartner beurs zo gespreid is en dat er beperkte parkeergelegenheid is. Nu hebben veel bezoekers in de woonwijk moeten parkeren.

Spant! is logistiek onhandig, er moeten teveel mensen over te smalle trappen om tussen de sessies heen en weer te lopen. Lunch was ook een drama, ik han 2x in de rij gestaan, de eeste keer kwam ik aan de balie en was er niets meer, op een andere verdieping, na lang wachten, was er alleen nog vegetarisch. Die tijd had ik op stands kunnen doorbrengen, jammer.

Prima bereikbare locatie, echter het aantal parkeerplaatsen bleek achteraf erg beperkt. Wellicht hier volgend jaar meer aandacht aan besteden, mogelijk door mensen van de organisatie plaatsen aan te wijzen.

parkeerplaatsen waren redelijk snel al vol. Boven stond ik voor de lunch al vrij snel in de rij, toch waren de vlees en vis lunches al op toen ik aan de beurt was.

Uitdelen van de lunches ging verre van soepel, wat meer mensen op de uitgiftepunten zal de doorstroom bevorderen denk ik, nu stonden er 2 uit te delen, terwijl er 3 zalen in 1x leeg stroomden. :-(

...het lijkt of er weer naar een grotere locatie moet worden gezocht.

Prima locatie!

Prima lokatie voor het c.a. 1200 mensen dat nu op zo'n conferentie komt.

het duurde erg lang alvoor er een pendelbus arriveerde

Ik kon nergens een prullenbak vinden...

Kan geen betere verzinnen. Alleen wat moeite met parkeren vanwege het de late aankomst.

Op zich een goede locatie, maar een wat grotere locatie in de toekomst zou leuk zijn die wat meer centraler is gelegen, bijv in Utrecht.

Mooi centraal, maar als je uit Groningen komt best wel lang onderweg.

Ideale lokatie met volop gratis parkeergelegenheid, vlak bij de A1. Wordt alleen te klein als er meer mensen naar de J-Fall willen komen.

Podia zijn niet altijd makkelijk te vinden; parkeergelegenheid is niet "ruim voldoende" als je in de straat verderop moet parkeren :)

Ik heb wederom een half uur staan wachten op Naarden-Bussum. Volgende keer loop ik wel vanaf Bussum-Zuid. De sprekers lunch was uitstekend!

locatie oke, echter om 17:30 moeilijk te verlaten, want zeer druk in straten zonder stoplichten

Geen gebruik gemaakt van parkeergelegenheid. Ik mis de mogelijkheid om 'n.v.t' of 'geen mening' te antwoorden.

Prima !

goed bereikbaar nette bediening

Het blijft een doolhof. Tijd voor nieuwe locatie, deze barst al bijna uit zijn voegen.

Er waren problemen met de bussen die reden tussen het station en de locatie ; er reden bijna geen bussen, waardoor veel mensen te laat arriveerden.....

Prima, niks meer aan doen.

Wellicht handig om in de grote zaal microfoons op te stellen voor vragen (JavaOne); is erg lastig als spreker om te zien wie een vraag heeft vanwege de lichten.

Parkeerplaatsen te weinig. Sommige auto's konden niet meer weg komen omdat ander auto's ervoor en achter werden geparkeerd

Een locatie wat centraler in het land zou prettig zijn. De begin- en eindtijden dwingen je om in de spits te gaan en het is bijna geen doen in de files.

alles is prima verzorgt. Vervelend vind ik echter dat je in de lunch moet proberen in vrij plekje te bemachtigen op een trap of zo om daar vervolgens je lunch naar binnen te werken.

Prima locatie...

Mooie en sfeervolle lokatie met goede zalen voor de keynote's en de individuele lezingen.

Parkeerterein stond zodanig vol dat sommige auto's echt vast geparkeerd stonden. Misschien de volgende keer een duidelijkere afbakening van vakken? De capaciteit van de toiletten is behoorlijk aan de krappe kant.

Er waren net wat te veel mensen voor deze locatie: Ik kwam vroeg maar moest best ver weg parkeren en de normale plekken aan de kapstop waren op.

Slecht onderhouden pand. Plafond lag half open waardoor je de losse isolatieplaten zag e.d. Het Spant heeft er ooit beter uit gezien.

lunch heeft halverwege alleen nog maar 1 keuze (vegetarisch)

Slecht onderhouden pand. Plafond lag half open waardoor je de losse isolatieplaten zag e.d. Het Spant heeft er ooit beter uit gezien.

Perfect! Centraal, toegankelijk en (net) voldoende groot. Lunchpaketten prima idee (ordelijk en eerlijke verdeling).

ondanks de plattegronden is het spant een doolhof. zeker 's ochtends bij de eerste parallelsessies zijn vooral zalen 8,9,10 etc slecht te vinden.

Voor mij geen handige ligging (vanuit Nijmegen)

Bewegwijzering intern zou beter/duidelijker kunnen.

De pendelbus liet zo lang op zich wachten dat we een taxi hebben moeten nemen.

Prima locatie om met het openbaar vervoer te komen.

Opzich prima ... ik wist van JSpring dat parkeren best lastig ging zijn dus ik had de auto al bij voorbaat ver weg gezet. Verder prima

Met de trein is bussum zuid wat minder bereikbaar, pendeldienst is wel goed.

Misschien een idee om even aan te geven als de parkeerplaats vol is, zodat je niet in hoeft te rijden (ik was 9:15 bij Spant).

Ik vond de zalen moeilijk te vinden, en de locatie eigenlijk te klein om zowel een conferentie als een soort banenmarkt te houden.

Prima, niet veranderen.

great

Terrible shuttle schedule!

Prima locatie, alleen jammer dat 't vanuit het oosten een eind reizen is. Amersfoort zou wat centraler zijn.

't spant is niet langer geschikt voor deze grote aantallen. We zullen luxer moeten gaan en de stnadhouders meer laten betalen. Achmea stond er bijvoorbeeld en die hebben geld zat. Dat is the way to go.

't spant is niet langer geschikt voor deze grote aantallen. We zullen luxer moeten gaan en de standhouders meer laten betalen. Achmea stond er bijvoorbeeld en die hebben geld zat. Dat is the way to go.

Moest heel lang zoeken voor een parkeer plaats. De zalen waren ook moeilijk te vinden.

Voor mensen vanuit het zuiden van het land is de ligging zeer ongunstig. Gebouw zelf is wel zeer goed!

Te kleine locatie voor zoveel mensen

De pendelbussen mogen best iets langer doorrijden. Door vertraging van de trein van Arnhem naar Utrecht was ik niet voor 9:15 in Naarden-Bussum. Ik ben toen gestopt in Bussum-Zuid om het laatste stuk te lopen.

Parkeergelegenheid n.v.t. (ov)

Geen goede doorstroming doordat iedereen continu trap-op-trap-af moest. De stands op de 2e verdieping heb ik niet eens bereikt.

De locatie was perfect, echter was het in het begin even zoeken naar de zalen. De zaalnummers hadden beter weergegeven kunnen worden.

prima

helemaal OK

Bij de vraag over parkeergelegenheid heb ik maar iets ingevuld, omdat ik niet met de auto ben gekomen. De pendelbus liet wel redelijk lang (25 min) op zich wachten. De lunch (keuze vis, vlees, vegetarisch) was super. De locatie een beetje krap voor de hoeveelheid mensen.

Het verplaatsen van de ene zaal naar de andere verliep wat rommelig.

zeer vol met mensen

Bewegwijzering van zalen erg onduidelijk

voor mij (uit het zuiden) net iets te ver en begint duidelijk te klein te worden.

Prima locatie

Zeker voor de mensen die wat later kwamen was GEEN parkeergelegenheid. Iedereen komt natuurlijk in zijn lease-auto, dus dat is wel een vereiste.

Ondanks alle aanwijzingen en het kaartje in de folder is het Spant toch een doolhof.

de parkeerplaats was vol. In de tekst stond er is voldoende parkeergelegenheid. Aanpassen!

Prima lokatie, aanduiding lokaties van de zalen kan beter.

Ik vond het uitdelen van de lunch weer te lang duren. Ik zou ook niet echt weten, hoe dit verbeterd kan worden, maar misschien eens een puntje om over te brainstormen (als dit al niet gedaan was). Misschien meer uitgiftepunten en/of standhouders de mogelijkheid geven om eerder de lunch op te halen voor al hun medewerkers.

Half uur moeten zoeken naar een parkeerplek, en dat was helaas ook geen goede.

Het Spant was weer waardeloos zoals altijd: kilometers verder parkeren trage bediening locaties niet te vinden te klein (als geheel en de zalen) koud zielig gedoe met consumptiebonnen Kortom: klote!

Prima locatie en ook geschikt voor een evenement zoals dit. Alleen het parkeren was erg matig. Ik moest ergens in een woonwijk parkeren, een flink eind van 't Spant.

Te weinig parkeerplaatsen

Geen

Goed geregeld, niet te groot, overzichtelijk

Het ziet er allemaal niet zo heel mooi uit. Dat geldt vooral voor de expositiehal.

Goede locatie en een leuk pand. De plattegrond vind ik echter tegennatuurlijk. Voor mijn gevoel moet je ahv de plattegrond naar de "zaal van de kunst" bovenaan de trap naar links, in werkelijkheid is het naar rechts. Ook bv de ingang van podium1 vind je ergens anders dan de plattegrond doet vermoeden. Lunch vond ik goed geregeld, maar toch een opmerking: Ik denk dat veel mensen best hadden willen meewerken aan afvalscheiding (doos in ene bak, plastic in andere)

Uitdelen lunch kan efficienter. Naar mijn mening kun je de consumptiebonnen achterwege laten, scheelt iedereen werk.

Zalen prima maar.... markt standjes ruimte onvoldoende akoestiek zeer slecht , te weinig ruimte moeilijk vinbaar hint: tent ernaast ??

Locatie is prima voor het aantal deenemers Lange wachtrijen voor lunch

In het begin echt zoeken naar de juiste kamer. Was in het begin wel wennen om via de plattegrond van 't Spant de juiste niveau/afdeling te vinden.

Erg druk op 1e verdieping (stands stonden een beetje in de weg om je goed te kunnen bewegen). Verder prima.

Voor een conferentie type J-spring/fall blijft het Spant erg onoverzichtelijk

Niet veel parkeergelegenheid, de buurt zal het ook wel niet prettig vinden...

Prima locatie. Jammer dat de catering om 17.00 uur de gordijnen van het Heineken plein al dicht doet, mede gezien het feit dat het programma om 17.30 uur eindigd.

Prima locatie, organisatie en verzorging.

Met eigen vervoer is Bussum lastig te bereiken ivm de knoppunten Amsterdam en Utrecht. Gezien het aantal (lease) autorijders was er weer

dichter bij de Randstad zou handiger zijn

Moest weer in de omliggende wijk parkeren omdat alle plaatsen bij de locatie bezet waren.

druk

prima. Ik moet 2 uur reizen, maar ja. Moet ik maar niet in het oosten van het land gaan wonen :-)

Mooi centraal in het land.

locatie was top

Slecht bereikbaar met het OV. Volgende keer graag in de randstad!

De Reehorst vond ik prettiger als locatie, maar die is helaas te klein geworden.

De pendelservice vanaf Naarden Bussum was slecht, ik heb een half uur moeten wachten en was toen te laat voor de introductie

wat aan de krappe kant voor de hoeveelheid deelnemers (met name de gangen en foyer)

Begint een beetje krap te worden

Zalen alleen erg groot of klein, op 1 na.

Net als de vorige keren in 't Spand was het mbt de lunch een drama. Tenzij je als eerste in de rij stond, was het een uitdaging om een lunch-box te krijgen.

Prima locatie

Door de onoverzichtelijke indelong bleef het, ondanks de plattegrond, steeds lastig de spreek ruimtes te vinden.

1. Ik vind het rommelig met stands verdeeld over diverse verdiepingen. 2. De locatie is te klein 3. Graag een extra keuze: "Basic lunchpakket" met daarin onbelegde broodjes (croissant, bolletje, ander broodje) + fruit + snoep.

Het zou handig zijn wanneer aangegeven wordt als de parkeerplaats vol is en wat de alternatieven zijn.

Lunch in Ede was echt 300x beter.

Goed, maar met een grotere locatie, zouden meer Javanen kunen komen.

5F6glZ kuatnexnmdmg, [url=http://uesncfgemxhi.com/]uesncfgemxhi[/url], [link=http://ylsonspiylfq.com/]ylsonspiylfq[/link], http://wxbbyfwyrvmj.com/

Prima locatie voor zo'n event

Busdienst naar station was een goede service

Prima lokatie. Lijkt me redelijk centraal. Kom zelf uit woerden. Is erg goed te doen.

Een beetje druk in de wandelgangen en zalen met stands.

In verhouding tot het aantal bezoekers vond ik het wel wat krap

Niet genoeg parkeerplekken.

klein maar fijn, leuke locatie

Het blijft wat rommelig van opzet. Vooral de beneden verdieping is wat smoezelig alhoewel het al een stuk beter is geworden in vergelijking met eerdere keren.

Plattegronden zijn onduidelijk. Duidelijker plattegrond/bewegwijzering scheelt veel vragen en zoeken.

de lage zalen lenen zich iets minder voor grote groepen

Goed

- Lange rij voor lunch. - Lokatie wellicht te klein voor zo'n event.

Programma

Omvang: 4,15 / 345 / 0,68
Varieteit: 3,68 / 342 / 0,86
Website informatie: 3,94 / 344 / 0,68
Algemeen: 3,91 / 343 / 0,68
Opmerkingen:

jammer dat de hands-on sessies niet in het programma-gidsje stond omschreven (zoals de andere praatjes).

Veel sessies. Voor ieders wat wils, helaas sommige interessante dingen tegelijkertijd.

Iets te veel nadruk op JavaFX en Flex. Beter wat meer variatie in het programma en wat minder evangelisatie van een of ander product.

er hadden wat mij betreft meer sessies door developers en wat minder door grote bedrijven gegeven mogen worden, vooral de keynotes waren wel heel erg sales/marketing verhalen

Dit keer beetje veel nadruk op frontend.

Leuke onderwerpen

Veel sessies over JavaFX, nu is dat natuurlijk hip en ook nog eens een techniek van een hoofdsponsor.

Wat weinig java, nadruk lag op Flex en JavaFX

Algemene opmerking: wanneer kunnen de standaard J-fall/J-spring Powerpoint slides eens aangepast worden naar een werkbaar formaat waarbij het J-fall logo minder dan 1/3 van de ruimte inneemt? Daarnaast mogen er voor een aantal sprekers ook wat guidelines bij om te voorkomen dat er hele lappen code onleesbaar op het scherm komen te staan.

Dit keer relatief weinig professionele sprekers. Af en toe werkelijk houtje-touwtje sessies zonder een strak verhaal-inhoud.

Gemiddelde nivo was lager dan vorige jaren

ik snap dat adobe een belangrijke sponsor is, maar drukt te veel op de inhoud, dat vond ik jammer

Divers programma en opvallend goede sprekers deze keer!

Ik miste een beetje de sessie over enterprise onderwerpen, het programma ging veel over FX, Flex en andere "front-end" onderwerpen. Ik zie en hoor het liefste verhalen over het toepassen van bepaalde technieken/methoden binnen een (groot) project met voor en nadelen zodat ik weet waar ik op moet letten bij het toepassen van technieken.

Misschien ietsje te veel Adobe (al snap ik 't wel) ?

Kwalitatief goed programma. Ik hoop er bij de J-Spring weer bij te kunnen zijn.

Vergeleken met JFall 2007 vond ik de parallelsessies minder sterk. De keynotes van JFall 2008 waren daarentegen beter dan vorig jaar.

FX en Flex was overheersend aanwezig.

De promo praat Keynotes van de vendors heb ik maar overgeslagen, no offense, maar 'kijk wat wij kunnen' zit ik niet (meer) op te wachten. Mijn programma was prima, overall goede sprekers.

Leuke presentaties, echter soms wel te technisch (alleen maar code oplezen is GEEN presentatie!). Ik denk dat de presentaties vooraf beter samen met de organisatie doorgesproken kunnen worden om er zo een wat boeiender verhaal van te maken (bij sommige presentaties was dat hard nodig!). Mijn idee van een presentatie op de J-Fall moet vooral gericht zijn op: wat is het? wat kan je ermee? hoe is het toe te passen? Dus dingen laten zien en een beetje erover praten (in het geval van RIA's bijvoorbeeld).

Prima uitgebalanceerd, ook leuke "gadget" sessies van bv Simon Ritter.

erg matig ondanks de grote sprekers

Brede keuze, leuke onderwerpen, sprekers af en toe wat onervaren. Goede indruk.

De informatie op de website kan nog uitgebreider. Tevens kan een overzicht van de inhoud van de presentatie vooraf iets beter en overzichtelijker, door specifiek de onderwerpen uit de presentatie te beschrijven.

Interessante en gevarieerde combinatie van onderwerpen. De beschrijving in het programmaboekje was handig. Ik wil voorstellen om voor sommige presentaties de mogelijkheid te introduceren voor een on-the-fly verlenging, b.v. door voor wie het wil na de presentatie in de/een zaal te kunnen zitten een over het onderwerp door te discussieren, misschien na eerst te peilen (stemmen?) of dit gewenst is...volgens mij kan dit nu alleen op informele wijze in de foyers...

Voor mij net een sessie te veel. Kon mij niet meer concentreren.

Aanvulling: vidcasts of podcasts maken van de presentaties en deze aanbieden op de website, zoals bijv www.parleys.com

Graag zou ik meer variatie in de thema's willen zien, dit jaar waren er wel erg veel GUI onderwerpen.

Vond de informatie op de site over de sessies wat summier om snel een selectie te kunnen maken. Misschien is het een idee om de sessies te groeperen in zg. tracks met een bepaalde hoofdlijn.

Uitstekend verzorgd !

Iets teveel JavaFX

De sessies die ik gezien heb vielen tegen wat betreft diepgang.

Gebalanceerd, geen JSF zaken meer, niet meer relevant ? :-)

Opvallend veel JavaFx.

Ik kan er mijn vinger niet opleggen, maar ik miste iets. Ik miste wat Spring sessies (misschien iets over de nieuwe dm server), iets over Java 7, iets over de toekomst van Java, iets over Scala, etc. Het was wel erg veel Agile, Flex, Java FX (maar dat was te begrijpen met de twee sponsoren).

Goed programma

Prima programma.. (zeg maar de krenten uit de pap in de Java wereld) echter meerdere sessie's over FX is misschien niet zo handig..

Het programma was divers en interessant en ik zal in de toekomst vaker deelnemen aan deze evenementen.

met de komst van javafx eindelijk ook aandacht voor de desktop!

Hoewel ik het moeilijk vindt om het hard te maken gaf het prgramma mij het gevoel dat het minder divers/vernieuwend was dan andere JFall/Springs

Over het algemeen weer een beter programma, en de kwaliteit van de sessies neemt in mijn opinie ook toe.

Wel erg veel sessie's over de view laag in web applicaties.

Vrij veel RIA sessies

Vond het af en toe irritant dat alle gesproken tekst live werd ingetikt. Het intikken maakte best wel wat lawaai.

Ik zou het leuk vinden om ook wat meer van de achtergrond van de sprekers te weten, een klein cv ofzo

Er lijkt geen gemeenschappelijkheid in het programma te zitten, geen aansluiting van de presentaties op elkaar.

lovely

Ik vond diversiteit minder dan bij JSpring dit jaar.

De gesponsorde praatjes (met name Flex en JavaFX) zijn toch te commercieel: "kijk een wat wij kunnen sinds de nieuwe versie". Ik wil weten of het toepasbaar is als (web-based) front-end voor enterprise applicaties.

Jammer dat in de flyer geen informatie over de sessies staat. Dat staat alleen op de website. En veel JavaFX.. te veel als je het mij vraagt, vooral als je meeneemt dat Adobe sponsor is. Ik zou als adobe misschien het budget omlaag schroeven.

Te veel flex/java fx, te weinig echt java en open source tools

Goed opgezet, als kwam het algemene thema wat minder terug.

Voor mijn gevoel is binnen de nljug conferenties al sinds enige tijd de invloed van sponsoren op het programma toegenomen, wat leidde tot veel 'plugs' van de laatste SUN/Adoboe hype in plaats van interessante topics gepresenteerd door een bevlogen expert/liefhebber. Dit jaar voor het eerst weer wat meer van dat laatste gezien. Wat is nu precies het doel (de 'mission statement' zo je wil) van J-Fall/Spring? 'een conferentie voor Java ontwikkelaars' is erg algemeen. Ik mis richting.

Het programma was een goede reflectie van de huidige trends (voor zover ik het kan beoordelen). Omdat de nadruk lag op Web 2.0, miste ik de java portability met andere technologieen die niet uit de java hoek komen.

De nadruk leek vooral te liggen op zaken van Adobe en op JavaFX.

te veel interessante sprekers tegelijkertijd, teveel tijd tussen sessies in. Tijden spreiden zou beter zijn.

prima programma, sommige sprekers echter niet goed op de hoogte van de omvang van het publiek.

Wel erg veel JavaFX.

Vergeleken met de laatste J-spring een beetje te eenzijdig: Web 2.0 en client-side (RIA) overheersten.

Vanwege grote aanbod moet je interessante sessies missen

Niks nieuws dit jaar, teveel aandacht voor produkten van sponsors (JavaFX, Adobe LiveCycle). Het verhaal over proj tools (van sponsor Atos) was overbodig, het verhaal over Wicket was teveel code geneuzel. Bovendien is het teleurstellend dat een lezing over Mendix MDA niet is goedgekeurd als sessie.

Vooral nadruk op presentatielaag (flex/Java FX), weinig Spring/Hibernate/Maven etc.

De sessie wat te veel aan de softe kant. Te weinig van de harde skills. Ook de 'overmatige' aandacht voor de UI persoonlijk wat minder.

Geen presentaties bijgewoond

Gaarne per sessie door de spreken goed laten aangeven wat het beoogde niveau van voorkennis is. Wordt het een introductie-sessie voor beginners of is juist al enige expertise en ervaring vereist.

Er mee leren omgaan dat je niet alles kunt meemaken

Voor presentatie laag gerichte presentaties. Mede door veel JavaFX van SUN

Sommige sessie's leuk gebracht met voorbeelden. Waren zeer interesant voor een leek, die nog geen JAVA ervaring heeft.

Er mag wat mij betreft iets meer diversiteit en iets minder sponserpraatjes (m.n. Adobe, Sun)

Is het mogelijk per sessie aan te geven of het een "introductie" is of een "advanced" topic? Met een eenvoudige indicator (aantal sterren oid)?

Niet echt aan programma's deelgenomen. Was standbemanning.

In de sessies nu heel veel aandacht voor next-gen onderwerpen. Ik miste sessies over current-gen onderwerpen, met name Java EE.

Weinig tot geen sessies over spring (bijvoorbeeld webflow 2.0), EJB, Webservices, JMS, mule etc. Ook niets over andere ontwikkelingen in java(6). Het accent lag dit keer te veel op RIA en Adobe. Een beetje te eenzijdig. Als het over RIA gaat, waarom geen presentatie over andere RIA frameworks naast Adobe? GWT is een JAVA-RIA framework wat volgens mij meer op zijn plaats is op een java-conventie.

Er mag van mij wel wat meer technische diepgang in de sessies. M.i. veel novice sessies.

goed programma. Ik vond het een goede JFall. Ligt natuurlijk altijd aan de presentaties die je bezoekt en dit keer heb ik volgens mij alleen maar goede presentaties bezocht.

programma was zeer leerzaam. Uitstekende sprekers. Veel van opgestoken.

Veel van hetzelfde

Er mogen meer 'advanced' sessies zijn. Nu blijft het vaak bij aankondigingen en simpele demo's. De sessie over het java memory model was uitstekend werd mij verteld door een collega.

Te veel Adobe sessies

In vergelijking met eerdere spring/falls vond ik het programma minder sterk.

Teveel sessies

Er zijn wel veel buitenlandse sprekers op de J-Fall. Ik zou het persoonlijk leuker vinden als er meer Nederlandse sprekers zijn, die over hun eigen ervaringen spreken. Zo krijg je een beter beeld van wat er bij collega's in NL speelt.

De sprekers lijken steeds beter te worden.

Ik blijf me regelmatig verbazen over de kwaliteit van de sessies. De onderwerpen spraken met best aan dit keer, maar de uitvoering liet nogal eens te wensen over. Ook volgende keer graag in programma boekje meer over de praatjes (doelgroep, bedrijf van de sprekeer, etc)

Vrij veel mainstream.

Had graag iets voor mij relevante sessies gezien. Spring, maven2, hibernate, ejb3 annotaties voor gevorderden.

Sessies mogen meer diepgang hebben, wat mij betreft. Het blijven toch voornamelijk instap sessies voor beginners. Dus minder interessant voor degene die al langer (5+ jaar) met Java werken.

Genoeg keuze en leerzame sessies.

5F6glZ kuatnexnmdmg, [url=http://uesncfgemxhi.com/]uesncfgemxhi[/url], [link=http://ylsonspiylfq.com/]ylsonspiylfq[/link], http://wxbbyfwyrvmj.com/

geen sessies gevolgd

Heel Jfall lag de nadruk wel erg op de frontend, terwijl er toch meer is

Kwaliteit was nogal wisselend. Was vorig jaar m.i. beter. Inhoud verschilde in enkele gevallen nogal van wat de titel deed vermoeden. Bijv. "Flex in de praktijk" ging vooral over de beschikbare frameworks. Was dit keer wel erg veel nadruk op presentatielaag.

Heb als standbemanning logischerwijs geen sessies gevolgd!

Over het algemeen veel sessies van de sponsoren met product presentaties. Ik mis sessie over toepassingen in de praktijk op grote en kleine projecten.

Zoals altijd een prima programma. Natuurlijk altijd ruimte voor nog meer sessie's!

Tikje teveel gericht op rich clients.

Zet op de website, voor elke sessie, wie de bedoelde publiek is en wat de prerequisites zijn qua kennis en ervaring.

veel adobe, weinig java

Frontend heeft nog steeds veel focus. Misschien kunnen er meer enterprise onderwerpen op de agenda komen? (ESB, Federated security, (open) SSO, openID, portals)

Veel sessies over JavaFX en Flex

Er mag meer/uitgebreidere voor info op de website. Hierdoor kan ik beter bepalen of een sessie interessant is voor mij of niet.

Nadruk lag erg op Flex terwijl het een Java event is.

Veel sessies over JavaFX, (te) weinig over enterprise applicaties.


J-Fall 2008 - 12 november - Spant! - Bussum » Overzicht » Call for Papers » Programma » Sessies » Sprekers » Resultaten evaluatie » J-Fall op Adobe TV


Contactdetails NLJUG Postbus 54 3780 BB Voorthuizen Telefoon 0900-BEL NLJUG (10 ct/m) 0900-2356558 (10 ct/m) Fax 0342 475880 Email Algemeen: info@nljug.org Leden: members@nljug.org BTW: NL814104484B01 KVK: 30200958 Bank Rabo: 3123.20.973 BIC: RABONL2U IBAN: NL47RABO0312320973 NLJUG te Son


Membership Membership provides members free access to the NLJUG workshops and events on a variety of Java topics, held across the country on a regular basis. Plus on a quarterly basis the Java Magazine published by Array Systems. The NLJUG is a member of a worldwide network of Java User Groups. Fill in the form to sign up.


NLJUG Founded in 1998, the Dutch Java Users Group consists of business partners, software developers, application architects, technical managers, students, and new media developers that have a common interest in all aspects of Java Technology.


Mediapartner

J-Fall 2008

Contactdetails

Membership

NLJUG

NLJUG partners

Mediapartner

Evaluatie J-Fall 2008

K1: Keynote - Adobe Systems: SOA, Web 2.0 and the new EAI

P1: Waarom renderen we de view laag eigenlijk nog op de server?

P1: 3D Game Development with the jMonkey Engine

P1: Pragmatic Java

P1: Revisiting Rich Client Applications with the JavaFX Preview SDK + New Features

P1: Open Source Services... Locked down!

P1: Gedistribueerd Agile Software Development voor een groot project

P2: LiveCycle ES, a Java ESB for the Modern Enterprise

P2: Using Java for Multimedia Communication

P2: Solving Constraint Satisfaction Problems in Java

P2: JavaFX: easily create rich clients using JFXScript

P2: Introduction to the Java Memory Model

P2: Click, een introductie tot een light-weight presentatie framework gebruikmakende van Spring

K2: Keynote - Sun Microsystems: JavaFX: The Platform for Rich Internet Applications

P3: The Future of the Open Source Flex SDK

P3: Java op het witte doek? Java-applicaties voor Blu-ray

P3: Empowering Full Scale STP with BPM

P3: Closures voor hard werkende Java ontwikkelaars

P3: JavaFX: Adding Animation and Media to Java Applications

P3: Lean Software Development - Agile software ontwikkeling in perspectief

P4: Liberate your data with Adobe AIR, BlazeDS, and LifeCycle Data Services

P4: Cool new APIs

P4: Effective Wicket

P4: Real Life Groovy

P4: Middleware voor de ontwikkelaar: het Jazz platform

P4: Managing Enterprise Applications on EC2

P5: Flex in de praktijk

P5: Quarks; Binary Encoding for Dummies

P5: Solr - Bringing search back to the enterprise

P5: Basis project tools voor Java development team

P5: Building a Multi-Touch Screen with JavaFX

P5: Easy requirements by example

Locatie

Programma