Overall Evaluatie J-Fall 2010 Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2010. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NLJUG via info@nljug.org. De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie. De codering in de titel van de sessies staat voor: E: Early Bird sessie K: Keynote sessie P: Parallelsessie of hands-on lab
E: Implementing continuous deployment: from automatic builds to automatically running and tested codeTechnische diepgang: 2,65 / 31 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,19 / 31 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,23 / 31 / 0,88
Totaalscore: 3,00 / 31 / 0,86
Opmerkingen:
Sprekers waren elkaar een beetje vliegen af aan het vangen.
Twee sprekers die elkaar afwisselen: liever één spreker.
Één van de sprekers had niet zoveel nuttige informatie toe te voegen.
Beetje rommelig, maar het was ook erg vroeg. Meer koffie.
Leuk gebracht maar te algemeen. Te weinig diepgang.
Lange inleiding om niet tot een demo van de daadwerkelijke tool te komen :(
miste enigzins de diepgang
Veel verteld over automatische deployment met tips en trucs. Wel jammer dat het DeployIt tool maar even in beeld kwam. Daar had ik best wat meer van willen zien.
Op zich een prima sessie, al was het ontbreken van een werkende microfoon wel hinderlijk achterin de zaal. Naar mijn idee was de presentatie beter geweest als de intro wat korter was geweest en er iets meer op deployit in was gegaan (hoe configureer je dat deployment scenario nu precies). Aan het begin was op den duur wel duidelijk wat de achtergrond was, daarom had het wat mij betreft korter gekund.
Werd teveel gehamerd op noodzaak van CI en werd niet ingegaan op hoe CI te implementeren (iets wat de titel suggereerde)
haalden we niet, ivm problemen met navigatiesysteem, dus oordeel niet mogelijk
Wat verfrissend was, was dat er geen product verkocht of gepushed werd. Wat ontbrak waren wat meer concrete voorbeelden van de implementatie van de ideeen die werden verkondigd.
Gemist i.v.m. vele files (zie locatie)
Deze sessie was erg rommelig, de sprekers vielen elkaar in de rede, en spraken elkaar soms tegen. Verder veel te weinig diepgang. Aan het eind een demo met een GIT commit die hudson triggerde... is dat alles??
Leek niet zo goed voorbereid. Microfoon werkte niet. Duurde te lang.
Hou meer rekening met kennis van je publiek, technische diepgang miste.
Helaas gemist door te late aankomst.
Helaas was er weinig tijd over voor de demo.
E: Building Complex Projects with GradleTechnische diepgang: 3,69 / 13 / 0,63
Kwaliteit Spreker: 4,31 / 13 / 0,48
Opbouw van de presentatie: 4,31 / 13 / 0,48
Totaalscore: 4,23 / 13 / 0,44
Opmerkingen:
Twee slides, om zichzelf voor te stellen en Gradle kort te introduceren. Daarna een live demonstratie van de techniek. Een uitstekende sessie.
1 slide, de rest live coding. Dat was super!
Was iets te eenvoudig maar leuk gegeven presentatie. Nagenoeg geen slides, leuk.
Prima sessie
E: Declarative input validation with JSR 303 and ExtValTechnische diepgang: 3,78 / 9 / 1,39
Kwaliteit Spreker: 3,56 / 9 / 1,24
Opbouw van de presentatie: 3,67 / 9 / 1,41
Totaalscore: 3,67 / 9 / 1,32
Opmerkingen:
Deze presentatie was goed te volgen met duidelijke demo's en uitleg.
e-book gewonnen, alleen nog steeds niet ontvangen.
K1: Keynote - The Future of Java - OracleTechnische diepgang: 3,07 / 162 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,47 / 162 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,51 / 162 / 0,84
Totaalscore: 3,36 / 161 / 0,82
Opmerkingen:
Eindelijk wat zicht op wat Oracle wil met Java
Laat de sales thuis. De presentatie had wat minder saai gekunt.
Goede overview van de roadmap voor de verschillende java platformen
Toen die enge verkoper van Oracle op het podium verscheen, kreeg ik het gevoel dat het afgelopen is voor java: deze man leek geen flauw idee te hebben voor welk publiek sprak, en het leek hem ook niets te interesseren. De Engelstalige meneer die vervolgens over de roadmap uitweidde, deed dat alsof hij het telefoonboek voorlas.
Saaie spreker.
De spreker kon me niet heel erg boeien. Het was meer een opsomming van info die al door was gesijpeld via allerhande kanalen.
Danny Coward is niet de meest inspirerende spreker. Helaas bracht hij ook weinig nieuws, maar dat is misschien ook niet (altijd) te verwachten.
Een beetje te oppervlakkigen weinig enthousiasmerend tov de sessies van Sun in het verleden.
Beetje jammer dat we een week later lezen over de "free" en "premium" JVMs, op J-Fall helemaal niets over gehoord!
Een verhaal, vooral bedoeld om de aanwezigen wat meer pro-oracle te maken. Wel begrijpelijk, aangezien Oracle de hoofdsponsor was. Maar ik heb in het verleden betere keynotes gezien. Wel interessant waren de vooruitzichten op de komende Java versies.
Dit is het moment dat iedereen elkaar tegenkomt en begroet en wat wil vertellen. Door de knetterharde muziek (overigens wel mijn stijl...) kun je elkaar niet verstaan en is communiceren praktisch onmogelijk. Mag van mij anders.
Technisch niets nieuws en ook de 'sales representative' wist niets inhoudelijk te vertellen.
Herhaling van zetten (JavaOne). Risicoloze presentatie.
het praatje van de salesmanager voegde niks toe
Bovenstaande beoordeling van Danny Coward. De Sales Manager had beter thuis kunnen blijven!
Aardige uitleg van informatie die al op de Java site te vinden is.
Ik vond dit echt bar slecht en super oninteressant. Java ME, who cares! Java 7 & 8... inhoud is al geruime tijd bekend bij iedereen, opleverdatum, te laat. Erg saaie spreker ook die Coward.
Zeer interessante keynote, goede samenvatting wat aangeeft wat ons allemaal te wachten staat :-)
Wat saai; Engelse 'stiff upper lip'
Goede presentatie, jammer van die sales manager die kwam vertellen hoe goed Oracle wel niet is.
Niet heel diepgaand, maar dat hoeft ook niet voor een general session. Er werd een prima overzicht gegeven van de verschillende Java platformen en de roadmap voor de nabije toekomst!
Business Manager van Oracle voegde echt niets toe.
Keynotes van voorgaande sessies waren diepgaander. Ook de 'verkoper' van Oracle had achterwegen mogen blijven.
De eerste spreker (Oracle) had niet echt veel te melden; het kwam een beetje over als een verplicht nummertje. Ik had liever iets bevlogeners gezien. Tweede spreker was goed en duidelijk. Helaas weinig echte wow in de presentatie, maar het kan niet elk jaar feest zijn.
De spreker had een goed verhaal, maar kwam een beetje matjes over.
Beetje globaal verhaal.
Hij verzweeg het ontstaan van een gratis en premuim java editie, toch wel een minpuntje. Sales directie van oracle op het podium is sowieso out of the question vind ik.
Kan de volgende keer die herrie wat minder? Ik had de eerste parallelsessie nog last van piepende oren. Het hoeft geen klassieke muziek te zijn, mijn persoonlijk oordeel over de gekozen muziek doet er niet toe. Maar kan het volume alsjeblieft de volgende keer op een niveau waarbij normale conversatie met je buurman mogelijk blijft?
Ik cijfers zijn voor Bert en de engelstalige spreker.
Vrij algemene presentatie.
Niet echt wat nieuws gehoord
saai
De Nederlandse spreker van Oracle was een beetje minder, verder was het een interessante sessie.
Niet interessant.
Van een java 'evangelist' zou je meer passie in de presentatie verwachten.
De commercieel directeur Oracle Nederland had niet gehoeven. Waardeloos kletspraatje.
Bevatte geen nieuws. De Oracle sales director had beter weg kunnen blijven
De inhoud was wel redelijk interessant maar van die monotone stem viel ik zowat in slaap.
J-Fall/J-Spring zijn ook momenten waar je veel (oud) collega's ontmoet. De zeer luide muziek aan het begin (en later op de dag) werd door veel mensen als zeer hinderlijk gevonden. Het was moeilijk om jezelf verstaanbaar te maken al je eenmaal de zaal betrad.
De intro van die Sales directeur was echt matig, gelukkig niet te lang. De echte keynote was goed, maar de spreker bracht het een beetje aan de saaie kant.
Vond het echt geen keynote, nagenoeg geen informatie en verschrikkelijk monotoon gegeven.
De sprekers hebben mijn twijfels over Oracle wel wat weggenomen, het lijkt erop dat Oracle Java misschien (toch) wel goede boost gaat geven.
Bijna niets nieuws gehoord meeste stond al in Java Magazine.
beetje oud nieuws
Geen interessante info
Het 'commerciele' gedeelte was niet nodig geweest.
Een saaie opsomming van punten die ook online te vinden zijn.
te lang
De muzierk voorafgaand aan de keynote was letterlijk oorverdovend, dit nodigde niet echt uit tot het binnentreden van de zaal. Muziek ok volume NIET OK
Saaie presentatie, kon nauwelijks mijn aandacht er bij houden
Wantrouwen t.a.v. Java en Oracle is we wat afgenomen...
relatief saai.
Het Oracle sales verhaal was 3x niks. "The future of Java" stond bijna letterlijk in het Java Magazine. het verhaal werd niet echt boeiend gebracht.
Leuke als dag opening.
Invloed Oracle is sterk aanwezig, nog niet duidelijk welke gevolgen dit heeft.
Muziek te luid
Ik had meer verwacht van de keynote. De spreker kwam bij mij een beetje eentonig over.
Die Oracle sales vent kon echt niet. Tenenkrommend. Zie nog zijn buik voor me.
Saai en monotoom.
Verkooppraatje: saai.
Technisch praatje: oud nieuws, erg jammer.
Op zich een aardig verhaal over het Java platform en de toekomst. Min punt was de intro van de NL Oracle manager. Wat een pipo. .... maar ik snap ook wel dat we even door zo'n 'zure appel' heen moeten om de connferentie mogelijk te maken.
P1: The Open Closed Principle KataTechnische diepgang: 4,13 / 39 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 4,21 / 39 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 39 / 0,97
Totaalscore: 4,03 / 38 / 0,91
Opmerkingen:
Prima onderwerp en leuke vorm, maar de sprekers waren iets te gehaast.
sprekers hebben veel ervaring en kunnen het verhaal goed uit de doeken doen. Jammer dat het onderwerp eigenlijk meer een academische exercitie was dan iets wat praktisch interessant is.
Vond ik de beste sessie van de dag. Niet nieuw (cursussen gehad en boeken gelezen vn Robert Martin) maar toch erg goed om het zo in de praktijk uitgevoerd te zien.
Opbouw was goed, liever iets langzamer en het OCP beter uitgelegd, was nu wel erg kort door de bocht.
Goed gebracht, interessant, een presentatie die inhoudelijk te denken geeft.
Ging me veeeeel te snel.
Het was een erg leuke sessie. Ik houd erg van TDD en Kata's en het was goed te volgen, tot de laatste 10 minuten. Toen werden er te snel nog wat zaken ingepropt die misschien teveel ruis opleverde.
Goed voorbereid! Knap staaltje werk.
erg leuk, alleen de zaal was benauwd en vanaf mijn plek kon je het slecht zien
Projector erg slecht
Wel erg theoretisch aangevlogen.
Erg interessant, maar het ging veel te snel ; na tien minuten was ik het spoor behoorlijk bijster. Maar de essentie heb ik toch wel opgepikt, denk ik zo.
interessante sessie
De onderste helft van het scherm was achterin niet te lezen. Duurde te lang.
Het tempo was wel heel hoog.
In een woord: SUPER!
Vaker doen!
Extreem leerzaam.
Entertaining en leerzaam
leuk
P1: Modern Concurrency: STM, Actors & TransactorsTechnische diepgang: 3,87 / 31 / 0,67
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 30 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 2,77 / 31 / 0,72
Totaalscore: 3,19 / 31 / 0,75
Opmerkingen:
Actors werd te snel behandeld, had die gewoon niet behandeld. Geen overzicht actors vs STM. De spreker ging uit van een niveau van de bezoekers, dat niet noodzakelijk bij iedereen aanwezig was. De presentatie was te haastig in elkaar gezet. De kennis van de spreker over STM maakte veel goed.
Codevoorbeelden klopten niet altijd, vooral de Scala code. Mede daardoor kwam de presentatie niet altijd even gestructureerd over, hoewel het duidelijk was dat de spreker over voldoende kennis bezat.
was toch redelijk een copy van een jaar geleden..
Opbouw maakte een rommelige indruk, leek slordig voorbereid.
Spreker leek een deel van de materie zelf niet goed te beheersen. Ik had ook heel wat anders verwacht van deze presentatie. Veel te specifiek op 1 onderwerp gericht en lastig te volgen.
Leerzaam, maar het onderwerp Actors bleef zwaar onderbelicht, transactors bleef geheel onderbelicht.
- De spreker gaf zelf toe de presentatie haastig in elkaar gezet te hebben, er zaten fouten in.
- Hij had beter kunnen beginnen met de aanleiding en de context van zijn werk om de presentatie ook voor minder ingewijden toegankelijk te maken.
ik heb de indruk dat de spreker het publiek soms wat verloor, en dat is jammer.
Interessant verhaal maar helaas niet in de praktijk bruikbaar omdat het besproken framework het hobby project van de spreker was.
Interessant onderwerp, maar helaas wat chaotisch verteld.
De opmerking na een half uur 'Nu komt het deel waar ik echt verstand van heb' gaf me te denken. Dan neem je publiek niet echt serieus. Het kwam niet over als een grap omdat het eerste deel ook echt matig was.
In het algemeen maar vooral in het tweede deel te veel nadruk op wat er allemaal wel niet zou kunnen (features) maar te weinig op hoe STM je zou kunnen helpen betere software te bouwen.
fouten in de voorbeeld code, opmerking dat Actors niet zijn sterkste punt waren (presenteer het dan ook niet!!) en aan Transactors is ie niet toegekomen
De presentatie kwaliteit was minder. Snel afgeleid en daarmee kwamen er niet relevante details aan bod.
P1: OSGi for real in enterprise integration with Apache KarafTechnische diepgang: 3,77 / 30 / 0,90
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 30 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,77 / 30 / 0,90
Totaalscore: 3,80 / 30 / 0,92
Opmerkingen:
Zeer goede spreker die heel boeiend kon vertellen met ook nog technische diepgang!
Miste een handvat, hoe dit in een bedrijfsapplicatie te verwerken is.
Uitstekende presentatie met goede structuur, niet teveel diepgang maar wel nog iets concreets laten zien, dus goed in balans. Inhoudelijk interessant en relevant - beste presentatie van de dag voor mij.
Dit is er zo een: ik had meer van de sessie verwacht gezien de beschrijving.
Adrian is aanrader! Een goede spreker, een leuke sessie met de juiste snelheid, en korte krachtige demo's. Een topper!
had meer achtergrond verwacht echter gezien de tijd prima presentatie
De sessie maakte me wel enthousiast voor OSGi en Karaf
Presentatie (en opbouw ervan) ging ervan uit dat je geen voorkenning hebt. Indien je die niet hebt zou je denk ik niet tot dit onderwerp worden getrokken.
Zonder hands on OSGi ervaring was de sessie niet nuttig.
P1: Making CQRS work for your projectTechnische diepgang: 3,59 / 17 / 0,87
Kwaliteit Spreker: 4,18 / 17 / 0,39
Opbouw van de presentatie: 3,94 / 17 / 0,97
Totaalscore: 3,94 / 17 / 0,75
Opmerkingen:
Had meer techniek verwacht
Aardige sessie, ik had al over CQRS in .NET context gehoord, maar dit verhaal was beter opgebouwd en meer toepasbaar voor mij.
Goede presentatie, alleen geen concrete voorbeelden/code
Was meer een presentatie over EventSourcing dan daadwerkelijk over CQRS.
Prima presentatie, lekker informatief en genoeg aanknopings punten om zelf verder te gaan onderzoeken. Benieuwd wat er met Axon gaat gebeuren.
CQRS is nieuw voor mij. Heb nu een goede indruk van wat het is en hoe het je kan helpen. Goede presentatie
Erg leuk, jammer dat de spreker een beetje zenuwachtig was.
P1: Java EE 6 - why and how J2EE became popular againTechnische diepgang: 3,76 / 59 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,22 / 59 / 0,62
Opbouw van de presentatie: 4,02 / 59 / 0,57
Totaalscore: 4,00 / 59 / 0,67
Opmerkingen:
Heel interessant wat er allemaal in de nieuwe Java EE gaat gebeuren (en al gebeurd is). Goede technische uitleg met voorbeelden. De spreker was ook zeker niet slecht.
3 minuten tijd over voor een demo :(
Spreker had 50 minuten fout ingeschat, verder prima presentatie
Mooie presentatie, waarin goed werd weergegeven wat er nieuw is in JEE 6. Goed was dat duidelijk werd wat de voordelen zijn t.o.v. JEE 5 en ouder.
Erg nuttig
Huiveringwekkend veel annotations maar ja, opzich wel duidelijk wat er aankomt...
had iets meer diepgang mogen hebben
Erg generiek.
Er werd een goed overzicht gegeven van veel verschillende facetten van Java EE 6.
Goede opfrisser
begin leek wel reclame praatje, daarna wel interessant, maar moest wat haasten op het laatst i.v.m. de tijd.
Prima sessie. Planning was alleen niet optimaal, waardoor er te weinig tijd overbleef voor de demo.
Goede sessie. was ik persoonlijk in geinteresseerd.
Niet helemaal gevolgd dus niet echt een uitgesproken mening. Hoorde wel van iederen dat ie goed was.
Leuke sessie.
P1: Hands-on Lab: Java Agents in ActieTechnische diepgang: 3,25 / 4 / 0,50
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 4 / 0,82
Opbouw van de presentatie: 2,75 / 4 / 1,26
Totaalscore: 3,00 / 4 / 0,82
Opmerkingen:
het was te kort om er goed in te duiken
Spreker kwam laat binnen. Er werd daardoor te weinig uitgelegd om het concept te kunnen begrijpen. Jammer was dat de java doc in de handson lab niet beschikbaar was waardoor de opdrachten niet lukten.
Het was een soort intro sessie, maar eigenlijk was er wel voorkennis nodig om't te kunnen doen.
werkte veel met eigen framework
Had me veel voorgesteld van dit lab, had ook potentie. Helaas was de spreker niet in staat om het lab tot een goed einde te begeleiden. Heb thuis alsnog maar een JADE tutorial gevolgd...
P2: Leonardo would have used Clojure: Mona Lisa 2.0Technische diepgang: 3,98 / 42 / 1,09
Kwaliteit Spreker: 3,55 / 42 / 1,09
Opbouw van de presentatie: 3,21 / 42 / 1,32
Totaalscore: 3,48 / 42 / 1,21
Opmerkingen:
Leuke aanpak met zo'n uitgebreid niet-triviaal voorbeeld.
Hinkte op mijn gevoel een beetje op 2 gedachten, we willen Clojure niet uitleggen maar wel een redelijk complext algoritme laten zien dus leggen we het bare minimum net niet uit. Coole demo maar wat was nu het punt?
Tijdens de sessie zag ik mensen lezen en met hun mobiel bezig, geen goed teken.
Het geluid was zeer slecht, spreker vrijwel onverstaanbaar en niet te zien. Overige sessies in deze zaal (waar ik wel heen had gewild) heb ik gemeden omdat ik daar per se niet meer wilde zitten.
Nadruk lag erg oo syntax, ik had ook gehoopt op een helikopterview uitleg over de voor- & nadelen van Clojure.
Goede introductie die laat zien waar Closure sterk in is. De zaal was te klein en te warm.
Had er meer van verwacht, het was eigenlijk een demo van de code, die vooraf geschreven was, alsof ze het live deden.
Beetje jammer dat de uitkomst ook erg lang op zich liet wachten.
Iets te lang, waardoor het hier en daar afgeraffeld moest worden
Zag er veelbelovend uit, alleen weet ik nu nog niet wat de sterke punten van Clojure zijn.
Ik vond het voorbeeld weinig toepasselijk. Ik had graag willen leren begrijpen wat nou de kracht is van een functionele taal op de JVM maar dat heb ik er niet uit kunnen halen.
Wat was het doel van deze presentatie?
Idee was heel erg goed, maar er was teveel code om de boel echt goed te volgen. Volume spreker te laag.
Beter was geweest om niet alle code maar het algoritme uit te leggen.
Geluid en beeld waren ook niet goed.
Erg warm, code achterin slecht te lezen op het scherm
Net iets teveel info voor de lengte van de presentatie
Het geluid was niet zo goed, achterin was het slecht verstaanbaar.
Leuk, op een aansprekende manier gebracht.
Leuk en erg interessant, maar bevatte weining praktisch toepasbare informatie.
Erg origineel. En spannend tot het eind!
Zeer goede sessie. Interessant onderwerp op een zeer leuke manier gepresenteerd. Bravo!
beetje erg hardcore technisch, niet direct toepasbaar
probeerde teveel te doen; monotoon, weinig afwisselend. focus ontbrak
Geen tijd om vragen te stellen, en het doel was om te verwarren? Veel te veel complexiteit en niemand kon er iets mee. Was niet te volgen.
Heel technisch, te technisch. Zaal was te vol en te warm. Spreker nauwelijks te verstaan. Duurde te lang.
Zonder voorkennis geen kans om te volgen. Zeg dat dan ook!
Leuk. Maar een wat benauwde ruimte.
Erg leuk om te zien als je het kon volgen, maar volgens mij was 95% van de zaal de draad na 10 minuten kwijt. Heel leuk gedaan, maar het voorbeeld was denk ik te moeilijk voor een inleiding.
P2: In2Flow – solving your BPM human task problems!Technische diepgang: 2,57 / 23 / 0,99
Kwaliteit Spreker: 3,35 / 23 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,13 / 23 / 0,87
Totaalscore: 2,96 / 23 / 1,07
Opmerkingen:
Aardige overview hoe een bepaald probleem met BPM architectureel is opgelost.
Ik werk zelf in BPM. Wel op basis van .NET op dit moment. Dit is een erg interessant werkveld in ontwikkeling. Deze presentatie gaf goed inzicht in de complexiteit van het bouwen en onderhouden van een workflow management systeem. Goede presentatie!
Op zich erg goed idee om een verhaal uit de praktijk te laten horen, maar ik had op meer lessons learned, 'hoe zouden we het de volgende keer doen' gehoopt.
Leuk onderwerp, slechte zaal, nogal monotone spreker.
Duidelijke presentatie op heldere manier gebracht. Hier en daar kon de overgang van de slides iets meer worden toegelicht; daar ontstonden ook steeds vragen over. Interessante sessie.
Productpresentatie van een intern product bij SNS, totaal niet leerzaam.
dit viel er tegen het was meer een verhaal over een SNS implementatie die misschien binnen een groep SNS medewerkers aardig zou zijn.
Op basis van gegeven informatie verwachte ik een bespreking over keuzes in design. Presentatie betrof meer een briefing naar toekomstige gebruikers
Goed
P2: Hibernate Search - Google-achtig zoeken met HibernateTechnische diepgang: 4,03 / 67 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 4,16 / 67 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 4,19 / 67 / 0,91
Totaalscore: 4,09 / 67 / 1,00
Opmerkingen:
Niet eens het aan het begin gestelde probleem van resultaatvolgorde behandelen, maar wel 10 minuten verspillen aan filters alla 'toLowerCase'.
Teweinig inhoudelijk
Duidelijk een doorgewinterde spreker, met een mooie doordachte presentatie.
Woordenwaterval, vol overtuigingen en slechte code voorbeelden in relatie met annotatie versus hardcoderingen
Spreker was goed en het onderwerp zeer interessant. Temeer omdat ikzelf op dat moment met een project bezig was dat veel raakvlakken heeft.
Prima sessie.
heel bruikbaar
niet direct van toepassing voor mij maar heel duidelijk uitgelegd
Goede, duidelijke en logische uitleg. Wel vond ik het spreektempo soms wat aan de hoge kant.
Zeker een interessant presentatie, jammer dat er wel erg veel annotations werden getoond als er ook andere mogelijkheden zijn. Maar de presentatie was zeer de moeite waard.
Interessant, ik heb er veel van opgestoken.
Compleet hetzelfde als het artikel in Java Magazine. Ik had wat meer verwacht.
Goed verhaal!
Eén van de betere presentaties, praktisch en helder. Top.
P2: De stille kracht van Open StandaardenTechnische diepgang: 2,00 / 12 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 12 / 0,67
Opbouw van de presentatie: 3,25 / 12 / 0,75
Totaalscore: 2,83 / 12 / 0,83
Opmerkingen:
Te breedvoerig, geen concrete voorbeelden, open deuren.
Ik vond dit wel een interessante sessie echter was de inhoud minder technisch.
Teveel verhaal over hoe Oracle erin zit.
Als ik naar de NLJUG ga, verwacht ik dat er open standaarden binnen de Java wereld worden behandeld, en wat er binnen java mee kunnen.
Deze sessie was veel te breed, en had daardoor te weining diepgang.
Deze sessie was totaal niet technisch, en hoewel de presentator ruime ervaring had waar hij over kon vertellen, was het totaal verhaal vrij nietszeggend. Dat we open standaarden moeten gebruiken hoef je een Java ontwikkelaar niet te vertellen.
inspirerend en inzichtelijk verhaal, duidelijk uitgelegd
Moeilijk onderwerp om een concreet resultaat neer te zetten. Bleef een beetje algemeen, wel een aantal interessante dingen gehoort, o.a. over open data.
P2: Hands-on Lab: Java Agents in ActieTechnische diepgang: 2,00 / 4 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 1,75 / 4 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 1,00 / 4 / 0,00
Totaalscore: 1,25 / 4 / 0,50
Opmerkingen:
er werd geprobeerd teveel te doen in te weinig tijd
Dit was nutteloos. We werden geacht razendsnel door API's en documentatie heen te klikken om code aan te vullen, maar dit leverde echt nul inzicht in de agent technologie op.
verwarrend en chaotisch. Spreker leek niet echt voorbereid.
Ik had geen kennis van Java Agents en dacht hier wat eerste beginselen op te kunnen doen. Fout gedacht! Het werd een oefening in knip/plak met tussendoor een heel klein beetje tijd om te onderzoeken wat er nu onder water gebeurde.
P3: What's new in Hibernate: a JPA 2 perspectiveTechnische diepgang: 4,03 / 31 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 3,90 / 31 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,74 / 31 / 0,93
Totaalscore: 3,81 / 31 / 0,91
Opmerkingen:
Spreker wilde voor mijn gevoel te veel onderwerpen met te veel diepgang in een uur behandelen.
Ruimte te klein
Een van de betere sessies, hoewel het een opsomming was van de producten van Hibernate.
Soms moeilijk te volgen
ik miste het jpa2 perspective
Soms lastig te volgen door het hoge tempo en snel wisselen van onderwerpen.
interessante meeting, onderwerpen werden goed en beknopt behandeld.
Beste presentatie die ik gezien heb!
Stond achterin de zaal (was beetje vol) en kon het niet goed zien op monitor halverwege (scherm vooraan was duidelijker)
De ruimte was niet geschikt voor een presentatie. Ik zat op een plek waar ik bijna geen zicht had op het scherm, hierdoor kom ik moeilijk de presentatie volgen
Geen leuke presentatie. Vooral vaag en een hoop buzz words, met aan het einde een complete chaos over z'n eigen 'projectje' waar helemaal geen touw aan vast te knopen viel.
Druk bezochte sessie. Top spreker!
Ging voor mij iets te snel de diepte in en kennis van alle bestaande hibernate producten was vereist.
great speaker!
P3: Elevate your webapps with Scala and LiftTechnische diepgang: 3,77 / 31 / 0,84
Kwaliteit Spreker: 3,32 / 31 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,26 / 31 / 0,96
Totaalscore: 3,35 / 31 / 0,80
Opmerkingen:
Had misschien iets anders de presentatie moeten opbouwen. Ik kreeg nu de indruk dat ik maar een aspectje van Lift heb gezien. Aan de organisatoren, ik krijg de indruk dat vele mensen daarna naar de scala sessie gingen. Misschien wat beter op letten.
Aardig onderwerp maar voegde voor mij niet veel toe tov bv Wicket.
Had naar het JPA verhaal gewild maar ja dat was in Rembrandt, zie opmerking vorige lezing; ik had geen zin in een herhaling.
kwam niet boven het nivo van de getting started tutorial op de homepage van Lift
Goede presentatie die een duidelijke overview van Lift gaf, zeer nuttig.
Projector erg slecht
leuk, goed en rustig gepresenteerd, helaas voor mij niets nieuws
Aardig maar niks nieuws, het voorbeeld was ook te downloaden op de lift website. Dus voegt het niet zoveel toe.
Een goede presentatie. Duurde helaas te lang.
Was vooral een beschrijving van Lift, miste een beetje wat Lift onderscheid van andere Webframeworkd
P3: Multi-tasking en resources management in AndroidTechnische diepgang: 3,59 / 27 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 3,67 / 27 / 0,83
Opbouw van de presentatie: 3,63 / 27 / 0,88
Totaalscore: 3,74 / 27 / 0,90
Opmerkingen:
Hoewel goed gebracht was de presentatie eigenlijk alleen nuttig voor iemand die nog nooit iets met Android gedaan had. Het behandelde onderwerp was iets wat je ook in de eerste de beste tutorial tegen komt. Waarschijnlijk waren mijn verwachtingen te hoog.
Wel aardige opzet en inhoud, maar vanwege de titel verwachtte ik meer. Het bleef bij een introductie van basis Android concepten en de effecten van de Activiy life-cycle op program state.
Leuk van deze presentatie is dat goed is uitgelegd hoe Android apps onder de motorkap werken en waar je op moet letten bij ontwikkeling van deze apps. Dit werd gedaan zonder te verzanden in allerlei code (zie ook commentaar op vorige sessie).
De demo had iets sprekender gekund (Als er iets veranderd in de code, dan ook op het scherm). Zeer goed geinformeerd over het onderwerp. Duidelijk verhaal.
Titel suggereerde meer dan alleen "GET STARTED" sessie
Heldere presentatie, goede voorbeelden en precies wat ik ervan had verwacht.
Was meer een introductie, jammer, had achteraf andere parallelsessie gekozen
Ik had veel meer verwacht van deze sessie dan alleen maar het bewaren van sessie informatie tussen 2 activities.
De activity lifecycle werd uitgelegd maar zonder het plaatje dat daar toch wel standaard bij hoort.
goed gepresenteerd; wel erg specifiek onderwerp, maar voor mij interessant
P3: Ultieme troubleshooting met geavanceerde toolsTechnische diepgang: 3,54 / 69 / 0,95
Kwaliteit Spreker: 3,61 / 69 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 3,68 / 69 / 0,87
Totaalscore: 3,62 / 69 / 0,81
Opmerkingen:
Iets teweinig inhoud
hele pakkende titel en manier van vertellen maar een inhoud van lik m'n vestje
Het was aardig. In ieder geval gezien wat er voor tools beschikbaar zijn voor dit doel. Jammer dat de spreker aan het eind nog even reclame maakte voor zijn eigen bedrijf... Maar dat kun je hem eigenlijk ook niet kwalijk nemen.
Slechte sessie, weinig snelheid, geen enkele diepgang (kijk, hier zit een knopje in VisualVM....). Belangrijkste gemis is de daadwerkelijke aanpak van een peformanceprobleem: waar ga je naar kijken, wat zijn belangrijke indicatoren... Nu was het een knoppencursus van twee tools.
Prima sessie.
Erg leuk en goed gedaan. Heel interactief.
Had intressant onderwerp kunnen zijn, maar was niet zo 'geavanceerd' als ik gehoopt had. Als iemand ooit eerder met visualvm (of andere profiler) aan de slag was geweest bracht het weinig nieuws
eindelijk weer een nieuw interesse gebied
Erg goede presentatie met veel kennis van zaken. Goede eenvoudige praktische voorbeelden.
De spreker kwam ongeïnteresseerd over.
Buitengewoon duidelijke en interessante presentatie
Leuke intro over troubleshooting. Mooie introductie van twee zeer nuttige tools. Prettige spreker.
uitstekend geheel voldaan aan de verwachting goede interactie, goed toepasbaar, had nog langer mogen duren.
inhoud sheets was niet te lezen (gezien de grootte van de zaal)
De getoonde tools zijn zeer de moeite waard om verder te onderzoeken.
Voor mij niks nieuws.
Goede opbouw met konkreet voorbeeld.
P3: Event Driven Actors - lessons learnedTechnische diepgang: 2,83 / 18 / 1,38
Kwaliteit Spreker: 3,06 / 18 / 1,35
Opbouw van de presentatie: 3,11 / 18 / 1,28
Totaalscore: 3,00 / 17 / 1,32
Opmerkingen:
Sprekers kwamen in tijdnood aan het einde.
Informatie dichtheid te laag.
Ook hier was het ontbreken van de microfoon hinderlijk. Ik denk dat een aantal slides er tussenuit hadden gekund, waardoor iets meer ruimte was ontstaan voor het toelichten van de architectuur. Ook zou ik de nadruk meer op project 3 hebben gelegd, aangezien dat "echt" uit de praktijk kwam. Interessant onderwerp.
Viel wat tegen. Duo presentatie niet echt handig en ze hadden beter ipv alle drie, alleen de laatste case kunnen behandelen.
Dit was een slechte presentatie. Er werd weinig uitleg gegeven. Je kon merken dat de presentator slechts opervlakkige kennis had.
Deze sessie viel mij erg tegen, ik verwachtte een soort 'best practices' te zien te krijgen, (met code-voorbeelden en zo), maar er werd alleen maar (mondeling) verslag gedaan van het verloop van twee, door het bedrijf van de sprekers, uitgevoerde projecten. Misschien had ik een verkeerde verwachting, maar ik vond de toegevoegde waarde van deze sessie minimaal.
Te veel proberen te vertellen in te weinig tijd. Doel was best practices tonen, mocht nog wel wat meer op de 'conclusies' van hun werk ingaan.
Goed om te zien dat er bedrijven zijn in onze industrie die ook echt gerichte R&D doen.
Begon goed, jammer dat de 3 cases qua informatie min of meer duplicaten waren
P3: Hands-on Lab: JavaFx - Experience the simplicityTechnische diepgang: 3,50 / 2 / 0,71
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 1 / 0,00
Opbouw van de presentatie: 5,00 / 1 / 0,00
Totaalscore: 4,00 / 2 / 1,41
Opmerkingen:
P4: NoSQL Roller Coaster; The Holy Grail of ScaleTechnische diepgang: 3,43 / 68 / 1,06
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 68 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,72 / 68 / 0,99
Totaalscore: 3,74 / 68 / 0,87
Opmerkingen:
Te complex, slecht te volgen
Spreker praatte veel te snel.
Slides gingen ook snel, nauwelijks tijd om aantekeningen te maken
Eerste helft goed te volgen (alternatieven), tweede helft werd te technisch, ook de voorbeelden werden er niet duidelijker op. Ik raakte hier het spoor bijster. In z'n eigen woorden "Enough is enough".
Vlotte manier van presenteren met een mooie Helicopterview over het onderwerp. Weinig diepgang, maar gezien het helicopterview aspect was dat ook geen probleem.
Wilfred Springer is zo enthousiast dat je er zelf vrolijk van wordt en hij brengt altijd zeer boeiende content!
Een interessant onderwerp, het had iets technischer gekund. De spreker zelf vond ik nogal snel gaan. Heeft volgens mij voor twee uur aan presentatie in 50 minuten gedaan.
Aardige presentatie, maar eigenlijk zonder extra kennis weer vertrokken.
Te veel op de vlakte
Interessant onderwerp, helaas te weinig diepgang en alleen de basis principes.
Goede spreker, interessante geschiedenis die er achter zit. Ik had wel iets meer diepgang verwacht op tenminste 1 no-sql technologie.
Meer technische diepgang en praktische toepassing a.u.b.
Techniek kan gewoon grappig zijn!
Warrig praatje. Soms heel high level, soms heel (veel) te diepgaand.
Spreker kon mij niet uitleggen wanneer je NoSQL gebruikt en dat was het hele doel van het praatje.
Jammer dat het praatje in het Engels werd gehouden, dat maakte de kwaliteit niet beter.
erg mooie slides, de tweede helft van de presentatie vond ik wat warrig overkomen
Iets te hoor high level, te veel een theoretisch college. Ik had een mee praktische insteek verwacht. (Wanneer en hoe te gebruiken).
Wellicht iets teveel technische diepgang in het verhaal en te weinig hoe werkt dit in de praktijk.
Leuke presentatie, maar erg theoretisch
Het is uit het verhaal niet duidelijk geworden wat NoSQL nu is, alleen dat het Not only SQL betekent. Wel goede aanleiding op internet wat verder te zoeken.
Presentatie met de mooiste sheets!
Uiteindelijk ben ik weinig wijzer geworden in praktische zin.
Goed, veel info. Helaas weinig tips om uit het oerwoud van NoSql ergens mee te starten.
Verhaal sprong van de hak op de tak met weinig diepgang. Er werd stil gestaan bij precies de verkeerde dingen.
Goede NoSQL introductie
P4: De JVM zonder Java, of: hoe Groovy is Scala?Technische diepgang: 3,79 / 24 / 1,02
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 24 / 0,66
Opbouw van de presentatie: 3,38 / 24 / 0,92
Totaalscore: 3,83 / 24 / 0,70
Opmerkingen:
goede en erg interessante introductie op deze 3 talen. Enige negatieve aspect is de tijdsindeling, waardoor de presentatie niet helemaal tot zijn recht kwam.
3 talen is net iets te veel.
Jammer dat het niet in de tijd paste, had nog wel een half uur langer mogen duren. Verademing na de sessie over Ultieme troubleshooting.
Drie nieuwe talen door elkaar: verwarrend. Er was een afgesproken kleur per taal, maar die ben je na 3 sec vergeten. Beter: naam van de taal in een hoek van het scherm.
Spreker had inhoud maar duidelijk te veel stof voor de tijd. Jammer dat voor iemand die wat achter in de zaal zat de presentatie niet duidelijk te zien was doordat de schermen voor een deel achter de mensen voor me verdween.
Te veel voor één sessie. Ik had graag meer geweten over Scala, maar dat kwam wat in de verdrukking door Groovy en Clojure. Als ik dat had geweten was ik liever naar NoSQL gaan kijken.
leuk overzicht van groovy, scala en clojure
Goede rustige spreker met goed te volgen voorbeelden van Clojure, Scala en Groovy.
Helaas niet alle slides kunnen presenteren.
Te brede scope: 3 nieuwe talen introduceren in 50 minuten lukt echt niet. Blijkbaar ook niet geoefend, want de tijd was al om, terwijl nog zeker een kwart van de slides niet behandeld was.
Heel interessant en inspirerend, deze korte inleidng op drie voor mij nog onbekende nieuwe programmeertalen.
Prima, Jammer dat het niet wat langer kon duren drie talen in een sessie is te krap
Hele goede overview van talen, prima niet te complex en goed te volgen.
Op zich goed gebracht verhaal, maar er zat voor mij helaas weinig tussen dat ik nog niet wist
P4: Rapid application development with Spring RooTechnische diepgang: 3,58 / 31 / 0,92
Kwaliteit Spreker: 3,00 / 31 / 1,06
Opbouw van de presentatie: 3,10 / 31 / 1,01
Totaalscore: 3,26 / 31 / 0,96
Opmerkingen:
Wat teweinig tijd, maar erg leuk!
Veel demo, misschien teveel. Er werd meer beloofd dan uiteindelijk in de tijd nodig was. Wel genoeg om een indruk te krijgen van wat Roo kan.
Interessant concept, maar de opbouw van de presentatie was rommelig. Het leek alsof de spreker voor het eerst presenteerde.
Spreker niet altijd even goed verstaanbaar.
Rommelige presentatie, van de hak op de tak.
Een beetje teveel "en toen, en toen" gehalte maar dat kan de nieuwigheid zijn. Was wel een duidelijk en interessant verhaal.
Begon sterk, verloor echter snel de aandacht van de zaal.
Door de grote van de zaal, kwam de presentatie niet altijd goed over.
Presentatie was moeilijk te volgen. Spreker niet altijd goed te verstaan. Van de hak op de tak. Duurde te lang.
Hoewel ik een goed beeld heb gekregen van SpringRoo vond ik it een matige en warige presentatie. Dit had beter een workshop kunnen zijn.
Leuke intro.
Spreker was zeer slecht verstaanbaar. De presentaties slecht zichtbaar (ook door de accommodatie) - opbouw was warrig en vragen werden onvoldoende beantwoord
Gewoon prima! geen opmerkingen
P4: Java developers: make the database work for youTechnische diepgang: 3,65 / 37 / 0,89
Kwaliteit Spreker: 4,27 / 37 / 0,80
Opbouw van de presentatie: 3,92 / 37 / 0,72
Totaalscore: 3,89 / 37 / 0,70
Opmerkingen:
Interessant praatje, met (vooral in het begin) wat open deuren en later wat meer geavanceerde (Oracle) voorbeelden. Goede spreker. Alleen jammer dat de spreker het nodig vond om in de slachtoffer rol te kruipen van 'miskende DB expert in een wereld vol DB-agnostische Java developers'.
Voor mij was wat hier werd verteld niet heel erg nieuw, maar het was wel goed om hier weer eens op gewezen te worden. Prima presentatie die mensen ook prikkelt om eens iets verder te kijken dan de standaard Java zaken.
goede spreker en interessante informatie.
veel opendeuren, maar goed om soms even over na te denken
goeie spreker, en interessant om eens een andere invalshoek te horen.
onderbelicht onderdeel in de java wereld, goed en duidelijk uitgelegd
Niet voor mensen met redelijke Oracle kennis, heb me verveeld. Spreker kan wel goed presenteren.
Helaas te veel open deuren, die ingetrapt werden.
Opsteker mbt keuzes in design en performence verbeteringen java icm een database
prima. leerzaam
Goede presentatie.
P4: Activiti: the definitive BPMN 2.0 engineTechnische diepgang: 3,65 / 17 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,88 / 17 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 3,82 / 17 / 0,73
Totaalscore: 3,71 / 17 / 0,85
Opmerkingen:
De andere BPM presentatie. Ook erg van genoten. Prachtig om dicht bij standaarden te blijven als BPMN maar ik vraag me af of dit niet bijt met de effectiviteit waarmee je een workflow management systeem snel en soepel werkend kunt krijgen. Integratie tussen modeler en development tools is cruciaal voor een werkend proces bijvoorbeeld.
Nog niet duidelijk of het echt iets toevoegt boven jBPM. Iets meer techniek gewenst.
Goed onderwerp, goed gebracht.
Hier en daar was de volgorde van de slides wat lastig te volgen, met name in het begin. Demo was erg goed en de "case" voor Activiti werd overtuigend gebracht. Goede mix concepten en praktische zaken en prima verteld.
Goede presentatie door demo's en uitleg door 2 verschillende sprekers te doen. Dit maakt een presentatie levendiger.
Dit was een leuke sessie met sprekers die wisten waar ze het over hadden. Wel had ik nog wat meer toepassing in een bestaande applicatie willen zien.
Aan mij is het werkelijke doel / principe van de presentatie niet duidelijk geworden. Ik heb niet meer gezien dan gegenereerde xml.
leuk
P4: Hands-on Lab: JavaFx - Experience the simplicityTechnische diepgang: 4,00 / 1 / 0,00
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 1 / 0,00
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 1 / 0,00
Totaalscore: 4,00 / 1 / 0,00
Opmerkingen:
P5: Multi-screen development using Flex and JavaTechnische diepgang: 3,50 / 10 / 0,53
Kwaliteit Spreker: 4,10 / 10 / 0,57
Opbouw van de presentatie: 3,90 / 10 / 0,57
Totaalscore: 3,70 / 10 / 0,48
Opmerkingen:
Had er meer van verwacht
Christophe Coenreats is iemand die weet hoe je zaken duidelijk moet overbrengen. Wederom een spectaculaire presentatie.
P5: Play! framework: a revolution in the Java worldTechnische diepgang: 3,65 / 26 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 2,96 / 26 / 1,11
Opbouw van de presentatie: 3,54 / 26 / 0,99
Totaalscore: 3,28 / 25 / 0,84
Opmerkingen:
leuke demo, laat even snel zien wat je er mee kan. Duidelijk al vaker gedaan. Het "rotterdams" accent zorgde er wel voor dat het engelse vocabulair niet door iedereen werd verstaan.
Goede introductie in Play.
Spreker was helaas wat moeilijk te verstaan, maar uitstekende presentatie
kon hem nauwelijks verstaan vanwege loeiende airco
Wel wat slecht te verstaan
Deze spreker sprak niet echt goed Engels... Was regelmatig niet te verstaan en daardoor niet te volgen.
Een simpeler Seam?
Aardig, ook dit had mijns ziens wat langer mogen duren.
Erg slechte presentatie, erg slecht product
Zijn engels met dat franse accent is zeer lastig te volgen.
Het Engels van deze Fransman was erg wennen
P5: AR: Enter the Second RealityTechnische diepgang: 3,38 / 29 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,79 / 29 / 0,68
Opbouw van de presentatie: 3,69 / 29 / 0,76
Totaalscore: 3,72 / 29 / 0,75
Opmerkingen:
Helaas weinig aandacht besteedt aan het Interpreting gedeelte.
Presentatie verliep hier en daar wat chaotische, maar overall toch heel entertaining.
Wederom slechte zaal, te veel theorie, maar een echt live voorbeeld. Niet boeiend. Jammer.
Leuke presentatie en gaf een leuke overview wat er mogelijk is met AR en Java.
Leuke voorbeelden gezien.
Erg sterke presentatie
Paar voorbeelden waren leuk, maar teveel is al eerder gezien.
'Theorie' was open deuren intrappen en niet interessant.
Ze hadden het begrip AR beter eerst kunnen uitleggen en toelichten met bv. een demo. Nu kwam het verhaal aan het einde wel samen, maar het had krachtiger geweest om dit eerst toe te lichten.
Leuke meeting om een goede eerste indruk van AR op te doen.
Deze sessie was een vreemde gewaarwording. De sprekers waren goed, maar de inhoud was erg slecht. Een heel verhaal over 5 manieren van positionering, wat heeft dat met AR te maken? Laat dat lekker je platform oplossen. GPS is toch de enige echte kandidaat, en binnenshuis is plaatsbepaling niet echt mogelijk momenteel. Je weet hooguit in welk huis je bent, maar niet waar.
Ook gezichtsherkenning werd totaal opgeblazen en voorgesteld als een hele zware taak, terwijl elke camera tegenwoordig ingebouwde gezichtsherkenning heeft, en daar zit echt geen CPU in zoals in een smartphone.
Bleef te theoretisch: frameworks kort besproken en wat demo's.
erg leuke introductie tot AR, met veel handreikingen om zelf aan de slag te gaan. jammer dat de Parrot Drone ontbrak ;)
gewoon leuk
Weinig nieuws gehoord, ook weinig koppeling met JAVA en Android mogelijkheden.
P5: Testing Asynchronous BehaviourTechnische diepgang: 3,59 / 49 / 1,00
Kwaliteit Spreker: 3,86 / 49 / 1,04
Opbouw van de presentatie: 3,65 / 49 / 0,97
Totaalscore: 3,69 / 49 / 0,98
Opmerkingen:
Grote tegenvaller. Verhaal van 50 minuten terwijl het ook in 2 zinnen gezegd kan worden. "Geen sleep gebruiken" en "Verantwoordelijkheden los testen". Het enige wat interessant had kunnen zijn (hoe test ik de scheduler) werd vervolgens helemaal niet op ingegaan.
Veel te oppervlakkig. Tijdens de sessie was er een nuttige tip, wat ook in 5 minuten had gekund.
Dit is het soort praatje dat ik op de J-Fall verwacht. Prachmatisch, to the point en met praktijkvoorbeelden.
goeie presentatie maar helaas niets nieuws geleerd
Zeer goede sprekers en interessante materie
Kwam wat amateuristisch over. Sprekers werkten niet zo goed samen.
Leuke sessie, maar had iets meer diepgang mogen hebben.
Erg nuttig. Deels van de opgedane informatie wordt nu in praktijk gebracht!
Zeer goede sessie. Verbluffend eenvoudige oplossingen werden aangedragen. Het mooiste aan de sessie was de luchtige, droog-humoristische wijze waarop gepresenteerd werd: ideaal voor zo'n laatste sessie!
Zeer de moeite waard, deze sessie heeft mij een paar praktische dingen geleerd die ik goed kan gebruiken in mijn werk.
Leuke presentatie, zeer nuttig. Compleet en ook nog binnen de tijd.
Prima duo presentatie - fris en entertaining.
Goed. De presentatoren kunnen ook zo een komedie duo starten en in het theater optreden. Goede droge humor, werkte goed.
Leuk gebrachte presentatie. Helaas geen oplossing voor het testen van asynchroon gedrag dat ik niet al met mijn eigen boerenverstand had bedacht.
P5: Spring Integration 2.0Technische diepgang: 3,52 / 33 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 3,85 / 34 / 0,74
Opbouw van de presentatie: 3,62 / 34 / 0,78
Totaalscore: 3,76 / 34 / 0,78
Opmerkingen:
Het '2.0' gedeelte van de presentatie was een beetje mager. Het was meer een Spring Integration introductie op deze manier.
Spreker kwam wat ongeinteresseerd over, leek de presentatie af te raffelen
Van deze sessie had ik meer verwacht, met name door de aankondiging dat het over spring integration 2 zou gaan. Het aandeel spring integration 2 was echter erg beperkt en ik zag veel van dezelfde informatie voorbij komen als bij een eerdere sessie van dezelfde spreker over spring integration 1. Ik heb daar op zich geen probleem mee, maar als de aankondiging deze verhouding "algemeen vs. 2.0" wat duidelijker had gemaakt, had ik wellicht een andere sessie bezocht omdat het voor mij persoonlijk niet zoveel nieuws bracht.
Ooit op J-Fall wat gezien over Spring Integration 1.0, daar heb ik veel meer van opgestoken dan deze sessie. De informatie was prima, maar het verschil tussen 1.0 en 2.0 is me niet echt duidelijk geworden.
Prima presentatie, niks op aan te merken. Intro had iets minder lang gemogen en iets meer focus op nieuwe dingen.
Onduidelijk, de spreker kan geen goed engels en ik lees zo liever een boek want dit voegt niks toe.
Top spreker van de dag!
Informatieve intro mbr Spring Integration.
Zonder voorkennis is de titel misleidend.
P5: Hands-on Lab: JavaFx - Experience the simplicityTechnische diepgang: 1,00 / data has not been set / 1,00
Kwaliteit Spreker: 1,00 / data has not been set / 1,00
Opbouw van de presentatie: 1,00 / data has not been set / 1,00
Totaalscore: 1,00 / data has not been set / 1,00
Opmerkingen:
Locatie
Reisafstand: 3,88 / 203 / 1,13
Algemene indruk: 4,22 / 203 / 0,76
Parkeervoorzieningen: 4,40 / 197 / 0,83
Lunch: 4,10 / 201 / 0,79
Opmerkingen:
Prima locatie beter als hett spant.
Jammer dat er twee verschillende gebouwen gebruikt werden/ moesten worden.
De stoelen waren iets minder comfortabel als in 't Spant!
Nette locatien, maar erg veel ruimer dan 't Spant leek het niet.
Voor mensen uit het noorden erg goed bereikbaar
Mooie lokatie, ademt sfeer uit, veel gezelliger dan Spant!
Leuk, die de verschillende "pleinen". Zo kreeg alles een eigen plekje.
Parkeergelegenheid was een stuk beter ivm Bussum.
Prima locatie. Beetje koud in de grote zaal. Verder in de zaal aan de linkerhand daarvan waren de schermen wat laag boven de grond, waardoor teksten onderaan moeilijk te lezen waren boven de hoofden uit.
slecht bereik T-mobile, alleen koffie en thee tot de middag pauze. Voor een alternatief moest ik bij Oracle langs voor water. Ik hou niet van thee of van koffie... De melk is ook niet aan mij besteed.
Prima, veel beter en gezelliger dan 't Spant
Beter!
Prima! Maar liever in Den Haag :-)
Stijlvol en gezellig.
OV-Bereikbaarheid is geen scheldwoord
De opzet in de kleinere zalen was niet optimaal. Als je niet vooraan zat, waren de slides vaak slecht te lezen.
Wifi voor 17 euro was erg jammer
Zelf kom ik uit regio Den Haag en dan is het iets verder weg dan de oude locatie, maar dat is geen probleem voor zo'n prachtige lokatie.
Erg veel files onderweg ook al reed ik "tegen de richting in"; een uur onderweg geweest vanaf Utrecht, n.b. met de motor dus tussen de files door.
Lokatie op zich is overzichtelijker dan Spant, maar wat een vreemde zaaltjes zaten er bij (pijpelades in de lengte/breedte)!
lunch: iedereen die ik vroeg wil liever een snickers dan zo'n slappe mars!
Weinig daglicht. Onprettige presentatieruimtes (ruimtes rondom de hoofdzaal).
Stukken beter dan Bussum. Het ligt centraler en is daardoor beter bereikbaar voor iedereen. Daarnaast is de parkeergelegenheid stukken beter.
Ongunstige ligging voor openbaar vervoer. Tenminste een zaal was te laag waardoor het scherm maar half te zien was. En er waren meerdere keren problemen met de microfoons.
Erg rommelig en druk in de gangen tijdens de sessiewisselingen.
Het adres op de brief was verkeerd! 2 microfonen per presentatie moet toch kunnen.
Bereikbaarheid normaal waarschijnlijk OK - de dag van de JFall waren er echter belachelijk veel files :(
de grote hal en de hal waar bijvoorbeeld de dugout was, stonden een beetje los van elkaar, maar is ook omdat t de eerste keer daar was en je de weg nog moet vinden
Prima! veel beter dan het spant
Liever geen DJ meer neerzetten, maar als het dan toch moet, de muziek wat minder hard: ik kom ook om bij te praten met mensen die ik weinig zie. Daarnaast begonnen sommige sessies vroeg en was het gedreun storend.
Ver van station
Vanuit het (midden/zuid) westen, Den Haag eo. rampzalig ivm files (A12, A27, A28)
Er hadden wat meer richting borden mogen staan op de parkeerplaats
Was misschien wel in het midden van het land, maar ver van de randstad.
Prima locatie. Veel gezelliger dan 't Spant, maar de nevenzaaltjes zoals Salvador waren veel te klein. Ik heb bij een sessie een stoel moeten halen uit de grote zaal en een volgende sessie gewoon moeten missen omdat het te vol was.
Mooie nette locatie, goed bereikbaar
Prima locatie, centraal gelegen en heel goed bereikbaar, dicht bij snelweg. Beter dan 't Spant.
sommig zalen waren minder geschikt voor presentaties. Brede zaal ipv lange zaal waardoor spreker niet altijd goed te zien was
Het is voor sommige mensen iets minder goed bereikbaar dan bussum, maar het feit dat er meer dan genoeg parkeerruimte is maakt dat ruimschoots goed. Plus de locatie heeft intern ook lekker wat ruimte.
Geen vegetarische lunch
Vond veel zalen niet erg praktisch. Verder moet de kwaliteit van de beamers echt worden verbeterd.
Lokatie was super alleen in zaal 'Vincent' was het erg moeilijk de onderste helft van de presentatie te zien, doordat het scherm niet boven de mensen uitkwam.
Prima lokatie en goede bediening en verzorging van het personeel uit.
files, altijd ruk.
Lastig bereikbaar i.v.m. files, maar dat is ook bijna onvermijdelijk als je centraal wilt zitten.
Te veel kleine zalen, liever wat meer ruimte in de zalen. Het werd gauw benauwd.
Geen wifi aanwezig, niet alleen een gemis voor de bezoekers, maar ook voor diverse sprekers.
Er werd in Java Magazine nogal hoog opgegeven over de bereikbaarheid, maar het was weer pet. Ik moet namelijk, net als vele anderen, langs Utrecht om in Nijkerk te komen. Dat is funest in de spits. Ik snap dat niets ideaal is, maar Nijkerk is een drama.
Daarentegen was de service van de medewerkers van de locatie top. Ondanks mijn vertraging kreeg ik nog een prima plekje op het parkeerterrein toegewezen. In drukke zalen werden de laatste stoelen goed gevuld om zoveel mogelijk mensen er bij te kunnen laten zijn.
Prima, m.u.v. de bereikbaarheid natuurlijk
Beter dan Spant, alleen soms te weinig toiletten.
De muziek(van de dj's die overigens best goed draaiden) stond echt veel te hard, het maakte gesprekken echt onmogelijk en het was erg vermoeiend.
Wat mij betreft uitstekende locatie voor dit soort evenementen. In ieder geval beter dan de locatie in Bussum.
De zalen waren wat mij betreft minder geschikt dan voorgaande locaties. Ze waren of te klein, of te groot (passe partout) voor de sessies die er in werden gehouden. Ook waren de presentaties soms moeilijk te volgen vanwege de slecht zichtbare projectie (laag en ver weg) en waren er een paar keer problemen met het geluid.
Liever iets dichterbij de Randstad
wel even zoeken, maar na een tijdje lukte het wel om de zalen te vinden. Aleen GEEN DJ!!! Die was VEEEEEL te luid.
Routebeschrijving kan iets duidelijker, maar het is niet onoverkomelijk. Wat minder geschikt is bij slecht weer is de scheiding (door open lucht) tussen het hoofdgebouw en het forum.
wat minder in het centrum van het land dan bussum maar wel te bereiken
graag wat centraler in nederland ( ik kom uit zuid holland)
Gemakkelijk te vinden en bereiken.
Prima locatie
Lunchpakket is niet echt afgestemd op het individu. Buffet zou beter zijn.
Prima
Wij hebben de auto op de parkeerplaats van een bedrijf in de buurt moeten zetten.
Het was erg jammer dat bij een aantal duo-presentaties, maar 1 microfoon beschikbaar was
Prima locatie! Veel sfeervoller en goed bereikbaar per auto.
Is er echt geen locatie in de buurt van een centraal station? Het beste lijkt me dan Utrecht of Amersfoort (meest centraal in spoornet). Dat lijkt me toch het handigst.
leuke sfeer
Teveel files op heen- en terugweg.
Erg goede uitstraling, echt een verbetering!
perfect
Mooie locatie en redelijk goed met de trein bereikbaar. De pendelbus van en naar het station was een goed idee.
Leuk aangekleed, lekker ruim, te weinig toiletten op piekmomenten.
De locatie staat in geen enkel navigatie systeem. Zelfs het alternatieve adres werkte niet.
Mooi gebouw, prima parkeerplaats, alleen de A28 is iets minder ideaal.
Bereikbaarheid vond ik minder aangezien ik over de A2, A27 en A28 moest... Veel files, dus voor mij een vervelende locatie.
Locatie toont minder sjiek dan het spant. Ik miste een beetje het gevoel van een hoor college. Echter de verschillende monitoren in de zaal zorgde voor de mogelijkheid om alles goed te volgen.
Zalen lekker ruim, gangen soms verstopt door menigte.
Prima locatie! Beter dan 't Spant.
Goed bereikbaar, en niet te ver weg (vanuit het oosten des lands)!
Ik vond het Spant! aangenamer. Die oogt ook moderner.
Dit is een uitstekende locatie.
(Te) weinig toiletten voor zo'n grote locatie.
veel beter dan de vorige. veel meer uitstraling, rust en iedereen heeft een goede plek.
Dugout was veel te warm en rumoerig (te kleine ruimte) om het idee ervan tot z'n recht te laten komen
Goede ruime lokatie, wel helaas langer onderweg door afstand en (dus) meer kans op files.
prima met openbaar vervoer bereikbaar
Parkeer gelegenheid ruim aanwezig maar een volgende keer kom ik weer met het openbaar vervoer.
prima!
Prima, daar volgende jaren ook doen
Qua ruimte prima in orde. Parkeren stuk beter als bij 't Spant.
De zalen waren nogal vol.
Ik doe de NLJUG al járen, maar deze keer is de OV bereikbaarheid veel te slecht: vanuit Haarlem (=Randstad) doe ik er twee (!) uur over, dus voor de hele dag 4 uur.
Ook in het kader van Duurzaamheid en MVO is dit een slechte beurt.
Haarlem ligt toch echt niet in een uithoek van Nederland...
Flinke verbetering qua locatie, parkeren etc. Alleen het zicht op het podium was uiteraard wat minder.
Ben met het OV gekomen, dus parkeren voor mij geen issue. Nijkerk is net echt in de buurt. Maar busvervoer vanaf station is goed
1. De bewegwijzering voor de early bird sessie op de 1e etage was verwarrend. Een afgesloten trap met bordje werd vlug geopend en daarna boven gekomen waren de bordjes zoek en begon het dwalen. Uiteindelijk wel op tijd de beoogde ruimte bereikt.
2. In de zalen met de stands en de DUG-OUT was te weinig doorloopruimte.
3. Er werd m.i. te weinig gebruik gemaakt van de aanwezige bars voor koffie e.d. Hiervoor waren aparte tafels met te weinig ruimte waardoor het veel tijd kost om een natje te vergaren.
Veel te ver weg, vreselijke locatie gezien files en rijtijd. Bijna een reden om niet meer te komen. Locatie was ook te krap. Ik zie graag wat meer ruimte om de stands zodat het niet 'kruip-door, sluip-door' is.
Voor een sessie met <50 toeschouwers was de grote zaal toch wel heel groot. Als toeschouwer voelde ik mezelf wat verloren, als presentator lijkt het me moeilijk.
prima lokatie nodigd uit tot netwerken en informatie met elkaar uitwisselen, gezellig.
Erg mooi. Beter dan Bussum
Bereikbaarheid met OV is niet echt geweldig. Busdienst is redelijk, mag wel vaker.
Een aantal zalen (Salvador) had een zeer slechte akoestiek en zicht
Slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. De trein gaat eens in het half uur.
Zeer leuke lokatie.
Geweldige bereikbaarheid. Stukken beter dan Bussum
Ik was helaas te laat voor de early birds door de vele files
In mijn geval verder weg, voor mij is dat jammer.
Hoewel ik er geen last van had, hebben we volgens mij nu al een parkeerprobleem op deze locatie, daar niet elke auto in een parkeervak stond.
Lastiger bereikbaar met eht openbaar vervoer, zeker als je vanuit Eindhoven bij de Early Bird wilt zijn.
Presentaties verdeeld over twee gebouwen is niet onverdeeld handig.
jammer dat het evenement over 2 gebouwen is verspreid
Iets meer toiletgelegenheid voor heren wellicht
Goed bereikbaar en veel sfeervoller dan het Spant. Prima locatie wat mij betreft.
In het algemeen: uitstekend!
In het algemeen: uitstekend!
Programma
Omvang: 4,19 / 202 / 0,76
Varieteit: 4,00 / 200 / 0,75
Website informatie: 3,97 / 201 / 0,74
Algemeen: 4,00 / 202 / 0,69
Opmerkingen:
Gevoel dat er altijd veel aandacht is voor 'hobby' onderwerpen. De meeste sessies die ik bezoek wil ik kunnen toepassen in mijn dagelijks werk (bijv. performance tuning, hibernate search waren sessies waar ik wat mee kan)
Niet alle parallel-sessies bezocht, ook genetwerkt (moet ook kunnen). Niveau van de sessie was duidelijk hoger dan de afgelopen jaren! Compliment!
Om eerlijk te zijn vond ik de meeste door mij bezochte sessies qua niveau wat tegen vallen. Ik wil van een evenement terug komen met het enthousiasme om allemaal nieuw dingen te willen proberen, maar die nieuwe dingen heb ik niet gehoord.
Prima!
Heb al een paar keer het idee dat sponsors praatjes krijgen toe bedeeld.
Programmaboekje is jaar na jaar weer onduidelijk: in welke volgorde staan nou die teksten over de sessies? Heel onhandig.
Prachtig dat het java magazine de editie voor het event hieraan had gewijd
Superstrak georganiseerd. Ken weinig events die het zo goed voor elkaar hebben.
lunch is te lang op zich met een iets andere indeling kan er makkelijk 1 sessie bij...
Te weinig excellente presentaties gezien. Wellicht te weinig kwaliteitscontrole vooraf.
Er was zeker voldoende diversiteit in de sessies.
Voor de meeste sessies was de tijd te kort. (De sessies waren zeker niet te lang!)
Kreeg de indruk dat het aantal sessies minder was, maar wellicht komt dat door de hands-on-sessies (die volgens de studenten erg tegenvielen).
Erg divers. Een aantal sessies voelden kort met lage informatie dichtheid. Een paar waren erg goed.
De meeste kennis en informatie was eigenlijk al aanwezig en de overige sessie's trokken mijn aandacht niet.
Goed programma, maar mag wat mij betreft nog wel iets dieper gaan, of meer interessante (externe) sprekers worden aangetrokken. Vaak lijkt die 50 min. te kort. Misschien ook eens experimenteren met sessies die twee slots in beslag nemen en dus dieper kunnen gaan.
Deze editie miste ik echte "hoofdthema's", behalve Oracle's standpunten over de toekomst van Java. Terugkijkend op het programma is dat niet helemaal waar, dus het is vooral een gevoel van samenhang. Wellicht in de toekomst een thema per zaal? (zaal 1: integratie, zaal 2: ontwikkelmethodologie, etc.)
Goed programma, de sessies die ik heb gevolgd heb ik met plezier gevolgd.
Er stond erg weinig in over bestaande Web Frameworks. Dat is erg jammer.
Misschien is het handig om aan te geven per sessie of dat het een introductie, in-depth of geleerde lessen sessie is.
Wat me wel is opgevallen is dat wat er in de beschrijving staat niet altijd leidt tot de sessie die ik verwacht.
van veel mensen gehoord dat de sessies erg interessant waren dit jaar.
Gevarieerd programma, er was bij iedere spreekronde wel iets waar ik naartoe wilde
Goed om zo vroeg te beginnen, maximaal gebruik van de dag!
zou graag wat meer methodologie willen
Teveel Scala, Clojure: functioneel programmeren. (Misschien omdat ik geen 'gelover' ben ;-)
Veel verscheidenheid, veel techniek, maar ook toekomstvisies, trends enz. Prima!
Prima gevarieerd weer.
Er zitten dit jaar naar mijn gevoel veel productpresentaties bij.
sommige zalen te klein voor te grote belangstelling bij bepaalde onderwerpen
Slides van sessies mogen van mij wat sneller online en wat handiger te downloaden (aparte pagina of ZIP met alles).
Goed, alleen was het Engels van sommige niet al te best.
Ik vind het nog altijd jammer dat elke sessie maar 1 keer gegeven wordt. Een keus voor een sessie betekend automatisch een keus tegen 4 andere.
Ik zou het beter vinden als elke sessie gedurende de dag meerdere keren gegeven wordt. Dan kun je ook collega's adviseren een bepaalde sessie te gaan bezoeken.
Erg veel 'exotische' onderwerpen die nogal ver van mij af staan. Persoonlijk zou ik meer 'echt' Java-gerelateerde onderwerpen zien.
niet naar gekeken. sorry.
Prima, lunch pauze zou korter mogen.
prima tijd indeling.
Groot verschil in kwaliteit van sessies.
klein detail: geen duidelijke streams/thema's
Prima, goede sprekers
Meer diversiteit dan vorig jaar.
prima programma, en top die mobiele site! Wel mis ik nog een online plattegrondje, dat was erg wennen. Tip: de bewegwijzering hing te laag, niet zichtbaar bij mensenmassa's.
Onduidelijk of bij de handson sessies eigen laptop nodig was en welke tools geinstalleerd zouden moeten zijn.
Voor mij persoonlijk was de verdeling van sessie ongelukkig. Sommige periodes waren meerdere interessante sessies, sommige periodes was (voor mij) geen interessante sessie. Maar dit is altijd afhankelijk van persoonlijke interesse en kan niet voorkomen worden.
De expositie/beurs ruimte was te klein.
Lunch pauze was erg lang
Had de info op de website als pdf willen hebben.
Vond het een prima JFall! Mooie sessies. Vooral die van Spring Roo was goed en mooi!
Meer sessies !! niet korter maar een langere dag...
Goed en gevarieerd.
Goed en gevarieerd.
Please encourage more english sessions for the non-dutch speakers.
We basically had only one session per timeslot to choose from.
|
