Evaluatie | NLJUG | Nederlandse Java User Group

Overall Evaluatie J-Fall 2011

Hieronder vindt u de resultaten van de evaluatie van de J-Fall 2011. Voor vragen over deze evaluatie kunt u contact opnemen met de NLJUG via info@nljug.org.

De vragen konden beantwoord worden met een score tussen 1 en 5, waarbij 1 voor "slecht" staat en 5 voor "uitstekend". De eerste waarde is het gemiddelde over alle scores, de tweede waarde geeft het aantal scores aan. De derde waarde is de standaard deviatie.

De codering in de titel van de sessies staat voor:

E: Early Bird sessie

K: Keynote sessie

P: Parallelsessie of hands-on lab

E: Neo4J! What else?

Technische diepgang: 3,70 / 40 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 4,27 / 41 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 4,07 / 41 / 0,61
Totaalscore: 4,10 / 41 / 0,70
Opmerkingen:

Een mooie inleiding in graph databases en Neo4J. Goed dat ook een praktische toepassing werd besproken.

Goed verhaal, maar de nileiding over 'wat is een graaf' had korter gekund, en daarmee wat meer tijd voor nog wat technische diepgang

Niet kunnen redden aangezien de administratieve verwerking van betaling aan de balie uitliep.

Duidelijk en leuk verhaal, goed als opener

Iets teveel inleiding over grafen

Ik ben hier niet bijgeweest.

Hele goede sessie, blij dat ik zo vroeg ben opgestaan. Goede opbouw, goede praktijkvoorbeelden.

niet aanwezig

Echt te weinig diepgang. Er werd veel te veel tijd besteed aan het uitleggen van grafen (is toch basis kennis voor zo'n publiek). Extra jammer omdat er daardoor aan het eind geen tijd was voor de demo!

Niet helemaal gezien dus kan ik geen eerlijk oordeel geven

Zeer interessante presentatie, ik ga zelf met deze technologie spelen!

Interessant

Prima presentatie, wel beetje herhaling als je eerder naar Neo4j praatjes bent geweest.

A good introduction.

E: Vaadin - thinking of U and I

Technische diepgang: 3,21 / 29 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,72 / 29 / 0,92
Opbouw van de presentatie: 3,14 / 28 / 0,71
Totaalscore: 3,11 / 28 / 0,83
Opmerkingen:

Jammer dat de beamer niet goed werkte

Door het niet aanwezig zijn van verloop stekker hdmi/vga kon de presentatie niet op de manier gegeven worden zoals de presentator hem had voorbereid.

Prima introductie-sessie van een veelbelovend product.

Helaas had de spreker er niet op gerekend dat zijn laptop enkel een HDMI-uitgang had en de beamer enkel VGA-in. Hierdoor was de presentatie eigenlijk enkel een Q&A sessie met een demo die online ook zelf opgezocht kon worden.

Jammer dat hij zijn laptop niet op de beamer kon aansluiten. De handsoff demo kon daardoor niet doorgaan en het bleef bij het tonen van voorbeeldcode op de website. Wel goed geimproviseerd door de spreker.

jammer van de demo (beamer kon niet worden aangesloten op laptop), maar erg goed geimproviseerd

Vanwege gebrek aan HDMI-aansluiting op de beamer helaas geen hands on demo gekregen. De spreker heeft bijzonder knap geimproviseerd en toch een heldere presentatie gegeven.

Jammer. Door ontbreken van HDMI-vga kabel ging het live gedeelte van de spreker (bouwen van een app) niet door. Goede spreker echter. Lekker rustig. Goed opgevangen door demo's op de website te laten zien. Helaas had ik dat thuis ook gekund en daarom een lage beoordeling.

Ondanks missen hdmi-vga kabel toch best een interressante presentatie

Bleef erg oppervlakkig, groot deel presentatie werd gewoon vanaf de homepage van vaadin gedaan.

Presentatie gebaseerd op de online tutorial, zonder echte toevoegingen.

Hier was ik zelf de spreker, dus geen beoordeling :)

Goed gered na technische problemen; inhoudelijk alnog erg interessant

Helaas was er geen HDMI-VGA kabel aanwezig waardoor de presentatie van de spreker in het water viel. Daardoor ging de kwaliteit achteruit. De spreker heeft me wel aangezet om zelf actief met Vaadin te gaan spelen.

jammer dat de beamer geen hdmi ingang had

Zijn demo laptop kon niet aangesloten worden op de beamer, dus hij kon geen demo geven. Het laten zien van de demo op de website is dan wel goed verzonnen als alternatief, maar die kan ik zelf ook wel bekijken. Zorg dat je goede verloopstekkers bij je hebt.

Problemen met laptop waardoor demo's uitbleven.

Slordig van de presentator dat hij geen convertor voor zijn laptop had. Nu was het een sessie waar hij door de tutorial van de website heen ging.. zonde.

Er was geen versterker en het geluid was niet goed. Lag ook aan de zaal indeling. De presentatie was wat mij betreft veel te algemeen en had ik meer van verwacht.

De spreker was een hdmi-vga kabel vergeten waardoor hij geen demo kon geven.

E: Real-World Scala hAkking

Technische diepgang: 3,78 / 18 / 0,65
Kwaliteit Spreker: 3,44 / 18 / 0,51
Opbouw van de presentatie: 3,17 / 18 / 0,62
Totaalscore: 3,44 / 18 / 0,62
Opmerkingen:

interessante technologie

Te veel details, samenhang en overzicht ontbrak. Amper koppeling naar de concrete casus, terwijl ik daar juist op had gehoopt. Spreker heeft de neiging om het einde van de zinnen te mompelen.

Technisch een goede presentatie, maar mistte soms wat context in de preso

Ging direct heel erg de diepte in. Een overview aan het begin was wel prettig geweest.

K1: Keynote - Java 7 Directors Cut

Technische diepgang: 1,84 / 269 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 2,64 / 268 / 1,05
Opbouw van de presentatie: 2,29 / 267 / 0,98
Totaalscore: 2,24 / 268 / 0,91
Opmerkingen:

Voor een techinsche conferentie was het een waardeloze openings keynote. Als marketing praat misschien nog wel erger, ik vraag me na die eerste slide en enkele opmerkingen werkelijk af, of je wel op oracle kan bouwen als ze niks over de toekomst plannen durven te vertellen.

Geen idee waar het over ging, maar niet over Java 7.

Het leek meer te gaan over de persoonlijke geschiedenis van de spreker zelf dan over Java 7.

Tja. Leuk verhaal, ik herkende me er wel in, maar was het goed voor de context? Ik denk het niet. Misschien moet Oracle z'n mensen toch toestaan om íets te vertellen.

Boeh!

onsamenhangend verhaal, waarbij onduidelijk was wat de boodschap was

Keynote was niet aantrekkelijk, niet echt gericht voor het publiek.

niet geweest, maar mensen die er wel geweest zijn, waren behoorlijk negatief

Teleurstelling

Zeer matige keynote.

Weet nog steeds niet waar het precies over ging...

Oracle legt feilloos uit waarom de Javacommunity ze niet mag. En doet er vervolgens niets aan.

He started out referencing 'Sympathy for the Devil'; interesting choice for an Oracle presentation.

Zeer slechte sessie, geen goede reclame voor Oracle.

Ik had gehoopt op een presentatie over Java 7 en niet een verhaal van een depressieve vertegenwoordiger van Oracle.

Erg oppervlakkig, weinig info

Een beetje onduidelijke presenatie.

Er werd eigenlijk niets verteld, behalve dan dat de spreker bijna niets kon vertellen.

niet veel nieuws wat je wel zou verwachten

Weinig over java 7

Kan het zijn dat Microsoft zich als sponsor heeft aangemeld als sponsor, dat daarop Oracle zich rot is geschrikken en zich als sponsor heeft opgeworpen? Dan zijn ze vergeten dat er een keynote moet worden gepresenteerd. Ik zit niet te wachten op een oracle keynote die alleen vertelt hoe slecht alles in 2010 ging.

Huilebalk verhaal, leek alsof diegene zichzelf wilde indekken voor de slechte communicatie van Oracle.

Ik vond het een behoorlijk rommelige presentatie. Hij sprong van de hak op de tak, maakte zijn punt vaak niet af. En eigenlijk weet ik niet goed wat hij over wilde brengen.

Ik kon er geen touw aan vastknopen. Wat wilde hij nou eigenlijk vertellen? Gemiste kans.

leuk verhaal, maar weinig echt interessante informatie

Spreker verloor veel tijd om over zichtzelf te vertellen, en voorbeeld te geven van StringBuilder, en had geen tijd meer voor de laatste slides, die wel belangrijk waren. Dat was erg jammer!

Dit was behoorlijk droef. The story of me. Net toen het over java 7 zelf ging, was de tijd om.

Clearly an experienced speaker. Unfortunately a generic story which has not been adjusted to the timeslot of the session. Because of this the more interesting tecnical information was not given.

Leuk om inzicht in het bedrijf Oracle te krijgen, maar niet op een Java seminar, veel te weinig techniek!

niet ge-interesseerd in meneer's persoonlijke loopbaan, wel in Java 7 en verder

Ik vond hem tegenvallen

Het leek meer op een CV praatje, dan op iets met technische diepgang

waste of time

de persoon was meer bezig met zichzelf en zijn carriere dan dat ie wat te melden had.

Weinig interessante info, zeer commercieel en persoonlijk

Onsamenhangende presentatie waarbij ik geen idee had waar het heen ging. En het einde werd de boel erg afgeraffeld. Had hier meer verwacht.

teveel cv, te weinig techniek

Titel dekte de lading niet

Te veel inleidend, te weinig ter zake doende info.

Te weinig nieuws.

Verspilling van tijd

I was looking for a more technical session considering the majority of the audience was technically sound.

Leuk verhaal maar er werd niks verteld.

Erg jammer, kwam er min of meer op neer dat hij niks mocht zeggen

Als ik al vertrouwen in Oracle had opgebouwd als Java-hoeder dan is dat bij dezen vervlogen ;-) Dit moet veel beter kunnen: slap verhaal, slecht gebracht.

Echt tegenvallend. De spreker was op zich goed met zijn verhaal. Echter kwam hij maar moeilijk op gang en was er mijn inziens te weinig informatie over waar het toch over ging, Java 7.

Veel te veel informatie over de persoon zelf. Niet relevant. Ook de opbouw en achtergrond van Java. C, C++ naar Java. Bekende materie voor meer dan 90% van de zaal.

Erg slecht, opbouw structuur voorbereiding. Keynote onwaardig.

Helaas was de spreker te lang van stof waardoor juist de vernieuwingen in Java 7 niet toegelicht konden worden..

teleurstellend: uitgerekend bij de slide "Future" was de tijd op! Oracle wil kennelijk niets communiceren. Jammer

Ik had voor een key note vanuit oracle meer verwacht. Voor mijn gevoel kwam dit verhaal neer op het doorspreken van de man zijn CV. Meer iets voor een parallel sessie.

Iets beter dan het sales praatje van vorig jaar, maar nog steeds niet echt nuttig.

Vage presentatie, die niet afgemaakt kon worden door gebrek aan tijd. Zonde van de tijd.

Kon er geen touw aan vastknopen wat nou het doel was van deze presentatie, welk punt de spreker wilde maken.

Verschrikkelijk slecht verhaal en heeft uiteindelijk totaal niets bijgedragen.

NL-JUG deel was prima, maar de spreker van Oracle was abominabel. Weinig relevant en oppervlakkig technisch verhaal, slechte opbouw van verhaal (te langzame start, veel te weinig tijd voor afronding) en disloyaal tegen zijn eigen bedrijf op een onplezierige en niet grappige wijze. Kritiek mag best, graag zelfs, maar dit was genant.

Viel een beetje tegen, wat slaapverwekkend gepresenteerd, teveel anecdote, te weinig to the point.

Ik heb na deze keynote geen flauw idee wat deze man over heeft willen brengen. Vind hij z'n baan niet leuk. Is Oracle een bedrijf met teveel regeltjes?

Weinig inhoud.

Tijdverspilling

Viel iets tegen

Ik vond het geen interessant verhaal.

Vond het voornamelijk een verhaal om de sympathie van developers op te roepen hoe stroef sommige dingen bij Oracle lopen. Verder weinig interessant :-(

Weinig toegevoegde waarde

Waardeloze keynote van Oracle... Veel verteld maar eigenlijk vertellen ze niks...

Fijn om te weten hoe de beste man het beleefd heeft om java7 uit te brengen, maar weinig relevant voor het publiek mijns inziens.

wat deed die man daar? Mocht niets zeggen, kon niets zeggen. Introductie java for dummies.... Nee, zo wordt het wel wat met java bij Oracle ;-( NOT

De grapjes waren wel geinig, alleen leek het er verder meer op dat Oracle niet veel mag delen en daardoor kwam de inhoud niet overeen met de titel van de sessie.

Onderhoudend verhaaltje (levensverhaal?), maar totaal niet conform de titel. Slechte keynote derhalve.

Tegenvaller van de dag. Misschien als de spreker niet zo gigantisch uit het window was gelopen dat het nog wat was geworden..? Timeboxing for the win. Het leek of de spreker nog niet overtuigd was van het feit dat de meeste Javanen al hebben geaccepteerd dat Oracle een goede hoeder voor Java blijkt.

Meer een "we shipped 7" praatje dan een overzicht van wat er in zat. Was jammer. Vroegere keynotes (Sun) waren wat flitsender en zorgden voor een inspirerende start v.d. dag (Sun SPOT demo's e.d.). Dit was voornamelijk PR.

Flauw praatje over Sun/Oracle, cultuur en hoe nu verder met Java. Heeft Oracle geen spreker die iets zinnigs (op technisch vlak) te zeggen heeft?

Ronduit saai en informatieloos.

Tijdens de presentatie kwam een beetje de frustratie van de spreker naar voren, dat hij niets van Oracle mocht zeggen. Heb betere keynotes van Oracle sprekers gehoord.

Te langdradig.

niet meer doen op die manier

Beetje een moeilijk verhaal, had wat sneller 'to the point' kunnen komen. Ik wist niet waar het verhaal naartoe zou gaan, vertelde veel over zichzelf.

Het was beter geweest als de spreker niet teveel over zichzelf had gesproken; dan was er meer tijd over voor de rest van zijn presentatie

heel erg saai

Veel geleuter over niets. Het enige interessante was het vertellen over Oracle's policy over het bekend maken van bugs en nieuwe zaken. Had echter in 10 minuten gekund. Slechte spreker. Hield mijn aandacht nauwelijks vast.

Slaapverwekkend.

Beetje een politiek correct verhaal, niet erg boeiend

Wat had zijn verhaal met java 7 te maken ?

An honest talk about life at Oracle as a Java PM, but the talk did not seem drive a message, just shards of mishaps along the transition from Sun to Oracle. Way offtopic for a keynote.

Niet erg inspirerend

Meer persoonlijk verhaal dan dat het over Java ging

slechte keynote, niet inspirerend

Bad timing. It was obvious from the beginning he would run out of time.

geen commentaar...

Veel te weinig inhoudelijk!

Hij bracht wat meer duidelijkheid over hoe Oracle met Java omgaat.

zeer slecht, bevatte geen nuttige informatie.

Langzame opbouw, eindigde voor ingegaan werd op de toekomst.

Kwam nogal klagerig over. "Iedereen is tegen ons".

Deze keynote viel me erg tegen, ik verwachte veel meer informatie over Java. Daarbij vind ik de toegevoegde waarde van de informatie die de spreker gaf minimaal.

Spreker was vooral bezig uit te leggen waarom hij dingen niet mocht/kon zeggen, en moest toen op het einde de meest intressante sheets afraffelen.

Waarom had dit item een titel over Java? Dit ging nergens over.//

De spreker kwam wat moeilijk op gang en het was wat langdradig. Wel leuke inzichten in de bedrijfsflosofie van Oracle.

Het is goed dat Oracle aanwezig is. Maar als je niets mag zeggen, zeg dan ook niets en geef dan zeker geen presentatie over jezelf.

Samenvatting: "Mag ik niet zeggen van mijn baas". Sorry, kom dan niet! Kreeg het idee van een 'moetje' op het laatste moment helaas.

Leuk verhaal

Ja, dit was echt heel heel heel erg. Vorig jaar was het ook al heel heel erg. Misschien kun je beter tegen Oracle zeggen dat ze niemand hoeven te sturen als ze dat eigenlijk liever niet willen.

Hak op de tak verhaal. Onderhoudend maar eigenlijk zonde van de tijd.

Niks nieuws, niks interessants... Sorry.

Het leek of de spreker niet goed was voorbereid, en allerlei losse items uit zijn standaard grabbelton presenteerde.

Niet technisch genoeg.

Geen idee wat hij wilde vertellen.

Teveel Oracle promo praatje, te weinig over Java 7.

Very bad keynote; bad he didn't include content. There are lots of recent strategies decided upon @ Oracle which he could elude on (e.g. Oracle vs MySql, WebLogic vs Glassfish, upcoming JSR's etc.) I expected something like the talk of Eugene at ProfICT (@ recent Adam Bien afternoon)

Slechte presentatie

een saai niks zeggende keynote, niet zoals ik gewend ben van keynotes of sessies van Oracle, zonde van mij tijd!

Slecht voorbereid verhaal, wat wilde deze man vertellen...en voor wie?

Erg algemeen verhaal

Een half uur durende voorstelronde....

Presentatie was niet goed voorbereid door de spreken, jammer.

Denk dat deze man beter kan, maar het verhaal sloeg echt nergens op. Leuk om te weten wat er allemaal wel en niet door Oracle medewerkers gezegd mag worden. Echt totaal niet boeiend

I am not allowed to tell ;-)

Voor een keynote een aanfluiting!

Wat een blamage voor Oracle

The speaker was prohibited to say anything by Oracle, and therefore didn't say anything useful

Weinig tot niets verteld over Java7 inhoudelijk; voornamelijk over zichzelf, en Oracle's communicatie regels/strategie

uitermate slecht & totaal niet relevant. had ik dit van te voren geweten, dan had ik pas om 10:40 uur hoeven arriveren in plaats van 9 uur.

Jammer dat de spreker niet meer toekwam aan het 'future' gedeelte van Java

Saaie keynote. Het was onduidelijk waar de presentatie heen ging. Leek een beetje op een herhaling van vorig jaar: "Is Oracle good for Java?"

A bit of an advert with not much technical content. Still sponsors have to have their say.

Dramatisch

Jammer dat er zoveel op het carriere verloop van de spreker werd ingegaan. Had meer visie en toekomst van Java/Oracle dan alleen de algemene zaken verwacht.

Weinig nieuws geleerd. Veel eigen ervaring van spreker, maar weinig toegevoegde waarde

Spreker had niks inhoudelijk te vertellen, alleen maar over zijn loopbaan tot nu. Geen toegevoegde waarde aan zo'n congres

Veel te weinig inhoud.

het kwam er niet uit waarom 2011 nu wel een topjaar is voor Oracle

Keynote van Oracle was echt slecht. Die man nooit meer uitnodigen. Had veel meer visie verwacht.

Wat een zuurpruim

een apart verhaal over wat eigenlijk slechte marketing is.

Beetje te veel over de carrière van de spreker zelf

Wat een afgrijselijke keynote was dat zeg. Waar had die man het ook alweer over?

Ik weet nog steeds niet wat de boodschap wat/is.

Door de voorgaande spreker is deze sessie een kwartier te laat begonnen en moest ze wel weer op tijd eindigen, maar gezien de kwaliteit van de presentatie/spreker is dat misschien een geluk bij en ongeluk te noemen.

P1: The Java EE 7 Platform: Developing for the Cloud

Technische diepgang: 3,62 / 113 / 0,69
Kwaliteit Spreker: 3,95 / 113 / 0,74
Opbouw van de presentatie: 3,85 / 113 / 0,67
Totaalscore: 3,75 / 112 / 0,66
Opmerkingen:

ik heb nogal moeite het engels van indiers te verstaan omdat ze de klemtonen anders leggen

Goede onderbouwing moest alleen hard denken wat er ook alweer gepresenteerd was

Java loopt alweer een jaar achter. Need is nu. EE7 pas over jaar beschikbaar.

Goede presentatie om te volgen, erg leerzaam.

Goede gedreven spreker. Enthousiast. Kennis van zaken. Ik had zelf alleen nog iets meer zaken van Java 7 EE verwacht wat niet cloud gerelateerd was.

Had ik meer van verwacht. Kreeg niet het idee van "dat hebben we nodig" of "dat is een goed idee om bij ons te implementeren". Weinig inspirerend.

Presentation is good. Unfortunately the key component of the presentation was reasonably clear to me after the first few slides. So the rest of the presentation was less useful to me.

Had alles wat de key note miste, maar had wel meer diepgang kunnen hebben.

Interessant en boeiend.

The presenter was not able to complete the presentation. The focus of the presentation could have been a bit better.

Redelijke sessie met een goed overzicht waar ze mee bezig zijn.

Hij gaf het standaard verhaal. Nothing more nothing less.

Goede presentatie, beetje commercieel hier en daar. Deze ga ik (en anderen binnen het bedrijf waar ik werk) zeker nog eens op parleys.com bekijken.

Soms moeilijk te volgen door indiaase snelle tongval, wel boeiend verhaal

Top!

Leuke goede sessie met inkijkje (en demo) wat JEE 7 met Cloud gaat doen.

Opbouw presentatie was zeer rommelig

Heel goed, bevlogen spreker en enthausiast

Interessant. Ging af en toe heel erg de diepte in met deployment descriptor details. Redelijk goede spreker. Cloud is op zichzelf nogal een vaag begrip met veel soorten invullingen. Voor mij kwam toch echter het Cloud aspect niet zo uit de verf. Ligt misschien aan mijn perceptie.

Ik vond het een beetje een warrig verhaal

Goede spreker, hij heeft het duidelijk vaker gedaan.

Top!

Arun is altijd een goede spreker!

Beter dan de eerste Oracle spreker, maar ik vond het niet echt een geode presentatie. Teveel nadruk op de rollen die we zo slecht vonden in EJB2, voordelen van EE7 kwamen niet zo uit de verf.

P1: Fork/Join For Fun and Profit!

Technische diepgang: 3,85 / 72 / 0,85
Kwaliteit Spreker: 3,97 / 72 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 4,03 / 71 / 0,83
Totaalscore: 3,84 / 70 / 0,79
Opmerkingen:

Waar is het mes

goede presentatie; had iets meer basiskennis mogen aannemen over multicore enzo.

introductie was te lang en te basaal

Prima inhoudelijke sessie.

Lange introductie met uitleg over de wet van Moore, threads in Java etc.. Ik denk dat de meeste aanwezigen hier al wel voldoende kennis van hadden om er wat sneller doorheen te gaan. Verder een goede presentatie.

Had graag gezien, hoe je omgaat wanneer je een thread wilt afbreken (hoe om te gaan met exception handling na een fork)

De basisintroductie over threads/locking en synchronisatie had achterwege kunnen blijven in ruil voor wat meer in-depth F/J-framework informatie.

Leuk om op deze manier kennis te maken met één van de nieuwe features van java 7

Jammer dat hij niet meer praktijkvoorbeelden gaf. Het verhaal was zo nogal vlak.

Teveel te vertellen, teveel diepgang waardoor daadwerkelijke voorbeelden ed. ondersneeuwden of niet aanbod kwamen.

Leuke en technische presentatie over een geavanceerd onderwerp wat duidelijk en overzichtelijk werd gepresenteerd.

Duidelijke uitleg, goede voorbeelden.

Meer technische diepgang en minder inleiding was fijn geweest

Interessant.

Was zeker interessant, maar te weinig diepgang.

prima

Inleiding was wat lang, verder leuke introductie op fork/join.

Ik had inhoudelijk net iets meer verwacht

Had wat meer technische diepgang gemogen. Dit leek meer gericht op managers

Goed verhaal. Dit soort dingen kom ik voor!

eerste deel 'getting everybody up to speed' had sneller gekund. verder prima opbouw

Interesting, and gives food for thought of application in own software

Goede presentatie, intro had iets korter gekunt. Het verhaal over processor snellheid vs. cores is ondertussen wel bij iedereen bekend.

P1: Seam Forge

Technische diepgang: 4,16 / 38 / 0,68
Kwaliteit Spreker: 4,26 / 38 / 0,69
Opbouw van de presentatie: 4,16 / 38 / 0,55
Totaalscore: 4,18 / 38 / 0,56
Opmerkingen:

duidelijk verhaal en een goede balans tussen slides en code waardoor je na deze sessie zo met deze tools aan de gang kunt

De beste sessie van de dag! Alles was in orde, goed volgbaar verhaal, gelikte slides en een uitstekende demo.

Zeer interessant onderwerp, goed gepresenteerd!

Perfect!!!! Veel aan gehad. Bedankt

Spreker had iets meer rust kunnen brengen. Ook klikte de persoon te snel door de schermen. Slecht te volgen voor iemand die niets gedaan heeft met Forge.

Ging soms erg snel

Paul Bakker altijd lekker pragmatisch.

Boeiend, interessant en leerzaam. Super demo's!

Super presentatie! Ook de demo was perfect.

Interessant, ik wil zeker wat gaan doen met Jboss Forge

Goede presentatie, interessant onderwerp, goede spreker, die wist waar hij het over had...

goed verhaal, slecht zicht op de schermen als je zoals ik achteraan zat

Erg goed!

Spreker praat snel en was niet altijd goed verstaanbaar. Voorbeelden en demos waren goed.

Interessante presentatie.

goeie inhoudelijke presentatie. De voorbeelden gingen wel heel snel

Erg leuk vooral, perfecte demo

Prima

P1: Overthere - design en implementatie van een Java remote file en execution framework

Technische diepgang: 4,00 / 21 / 0,89
Kwaliteit Spreker: 3,71 / 21 / 0,85
Opbouw van de presentatie: 3,95 / 21 / 0,86
Totaalscore: 3,90 / 21 / 0,89
Opmerkingen:

Technisch interessant, op zich ook goed verhaal, maar wat rommelig.

Het betreft een framework. Had wat sneler gekund. Geluid niet best.

Voorafgaand was het mij niet bekend dat overthere een Xebia framework is. Dit zou fijn om te weten met het oog op toekomstige (beperkte community) support in de toekomst (no flame). In de aankondiging wordt er met geen woord over gerept. Had ik dit wel geweten, dan had ik de sessie mogelijk niet gevolgd.

Jammer dat spreker geen internet toegang had, dan had zijn demo nog mooier kunnen zijn. Misschien iets voor volgend jaar? Ik kan me voorstellen dat je niet alle 1000+ bezoekers wifi toegang kunt regelen, maar voor sprekers moet er toch iets te regelen zijn?

Leuke presentatie, had ook in 15 minuten verteld kunnen worden. Vond ook de opzet van de zaal niet fantastisch.

P1: Above the Clouds: Introducing Akka

Technische diepgang: 3,90 / 29 / 0,94
Kwaliteit Spreker: 2,69 / 29 / 1,00
Opbouw van de presentatie: 3,03 / 29 / 0,98
Totaalscore: 3,00 / 29 / 0,85
Opmerkingen:

De spreker heeft de tijd niet goed gemanaged en was nog midden in zijn verhaal toen de tijd op was.

Spreker begreep de presenatie niet echt, die was door zijn baas gemaakt, die kennelijk niet kon.

Prima onderwerp, prima slides, prima diepgang, maar een erg nerveuze spreker.

Te weinig tijd, maar de spreker ging uit van een uur in plaats van 50 minuten.

goed verhaal, iets te veel eh's

Miste achtergrond info: wie maken Akka, wat is de license, etc.

Examples in Scala. Neither introduction nor mediate level: it has been mediate level where it should have been introduction and vv.

Nerveuze, slecht Engels sprekende, te jonge presentator. Goed verhaal, slecht gebracht. Jammer...

Rommelige presentatie waarbij geen duidelijke boodschap werd over gebracht

Te veel informatie en tijdsmanagement was slecht. Spreker kon geen eind aan presentatie maken toen de tijd op was.

De spreker was ongeveer op 70% van zijn presentatie toen de sessie al enkele minuten over tijd was en dus moest worden afgebroken. Als je alle "uhms" aan elkaar plakt, heb je al 5 minuten van de presentatie gehad. Daarnaast bijzonder veel nutteloze en onzekere herhaling, hakkelende vertelstijl en waar hij te lang stil bleef staan bij triviale zaken, skipte hij juist veel te makkelijk over de Akka-unieke zaken heen. Uiteindelijk werd het idee me wel duidelijk, maar de indruk die hij achterliet is dat Akka een oplossing met enig potentieel is, maar nog lang niet volwassen en vaag in het gebruik.

Begon heel erg nerveus, werd wel een stuk beter verder in de presentatie maar kwam nooit echt lekker in het onderwerp..

Spreker was wat nerveus wat de opbouw niet ten goede kwam. Voorbeelden waren alleen in Scala, wat jammer was vooral voor degenen die geen Scala gezien hebben. Volgens mij zijn de Java APIs voor Akka lastiger, dat kwam nu niet uit de verf.

Ik verwachte meer een overview van AKKA, waar is het voor en hoe werkt het. in plaats daarvan waren het vooral code voorbeelden die slecht uitgelegd werden

Een leuke poging met Twitter wordle, maar de one-line voorbeelden van Clojure vond ik wel oppervlakkig. Veel technische problemen, gelukkig hoorde ik bij de 7 op 20+ mensen waar het wel werkte (Windows ftw)

jammer dat deze jongen pas op het eind een beetje op dreef kwam met zijn verhaal. Had veel tijd nodig om op stoom te komen...

Spreker was zenuwachtig, wel een leuk onderwerp en de spreker wist er ook alles van.

Spreker sprak nogal moeilijk verstaanbaar Engels helaas, maar wat ik wel kon verstaan was interessant.

Enthousiast gebracht verhaal, maar kon duidelijker. Kwam aan het eind in tijdnood.

Relax :)

spreker moest in het begin nog wat wennen, maar kwam gedurende de sessie 'op gang'.

Zijn Engels liep niet helemaal

P1: Hands-on Lab: Clojure - a gentle introduction to a brilliant language

Technische diepgang: 2,29 / 7 / 0,95
Kwaliteit Spreker: 2,17 / 6 / 0,75
Opbouw van de presentatie: 2,33 / 6 / 1,21
Totaalscore: 1,57 / 7 / 0,79
Opmerkingen:

Duurde te lang voordat we aan de slag konden. Betere voorbereiding is nodig.

Erg rommelig, code werkte niet, ik ging voor de hands-on experience, maar dat viel in het water. Ik dacht ook dat het een lange sessie zou zijn, en niet 2x dezelfde. Niet zo hands-on dus.

De installatie van software was vooraf onvoldoende getest waardoor dit ca. 20min in beslag nam. Hierdoor was er onvoldoende tijd om daadwerkelijk aan de slag te gaan met clojure. Daarnaast werd geen enkele toelichting gegeven op waarom (en in welke gevallen) men nou clojure zou moeten gebruiken.

De door hen geleverde software werkte niet wAardoor er heel veel tijd verloren is gegaan. Was erg jammer

te weinig inhoudelijk, te veel bezig met inrichten van de omgeving: 50 minuten was te kort

A truly dreadful presentation. Out of around 30 people in the room, just 7 managed to get the software going. The speakers then spent most of the session helping people with classpaths and other setups. Why wasn't the software available on the website? Why wasn't the software tested for use? Why wasn't the install easier/simpler. Lousy! Xebia and Closjure come across extremely badly here. A complete and terrible waste of time.

De applicatie om er mee te oefenen werkte niet op de meeste computers!

P2: Introduction to JavaFX 2.0

Technische diepgang: 3,18 / 57 / 0,97
Kwaliteit Spreker: 3,75 / 57 / 0,89
Opbouw van de presentatie: 3,81 / 57 / 0,83
Totaalscore: 3,53 / 57 / 0,89
Opmerkingen:

Erg oppervlakkige overview van de mogelijkheden van Javafx.

De geluidsinstallatie werkte niet dus het moest zonder microfoon, desondanks goed te verstaan.

Ruimte slecht. Achterin slecht zichtbaar. Schermen hingen te laag

Eeen goede presentatie. Eeen goede indruk van JavaFX.

Prima, degelijke presentatie

Aardige sessie met leuke demo. Jammer dat er code getoond werd.

A very good overview of the possibilities of JavaFx 2.0, in such a short time.

iets te weinig code

gaaf die preso in FX

I loved the presentation.

Ik had verwacht ook wat van de API terug te zien, dat is niet gebeurd.

Was niet technisch maar wel goede en informatieve presentatie

Geen commentaar, een duidelijke presentatie die goed opgezet was.

Leuk om te zien, maar jammer genoeg nauwelijks code gezien.

Goede presentatie, jammer dat hij de microfoon niet kon gebruiken, de oren van een deel van het publiek opblies met de boxen en deze vervolgens de hele presentatie liet aanstaan met een harde ruis tot gevolg.

lastig te volgen in brede zaal, met veel lawaai van een slecht werkende audio-installatie

De verwachting was dat ik wat code zou zien, vooral omdat dit de grootste verandering is t.o.v. van de vorige, declaratieve, versie

Opbouw prima maar geen code voorbeelden, had leuk geweest. Wanneer pas je FX toe?

Jammer dat door de vorm van de zaal / opstelling stoelen de schermen niet goed te zien waren

vette show

Geen geluidversterking in de zaal, was niet altijd goed te volgen.

Had concreter gemogen. Wat voor toepassingen is JavaFX voor bedoeld?

Alleen de nieuwe controls kwamen aan bod, maar niet hoe je ontwikkeld met javaFX, geen algemene dingen waarbij je als beginner die javaFX nog niet gezien hebt nog niets weet, behalve de nieuwe controls en wiskundige functies de nu aanwezig zijn...

The presentation consisted mainly of examples of the different animations, which is essentially exactly the same as the JavaFx1.0 and JavaFx1.1 presentations of previous years.

Dit viel me tegen, puur verkooppraatje met mooie plaatjes, maar geen enkele inkijk in code.

meer een plug dan informatief, weinig idee gekregen van hoe het is om fx te coderen

had wat code willen zien

Gaf een leuk beeld. Codevoorbeelden misten; begrijpelijk voor een introductie, maar gezien het javapubliek had een kleine blik op de code bij de visuele voorbeelden niet misstaan.

Meer code voorbeelden verwacht. En grote tegenvaller is dat het niet beschikbaar is voor linux! :-(

Leuk om te zien, meteen 's middags de hands-on gevolgd!

P2: Don't call us - we'll push - cross tier push architecture

Technische diepgang: 3,41 / 88 / 1,05
Kwaliteit Spreker: 4,22 / 88 / 0,73
Opbouw van de presentatie: 3,97 / 88 / 0,79
Totaalscore: 3,90 / 88 / 0,84
Opmerkingen:

Weinig diepgang, trage pace.

gewoon goed, mooi overzicht van belangrijke nieuwe ontwikkeling; technisch niet heel diepgaand maar was ook niet nodig voor het onderwerp

De technische diepgang was hier ver te zoeken. Er werden basisprincipes behandeld terwijl het interessanter was geweest om op de implementatie van WebSockets o.i.d. in te gaan. Jammer.

Dit was een van de betere sessie's en gaf een stuk inzicht en informatie.

Erg goede spreker. Veel goede demo's. Kon het heel goed overbrengen. Door deze sessie veel nieuwe dingen aangereikt gekregen

Erg goede spreker met goede voorbeelden

Leuk onderwerp, duidelijk verteld, soms iets te simpele voorbeelden. De oplossing wordt uiteindelijk behoorlijk onder belicht. Nu ging het vooral over hoe het niet moet.

Teveel tijd besteed aan motivatie.

De voorbeelden waren zeer goed. Echter de details hoe je dat zelf kon doen, werden taktvol verzwegen.

Goed verhaal, goed gebracht. Is aan Lucas wel toevertrouwd...

Verder prima.

Jammmer dat er niet echt iets dieper op WebSockets in gaan met voorbeelden..

Lucas weet waar hij het over heeft. Voor mijn gevoel had hij zijn presentatie iets te vol gepropt met voorbeelden. Gevolg was dat hij haastig door de voorbeelden heen moest. Dat deed wat mij betreft wat af aan de kracht van de presentatie.

De spreker had sneller de diepte in moeten gaan. Het bleef te lang hangen op waarom terwijl het wat mij betreft vooral over het hoe moest gaan.

Jammer dat hij niet iets meer code voorbeelden liet zien en niet wat extra informatie over websockets vertelde aangezien het wel de toekomst is.

Goede presentatie, leuk onderwerp!

Geen heel vernieuwende stof, maar wel goed samengebracht in een presentatie. De praktijkvoorbeeldjes zijn uiteraard lastig, maar we moesten wel heel erg op de blauwe ogen van de spreker geloven dat het op de achtergrond zo werkte als uitgelegd.

Leuk. Meer technische diepgang had gemogen.

Presentatie kwam moeizaam op gang; verder wel goed.

Geweldige presentatie!

Heel helder verhaal, mist echter de diepgang voor 'advanced'

Op zich wel aardig verhaal, maar het had te weinig diepgang. Dit verhaal had je een paar jaar geleden ook kunnen vertellen, we zijn inmiddels verder dan dit. Wel goede spreker overigens.

Nieuws van gisteren.

Net als het technisch interessant wordt dan gaat de spreker verder met een volgend deel. Had van mij technischer gemogen.

Vlotte presentatie, liep goed. Beetje drukke slides. Voor mijzelf niet heel veel nieuws. Leuke demo's maar zonder de code moeten we het verschil maar geloven.

P2: Visage Android - Cleaner APIs, Cleaner UIs

Technische diepgang: 3,69 / 48 / 0,95
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 48 / 1,04
Opbouw van de presentatie: 3,69 / 48 / 0,93
Totaalscore: 3,67 / 48 / 0,95
Opmerkingen:

Interesting technical content, good structure, but Stephen could radiate a little more enthousiasm.

leuk onderwerp, maar een nerd is nog geen bevlogen presentator. Maar wel cool!!

Leuk principe, weet niet of ik het wel ga gebruiken. Maar goed dat hij hier veel over wist en van kon laten zien. Het zaaltje is alleen niet prettig om naar de spreker te luisteren

Goeie presentatie, inspirerende spreker!

Excellent presentation, good demo's to show the power of visage. Too bad the Dutch audience is a bit too meek for the interactive parts ;)

Goede spreker, duidelijk verhaal. Wel een beetje een ongestructureerde aanpak.

ik had gehoopt op minder techniek en meer toekomstvisie en -strategie

Super goede spreker, leuke presentatie, maar had zelf wat meer uit te halen. Was wel redelijk basis

Mijn fout, had niet goed opgelet wat voor presentatie het was, sloot niet aan bij mijn interesse. Vond het ook een compleet zinloos project.

Ik had er meer van verwacht. Het geheel was op zich interessant genoeg, maar kwam toch hobbyistisch over. Wat ook niet over kwam is: waarom Visage ipv Java FX. Spreker was vlot genoeg, maar iets te jolig naar mijn smaak.

Boeiende presentatie

De diepgang, kwaliteit viel een beetje tegen. De spreker wist goed waar hij het overhad, echter ik had meer diepgang verwacht en meer handvaten om zelf actief aan de gang te gaan.

Uitstekende sessie

Presentatie was zeer moeilijk te volgen omdat het scherm erg laag en niet helemaal in het midden stond. Hierdoor veel last van mensen die voor je zaten. De rembrand zaal is slecht geschikt voor presentaties. Volgende keer misschien inzetten voor hands-on lab met carré opstelling.

Goede spreker. Geen technische diepgang.

Voor het eerst ben ik halverwege een presentatie weggelopen. Jammer, maar hopelijk leerzaam voor de spreker.

P2: Roll-your-own process engine met Groovy en Java EE 6

Technische diepgang: 3,91 / 22 / 0,68
Kwaliteit Spreker: 3,91 / 22 / 0,81
Opbouw van de presentatie: 3,95 / 22 / 0,90
Totaalscore: 4,00 / 22 / 0,76
Opmerkingen:

Ruimte was niet echt geweldig, schermen waren niet goed te zien als je niet vooraan zat.

Ik had wat anders verwacht bij deze presentatie, maar was wel de moeite waard om naar te luiteren.

Beetje weinig inhoud en diepte. Too general, naar mijn smaak.

Leuke en nuttige presentatie.

Leuk om mee te maken. Slecht geluid, schermen hangen te laag in de zaal.

Goed verhaal, goed gebracht. En leerzaam!

erg goede presentatie; alle aspecten van business context, geschiedenis met PoCs e.d., ontwikkel omgeving, technische keuzes, code, architectuur. alles kwam aan bod.

P2: Agile at Scale: How to tackle it

Technische diepgang: 3,41 / 51 / 0,88
Kwaliteit Spreker: 4,31 / 51 / 0,65
Opbouw van de presentatie: 4,08 / 51 / 0,80
Totaalscore: 4,02 / 51 / 0,71
Opmerkingen:

Bijzonder goede presentatie. Helder. Sprekers maakten hun punt.

Prima presentatie, helder verhaal, goed gebracht.

Dit vond ik een erg interessante sessie! Goede sprekers, interessant onderwerp voor mij als scrummaster.

Zeer goed en inspirerend!!

Zeer boeiend verhaal, maar of dat ook echt iets is voor een JAVA conferentie? Desondanks heb ik er veel van opgestoken.

Goed georganiseerde presentatie.

Titel kwam niet overeen met inhoud vond ik. De inhoud was prima, maar eigenlijk een algemeen verhaal over hoe het uit de boeken altijd gebracht wordt. Niet hoe je nou echt agile in grote organisaties brengt met alle politiek.

Wat meer sprekende voorbeelden en iets meer vaart in het verhaal zouden de presentatie interessanter hebben gemaakt. Overall niet slecht, maar de techniek in de zaal zat erg tegen: geklungel met een laptop, falende microfoons en een mobiele telefoon met zwangerschapsberichtjes die ook best door een te vertrouwen assistent te lezen zijn.

Leuk verhaal, goede sprekers.

Voorbereiding kon beter.

Bij dit verhaal is niet zo zeer sprake van 'technische' diepgang, ik beoordeel het dan ook meer op de diepgang van het onderwerp. Was prima voor een dergelijke sessie.

Leuke punten, zeker in teamopbouw, maar miste tips en technieken hoe een stap in de goede richting te maken. Voor story mapping of risk management had met name meer diepgang gekund. Ipv poppendiecks "last responsible moment" "dont make a choice early" roepen is niet echt verhelderend.

Het gebruik van de GSM als slide navigator leidt enorm af

goed verhaal; goed opgebouwd.

Dit onderwerp hoort niet thuis op een Java conferentie en gaat ten koste van technische presentaties die nu zijn afgevallen.

Weet niet of dit voor java-developers allemaal even boeiend is, maar ik vond het erg goed...

Top session, very informative.

Super sprekers, super presentatie! inhoudelijk ook een dikke 10

Heel goed gepresenteerd.

P2: Hands-on Lab: Clojure - a gentle introduction to a brilliant language

Technische diepgang: 2,67 / 6 / 0,82
Kwaliteit Spreker: 3,17 / 6 / 0,98
Opbouw van de presentatie: 3,17 / 6 / 1,17
Totaalscore: 2,83 / 6 / 1,17
Opmerkingen:

Te korte tijd om echt iets interessants te zien

The examples did not work for a lot of people. It also seemed that Clojure was eating a lot of CPU.

Even iets vertellen over waar clojure het beste tot z'n recht komt was goed geweest.

Sessie waar ik van te voren het meeste zin in had, helaas bleek de installer voor een flink deel van de aanwezigen niet (goed) te werken. Voor mij dus ook niet waardoor ik een uur verspild heb met gepruts. Op mijn opmerking daar over werd niet ingegaan door de spreker. Van 3 collega's werkte het maar bij 1 - alle drie vanilla Windows XP PC's. Vraag over IDE support werd beantwoord met "Emacs" - really??? Al met al zeer teleurstellend. Slechte beurt voor Xebia wat mij betreft.

Uurtje is zo voorbij....

De tijd was te kort om echt wat met Clojure te kunnen doen.

K2: Keynote - Building Highly Scalable Java Applications on Windows Azure

Technische diepgang: 3,23 / 262 / 0,86
Kwaliteit Spreker: 3,77 / 262 / 0,88
Opbouw van de presentatie: 3,58 / 262 / 0,84
Totaalscore: 3,46 / 262 / 0,80
Opmerkingen:

Onverwacht een duidelijk betere presentatie dan die van Oracle. Ook gedurft om die azure demo's live te doen!!

The speaker was somewhat hard to understand because he talked in a hurry. Technically the start was interesting, and I don't care about the DNS problem, but after that it totally lost momentum. I'm not lured towards Azure.

Goede presentatie.

Demo's slecht voorbereid. Onduidelijk wat de bedoeling was, behalve Azure aanprijzen.

aardige introductie van het platform, spreker hoeft van mij niet zo voorzichtig te zijn met zeggen dat hij voor Microsoft werkt, daar is helemaal niks mis mee (en eigenlijk zou ik liever zien dat de Oracle mensen zich verontschuldigden ;) )

Leuk om altijd het werkelijk te zien werken. Simpel concept om alleen een virtuele machine op te brengen. Maar goed dat hij dit vertelde om er alleen maar mee te spelen, dit is nog niet productie ready.

Niet aanwezig.

Toch nog steeds vreemd om Microsoft daar te zien.

Microsoft legt uit de ze, op een Eclipse plugin na, Java niet actief ondersteuning in Azure. Java-connectie ontgaat me.

good presentation

Erg goede spreker. Leuk verhaal.

Prima.

Accent van spreker was even wennen. Onderwerp voegde niet echt veel toe.

Goed dat Microsoft deze presentatie heeft gegeven, maar het product is naar mijn idee nog niet optimaal in combi met Java.

Aardige presentatie, alleen kreeg ik de indruk dat de spreker, gezien zijn snelheid, de trein moest halen. Ik heb ook niets gehoord over performance verschillen tussen Linux/Microsoft bij zware applicaties. Overall matig.

Enthousiast. Waardering dat Microsoft zich op deze manier komt melden op een Java conferentie.

Tsja. Het lag niet aan de presentator, maar hij moest een nogal matig product verkopen...

aardige spreker en goede presentatie an sich, maar totaal irrelevant voor de gemiddelde javaan, stiekem gewoon een (ietwat knullige) microsoft commercial

Ondanks dat ik niet een app heb om direct in de cloud te proberen, vond ik deze sessie wel inspirerend, en heeft Microsoft duidelijk gemaakt dat zij een interessante oplossing hebben neergezet. Ben benieuwd wat de toekomst hiervan zal zijn.

Leuk, interessant!

Prima presentatie, hoewel ik me inhoudelijk afvraagd wat de meerwaarde is tov Google App Engine of Amazone EZ.

Good presentation. Unfortunately I already knew a little bit about Java on Azure.

Azure is een Cloud-oplossing.. ok, had ook in 5 minuten gekund. Zonde van mijn tijd, geen enkele technische diepgang.

Beetje tegenvallen. Alleen Jetty draaien in de cloud, maar hoe deploy je je apps etc

gelikkig geen .net

Leuk en verfrissend.

Opbouw kon gestructureerder, bleek nog 10 minuten over te hebben. Sprak heel snel, maar wel oprecht, humoristisch en enthousiast.

overenthousiast :)

Het onderwerp zelf was niet zo interessant, maar wel goed gebracht.

Nice presentation

Leuk maar voegde weinig toe aan wat wij als developer doen. Tevens (geeft zelf ook aan) is azure nog niet volwassen genoeg. (Nee geen open deur...)

Ging hier en daar wat slordig maar zeer goede presentatie.

Microsoft blijft een vreemde eend in de bijt, ook al kunnen ze "java.exe" uitvoeren. Afijn, ze hebben hun plaatsje gekocht op J-fall. Ten kost van James Coplien, dat wel natuurlijk...

Deze sessie vond ik slecht. En niet omdat het Microsoft is, maar omdat het meer een reclame spot was voor Microsofts platform dan wat het nu echt voor Java gebruikers biedt. Microsofts cloud platform wat toevallig ook een beetje Java ondersteund...

Veel te commercieel

Niet veel nieuws en zaken werkten niet (DNS duurt overigens vaak 10 minuten) en niet duidelijk waarvoor je Azure nou zou moeten gebruiken. En dat je Azure 30 dagen gratis mag gebruiken. We weten allemaal dat het daarna duur wordt...echter waarom geen inzicht geven tijdens de presentatie over de kosten?

Een weinig verassende presentiate met een redelijke structuur. Alleen jammer dat de live demonstratie (zoals gewoonlijk) niet vlekkeloos verliep.

wat eenzijdige Azure-promo. Wil Microsoft echt iets met Java of alleen de Java-communitie aan Azure koppelen?

Leuk om microsoft hier te zien.

Niet echt nuttig voor mij, wel dapper van Microsoft.

David was op sommige momenten slecht verstaanbaar omdat hij zo ontzettend snel praatte. Op zich een duidelijk beeld gekregen van Azure. Voorbereiding van de praktijk had beter gekund. Een voorbeeld met Tomcat en/of Seam zou relevanter geweest zijn dan met Jetty.

Slecht verhaal, slecht product, en slecht dat hij zijn demo van te voren niet getest had.

Heldere presentatie, eerste spreker van de dag die niet over zijn limiet heen gaat, ondanks een paar hobbels in de weg ook nog een praktijkdemonstratie en goede relativering van het platform en de actuele toepasbaarheid. Ik had nog wel graag wat meer technische achtergrond van Azure gehoord, maar verder echt goed.

Goed verhaal van Microsoft in hol van de leeuw

Ik zou het allen gaan gebruiken als het gratis is (voor bijvoorbeeld kleine apps)

Interessant verhaal.

Sprak te snel en onduidelijk.

Vond het niet zo'n goed verhaal, demo liep stroef en de manier van Java integreren voelt meer als een hack als een valide oplossing

Nogal product specifiek. Niet zo interessant.

Not my cup of tea. De spreker was goed, jammer dat het geheel niet wat vlekkelozer liep.

Wellicht is Java bij MS in betere hander :-) Wat ze willen is in ieder geval duidelijker dan wat Oracle wil met Java.

Vanwege het accent van de spreker moest je moeite doen om hem te volgen. Ondanks dat het Microsoft was, pastte de presentatie toch wel binnen het kader van J-Fall.

Wederom een aardig verhaal, vond de link met java overigens wel erg dun...

Beste Microsoft sessie die ik ooit heb gezien ;) De spreker snapte goed hoe hij door de schijnbare tegenstelling tussen MS en Java heen moest stappen. Jammer dat hij technisch wat op de vlakte bleef.

Tja,

Leuke actie van microsoft.

best interessant

Heeft zijn punt gemaakt maar was zenuwachtig, voor zo'n belangrijk onderwerp had hij het iets rustiger moeten presenteren, demo was prima.

Tegenvaller.

Ging veel fout, had graag gezien hoe ik de services van de cloud had kunnen gebruiken

Verrassend. Presentatie was wat mij betreft een van de beste van de dag. En Microsoft heeft zich goed zichtbaar gemaakt voor de Java community. Azure is wellicht interessant om mijn bedrijf naar te laten kijken (is een hybride - niet alleen Java - omgeving).

Interessante onderwerp en goede spreker.

Viel nogal tegen. Had niks met 'highly scalable java applications' te maken... Wel interessante tech., maar niet op zo'n dag.

Interessant om hier eens wat over te horen.

Nice talk, to the point demo what Azure will do for Java devevelopers.

Verassend

prima

Beetje zenuwen aan het begin, maar gaandeweg werd het een helder en goed verhaal.

Respect dat hij er stond. Maar wat ik met Azure moet is mij niet duidelijk.

Je zou bijna willen dat Microsoft Sun had gekocht i.p.v. Oracle...

De spreker was boeiend om naar te luisteren(hoewel zijn uitspraak soms vaag was, was het wel leuk!). De mogelijkheden met Windows Azure waren duidelijk en helder toegelicht en gedemonstreerd.

Spreker heeft een monotoom, snel spreek tempo, wat ik lastig vond om te volgen. Inhoudelijk een verkoop praatje, zonder diepgang qua techniek. Ik viel halverwege in slaap.

Aardige afwisseling, toch alsnog op Java-ontwikkeling gericht reclame-praatje.

Goed dat microsoft nu ook meer met java gaat doen! Helaas mis ik de toelichting op data security etc. Hoe wordt daar mee om gegaan in 'the cloud'.

Aardig om de activiteiten van MS op Java gebied zo gepresenteerd te krijgen.

Leuk dat het werkt. Maar ik kan op elke doos java.exe starten....

Niet heel erg interessant of nieuw, maar zoveel beter dan die van Oracle... en deze spreker gaf tenminste toe dat ze nog niet zo heel ver waren...

Goed gepresenteerd, met precies de juiste humor gezien de relatie Java Community - Microsoft. Wel is er weinig java specifiek aan Azure. Microsoft zou bijvoorbeeld al standaard een JVM kunnen aanbieden (als dat licentie-technisch kan).

Platform leek nogal alpha/net beta dus nog niet heel volwassen.

nice promo show, but could have been a bit deeper (more background architecture info)

verhaal was best ok, voor mij op dit moment niet zo interessant

Humor compenseerde veel

Op zich prima presentatie van de spreker en beoogd doel microsoft kwam goed over.

Het kan mij niet echt boeien, maar dat heeft ook veel met het product te maken.

Opnieuw, niet Keynote waardig

Verkooppraatje voor Windows Azure. Had ook met andere techniek dan java gekunt. Zeker als keynote een grote tegenvaller.

Spreker zou iets duidelijker mogen praten

Good talk with practical application in demo

Leuk om te weten, die Microsoft Cloud; wat voegt het toe voor Java gebruikers? Er zijn meer alternatieven

Ook al ging het om microsoft, het gemak van het platform zag er veelbelovend uit.

Geen technisch praatje maar verkoopverhaal (wat uiteraard te verwachten is van sponsor).

An ad for the cloud from Microsoft. If I see another presentation showing me how to deploy to a cloud I will probably walk out. I know sponsors...

Goed verhaal, niet bang voor een falende demo in het hol van de leeuw :)

Beetje een open deur. Is java immers niet ontwikkeld met het credo 'compile once run anaywhere', het is dan ook niet zo verwonderlijk dat het ook draait op een virtueel windows systeem. De scalability wordt daarbij m.i. meer door Java geleverd dan door Azure.

Ik was heel erg onder de indruk, al zal ik het zelf nooit gebruiken.

De Microsoft sessie vond ik ook niet echt geweldig. Een idee was mogelijk wel geweest om alle cloud oplossingen naast elkaar te zetten en de verschillen kenbaar maken.

Na de Oracle sessies is de presentatie van Microsoft een verrassing. Meer dan ik er van had verwacht en mooie comeback aan het eind, toch nog even de demo afmaken. Ik ben geen Microsoft fan maar ik vond deze presentatie goed gedaan.

Verplicht nummer, zou ik zelf niet gekozen hebben.

Wel een snelle (gehaaste) spreker en leuk dat demo's bevestigden dat MS spullen weleens niet doen wat je verwacht.

P3: Migrating Spring to Java EE 6

Technische diepgang: 3,99 / 89 / 0,72
Kwaliteit Spreker: 3,70 / 89 / 0,86
Opbouw van de presentatie: 4,01 / 89 / 0,73
Totaalscore: 3,89 / 89 / 0,66
Opmerkingen:

A presentation with only slides... Hm. It was not what I was expecting.

Presentatie was goed, engels van de spreker niet zo zeer.

praktisch verhaal, hoewel ik het niet eens ben dat het beter is als "iedereen innoveert op basis van DE standaard", wat hij als een argument gebruikte om naar EE 6 te gaan

Veeeeel slides, maar de spreken had weldegelijk ervaring. Goede poging dit over te brengen

In het engels. En dat was duidelijk niet de native taal van de spreker.

Ik hoorde om me heen veel opmerkingen dat het wel een "shoot out" was, hoewel Paul aan het begin beloofde van niet. Ik vond dat zelf wel meevallen, hij gaf Spring de credits waar van toepassing. Eigenlijk was het gewoon een heel goed en gebalanceerd verhaal.

A good presentation. Though most of the given migration steps are logical. Though it is good to be reminded about it.

Perfect! Veel aan gehad. Deed me weer nadenken over standaarden ipv de Golden Hamer Spring die we te pas en te on pas inzetten

Paul Bakker kwam qua spreken een stuk minder in het Engels uit te voeten, dan ik van hem in het Nederlands gewend was. Vond de inhoud erg goed en zeer relevant voor veel applicaties. Graag meer van zulke sessies.

Goed verhaal, presentatie (Engels + articulatie) kan beter.

Goed verhaal, met praktische tips

Jammer dat het een grote Spring bash was, maar de strekking van het verhaal was duidelijk.

Uitspraak van de Engelse taal ligt de spreker totaal niet.

Ik had wat meer code verwacht. Het bleef zo wel heel abstract.

Iets meer high-level dan verwacht, maar een erg goed verhaal. Goede opbouw, ik kan dit bij mij klant vrijwel kant en klaar als migratieplan op tafel leggen ;) Minor detail: Als je aan het begin zegt dat je geen vergelijkend oordeel tussen Spring en EE6 gaat doen, moet je dat tussen neus en lippen door niet stiekem toch doen.

jammer dat de spreker in het engels was

Iets teveel open deuren naar mijn smaak. Verder prima.

Uitspraak iets minder, maar inhoud interessant. Nadruk op objectiviteit, maar toch subjectief.

Spreker mag best iets rustiger spreken.

Iets te langdradig verhaal. Naar mijn smaak te veel details behandeld, zoals bijvoorbeeld een flinke uitweiding specifiek over spring hibernate en spring batch.

Ik vond het niet leuk gebracht. De spreker herhaalde ook (meerdere tientallen malen) dat migreren goed zou zijn "omdat standaarden beter zijn". Echt goed onderbouwde standpunten ontbraken, het kwam vooral over als een mening. De gepresenteerde stappen waren echter wel nuttig, maar ook weer vrij logisch voor ontwikkelaars op dat gebied...

Spreker zegt geen shoot-out te willen geven, maar geeft wel sterk voorkeur aan Java EE6, zonder mij echt te hebben overtuigd.

De spreker had duidelijk nog niet zoveel ervaring met spreken, maar de inhoud was erg nuttig.

Jammer van dat Engels. Dit zou een Nederlandstalige sessie zijn.

Duidelijk stappenplan.

JSF sucks!

Was leuk als je daadwerkelijk voor het probleem of de keuze tot migreren stond, wat bij mij niet het geval is. Misschien was iets meer overzicht van hoe dezelfde dingen worden opgelost in Spring en J6EE passend geweest, al maakte hij goed aannemelijk dat het zeker mogelijk is.

Presentatie had beter in het Nederlands gekund. Wel goed verhaal

Top presentatie, goede voorbeelden, mooie slides, en stof om over na te denken en mee te nemen. Prima presentatie, niks mis mee, zo zien we ze graag.

P3: Using Cassandra in Production at eBuddy

Technische diepgang: 3,45 / 60 / 1,03
Kwaliteit Spreker: 2,87 / 60 / 0,93
Opbouw van de presentatie: 2,88 / 60 / 0,88
Totaalscore: 2,95 / 60 / 0,89
Opmerkingen:

Had w.m.b. beter in het Nederlands kunnen presenteren. Daarnaast waren de slides over de performance (aan het einde) van weinig toegevoegde waarde.

Was in zaal Salvador. Ik heb nu nog geen idee wat Cassandra inhoud.

Soms erg veel code die niet zoveel aan het verhaal toevoegde.

Als hij in het Nederlands gesproken zou hebben, zou het een stuk beter zijn geweest (uitspraak engels was gewoon slecht). Daarnaast had ik meer diepgang in Casandra verwacht i.p.v. eBuddy.

Leuke case, maar veel slides met nietszeggende code, onervaren spreker en geen duidelijke boodschap.

Ik vond de zaal slecht. Dit kwam doordat de zaal overvol zat en de presentatie van achterin niet gevolgd kon worden.

Liever minder API info (kan ik ook op het web vinden) en meer ervaringen met performance, reliability, pitfalls.

Jammer dat zijn Engels zo slecht was. Hij hakkelde veel en begon veel van zijn zinnen opnieuw omdat hij niet wist hoe hij het moest zeggen.

Jammer dat deze in het Engels was. En niet omdat de stof niet te begrijpen was, maar de competenties van de spreker in het Engels en de informatieoverdracht in het Nederlands was vele malen beter geweest.

Cassandra-concepten werden wel goed uitgelegd, maar de code-examples en verdere eBuddy-issues voegden voor mij niets toe

Veel te droge stof, achteraf was nog steeds niet duidelijk wat nou echt de meerwaarde van Cassandra was.

De opstelling in deze zaal was heel onhandig, de spreker moest continue tussen linkerkant en rechterkant van de zaal switchen. Verder zaten er wat code voorbeelden in de presentatie die wat mij betreft meer afdeden aan de implementatie van eBuddy dan dat ze toevoegden

Een beetje moeilijk voor mensen die Cassandra nog niet kenden, verder prima verhaal.

Veel, heel veel code en JSON berichten! Veel oplossingen zonder te vermelden wat er nu werd opgelost. Aangezien Cassandra voorhet merendeel van de zaal nieuw was, sloot de sessie totaal niet aan op het publiek.

Opzich Cassandra goed belicht, snap alleen niet waarom ze bij ebuddy cassandra gebruiken, volgens mij maken ze het zichzelf erg moelijk maar dat kan ook leuk zijn hoor

Niet te verstaan. Lastig te volgen.

grafiekjes hadden van mij niet gehoeven

Leek interessant en de zaal zat boordevol. Helaas, door de waardeloze duo scherm opstelling (links & rechts, dit werkt echt zo niet!) en de slechte spreker is dit een waar dieptepunt geweest.

Zaal niet geschikt.

Was in het nederlands veel leuker geweest dan in het engels

foute keuze, wist niets van cassandra, ging voor mij veel te diep qua detail

Had graag wat code voorbeelden gezien waar iedereen bij elke migratie tegen aanloopt.

P3: Agile Application Lifecycle Management (ALM)

Technische diepgang: 2,68 / 41 / 1,08
Kwaliteit Spreker: 2,17 / 41 / 1,02
Opbouw van de presentatie: 2,50 / 42 / 1,04
Totaalscore: 2,33 / 42 / 0,95
Opmerkingen:

Ben weggelopen, ontverstaanbaar want geluidsversterking deed het niet en werd niet opgelost.

Slecht Engels sprekende presentator. Verhaal had geen diepgang en beperkte zich grotendeels tot het noemen van verschillende tools en het refereren naar een boek

Was meer gericht op specifieke tools, terwijl de titel een algemener niveau suggereert.

Redelijk verhaal, helaas niet de diepgang waar ik op hoopte (bekend verhaal). Ongeïnspireerde spreker.

De spreker en zijn verhaal waren schandalig slecht, dat was ook duidelijk te merken aan het groot aantal mensen dat weg liep tijdens de sessie. Er was weinig technische diepgang en de spreker vertelde zo slecht dat mijn aandacht snel ergens anders was.

Geluid slecht. Inhoud matig

Ietwat slaapverwekkend en de zaal was niet erg geschikt (te diep en de presentatie was te laag)

Op zich droeg de spreker genoeg interessante frameworks en technieken aan. Alleen hij was niet zo'n hele goede/overtuigende spreker. Met name tijdens zijn demo's leek hij wel in zich zelf te keren. Weinig contact meer met de zaal.

Spreker kwam niet enthousiast over. Inhoudelijk ook niks nieuws onder de zon, verder probeert de spreker problemen op te lossen (de eigen plugins) die er niet zijn.

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff, wat slecht. Boodt totaal niet wat de samenvatting beloofde.

Wat een monotone monoloog zeg! Hij was bijna niet te verstaan, en op het scherm waren de letters te klein om te lezen. Wel fijn dat hij echt demonstraties gaf van de gebruikte technieken.

The presenter was not able to communicate his intentions and it was something that most of us already knew. Looked like he was just trying to sell his book.

Als je niet op rij 1 of 2 zit in deze zaal (Rembrandt?) dan heb je al snel moeite om te volgen wat er op de slides staat.

Echt heel slecht.

Iets meer praktijk voorbeelden maakt het geheel wat levendiger.

De geluidsversterking in de zaal was in het begin afwezig. De domo's waren niet veel meer dan een knoppencursus Jenkins.

Ronduit slecht. Niet voorbereid, geen inhoud, spreker was slecht te verstaan, echt zonde dat ik hier naartoe ben gegaan.

De heer huetermann heeft totaal niet duidleijk kunnen maken wat er ALM is laat staan AALM.

Bert geef deze man even een training presenteren!!!! Blijkbaar kan niet iedere Java Champion een goede presentatie neerzetten. Wat ik wel bijzonder vind is dat niet alle J-FALL-gangers respect kunnen opbrengen voor de spreker. Ookal is de presentatie niet top, dan toch hoef je niet halverwege de presentatie weg te lopen. De spreker zag iedere minuut iemand vertrekken uit de zaal. Jammer! De spreker kwam erg onzeker over en vertelde alleen de basics. Op een J-FALL mag je wel wat meer diepgang geven.

Ietwat saai betoog. Stellingen en voorkeuren werden wel uitgesproken maar niet onderbouwd. Spreker was in het begin slecht te verstaan maar dat leek hem niet te interesseren. Later heeft een technicus het volume opgedraaid.

Rembrandt zaal had weer (net als vorig jaar) te kampen met haperende techniek (niet (goed) werkende boxen)

Jenkins & aanverwante toeters en bellen zijn uitermate waardevol, maar de manier waarop dit gepresenteerd werd was wel erg slecht.

Goede informatie maar spreker was slaapverwekkend.

is er geen '0' beoordeling? sorry, maar ECHT NIET goed! spreker is geen spreker voor zo'n - heavy engelse acsent doordat ie duits is. SWAK klank (vooral 1e 10 minuten). Presentatie sheets bevat gewoon te veel informatie per sheet. Ben midde presentatie weggegaan, zoals vele ander. Jammer!

Ik kon hier op geen enkele manier mijn aandacht bij houden. Helaas geen goede spreker en daardoor kan ik niets over de inhoud zeggen.

De boodschap kwam niet echt uit de verf. Ik heb weinig aanvullende kennis opgestoken.

De spreker was achter in de zaal niet te verstaan, ondanks herhaaldelijk verzoek harder te praten en/of de geluidsinstallatie te gebruiken. Daarom vroegtijdig vertrokken. Jammer, de agenda leek veelbelovend.

P3: Continuous integration voor iOS, HTML5 en Android

Technische diepgang: 3,32 / 47 / 0,91
Kwaliteit Spreker: 3,23 / 47 / 1,16
Opbouw van de presentatie: 3,28 / 46 / 1,03
Totaalscore: 3,26 / 47 / 1,01
Opmerkingen:

Boeiende sessie, helaas geen voorbeeld door crash van laptop.

Interessant! Paar handige tips gehad betreffende iOS tests.

Niet echt wat ik ervan verwacht had...

erg jammer dat de demo's niet konden doorgaan

Jammer dat er geen live demo gegeven kon worden.

Warrig verhaal. CI deed meer vermoeden dan waar het uiteindelijk over ging: 'gewoon testen van mobile apps'

Zeer matig, warrig verhaal. Wel paar dingetjes op kunnen pakken.

Bleef wat mij betreft wat oppervlakkig.

over veel dingen erg weinig

Spreker moet nog wat oefenen. Niet echt plezierig om naar te luisteren.

Onsamenhanged verhaal. Weinig inhoudelijk helaas.

Wel lastig te volgen voor wie niet thuis is in de materie: een algemener verhaal over de stand van zaken op android-ios-etc gebied had me interessanter geleken.

Goed verhaal, veel praktijk voorbeelden en concrete tips. Jammer dat de laptop het begeven had, demootje was ook leuk geweest. Duidelijk beter verhaal dan "mobile experts" die nog nooit een echte app hebben geprobeerd te bouwen.

prima

Jammer dat demonstratie niet mogelijk was, maar dat deed nauwelijks iets af aan het geheel

Jammer dat door defecte laptop de demo's niet konden worden gegeven.

saai, zat geen lijn in het verhaal

Leuk gebracht, maar wat doet dit verhaaltje "ik vertel over m'n IOS opdracht bij de klant" op JFall?

Excellent and goes some way to restoring Xebia's reputation after the Closjure debacle above. Well done Robert!

Had wat meer voorbeelden/demo's verwacht.

Kudo's voor, vooral de eerlijkheid van spreker over tekortkomingen van bepaalde OS-en / tools.

P3: Unconference - Architectuur is meer dan een technisch plaatje

Technische diepgang: 2,93 / 30 / 0,98
Kwaliteit Spreker: 3,83 / 30 / 0,91
Opbouw van de presentatie: 3,57 / 30 / 0,94
Totaalscore: 3,47 / 30 / 0,82
Opmerkingen:

prima geleidde discussie, maar ik vond het achteraf moeilijk om van de discussie iets op te steken.

Het niveau van de discussie was erg laag

Interessante discussies, helaas is de definitie van veel termen erg dubbelzinnig.

Kwam neer op 50 minuten disucussieren over het werk van een architect, met als "hoogtepunt" het boek van de spreker. Zo'n interactieve sessie is leuk voor de afwisseling.

Redelijk sterke participatie van het publiek, hoewel de opstelling (2 beamers, met publiek dat allemaal dezelfde kant op kijkt) niet optimaal was voor een Unconference. Sterke stellingen, redelijke samenvatting van publieksstandpunten, beetje genante plug van eigen boek.

Oppervlakkige 'discuassie' middels stellingen. Twee minuten voor het eind kwam de aap de mouw: boekpromo!

Te veel mensen in unconference ik zou een max van 30 aanhouden

Altijd gevaarlijk om het publiek in een discussie te betrekken (als deze geen zin in participatie heeft). Desalniettemin lukte het de spreker om dit goed voor elkaar te krijgen, en kwamen er leuke discussies los!

Erg prettige sessie, het concept van unconference moest even landen bij publiek en was voor de spreker ook nieuw. Maar participatie was oke. leuk om n keer gedaan te hebben.

begreep pas tijdens de sessie wat 'unconference' betekende.

The statements resulted in lots of discussion between the participants.

Prima sessie, leuke discussies.

P3: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

Technische diepgang: 4,00 / 3 / 0,00
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 3 / 0,00
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 3 / 0,00
Totaalscore: 4,00 / 3 / 0,00
Opmerkingen:

Jammer dat het nogal wat tijd kostte om op te starten, maar daar is weinig aan te doen.

P4: DCI as Paradigm Shift: A Java Community Case Study

Technische diepgang: 2,74 / 80 / 1,17
Kwaliteit Spreker: 4,59 / 80 / 0,71
Opbouw van de presentatie: 3,83 / 80 / 1,00
Totaalscore: 3,94 / 80 / 0,97
Opmerkingen:

Het fulmineren had hoog entertainment gehalte, maar droeg inhoudelijk niets bij. Weet nu nog niet wat DCI is.

Geweldig spreker, krijgt ondanks zijn "controversiële" onderwerp de aandacht van de hele zaal. Hij heeft zeker een aantal mensen in de zaal aan het denken gezet!

Erg grappig. Spreker heeft duidelijk gemaakt dat Java Class oriented is, en niet object oriented. Wat Object orientation dan wel is, werd niet duidelijk. Was eigenlijk niet meer dan een grote tirade naar managers en sales mensen, terecht overigens.

Fantastische sessie, met afstand de beste van de dag.

I'll have to find out more about DCI. More starting points would have been appreciated though.

Interessante man, interessante sessie. Wel jammer dat ik de indruk had dat James erg gefrustreerd is, en dat is jammer. Lijkt me niet de goede manier om je punt te maken. De meeste slides gingen over het feit dat andere mensen het niet met hem eens zijn danwel hem niet begrijpen. Over DCI zelf heb ik niks geleerd, maar dat was dus blijkbaar niet de bedoeling van de sessie.

Leuk hoe hij zijn religie predikt, maar had graag meer voorbeelden gezien van wat dan DCI is, en niet alleen maar hoe moeilijk het is om de mindset te verbeteren. Wel zeer vermakelijk!

veel stof tot nadenken

Fun but useless talk.

Had te weinig tijd om zijn verhaal kwijt te kunnen. Had beter als keynote kunnen zijn.

Ha ha, die James was even gefrustreerd zeg! Het blijft een denker & een boeiend spreker, te goed & abstract voor een Java conferentie denk ik.

Erg gepassioneerde spreker dat de presentatie tot een hoog niveau tilt. Voor hem heb ik nog nooit een spreker gezien die zijn sheets voorleest en het interessant houdt.

James was erg druk met een rant richting de organisatie en was niet in staat mensen te stimuleren om verder naar DCI te kijken

Zeer vermakelijk, maar achter af wel zoiets "wat heeft hij nu verteld..." Totaal niet technisch (ik mis nvt optie :) )

vermakelijk en verhelderend. Beetje flauw dat Coplien de JFall-organisatie een hak(je) zette naar de omdat hij (vanwege sponsor Microsoft?) niet op een keynotesessie was ingezet.

Ik heb na de prensentatie op moeten zoeken waar DCI voor staat maar het was een uiterst vermakelijke presentatie met hele rake punten over paradigma wisselingen.

Boeiende spreker, maar wel erg negatief ingesteld...

Ik zie Jim graag rellen...

Verwachtte een inhoudelijk verhaal over DCI. Maar ondanks dat een inspirerende presentatie.

Toffe presentatie waar verder technisch helemaal niks uit te halen viel. Maar vond het interessant om dit zo te horen en een super goede spreker die wat mij betreft de middag keynote had moeten invullen ;-)

Amusant. Maar met een hele duidelijke boodschap. Meer van deze presentaties graag!

Super, totaal niet wat ik had verwacht. Heb ook niets geleerd over DCI, maar heb me kostelijk vermaakt. En hij heeft ons nieuwsgierig gemaakt.

Wow! Ik was in eerste instantie teleurgesteld dat hij niet op DCI zelf in ging, maar die teleurstelling was ik snel te boven. Coplien mag van mij volgend jaar weer, en dan wel de keynote ;)

Geen inhoud, alleen meningen over DCI. Nog steeds geen idee wat het is.

interessante presentatie

Iets teveel bashing; daardoor is de inhoud erbij ingeschoten.

De beste spreker en presentatie van de dag!

Interressant verhaal. Alleen wat DCI nu precies is.

An emotional talk, partly to being declined the keynote? I knew about DCI already, but people that didn't were totally lost. Hint: next time, just act like Linus Torvalds presenting Git: "if you don't agree you are just ugly and stupid". That saves the audience a 50 minute rant where you basically say the same thing.

Jim had gewoon z'n keynote moeten doen en niet MS.

dit was een betere keynote geweest dan windows azure

Je had wel een beetje achtergrond kennis nodig om deze presentatie goed te kunnen volgen. Wel erg interessant (alhoewel de spreker af en toe wel erg zijn persoonlijke mening liet doorschemeren).

Very amusing, but from a technical point of view (what is DCI) no information at all. The speaker illustrated a God-like attitude, like: I have seen the light, why hasn't the rest of the world?

Nogal arrogante spreker, die een sessie vol praatte zonder uit te leggen wat DCI nu eigenlijk is. Het lijkt er op dat hij zijn boek moet verkopen.

Dit was de echte keynote! Jammer dat geld boven kwaliteit is gekozen.

Erg leuk praatje, maar waarom zat deze niet in de grote zaal? Was wel wat aan de negative kant met weinig over DCI zelf.

Gewoon super :)

Eigenlijk meer psychologie

Spreker boeit, houdt aandacht vast en heeft humor. Beetje evangelist-achtig maar wat was nou het punt?

Verrassend verhaal van een goede spreker, maar op een gegeven moment werd het een verbitterde oude man, waarvan je afvroeg wat hij wilde vertellen...

Een man als James Coplien hoort een keynote te geven.

Interesting speaker, but I didn't really came to listen to his problems with the community, microsoft and other problems he had with disbelievers. Don't talk problems, talk solutions

Geen technisch verhaal. Ik had van te voren heel andere verwachtingen. Enthousiaste en bevlogen spreker.

Surprised that it was mostly about paradigm shifts, but it was enjoyable anyway

spreker was erg negatief, hij had verwacht de key note te doen.

Leuke humoristische spreekstijl, maar... Volgens mij wist het grootste deel van het publiek niet wat DCI was, maar daar kwam geen uitleg over. Dan komt het "lachen om mensen die kritiek hebben en het dus kennelijk nog niet begrijpen" erg arrogant over. Daarnaast waren de zaken niet duidelijk als je niet wist waarom de gedachtengang van de critici dan zo stom was, en Cope was niet geneigd dan iets extra uit te leggen.

P4: Extreme performance met de Disruptor

Technische diepgang: 4,34 / 94 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 4,07 / 94 / 0,69
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 94 / 0,75
Totaalscore: 4,09 / 94 / 0,68
Opmerkingen:

Goede presentatie, wel duidelijk dat de disruptor een duidelijke performance verbetering heeft op een standaard queue, alleen nog niet helemaal duidelijk waarom. Wel getriggerd om er dieper in te duiken!

Ik had wat meer achtergrondinformatie verwacht (wat is de geschiedenis achter Disruptor, waar komt dit vandaan, waarom enz.).

erg interessant!!

Gewoon goed

Leuke sessie, goede opbouw, maar dagelijks nut beperkt.

Leuk en duidelijk verhaal.

Lekker technisch, maar goed te volgen. prima presentatie!

Goede spreker. Met veel technische kennis. Alleen hij sprong zonder context beschrijving meteen in het diepe. Waardoor de presentatie wel erg rauw op mijn dak viel. Hij begon niet met uit te leggen waarom je een disruptor nodig zou hebben, wat het was (Framework, design pattern, library etc). Dus conclusie: hij had iets meer een aanloop moeten nemen om tot de kern te komen met name voor de mensen (Zoals ik) die dachten aan algemene performance problemen...

A good presentation. Unfortunately the concept was clear to me in the first part of the presentation. So for me a bit more information about the internals would have been nice.

Kicken! Meer van dit graag.

eindelijk wat technische diepgang

Prima presentatie, misschien iets meer kunnen vertellen over toepassing van het geheel, echter verder prima.

Werd niet duidelijk waarom je dit zou willen en wanneer?

Een van de betere JFall presentaties van de afgelopen jaren. Technische diepgang maar door de goede opbouw voor iedere ervaren java ontwikkelaar te volgen.

Vorig jaar had Allard een heel goed verhaal. Dit jaar viel het me een beetje tegen, meer een voorbeeld wat de Disruptor doet en dat het sneller is. Maar weinig informatie die ik zelf niet zou kunnen vinden in 20 minuten.

Geen commentaar, af en toe wat droog van stof, meer een opsomming van wat er mogelijk was maar gaf wel een duidelijk beeld.

Goed opgebouwde presentatie, duidelijk verteld, juiste inhoud, en een erg interessant niche-onderwerp.

Goeie presentatie.

Leuke presentatie, goed opgebouwd.

Erg goed opgebouwd en veel kennis opgedaan over de werking van java

Inhoud en kennis goed. Presentatie kon wat levendiger.

Goed en interessant verhaal, en erg interessante tech.

prima

echte gebruiksvoorbeelden / use-cases ontbraken

Goed verhaal. Rustig verteld, goed onderbouwd. Hier hou ik van.

Leuk en leerzaam onderwerp.

Wist vooraf niet wat ik hiervan moest verwachten - aangenaam verrast. Toepasbaar bij dagelijkse werkzaamheden.

goede presentatie, maar bleef redelijk in het theoretische deel zitten; hier heb ik ook artikelen over gelezen die meer de praktijk erbij betrekken, maar is dan toevallig mijn voorkeur.

moet het nog wel een keer rustig nalezen maar wel interessant

Iets bevooroordeeld, maar ik vond het een super presentatie. Lekker advanced, maar toch goed te volgen,

Lastig en technisch onderwerp en toch helder voor het voetlicht gebracht. Knap!!

Cool

had gehoopt dat de relevantie van de disruptor met cqrs meer uitgediept zou worden

Spreker leek net niet te begrijpen hoe het echt werkt

De beste van de dag!

Performance bleek over queues te gaan, en de disruptor werd zonder aankondiging als ring getoond, pas 4 slides verder werd het iets duidelijker. uitdieping over cache padding loopt uit op een "maar helpt niet". ERg om gelachen maar beetje zonde van de tijd.

Onderwerp was wel wat theoretisch en miste hier en daar toch meer praktijkvoorbeelden van extra toegevoegde waarde van deze toolset.

P4: Looking at Groovy 1.8

Technische diepgang: 4,16 / 25 / 0,69
Kwaliteit Spreker: 3,88 / 25 / 0,67
Opbouw van de presentatie: 3,84 / 25 / 0,75
Totaalscore: 3,96 / 25 / 0,54
Opmerkingen:

Just checking off new things in Groovy, not hard to go off point here. Lots of examples (actual code). Good. Certain points where maybe skipped too easily and could use a better foundation, because a lot of the audience was not experienced in Groovy.

Mooie presentatie. Een goede indruk gekregen van Groovy.

Prima verhaal, ook goed te volgen zonder Groovy-ervaring.

Niets voor mij, dat groovy...

Vlot, binnen de tijd, goede antwoorden op alle vragen, "you get what you paid for". Ook goed te volgen voor een Groovy noviet, terwijl er echt hoofdzakelijk aandacht werd besteed aan de nieuwe features van 1.8. Goed.

Geen spectaculaire presentatie, maar deed wat het beloofde.

Leuk om kennis te maken met Groovy, had ik tot JFall nog niets van gezien.

P4: Document clustering with Apache Mahout

Technische diepgang: 3,65 / 23 / 1,15
Kwaliteit Spreker: 3,78 / 23 / 1,00
Opbouw van de presentatie: 3,57 / 23 / 0,90
Totaalscore: 3,70 / 23 / 0,93
Opmerkingen:

Wonderful insight into an exciting new thing. The presenter was well versed with what he was doing and saying.

Te veel informatie in 1 presentatie.

Prima.

Zat goed in elkaar, was helder, veel uitleg, goede diepgang!

Zeer goede presentatie, veel technische kennis bij de spreker. Ik begreep alleen niet waarom deze presentatie in het Engels werd gegeven, terwijl de spreker een Nederlander is. Was op zich geen probleem.

Duidelijk verhaal van een goed geïnformeerde spreker die de ins en outs wist en over kon brengen. Voor mij persoonlijk de beste van de dag.

Interessant en complex onderwerp. Spreker komt wat minder ervaren, onzeker en timide over. Verhaal had wat sterker gebracht mogen worden.

Goede sessie!

Interessant onderwerp, maar duidelijke technische stappen en beter uiteengezette voorbeelden over hoe je het eindresultaat bereikt waren nuttig geweest.

Leuke presentatie, goede spreker, mooi product. Ben benieuwd hoe dit product eruit ziet als versie 1.0 gereleased wordt.

Erg nuttig

P4: 15 Ways to Improve Google App Engine Performance

Technische diepgang: 3,37 / 19 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,37 / 19 / 0,60
Opbouw van de presentatie: 3,53 / 19 / 0,70
Totaalscore: 3,37 / 19 / 0,68
Opmerkingen:

Had nog meer praktijk in de tips verwacht. Met wellicht nog iets meer voorbeelden.en Er waren idd 15 punten, maar waren ze echt doorgrond. De spreken wist wel waar hij het overhad, maar kwalitatief kwam hij minder over.

Naar aanleiding van de titel had ik een 'advanced'-praatje verwacht, dat diep op de eigenschappen van de AppEngine in zou gaan. In plaats daarvan was het meer een '15 dingen die je moet leren als je aan de AppEngine begint'. Bovendien heeft het als Nederlander weinig zin om Engels te gaan spreken op een Nederlandstalig evenement, dat stoort (mij in ieder geval).

Spreker wist veel, maar monotone opsomming van performance tips is toch lastig om geconcentreerd te blijven volgen.

Weinig echt goede tips.

Best goede tips.

P4: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

Technische diepgang: 3,88 / 8 / 0,35
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 8 / 0,53
Opbouw van de presentatie: 3,88 / 8 / 0,64
Totaalscore: 3,75 / 8 / 0,46
Opmerkingen:

Omdat het min of meer een doorlopende sessie was van het vorige half uur werden we wel erg in het diepe gegooid.

Er was onduidelijkheid over of het om één lange of drie korte workshops ging. De presentator dacht het eerste, van de info op de website verwachtte ik het tweede.

Het was fijner geweest als er een handleiding was, zodat je op je eigen tempo had kunnen werken. Nu moest je af en toe opkijken uit je werk om de presentatie te volgen.

P5: Java Tuning Puzzlers

Technische diepgang: 4,21 / 62 / 0,55
Kwaliteit Spreker: 4,58 / 62 / 0,64
Opbouw van de presentatie: 4,39 / 62 / 0,64
Totaalscore: 4,48 / 62 / 0,62
Opmerkingen:

Leuke voorbeelden. Jammer alleen dat de WAS upgrade puzzler (puzzler 2?!) dezelfde was als vorig jaar. Kees Jan Koster is een voortreffelijke spreker!! Veel van geleerd. (i.i.g. use findbugs)

Erg goed. Leuke presentatie. Volgende keer graag een microfoon voor in het publiek.

Leuke puzzeltjes. Bij de laatste puzzel had de uitleg wat korter/krachtiger gekund: 'dit programma is op veel gebieden heel slecht qua performance, waar moet je nu beginnen?' => profilen

Leuk en informatief, voorbeeld voor de rest.

de leukste van alle sessie die ik gezien heb. Goede duo presentatie (verlevendigt het verhaal), leuke interactie met publiek, leuke technische voorbeelden, en nog leerzaam ook.

De leukste presentatie van de dag!

Goede interactieve sessie.

Goede keuze dat ze het nu met 2 presentatoren hebben gedaan (vorig jaar was er een vergelijkbare java debugging sessie)

Dit was wel een gedeelte exact hetzelfde als vorig jaar, das wel jammer

Erg leuk gepresenteerd en leuk format!

Leuk opgezette presentatie, maar de ene presentator was van veel hoger niveau als de andere. Verder leuke puzzels alleen hadden ze soms wat eerder de oplossing moeten geven. 5 minuten meningen uit te zaal opnemen om dan terug te komen dat het eerste antwoord al zo'n beetje goed was, vond ik niet nodig!

Goed gedaan. Prima om de dag mee af te sluiten. En zinnige informatie.

Jeroen was goed en Kees Jan zoals gewoonlijk perfect. De sessie startte iets te laat en liep uit, maar iedereen wilde doorgaan om alle puzzles af te maken.

Goed enthousiast gebracht.

Lekker open en luchtig en zet je aan tot nadenken, mooie afsluiter

Geweldige sprekers, en erg veel interactie met het publiek. Top.

Leuke opzet, interactie met publiek, goede energie van de sprekers voor de laatste sessie. Vond het wel jammer dat dezelfde case (websphere bug) van de sessie van vorig jaar "Ultieme troubleshooting met geavanceerde tools" uit de kast werd gehaald.

Leerzaam en vermakelijk, helaas was de tijd eerder op dan het materiaal.

Beter goed gejat dan slecht bedacht :) De presentators hebben goed gekeken naar de manier waarop Joshua Bloch zijn Java Puzzlers presenteert; zeer verdienstelijk.

Een hele leuke afsluiter van het evenement. Interactief, nuttig en vlot.

Kees Jan Koster kan altijd nog stand-up comedy gaan doen ;-)

2 sprekers, de ene was wel veel beter dan de andere.

prettige presentatie, lekker tempo, veel humor en leuke cases uitgezocht.

Naast informatief, ook gewoon erg leuk.

Continued with What's that smell as the failing software cost too much time in the previous session.

Goede voorbeelden, gebracht met humor.

Echt de beste presentatie, zowel stijl als inhoud, die ik heb gezien.

Absoluut de TOPPER van deze dag. De sessie liep uit en toen iemand van de organisatie probeerde te hinten gaf het hele publiek aan de sessie af te willen maken, ondanks bier in vooruitzicht. Van genoten. Kan Kees Jan Koster volgende keer in de grote zaal presenteren? Maakt niet uit waarover, ik kom zeker kijken. Zulke sprekers hebben we nodig!

Jammer dat er niet meer tijd was om, vooral interactief, met de voorbeelden / oplossingen om te gaan.

P5: Web Application Security: Hacking your way in!

Technische diepgang: 3,52 / 88 / 1,04
Kwaliteit Spreker: 3,42 / 89 / 0,96
Opbouw van de presentatie: 3,80 / 89 / 0,97
Totaalscore: 3,60 / 89 / 1,01
Opmerkingen:

Eerste helft was erg mager

Heb ik overgeslagen...

Weinig diepgang, maar leuke intro als je je nog nooit met webdevelopment hebt bezig gehouden.

Ik had hier gehoopt op een leuk, luchtig verhaal van twee enthousiaste mensen. Dit leek me daar het ideale onderwerp voor. In plaats daarvan kregen we een verhaal waarin *zeer* basale dingen behandeld werden van mensen die zichzelf net iets te serieus namen. Helemaal als je kijkt naar de beperkte/ontbrekende diepgang van het verhaal.

veel bekende dingen, had gehoopt om meer nieuwe dingen te zien. Daarnaast vond ik de eerste presentator minder dan de tweede.

Erg interessant en leuk gebracht!

Hoewel niet heel diep inhoudelijk, gaf dit me een prima indruk van Cross Site Request Forgery, waar ik niets van af wist.

Good presentation. Though the first speaker was a bit nervous at the start, I did not notice that later on.

Goede sessie!

goede voorbeelden en goede bijbehorende (mogelijke) oplossingen

Ik miste de diepgang, wel was het goed om te zien hoe de oplossing voor problemen bereikt kon worden. Wellicht dat meer tijd ook meer diepgang had geboden.

tot mijn schaamte moet ik bekennen dat dit voor mij wel een eye-opener was!

Teveel stilgestaan bij de triviale SQL injection

Niet slecht gedaan, maar helaas geen nieuwe dingen van opgestoken.

Tijdens het voorbereiden van een presentatie is het in mijn ogen belangrijk om rekening te houden met het publiek en de beschikbare tijd. Het is altijd jammer als er geen vragen gesteld kunnen worden (vooral als er aan het begin gevraagd wordt om vragen tot het einde te bewaren), maar je publiek op het einde af te schepen met 'ik heb nog twee minuten nodig' vind ik ronduit onbeschoft en getuigen van weinig respect voor de mensen de tijd nemen om naar je te komen luisteren. Ik raad de sprekers dan ook aan de volgende keer de timing van de presentatie van tevoren te oefenen.

Weinig spannends voor iemand die al een beetje met de materie bezig is geweest. Iedereen die de owasp website een keer gezien heeft wist dit.

Presentatie wat houterig, maar qua inhoud erg interessant. Je hoort de termen vaak, en hier werd dat heel duidelijke gemaakt. Complimenten.

Leuk en leerzaam

niet aanwezig

Beetje onevenwichtige verdeling van de tijd over de onderwerpen. Wel een interessant onderwerp.

Tweede spreker beter. Interessante materie

Open deuren

Tweede presentator ging eindeloos door...Eerste was beter.

Er werdt mij niet heel veel nieuws verteld, misschien omdat we op ons werk hier ook veel aandacht aan besteden.

Beschamend laag niveau; presentatoren waren ook zenuwachtig?

Top presentatie! De laatste spreker wist de zaal te boeien ookal was de borrel al begonnen. Dit is de sessie waar ik het meeste aan heb gehad. Top!

Sorry, deze presentatie kan iedere gek die 5 minuten naar security gekeken heeft geven.

Goede overzicht van de valkuilen en hun oplossingen.

Leuke demo's, beetje voor de hand liggend. Vooral 2e spreker is saai.

Vond ik de beste/nuttigste sessie van de dag. Een echte eye-opener met de demo's.

actueel en dus interessant, goede simpele voorbeelden

Voorn de beperkte tijd was het beter geweest één onderwerp te nemen

Had veel te weinig snelheid, vonden dat ze maar 5 onderwerpen konden laten zien, maar dit hadden er makkelijker 10 kunnen zijn.

Nice topic, but lousy presented

Leuke voorbeelden

Leuke levendige presentatie. De eerste spreker was nogal nerveus maar bleef toch rustig doorpraten, heel netjes. Ik ga vaak naar OWASP-conferenties, maar dit was een erg leuke introductiepresentatie, met heldere voorbeelden over hoe makkelijk sommige gaten te misbruiken en te voorkomen zijn.

Onnodig veel herhaling van het zelfde door eerste een slide en daarna een demo en te herhalen wat er eerder gezegd is. Presentatie ging ook door na de aangegeven tijd. Oorzaak was de langdradigheid.

Prima, zeker wat van opgestoken

P5: CouchDB op mobiele platformen

Technische diepgang: 3,56 / 16 / 0,73
Kwaliteit Spreker: 3,56 / 16 / 0,63
Opbouw van de presentatie: 3,88 / 16 / 0,62
Totaalscore: 3,75 / 16 / 0,58
Opmerkingen:

leuk verhaal over de mogelijkheden van CouchDB op mobiele platforms

Gewoon goed. Spreker gaf minder inzicht in toepassing gebied, slecht 1 specifiek voorbeeld, had net wat meer willen zien over de kracht van CouchDB.

Leuk verhaal, hier en daar wel een beetje teveel vanuit de praktijk en kon op enkele punten wel wat onderbouwing gebruiken. Miste ook de relatie met enkele alternatieven die wel voorhanden zijn. Ook specifiek aan de situatie op Android en eigenlijk minstens zoveel een Android praatje als een CouchDB praatje.

Jammer dat we weer een inleiding kregen over de problemen met mobiel. Spreker niet echt ervaring met mobiel.

licht en leuke presentatie

Leuke afsluiting. Ik miste de demo.

P5: JSF2, is het werkelijk zo complex?

Technische diepgang: 3,13 / 30 / 0,68
Kwaliteit Spreker: 2,93 / 30 / 0,78
Opbouw van de presentatie: 3,50 / 30 / 0,78
Totaalscore: 3,20 / 30 / 0,71
Opmerkingen:

Redelijk. Spreker kan omgaan met JSf. waarbij ik er aan twijfet of hij zelf ook alles begrijpt van JSF.

Volgens mij een wat onervaren spreker. Deed het op zich wel goed. Bleef aan de veilige kant door demo-filmpjes te tonen ipv real life demo. Op zich is daar niets mis mee. Maar had wel wat meer diepgang mogen hebben.

Prima. Zeker voor iemand die niet veel heeft gedaan met JSF. Iets over JSF en Portlets in combinatie mbv Liferay zou mooi zijn geweest.

Op zich een duidelijke presentatie. De demo bestond uit het tonen van video's, dat had live gemoeten. De spreker had niet veel parate kennis, kon geen enkele vraag duidelijk beantwoorden.

Jammer, ik had hier meer van verwacht. De presentatie liep niet en hij had teveel tijd nodig om de code te laten zien.

Technisch goede presentatie, de spreker kwam alleen niet heel zelfverzekerd over. Hij had het wel erg goed voorbereid, dus de onzekerheid was overbodig. Briljant om de demo-gods te verslaan door een screen-capture te gebruiken, maar er mag dan wel wat meer (enthousiaster) bij gesproken worden.

Te oppervlakkig

prima

Had gehoopt nieuwe dingen te horen, maar dat viel tegen.

Meer een heel algemene introductie dan de vraag van de sessie te beantwoorden. Ook werd minstens 1x Seam als antwoord voor een probleem genoemd. Ironisch.... :)

Het was een opsomming van jsf featues. De motivatie en principes, die voor jsf pleiten ontbraken. Geen goede reclame voor jsf.

Rustige spreker. Demos in de vorm van filmpjes is weer eens wat anders. Was goed te volgen.

verstandig om de demo niet live te doen,gezien de beperkte technische beheersing van de materie van de spreker

Voor mij niets nieuws uiteindelijk. De filmpjes duurden iets te lang, had iets meer kenmerken van JSF2 verwacht. Uiteindelijk is de vraag niet beantwoord

P5: Liquibase: change databases fluently

Technische diepgang: 3,93 / 14 / 0,83
Kwaliteit Spreker: 3,71 / 14 / 1,20
Opbouw van de presentatie: 3,71 / 14 / 0,73
Totaalscore: 3,79 / 14 / 0,70
Opmerkingen:

te simpele voorbeeldjes en teveel niet relevante meta informatie maar algeheel wel nuttig onderwerp

I thought it was an extremely basic session on Liquibase. Personally I do not think it deserved a whole session's time.

Goed opgebouwd, veel code voorbeelden en een zeer vaardig spreker! Daarnaast, niet onbelangrijk, een voor mij actueel onderwerp

Interessant, maar niet helemaal overtuigend gebracht. Veel vragen uit het publiek

P5: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

Error on line 444 in total.html on object
Division by zero
Technische diepgang: 4,00 / 1 / 0,00
Error on line 444 in total.html on object
Division by zero
Kwaliteit Spreker: 4,00 / 1 / 0,00
Error on line 444 in total.html on object
Division by zero
Opbouw van de presentatie: 4,00 / 1 / 0,00
Error on line 444 in total.html on object
Division by zero
Totaalscore: 4,00 / 1 / 0,00
Opmerkingen:

Locatie

Reisafstand: 4,10 / 303 / 0,87
Algemene indruk: 4,21 / 303 / 0,69
Parkeervoorzieningen: 4,22 / 297 / 0,91
Lunch: 4,19 / 302 / 0,78
Opmerkingen:

Zaal Salvador is absoluut niet geschikt voor grote presentaties.

Prima locatie. Vanuit de randstad minder goed bereikbaar.

Uitstekende lokatie!

als je later aankomt is er bijna geen plek meer om te parkeren

Net iets te ver weg voor met de trein. Echter door de pendelbussen was het zeer goed te doen.

Goed te bereiken, parkeerplaats is wel een doolhof

uitstekende locatie

Perfecte locatie, midden in het land. Met de auto goed te bereiken. Met openbaar vervoer heb ik geen ervaring.

Bij parkeren was het even eerst onduidelijk welke vakken we nu wel of niet konden staan. Sommige vakken waren bestemd voor de aanliggende bedrijfen.

An sich een prima locatie maar geen Wi-fi is echt, echt, echt niet van deze tijd. Ga geen Vodafone-trucks voor de deur zetten maar kies gewoon een locatie met goede wifi.

Locatie is prima, Zaal Vincent had een erg enthousiaste airco

Jammer dat de lezingen in twee verschillende gebouwen waren.

Dichter bij randstad zou handiger zijn.

Conferentie zelf was erg netjes verzorgd, waarvoor dank!

Een prima lokatie. Een beetje oubollig. 1000 man is wel het maximum.

Ik was vroeg en kon gemakkelijk parkeren. Het aantal parkeerplaatsen leek wel wat krap, want 's middags stonden veel auto's verkeerd geparkeerd. De presentatie-hallen waren wat krap voor het aantal mensen, je kon niet zo snel tussen 2 plekken lopen.

Kon erg lastig een parkeerplek vinden; persoonlijk zou ik een meer centrale plek in de buurt van een station meer waarderen

Prima locatie, volgend jaar weer!

Het was in de pauzes wat krap om met lunch of thee rond te kunnen lopen

Lunch had een bolletje minder gemogen. Visualisatie middelen zaal Salvadore, icm opkomst was onder de maar (Cassandra sessie). Slechte dekking met T-Mobile. Dat is in tegenstelling met de gedachte om #jfall11 zo hoog mogelijk op twiiter te laten eindigen.

Ik vond het een prachtige locatie. Vooral de grote zaal. Allemaal keurig ingericht met genoeg grote schermen. Verder vond ik de service van het personeel ook erg goed! Goede lunch, genoeg te drinken. Kortom: erg goed!

- Jammer dat er geen gratis WiFi is. - Het geluid was in de break out zalen erg slecht. Er was ook niemand om hiermee te assisteren. - De langwerpige vorm van de meeste zalen is niet ideaal.

Lange reistijd.

Op de terugweg wat moeite gehad om de uitgang te vinden.

Wat centraler in het land zou fijn zijn (Amsterdam of Utrecht)

Over het algemeen een erg goede locatie voor jFall

Een alternatieve lunch zoals eentje met vis zou wel fijn geweest zijn.

Verbetering t.o.v. 't Spant in vrijwel alle opzichten!

Perfect

parkeerhulpen waren prima... wel leek het vrij druk.

Handig dat er een goede pendeldienst met bussen van/naar het station was.

Voor ons zuiderlingen (Deurne), is het behoorlijk stukje rijden, mss dat onder Utrecht centraler is? Weet niet wat het animo vanuit Friesland/Groningen is.

voor mensen die met het ov komen, zijn er misschien wel beter locaties te vinden.

Prima locatie, niks aan veranderen :)

Ver reizen voor mij, en waarschijnlijk voor de meeste randstad bewoners

Vaak wachten voor herentoilet.

Via de trein is Nijkerk geen ideale locatie.

I come from Leiden on a public transport. Therefore it is a bit far from me. Otherwise as a location it is wonderful.

De parkeermogelijkheden waren te beperkt voor deze groep bezoekers

De presentatieruimtes waren meestal niet handig. Zorg er voor dat de presentator altijd op een podium van minstens 1/2 meter hoog staat, zodat iedereen hem kan zien. Alleen de hoofdzaal was geschikt voor presentaties. Is het niet mogelijk om iets soortgelijks te doen als bij Devoxx, gewoon een bioscoop afhuren.

De pendeldienst ging helaas laat in de middag weer rijden naar het station. Lastig als je de laatste sessie niet mee maakt en eerder teruggaat naar het station.

Prima!

Bereikbaarheid met openbaar vervoer vanuit Brabant is niet geweldig aangezien het niet aan een station ligt waar veel treinen langskomen. Echter is het wel te doen.

Matig bereikbaar vanuit het westen van het land

Uitstraling prima, wegwijzering kan beter!

kan er weer een mix zijn van mars/snickers? (en eventueel nog wat) Want marsen zijn kleffe dingen, niet echt smakelijk..

OV bereikbaarheid moet veel beter.

Mogelijkheid om even te kunnen gaan zitten tijdens de lunch zou fijn geweest zijn. De schermen waarop de presentaties werden getoond zijn moeilijk te zien als je geen plek vooraan hebt kunnen bemachtigen. In de Rembrandt zal was dit mooi opgelost met een extra scherm in het pad. Bij 2 presentaties deed de geluidsinstallatie het niet.

Bereikbaarheid met openbaar vervoer is niet optimaal; vegetarische optie voor lunch was wat verstopt en niet voor iedereen beschikbaar (alleen op aanvraag?)

Wat lastiger met openbaar vervoer te bereiken, maar pendelbussen waren prima geregeld.

Parkeren paste nét, de ruimtes waar de stands stonden waren te krap.

Jammer dat het niet allemaal in een gebouw past.

Ver van de randstad vandaan.

Prachtige lokatie

Prima plek

Locatie van uitdelen van de vegetarische lunch was minder duidelijk dit jaar.

Ik mis toch het broodje kroket

Goed geregeld, ook audiovisueel alles op orde!

Niet heel centraal gelegen, op het tijdstip van de early-birds een stuk beter te bereiken dan normaal ;)

we kwamen met de trein en moesten nogal lang wachten voordat de pendelbus bij het station kwam

Prima locatie, veel beter dan dat theater.

Prima, soms even het geluid een probleem, vriendelijke ontvangst bij de deur, gratis jas ophangen;-)

Prima!

geen directe verbinding vanuit Amsterdam

m.b.t. lunch: kreeg doos uitgereikt zonder vraag vlees/geen vlees. Ben vegetarisch en dan zijn twee broodjes met vleeswaren een beetje prut. Geen idee of er wel vegetarische lunchdozen waren, maar kreeg er geen aangeboden.

Stoelen niet zo comfortabel, waardoor snel vermoeide rug. Lunch iets te droog.

Perfect, niks aan doen!

Lunch: het is misschien een idee om een vegetarisch alternatief te bieden

Koffie en lunch waren prima verzorgd, paar kleine opmerkingen: naast koffie en thee zou het ook prettig zijn als er (koud) water beschikbaar is, en bij de lunch had ik ook graag karnemelk gezien. Maar dit zijn kleinigheidjes. Verder prima verzorgd. Netjes dat er bussen waren vanaf het station!

Ik ga eigenlijk liever met de trein, maar reistijd met ov was te lang. Met de auto is de bereikbaarheid goed.

prima

Zeer goede locatie voor Noorderlingen

Onoverzichtelijke parkeerplaats in het donker.

Beetje apart dat tijdens sessies er nergens koffie meer gehaald kon worden.

De zalen boven hebben een te laag plafond. Als je niet op de voorste rij zit kun je de slides niet goed zien.

Vanuit Rotterdam is het redelijk ver: is dit optimaal voor waar iedereen vandaan moet komen?

Zalen zijn wisselend van kwaliteit. Rembrandt (diepe zaal) vind ik minder geschikt voor sessies.

Ik was al bij de early bird sessies aanwezig en heb geen enkel probleem ondervonden. Het was enkel wel druk na de presentaties in de hoofdzaal.

Niet alleen prettig om voldoende parkeergelegenheid te hebben, ook de zalen zijn makkelijker te vinden dan in het Spant. Daarnaast super dat er mensen klaar staan om iedereen de juiste kant op te wijzen.

Touringcar vanaf het station was goed geregeld, een bordje /bushalte voor de terugreis had handig geweest, nu moesten we maar gokken waar de bus zou komen.

Uitstekende service: geen rijen bij de koffie en het uitdelen van de lunch

Top locatie! De lunch is altijd goed geregeld bij de NL-JUG.

De dames toiletten waren steeds nogal vies (en zoveel dames liepen er niet rond...)

Uitstekende locatie. De zalen via een buitenloopje waren geen enkel probleem.

Schermen in zaal Vincent hangen veel te laag als je achterin zit.

Prima.

Vreemd dat lastig werd gedaan met koffie drinken tussen de presentaties.

In de kleine zalen is het moeilijk om het onderste deel van het scherm te zien.

Prima. Projecties in grote zaal waren onscherp.

Als je in de salvador zaal achteraan zit zie je de schermen niet goed

Prima geregeld allemaal

Top! Erg gezellig

het vinden van de koffie was voor de early birds sessies nog even moeilijk.

Ik kreeg eerst een verkeerde jas terug en dat vond ik niet echt professioneel.

De zaal met brede opstelling en 2 schermen was niet fijn. Je gaat toch op zoek naar de spreker en minder naar het scherm.

Prima, iets mindere parkeergelegenheid als je wat later bent :)

Vorige 'versies' van de lunchbox hadden optie voor vegetarische box (die ik nu mistte).

We hebben van het station een taxi genomen na gewacht te hebben van 9.05 tot 9.25. Toch bleek om 9.30 nog een busje te rijden. Graag beter communiceren wanneer er wel/niet een bus (nog) rijd. Plak bijvoorbeeld tijdelijk een poster op met een mini dienstregeling bij het station.

het gebouw de Stallen was wat apart/achteraf: een beetje 'stil'

hoe dichter bij Dordt, hoe fijner het wordt.

Parkeergelegenheid leek voldoende, ben zelf met de trein gekomen.

A good location, difficult to get to by OV and therefore the pendelbus is essential.

Prima locatie

Moeilijk te parkeren

mijn indruk is dat de meeste ontwikkelaars uit de randstad komen, dus ietsje meer die kant op zou voor de meesten makkelijker zijn.

Zaal Salvador, brede zaal, daarom twee schermen, presenter moet zijn aandacht verdelen.

Normaal reis ik met het OV, keurig dat er pendelbussen waren ingezet, alleen jammer dat die zo vroeg al stopten (tot tien uur was denk ik redelijk geweest). Nu met iemand meegereden; omdat we na de spits zijn gaan rijden konden we niet meer op het terrein parkeren en hebben we bij een bedrijf verderop gestaan.

Mooie locatie, OV goed geregeld, ik heb niet geparkeerd.

lang moeten wachten op de bus vanaf het station. Uiteindelijk na een kwartier maar een taxi genomen.

In de kleine zalen "Vincent" en "Salvador" was het zicht wat minder en was er veel lawaai van de (ik denk) de beamers.

Een echte plattegrond graag

Toplocatie. Alleen wel wat gedoe met drankmuntjes regelen tussen de pauzes door. Het zou makkelijker kunnen zijn als je als standhouder gewoon je koffie aan de bar kunt bestellen.

Top locatie, beter dan Spant in mijn ogen. Vanaf balkon aan rechter kant in de zaal was het zicht op het podium matig.

Prima plek!

Even wennen dat er veel 'veiligheidsmensen' met oortjes rondliepen. Zijn wij Javanen dan zo belangrijk?!

Programma

Omvang: 4,18 / 301 / 0,65
Varieteit: 3,94 / 301 / 0,73
Website informatie: 3,93 / 301 / 0,69
Algemeen: 3,99 / 299 / 0,66
Opmerkingen:

prima

Stond op de stand, heb geen sessies gevolgd

er past niet veel meer in een dag, maar ik denk dat er nog wel meer interessants te melden is dus meer slots zouden geen kwaad kunnen

Prima programma, alhoewel het niveau van de sessies erg divers was. Sommige topsprekers (Coplien, Rustenburg/Maassen), andere onervaren of ongeïnspireerde sprekers.

tussentijden waren minimaal waardoor de start van de sessies rommelig was (mensen komen nog binnen lopen)

De tijd tussen de sessies was te krap.

Nog veel te veel gericht op traditionele java-toepassingen en -technologieën. Inspiratie mist.

Er waren een paar soortgelijke sessies die tegelijk waren; als je veel over 1 onderwerp wilt weten zou het handig zijn als je die allebei kunt volgen

De informatie op de website was soms iets te summier om alleen op basis daarvan een keuze te kunnen maken tussen sessies.

Mooi programma, goed dat de sessie opgenomen zijn zodat ik ze nog eens rustig kan bekijken.

De tijd tussen twee opeenvolgende sessies was wat krap als je ook nog de juiste locatie moest vinden

Terug kijkend was het programma onder de maat. Van bepaalde sessie's kun je dat verwachten, maar niet van de keynote's. Als ik vervolgens op twitter lees dat een keynote van James Coplien is komen te vervallen ten gunste Microsoft. Dan vraag ik me af of dat niet beter had gekund. Vorig jaar ben ik niet geweest omdat JFall vol zat. Volgend jaar ga ik meer aandachtiger de aankondigen bestuderen. Zie ook mijn kommentaar over de door mij gevolgde sessies.

Relatief weinig aandacht voor Java EE en gerelateerde frameworks. En dat terwijl er toch heel veel mensen met deze standaard werken.

Wat gaat alles snel voorbij als je er eenmaal bent! Ik had graag meer sessies willen bezoeken maar kan mezelf niet opsplitsen!

Niet divers genoeg, te lange pauze's, te lange key notes

Ik vond wel mooi dat er nu meer sessies waren, maar 50 min is wel erg kort. Het was soms een strijd tegen de klok voor de sprekers. Ook voor de hands-on was dit veel te kort.

Ik had een hands-on-sessie willen bezoeken, maar hoorde pas op de dag zelf dat ik, in tegenstelling tot vorig jaar, dan zelf voor een laptop had moeten zorgen. Dat was wel jammer.

Voor mijn gevoel (wel heel) veel sprekers van Xebia. Er zullen toch ook nog wel andere bedrijven zijn die iets te melden hebben?

Prima opties. Vond niet bij iedereen de presentatie kwaliteit even hoog als je zou verwachten. Voor jullie natuurlijk erg lastig in te schatten.

Bij hands-on duidelijk aangeven dat je een eigen laptop mee moet nemen

Ik miste wat Google-cloud-dingen. Maar goed, dat is m'n eigen schuld, had ik maar een paper in moeten schieten ;)

Wat een !@#$% "muziek". Bezuinig alsjeblieft die DJ weg.

Persoonlijk vind ik het een te drukke dag. De laatste twee sessie trok ik niet meer.

Soms echt moeilijk te kiezen uit parallel sessies...

Programma vond ik dit jaar tegenvallen. Waar dit aan ligt weet ik eigenlijk niet echt. Andere jaren had ik altijd moeite om te kiezen omdat ik graag meerdere dingen wilde zien die tegelijk waren. Dit jaar had ik juist moeite om te kiezen omdat niets er bovenuit stak.

In het algemeen: Diverse presentaties in het Engels. Begrijpelijk, maar kijkend naar het publiek was Nederlands prima geweest.

Opmerking over de into: De QR code voor de website was alleen heel even te zien op een slide, wie niet binnen 1 minuut die code had kon niet meer naar de site. Het zou handig zijn geweest als deze in het boekje stond.

Meer variatie in afkomst van sprekers had wel gemogen...

het is wel veel weer van hetzelfde, ook 1 presentatie waar ze gewoon een onderdeel hadden wat exact hetzelfde was al vorig jaar..

Het programma was soms erg druk, sommige sessies (vooral de hands-on labs) hadden wat meer tijd kunnen gebruiken terwijl andere (veelal 'pure' presentaties) juist wat minder tijd nodig hadden.

Voldoende diversiteit.

Te Lange pauzes

Sessies waren beduidend minder goed dan vorige jaren!

Genoeg te kiezen, een goed gevulde dag. Zou zelf nog de voorkeur geven aan iets minder tracks en dan bijvoorbeeld 1 of 2 avondsessies, of mogelijk avondsessies met herhalingen van de meest populaire sessies?

Druk programma, beschrijvingen soms wel wat teveel op insiders geschreven: korte inleidende paragraaf op "leken"-niveau is gewenst.

Mijn eerste indruk was, dat er minder interessante sessies waren. Daardoor ben ik ook naar sessies gegaan die minder interessant leken. De helft daarvan was toch erg interessant. De vraag is hoe divers het programma moet zijn, wanneer heeft het nog een relatie met java.

Veel java fx,

Ik had het programma graag van te voren geprint. En de Java Magazine, waar alles in stond, kwam net te laat in de bus.

Niet alle sessies even interessant of sprekers die in 45 minuten teveel willen vertellen en daarmee niet het gehele plaatje (kunnen) laten zien.

Top!

Ik heb echter wel een beetje 'incrowd' gevoel. Je ziet telkens dezelfde bedrijven met presentaties. Ik kan me niet voorstellen dat dat de enige bedrijven zijn die abstracts insturen.

Had iets meer over Java en toepassingen willen zien, bijvoorbeeld Ruimtevaart, scheepvaart etc. in het verlden hebben jullie dat wel eens getoond vio embedded.

- De 5 minuten wissel legt een hele hoge druk op de sprekers tijdig laten eindigen (sommige hebben daar schijt aan) en dat betekent heel snel naar de volgende sessie lopen (vooral in begin lastig ivm niet bekend zijn). Iets meer speling graag. - Zal de leeftijd wel zijn, maar de muziek in de grote zaal bij aanvang en na einde van de sessie was wel erg hard en irritant. - Verder was er weinig zitplek om even bij te komen / bij te praten met vakgenoten. In mijn herinnering was dit beter in 't Spant. (vorige jaar ben ik niet geweest)

Van mij mogen er nog wat meer sessies komen die inhoudelijk wat dieper gaan en iets minder breed ('minder meer'). Wellicht is het een idee die sessies te markeren als technisch, zodat je een onderscheid krijgt en kunt kiezen.

Weinig current-gen Java sessies, veel exotische onderwerpen. Tijdsduur labs was onduidelijk op programma.

Ik baal er nog steeds van dat Coplien geen workshop gaf, zoals in eerste instanie aangegeven werd op de website

De programmering was zo gekozen dat in sommige slots veel leuke sessies zaten en in en sommige veel minder. Er worden soms veel vergelijkbare onderwerpen in een slot geplaatst, zodat je daar wel uit moet kiezen.

Jammer dat de keynotes van de sponsors zo commercieel en inhoudsloos zijn. Het zijn toch twee plenaire sessies van 50 minuten; ik vind dat tijdverspilling. Misschien een idee om die sessies korter te maken en op die manier ruimte te creeren voor een extra parallelsessie.

Eigenlijk wel jammer dat er veel interessante sessies tegelijkertijd gepland waren, ik heb een paar interessante sessies moeten missen (en gelukkig worden ze op Parlays geplaatst!).

De inschatting beginner/gevorderde klopte niet altijd.

Het zou prettig zijn als er een soort van nivo aanduiding bij de verschillende sessies wordt gedaan.

Ik heb wel even getwijfeld of ik zou gaan na het zien van het programma. Over het algemeen vind ik de ervaringen sessies interessanter dan de introductie tot sessies. Het gevaar met de introductie tot sessies is steeds dat er iemand spreekt die er ook niet zoveel van weet, en of dat het hele basale informatie is die je krijgt.

Vond het programma best tegenvallen, en kwaliteit van een paar sessies ook...

5 minuten "wisseltijd" was te kort, hierdoor kwamen veel mensen binnen terwijl de presentatie al begonnen was. 10 minuten is beter.

informatie mbt voorkennis en benodigdheden (laptop) kan beter

Was regelmatig moeilijk kiezen tussen parallelle sessie.

Had het idee dat de diversiteit dit jaar wat minder was

er stond op de site geen nieuwsartikel over de j-fall. Wel een menu item.

Prima

Over de slides: Er zit (bijna) altijd een enorme header boven aan de slides met de titel en Duke (1/4 van de slide). Die kan ik prima lezen achterin de zaal maar waar het om gaat (de inhoud) zit achter de hoofden van de mensen voor me

voldoende divers, maar geen duidelijke lijn in de tracks

geen

hoe meer technische sessies, hoe beter

Een aantal zeer leuke sessies bijgewoond.

Vaak zijn er meerdere parallelle sessies die ik wil zien. Ik moet dan een keuze maken. Misschien een idee om sessies te herhalen door meerdere parallel sessies of meerdere dagen of 1 keynote minder.

Minder als 2010

The programme as laid was good.

mooie afspiegeling van wat er speelt op java gebied

Allemaal leuke sessies, ik heb zelf niet echt op de website gekeken.

graag meer jee

Keynote van Oracle was echt slecht. Die man nooit meer uitnodigen. Had veel meer visie verwacht. De Microsoft sessie vond ik ook niet echt geweldig. Een idee was mogelijk wel geweest om alle cloud oplossingen naast elkaar te zetten en de verschillen kenbaar maken.

Ik vond het programma te exotisch. Ik zou graag sessies willen zien over beter programmeren, TDD, Craftmanship, JSF performance tips - onderwerpen die (voor mij) meer relevant zijn.

Er hadden wat meer "Advanced" praatjes in het programma gemogen.

missing OSGi Items

Zeer leuk dat de sessies opgenomen zijn. De Organisatie was weer super.

Aanvangspraatje van de belangrijke Oracle baas was gelukkig niet representatief voor andere sessie's. Mogelijk kan zo'n 'belangrijk' iemand zich beter voorbereiden voor het publiek.


J-Fall 2011 - 2 november - Hart van Holland - Nijkerk » Overzicht » Call for Papers » Bezoekersinfo / Locatie » Programma » Sessies » Sprekers » Resultaten evaluatie » J-Fall 2011 Recorded Videos


J-Fall 2011 wordt geproduceerd door In opdracht van de NLJUG


Contactdetails NLJUG Postbus 54 3780 BB Voorthuizen Telefoon 0900-BEL NLJUG (10 ct/m) 0900-2356558 (10 ct/m) Fax 0342 475880 Email Algemeen: info@nljug.org Leden: members@nljug.org BTW: NL814104484B01 KVK: 30200958 Bank Rabo: 3123.20.973 BIC: RABONL2U IBAN: NL47RABO0312320973 NLJUG te Son Algemene voorwaarden


Membership Membership provides members free access to the NLJUG workshops and events on a variety of Java topics, held across the country on a regular basis. Plus on a quarterly basis the Java Magazine published by Array Systems. The NLJUG is a member of a worldwide network of Java User Groups. Fill in the form to sign up.


NLJUG Founded in 1998, the Dutch Java Users Group consists of business partners, software developers, application architects, technical managers, students, and new media developers that have a common interest in all aspects of Java Technology.


Mediapartner

J-Fall 2011

Contactdetails

Membership

NLJUG

NLJUG partners

Mediapartner

Overall Evaluatie J-Fall 2011

E: Neo4J! What else?

E: Vaadin - thinking of U and I

E: Real-World Scala hAkking

K1: Keynote - Java 7 Directors Cut

P1: The Java EE 7 Platform: Developing for the Cloud

P1: Fork/Join For Fun and Profit!

P1: Seam Forge

P1: Overthere - design en implementatie van een Java remote file en execution framework

P1: Above the Clouds: Introducing Akka

P1: Hands-on Lab: Clojure - a gentle introduction to a brilliant language

P2: Introduction to JavaFX 2.0

P2: Don't call us - we'll push - cross tier push architecture

P2: Visage Android - Cleaner APIs, Cleaner UIs

P2: Roll-your-own process engine met Groovy en Java EE 6

P2: Agile at Scale: How to tackle it

P2: Hands-on Lab: Clojure - a gentle introduction to a brilliant language

K2: Keynote - Building Highly Scalable Java Applications on Windows Azure

P3: Migrating Spring to Java EE 6

P3: Using Cassandra in Production at eBuddy

P3: Agile Application Lifecycle Management (ALM)

P3: Continuous integration voor iOS, HTML5 en Android

P3: Unconference - Architectuur is meer dan een technisch plaatje

P3: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

P4: DCI as Paradigm Shift: A Java Community Case Study

P4: Extreme performance met de Disruptor

P4: Looking at Groovy 1.8

P4: Document clustering with Apache Mahout

P4: 15 Ways to Improve Google App Engine Performance

P4: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

P5: Java Tuning Puzzlers

P5: Web Application Security: Hacking your way in!

P5: CouchDB op mobiele platformen

P5: JSF2, is het werkelijk zo complex?

P5: Liquibase: change databases fluently

P5: Hands-on Lab: JavaFX 2.0 - A Java Developer's Guide

Locatie

Programma